FinePix A303 のクチコミ掲示板

HOW TO SET TIME ON THE PICTURE

I HAVE 303，BUT I DO NOT KNOW HOW TO SET TIME IN THE PICTURE。
PLEASE TELL ME， MY FRIEND。 THANKS。

書込番号：1667751

I know how to set time in the picure.
But,If you want to that,You can know Japanese words.

This is free soft. But,written in Japanese words.

http://www002.upp.so-net.ne.jp/candynag/digicam/jstamper.html

このような感じでいいのかなｗ
IPからすると中国大使館の人みたいだね。８時過ぎても仕事かな。

書込番号：1668406

correction:

You can know Japanese words…misstake
You have to know Japanese words…true

sorry...

書込番号：1668422

[goodidea]

If　you understand japanese,please read this q&a site.

http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/fxa303.html#4Q14

I hope you will use an accessory soft FinePixViewer,so you will be able to do it. Or use some freesoft.

書込番号：1668665

在照片上打印日期是打印機軟件的事情、可査看打印機軟件的説明書、如果打印機軟件没有此功能、可使用相機付帯的軟件或其他軟件、当然稍有設定、祝?成功。
最後、請向上面的人写些感謝的話（英文や可）、不要譲人家以為?不礼貌。
請争気、共勉。

書込番号：1674853

対不起、漢字的”ni”変成了”？”、很抱歉。

書込番号：1677703

初めてこういう形で質問したら、いろいろご指導くださいまして、びっかりしながらも、本当にありがとう。これから勉強しなければと。よろしくね。：）

書込番号：1693195

Ａ303か？Ａ310か？

教えてください。
Ａ303とＡ310どっちが良いんですか？
画素数14万画素の差は大きいですか？
是非、教えてください。
お願い致します。

書込番号：1637078

[からんからん堂]

一番大きな違いはA303はISO100固定で
A310は200〜800に変えられることですね〜。
これにより、暗いところに強くノイズが多くなっています。

書込番号：1637100

画素数で１４万画素なんてほとんど変わりませんよ。
Ａ３０１の方が新しいので機能もＡ３０３に比べていいと思います。
ＣＣＤも富士独自のハニカムですし。
Ａ３０３の方は安っぽかったですが、Ａ３０１は幾分か高級感があるデザインになっています。

というわけでＡ３０１の方がいいと思います。

書込番号：1637106

からんからん堂さん、管財人さん。ありがとうございます。
なるほど、Ａ310が良いんですね！！理解しました。悩み解決！！
※しかしメーカーは、同じ様なスペックに少しのオプションをプラスして何種類も出すんですかね？！だから悩むんですよね。
最後に、もうひとつ教えてください。
Ａ310とCAMEDIA X-200だとどっちが良いんですか？
お願い致します。

書込番号：1637271

どちらもいいと思いますが、ほぼオートのＸ−２００と少し、モード撮影ができるＡ３１０といった感じです。
好きなほうでいいと思いますよ。

書込番号：1639336

310、サンプルを見た限りノイズがひどすぎます。
303のほうがまとまりの良い画だとおもいます。内部の低コスト化が響いているのではないでしょうか？
価格も新製品なのに安すぎますし、303を買って次のモデルを待つのが良いかと思われます。
かくいう私はサンプル画像で買うのをあきらめました。
室外で日が当たっているのにノイズが出るのはチョット引いてしまいます。

書込番号：1653819

HOW TO SET TIME IN THE PICTURE BY A303？
IT SEEMS THAT 303 COULD NOT DO THAT。

書込番号：1667756

Ａ３０３の色の再現性の綺麗さ

A303って人肌やマクロ時の花など本当に綺麗に撮影できますね。
今までサイバーショットシリーズやオリンパスu10など合計10台以上のデジカメを使用してきましたが、色の再現性は1番良いと感じました。
印画紙に出力した時に比べるとよくわかりますが、コントラストのバランスや彩度調整など本当に綺麗です。
オート設定が賢いので素人が取っても大変満足の行く写真ができると思います。マニュアル操作が面倒な方におすすめ。
ノイズが少なく人や物体の輪郭線もしっかり取れました。
（ISO100固定のおかげで常にノイズの少ない撮影ができるのが良い、夜景に弱くても人物を中心に取る場合は、ストロボの力で十分に撮れる）
うーん・・・今までこんなに誉めたデジカメがない位、本当に気に入ってしまいました。
さらにアルカリ電池２本のスタミナ力も抜群ですね。
あとは液晶の画素数がもっと高ければ文句なしです。
私の主観的意見なので大げさな発言と取る方もいると思いますが、印画紙へのプリントのデキを見た時は本当に綺麗で驚きました。

書込番号：1616377

現在デジカメを持っていませんが、だんだん欲しくなりつつあり、カタログをもらい検討しておりますが、Ａ３１０とＡ３０３どちらをお薦めされますか？
花やドライフラワーの作品を主に撮る予定でおります。
「ノイズ」とは何ですか？

書込番号：1667550

Ａ303とＦ402

初デジカメです。いまＡ303とＦ402のどちらを買おうか迷ってます。価格はＡ303が２５０００円、Ｆ402が３００００円です。いまセール期間中ですのでＡ303の方が安いのですがセールが終われば同じ値段になります。自分的には操作上でＡ３０３、デザインでＦ４０２といったところです。コレはどちらが買いでしょうか？悩み続けています..T-T

書込番号：1619808

[松下ルミ子]

このクラスで単焦点デジカメではSONYのF77がNO.1だと個人的に
思っているので　あえてF402を選ぶ理由はないでしょう
よって　303がよろしいと思います　(*^-^*)　　　　Rumico

書込番号：1619829

[からんからん堂]

何時もポケットに入れとくならF402、
ズームが欲しいなという場合はA303ですね〜。
F402ズームが無いけど色々撮れそうな感じですが
A303は機能的にシンプルで昼間の好条件下とかじゃないと厳しいかも？
どう撮るのかスタイルを決めるといいかも。

書込番号：1619834

遅いと聞くのですが

このカメラは動くのに時間がかかると聞くのですが、他のと比べてどれくらい遅いんでしょうか。
実際に使われてる方でご存知の方はもしよろしければ教えてください。

今、A303とA310で迷ってます

書込番号：1607836

遅い早いなどは人によっても違うし比べるカメラによっても違いますからご自分で量販店にいって触って比べるのが一番です。
電源入らないものは店員さんに動かして試したいな〜って交渉してみましょう。

オークスがえりのEXNETでした

書込番号：1608198

[からんからん堂]

今から買うならA310の方がいいかもですね〜。
A303の不満点がいろいろ消えてます。
そのかわりノイズが増えましたが・・・。

書込番号：1616560

色々販売店にいってもA303は置いていないようでよくわかりませんでした。
やはり310の方が良いでしょうかね。303より高いですが。
不満点が消えてるとのことですが、そのかわりノイズっと言うと、どういう意味なのでしょう。ノイズという意味がよくわかりません。無知識で申し訳ありません。

書込番号：1618866

[からんからん堂]

ノイズとは、暗い部分などに出てしまう、
赤や青、緑の斑模様の事で、
人肌なんかにでるとけっこう気になるものです。

逆に言えば、そういうものを知らないとなると
A310の方がお勧めかもしれないですね〜。
A303より手ぶれにくくなっています。

書込番号：1619317

CCD？

はじめまして。
デジカメについて無知識なのですが、このカメラはCCDではないようですが、
CCDがあるのとないのでは、画像などにけっこう違いがあるのでしょうか。
また、CCOというのもあまりよくわかりません。
お手数ですが、教えていただけないでしょうか。

書込番号：1596208

＞このカメラはCCDではないようですが

ＣＣＤです

ＣＣＤとは…
CCDとは、素子と呼ばれる光の強さを電気信号に変えるフォトダイオードを並べたもので、画素数とはCCDの中に素子がいくつあるかを示したものです。この画素数はピクセル数といわれています。
　デジタル画像はピクセルという規則正しく並べられた四角の小さな点の集まりで構成されています。
　デジタルカメラに搭載されているCCDのサイズは、1/2インチや2/3インチとなっており1インチは25.4ｍｍですから1/2インチの場合は半分の12.7ｍｍとなります。すなわち縦横12.7ｍｍの四角の受光センサーがフイルムの変わりとなっています。
　一方、35ｍｍフイルムのサイズは縦24ｍｍ、横36ｍｍ、縱横比2:3となっています。したがってCCDはフイルムに比べると1/4ほどの受光面積しかなく縦横比も35ｍｍフイルムとは違っており各メーカーによって規格が統一されていないのが現状です。
　デジタルカメラを選ぶときのカタログ上で、例えば「200万画素 1/2CCD搭載」と書かれている場合、1/2インチの中に200万個のピクセルがあるCCDを使用しているということになります。
　ちなみに同じ200万画素のデジタルカメラでもCCDのサイズが大きい方が受光面積が大きくなる分より階調豊かな画像が得られます。 これはフイルムでの35ｍｍフイルムよりブローニーや4×5フイルムなど大きなフイルムの方が画質が良いということと同じです。

Ｙａｈｏｏとかで検索すればこれくらい出てくるんだから自分で調べたら？

書込番号：1596223

＞これはフイルムでの35ｍｍフイルムよりブローニーや4×5フイルムなど大きなフイルムの方が画質が良いということと同じです。

画素数が増えると考えた方がよいのでは？

書込番号：1596259

画素数が多くなっても画質はよくなるとは限りません。
ＣＣＤがある程度大きくなると画質はよくなります。
ＣＣＤが大きくなるのと画素数が多くなるのとは＝（イコール)ではありません。

書込番号：1596288

＞35ｍｍフイルムよりブローニーや4×5フイルムなど大きなフイルムの方が画質が良い
詳しくないので教えて下さい。ブローニーなどのフィルムの方が粒子が大きいと言うことなの？

書込番号：1596299

200万画素のCCDが1/3インチと1/2インチというように大きさに違いがある場合、1/2インチの方が画素サイズが大きく光を受け取る容量が大きいので階調表現上有利というのはわかります。
銀塩フイルムの例は、感光物質の大きさの差でなく感光物質の数量の違いの方が大きいと思いますから。1/3インチ200万画素と1/2インチ300万画素の違い例（受光面積比に沿った画素数）でしょう。例えが不適切です。
わかりやすく説明しようとしていらっしゃるのはわかりますが、かえって読んだ人が間違った知識としてしまう可能性が高いですよ。

書込番号：1596459

http://www.goodpal.co.jp/contents/kouza/aboutdc.html

こちらから引用したものですので…。
興味があれば覗いて見てください。
ちと説明しすぎかなとは思いましたが。

書込番号：1596681

引用元拝見しました。この内容は不正確だと思いますのでメール送ってみます。
文章を引用されるなら、リンクを貼るか引用元を書いた方がいいと思いますよ。

書込番号：1597093

以前、別のスレでも書いたことがありますが、ＣＣＤのサイズについて誤解さ
れていることが多いようです。

以下を参照してください。
http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html

書込番号：1597194

一部訂正してください。

だんご山.　さんがおっしゃっていますが、もう少し説明すると

＞デジタルカメラに搭載されているCCDのサイズは、1/2インチや2/3インチとなっており1インチは25.4ｍｍですから1/2インチの場合は半分の12.7ｍｍとなります。すなわち縦横12.7ｍｍの四角の受光センサーがフイルムの変わりとなっています。

デジカメに用いられているＣＣＤは、一般に縦横の比が３：４の長方形であり、サイズを表す○○型とはこの対角線の長さを言います。
また、○○型というのは ”呼称”であり、そのまま○○インチではありません。

だんご山.　さんの紹介ページのＣＣＤで計算されても分かると思いますが、呼称寸法＞実寸法です。

他のサイズは、以前（２〜３週間くらい（？）前）、価格．ｃｏｍの何処かでＳＯＮＹのＣＣＤの紹介（英文のページだった）がありましたが、ここに幾つかの呼称と実寸法が載っていました。（アドレスは忘れました。）

以上少し気になったので。　（タイプミスや誤変換があった場合はご容赦ください。）

書込番号：1597341

みなさん色々詳しく有難うございます。
前よりもわかるようになりました。
検討してみたいと思います。

書込番号：1597560

1597341 の SONY CCD 紹介サイトの件

http://www.dpreview.com/news/0302/03021701sonyccddatasheets.asp

です。

Google で「sony ccd sensor」をキーワードにしてウェブ検索したら出てきました。

書込番号：1597959

＞ちなみに同じ200万画素のデジタルカメラでもCCDのサイズが大きい方が受
＞光面積が大きくなる分より階調豊かな画像が得られます。 これはフイルム
＞での35ｍｍフイルムよりブローニーや4×5フイルムなど大きなフイルムの
＞方が画質が良いということと同じです。

何となくこの意味がわかりました。３５ｍｍフィルム全体を小さいＣＣＤの１画素、ブローニーフィルム全体を大きいＣＣＤの１画素に例えているみたいですね。でも、普通に考えるとフィルム全体とＣＣＤ全体を比べるのでこの説明だと本当にわかりづらいですね。

書込番号：1598518