FinePix F401 のクチコミ掲示板

ご意見ちょうだい

2003/03/02 23:26（1年以上前）

たけちゃんぺさん

F401かFZ1かオリンパスの730ズームかと迷っています
現在は一眼レフとの併用ですが一眼レフは主に家庭での旅行や運動会に使い
仕事やちょっとしたスナップには現在フジのファインピックス1300を使って
います。予算を考えずに判断した場合どれがいいでしょうか
光学12倍は魅力的ですが一眼レフの300ミリ望遠をカバーできるほどのもの
なのでしょうか、その辺で迷っています

書込番号：1356717

0点

おきらくごくらくさん

クチコミ投稿数：2859件

2003/03/02 23:38（1年以上前）

F401とFZ-1とC-730UZで迷ってるの？
F401って　ちょっとタイプが違うような…

F401が　焦点距離　　5.7mm～17.1mm(35mmカメラ換算38mm～114mm相当）
FZ-1が　焦点距離　　4.6-55.2ｍｍ（35mmフィルムカメラ換算：35～ 420ｍｍ相当）
C-730UZが　焦点距離　　5.9mm～59mm（35mmフィルム換算：38mm～380mm）ですけど…

書込番号：1356759

0点

おきらくごくらくさん

クチコミ投稿数：2859件

2003/03/02 23:45（1年以上前）

ああ　そうそう　これだけは書いとかなくちゃ
焦点距離が変わるのではなくて　35㎜カメラ換算○○㎜～○○○㎜相当の画角になるってことね
焦点距離は変わりません　ああややこしい　~(=^‥^A アセアセ・・・

一眼レフの300㎜望遠をカバーできるのは　C-730UZとFZ1ね

書込番号：1356794

0点

たけちゃんぺさん

2003/03/02 23:53（1年以上前）

ありがとうございました
現在のスタイルを維持しようと思えば401でいいと思うのですが
300ミリ望遠をカバーできれば2台持っていく必要がなくなるかなと思った
もので・・お店でよーく確かめてみます

書込番号：1356824

0点

にいふねさん

2003/03/03 04:26（1年以上前）

CCDの大きさはフィルムの数分の一です。自然と望遠よりになりますね。
FZ1はさらに小さいCCDなので、より望遠よりになります。
換算はあくまで換算で、クオリティとはまた別個の話です。

書込番号：1357350

0点

ナイスクチコミ0

返信7

ＣＤ－ＲＯＭのインストールの仕方？

2003/03/02 18:56（1年以上前）

ドニゼッチさん

昨日　Ｆ４０１を購入しＣＤ－ＲＯＭのインストールをしましたが、カメラをつないでもパソコンに自動的に立ち上がりません。３回ぐらいインストールし直したんで、間違ってはいないと思いますが。カメラの方もカードリーダーに設定してあります。　
私はすごい初心者です。だれか教えて下さい。お願いします。

書込番号：1355682

0点

DVD-RAM Type4さん

2003/03/03 02:10（1年以上前）

OSの種類や何が自動的に立ち上がらないのか不明なのですが、
インストールがうまくいっていれば、マイコンピュータの中に
リムーバブルドライブとしてF401が見えているかもしれませんね～。

XPならアクセサリーの中にエクスプローラーというのがあるので
それでファイルをパソコンの中にコピーするといいかも？

書込番号：1357210

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2003/03/03 09:46（1年以上前）

取説を見ないとはっきりしませんがカメラの電源を入れる必要があるのに
入れてないとか？
もっと説明書を良く読んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：1357578

0点

ドニゼッチさん

2003/03/03 20:59（1年以上前）

ＯＳはＸＰです。Ｆ４０１とＰＣをＵＳＢ接続してもＦinePixViewerが自動的に起動してくれません。「新しいハードウェアーがみつかりました」と言う表示が画面右下にでて、消えるのをまっても消えた後　何もなりません。教えて下さい。

書込番号：1359102

0点

white_angelさん

2003/03/03 23:37（1年以上前）

カメラをＰＣに繋いだらPinePixのダイアログが表示されるはずです。ダイアログが表示されてからなにもしないで時間が経つとこのダイアログが消えてしまいます。それでもダメならＰＣを一度再起動してみたら？
再起動の際にはカメラはＰＣから外してから再起動して下さい。

書込番号：1359818

0点

ドニゼッチさん

2003/03/04 00:10（1年以上前）

やってみます。ありがとう！

書込番号：1360022

0点

papi_junさん

2003/03/04 14:07（1年以上前）

＞カメラの方もカードリーダーに設定してあります。　
「ＦinePixViewer」が自動的に立ちあがるのは、「ＰＣカメラ」に設定したときだと思いますが。「カードリーダー」では、単に「リムーバムルディスク」としてマイコンピュータ上で認知するだけだと思いますが。違いましたっけ？

書込番号：1361196

0点

ドニゼッチさん

2003/03/04 19:22（1年以上前）

最終的に富士写真フィルムのサポセン（メール）で苦しみましたがなんとか自動的に起動出来ました。皆様お世話になりました。あ～うれしい！

書込番号：1361866

0点

ナイスクチコミ0

返信0

ＦｉｎｅＰｉｘＦ４０１

2003/03/02 12:52（1年以上前）

やまちゃんずさん

上記2種類は
FinePixF401 と　IXY200A　です。

書込番号：1354735

0点

ナイスクチコミ0

返信1

ＦｉｎｅＰｉｘＦ４０１かIXY200a

2003/03/02 12:32（1年以上前）

やまちゃんずさん

上記2種類で、どちらを購入しようか迷っています。
それぞれの良い所、悪い所教えて下さい。
ちなみに、動画の音声は両方とも出るのでしょうか？

書込番号：1354675

0点

FIOさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2003/03/02 13:36（1年以上前）

こんにちは(^^)
過去のスレッドには目を通されましたか？
ＩＸＹとの比較は複数の方がレポートされていますので
一度、目を通される事をオススメします。

私のレポートは、書きこみ番号[1293960]等に書いております。
比較サンプルも複数掲載しておりますので、参考になれば。。。

書込番号：1354851

0点

ナイスクチコミ0

返信0

皆さんの意見、聞かせて下さいm(__)m

2003/03/02 06:29（1年以上前）

WIZARDーBOYさん

F401とDimageXiどちらを購入するか、かなり迷ってます。

値段は関係なく、総合的にどちらの方がいいと思いますか？
理由も出来れば、教えてください。
いろいろな人の意見を聞きたいので、皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：1354018

0点

ナイスクチコミ0

返信4

フジ４５００とどちらが綺麗ですか？

2003/03/02 00:01（1年以上前）

おっつくんさん

こんばんわ。私は以前フジの４５００を使用していました｡今年に入ってカメラを落としてしまい買い換えることになりこの掲示板を拝見させていただきキャノンの２００ａを購入して使用しているのですが､
　使い方として子どもを移すことや風景が中心なのですが､写真屋さんでデジカメ用の写真で現像してもらうことが主でプリンタからの出力はしません｡
フジのときと比べてL版の写真サイズでも画像が荒くとても困っています｡
店員に聞くとCCDのサイズがフジの場合は１．７分の１のサイズだからきめが細かく銀塩写真にちかくきれいにとれますといわれました｡だから３年程前のフジ４５００は最近見直されて値段が上がっていますといわれ､キタムラヤさくらや､ビックカメラでも消費税込みで３万円近くになっています｡
何件か電気屋さんに尋ねるとやはりＣＣＤが今は主流で２．５前後なのでカシオ以外は上級機種しか１．７のＣＣＤがついていないのでもしかしたらふじの４５００の方が綺麗かもしれませんといわれショックでした。
私のデジカメの用途で撮影したのをプリンと出力ではなく写真屋でＬ版の写真で現像してもらうことで先週フジのサービスセンターにその旨を尋ねるとやはり１．７の４５００方がフジの４０１より細かく綺麗に仕上がるかもしれませんといわれてさらにショックでした｡今現在２００ａを手放してフジの４５００にちかい４０１にしたほうがましなのかなァト思っています｡以前使っていたスマートメディア１２８ｍｂをもっているということもあるので。フジ４５００からこの機種に乗り換えた方で不満な方もしくはこちらの方が画像が綺麗という方がおられましたら教えてください｡よろしく御願いいたします。

書込番号：1353329

0点

DVD-RAM Type4さん

2003/03/02 03:30（1年以上前）

若干4500の方が綺麗みたいですね。
画質が気になる場合は50iという選択肢もありますよ。
こちらもF401より綺麗な感じが個人的にはします。

書込番号：1353865

0点

FIOさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2003/03/02 05:33（1年以上前）

おっつくんさん　おはようございます(^^)
今のデジタルカメラの殆どが小さいＣＣＤを無理に高画素化しているために、条件が悪いとノイズがざわついたり、細かいところの描写が劣ったりします。
私は、今の３００～５００万画素機よりも、昔の１/２インチの２００万画素の方が綺麗に感じることも多々あります(^^ゞ

さて、御質問の方ですが、、、DVD-RAM Type4さんと同じで４５００の写りが御好きでしたら、Ｆ４０１よりも５０ｉや４５００を選ばれた方がよろしいかと思います。

また、ＩＸＹも画像サイズを最大、画質モードはSファインかファイン、ＩＳＯを５０に固定　この条件だと、よほど光量の少ないシーン以外ではＬ版なら十分な写りはすると思いますが。。。特に感度の５０固定は必須だと思います。

最後に、室内でただ単にフラッシュを光らせただけのサンプルですが、
２００ａとＦ４０１を掲載しています。何かの参考になれば。。。。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1183108&m=0

書込番号：1353962

0点

みけねこ2さん

2003/03/02 08:01（1年以上前）

先日，40iからF401に買い換えました。
よく晴れた条件のいい日では，40iの方いい絵を作ってくれます。
しかし，室内や光量の足りないところの40iの弱さがどうにも我慢が出来なくて，買い換える決意をしました。40iですと，白いものが黄色っぽくなってしまうのが不満でした。
・・・実は，何より，後継機種が発表された今のF401の値崩れがチャンスだと思ったのが正直なところ。
夜景は，過去ログにもありますように，本格的に綺麗に撮ろうとするならば，F401はやはり弱いです。しかし，三脚を使わないで，パシャパシャ撮る用途であれば，ISO値の高さが，非常に有効です。

書込番号：1354105

0点

Ｙ／Ｎさん

2003/03/05 10:36（1年以上前）

私もちょっと前の値崩れ狙い(^^;でFP4500を買ってその画質に驚いています。

　今回の場合、「暗いところ」をどうするかだと思います。FP4500はISO200固定、
50i はISO125固定ですので明るいところではよりきれいな画像が得られる反面、
暗いところではシャッター速度が落ちます。一方F401はISO400まで無条件に使えますし、
解像度が 130万画素で良ければISO 1600まで使えます（ノイズはそれなりに乗りますが）。

書込番号：1363942

0点