FinePix F401 のクチコミ掲示板

FP2600Zのあとのデジカメ

こんにちは。
去年の2月にFinePix2600ｚを購入し、1年経った今月、300万画素機を購入しようかと検討中です。
つぎもFinePiXにしようと思い（別段こだわりがあるわけではありません。OLYMPUSのC-3000Z、PENTAXの330GS、京セラのFinecam S3Lなども検討しています）、F401かA303で検討しています。

2600Zが200万でしたので始めは素直に後継機（『後継機』という意味は2600を使っていた人が次に使う機種、という意味ではなく、初めて買う人が買うなら2600ではなくA303といういみでしょうか？）といわれるA303にしようと考えていましたが、背面のMENUボタンの位置や、2600に比べてなんか持ちにくいところがあり、F401も考え始めました。ただ、F401のハニカムCCDでの画質に不安があります（お店を回ったのですが、展示のサンプルがどのモードで撮影されたものかが不明とのことばっかりでした。おお、きれい！と思えるものはなかったです。）。

掲示板を見ているとF401を挙げる方が多いようですが、２００万画素の機種のあとにF401を購入して画質のアップはあるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：1316332

はじめまして。
私はA３０３を持っていますが、正直後悔しています。夜景が撮影しにくいうえ、感度も悪くまた動いているものを撮影するのはまず無理だと思います。実体験。それと電池は飲み会、２次会と持っていって撮影したのですがだいたい一日で切れます。乾電池だからスペアが必ず必要になります。４０枚くらいなら撮影できるかなという感じです。会社が１５０枚とかいってるのはあくまで目安だから実際に使うとそんな感じになります。＾＾F４０１は画質は２００万画素ですが実際は４００万画素クラスになるとおもいますから画質の面では問題ないと思います。むしろA３０３よりいいです。どうせ買い換えるならもう少し奮発して２月下旬に発売されるオリンパスのμー１０だったかな？？これを調べてみてはいかがですか？オリンパスは私は大きさが気に入らなかったので買わなかったんですが今度は小さいです。性能はA３０３より上だからね。ｘDカード対応してるし。ちなみに裏情報ですがｘDカードはすでに８Gまで容量が保存できる技術が確立しています。現時点は２５６Mまでしかありませんが・・・８Gの発売は当分先ですけどね。スマートメディアはもう限界です。４０１と３０３は電池が乾電池かということとｘDカードかという違いで私は３０３にしましたがお勧めできません。そんなかんじです＾＾参考になってるかな？？

書込番号：1316436

3MのA303と2MのF401では、A303の方がディテールがしっかりしています。
F401の方はISO感度が高いので暗い場所では手ブレが少ないので
撮影範囲はA303より広いですね。

電池ですが、普通のアルカリ乾電池であれだけ撮れるのは脅威ですよ。
ニッケル水素電池やギガエナジーなどを使えばさらに持ちます。
F401以上にA303の方が電池、持ちますね。

200万画素と300万画素は以外に差がありますので、
ディテールにこだわるならA303の方がいいかもしれません。

書込番号：1316493

ひろ4857383さん、DVD-RAM Type4さん

早速のお返事ありがとうございます！　ものすごく参考になりました!!!　DVD-RAM Type4さんの300万画素が意外に差がある、とのご意見からF401をはずしてA303に。ひろ4857383さんの実体験のご意見からA303をとりあえず保留し、早速μー１０をオリンパスのHPやレビューで見てみました。価格的にも何とか出せそうで（というのも2600Zが12000円で買い取ってもらえましたので。さすがに手放すときはワールドカップもお世話になった2600Zに対してちょっと良心の呵責がありましたが･･･(^^;）、何よりデザインがとてもいいですね!　ノーマークでした（噂は聞いてましたが、もっと価格が高いだろうとはずしておりました）。

早速第一候補にしてみます！
本当にご意見ありがとうございました！

書込番号：1317180

ｆ401後継機について

もうすぐ、ｆ401の後継機で、ｆ410というのがもうすぐ発売されるとうい情報を聞いたのですが、知っておられる方がいましたら教えていただきたいのですが。

書込番号：1316784

http://www.kiss.ac/~denkiya/
↑こちらに情報があります。

FinePix F401の後継機と新しい「700番」の新製品を予定

FinePix F401の後継機は筐体は同一、スーパーCCDハニカムで310万画素、有効画素600万、ISO200と高感度

「700番」は第4世代の新型CCDハニカムを採用ハニカム採用、ISO感度は最高1600?、筐体はPowerShot Sシリーズのような横型ボディで、レンズは真ん中に配置、レスポンス良し

発売はFinePix F401の後継機が3月頭、「700番」は3月下旬

CMキャラクターを藤原紀香から上原多香子に変更

とのこと・・・・

書込番号：1317019

ちなみに知っていたというより今エンジン検索で１０分以内に見つけました。
少しは自分で情報を見つける努力をしましょう！
そのためのインターネットです。

書込番号：1317026

アドバイス、お願いします。

fuji-FinePix4700を約3年使用してきました。
ところが、つい2･3日前電源を入れたまま
ちょっとした段差のところからコトっと落としたら、
ズーム部分が取れてしまいました…(T^T)
2週間後に友人の結婚式で使用する予定だったので、
焦って修理に持ちこんだところ28,000円もかかると言われ、、。
そんなに出すならと、急遽買い替えを検討し始めたところです。
デジカメもかなり安くなってるんですね。
4700を私は85,000円位で購入したような気がします。

4700は今のカメラに比べたら大きくて持ち歩きには多少不便でしたが、
画質的にはまだまだと思っていたのでかなりショックでした、。

そこで質問なのですが、
4700に見劣りしないおすすめカメラがありましたら教えてください。
全くの素人ですし、早めに購入を考えているので、
ここで好評のＦ401とPanasonicのF1、OLYMPUSのC-700が
いいのかなぁ・・・なんて自分では考え始めています。

使用は旅先と結婚式がほとんどです。
こんな曖昧な質問ですが、何か決め手となるアドバイスを
いただけると嬉しいです。

書込番号：1307817

FUJIをお使いでしたら、同じくFUJIのF401、F601、4800Zをお勧めしますね。FUJIの発色は独特ですからね。

書込番号：1307933

[松下ルミ子]

こんばんわ　残念でしたね　心中おさっし申し上げます。
＞4700に見劣りしないおすすめカメラ
とのことですが、４７００が気に入っておられたのなら　候補には
あがってないですが　キヤノンのS-４５、３０もCCDの大きさから
みても検討されてもいいと思います。
４７００を使ってたのならボディの大きさは
問題ないでしょう。通常はフルオートで押すだけです。
極端な失敗写真はでないとおもわれます。

とくに、S-30はコストパフォーマンスからいって今が買いです。
きっと満足されると思いますです。　　　　　　Rumico
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s45/index.html
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS30/PSS30-j.html

書込番号：1307971

F401、F1が候補内で携帯性を考えるなら
DiMAGEXiはどうでしょうか。画質は上の掲示板を見て下さい。

書込番号：1307985

マグダルさん早速のRESありがとうございます。
やはりメーカーによって色合いが違ってくるんですね。
そんなに違うものなんですか？
私は自分のカメラで撮影したものしか見たことがないので…。

今fujiのカタログを見ているのですが、
4800Zというのは掲載されていません。
新しいものですか？

また気になるのがPENTAXから3/14に発売になる「Optio S」です。
14日では結婚式には間に合いませんが、
素人の私がデジカメ検討の時に唯一参考にする
有効画素数が320万画素 、光学3倍ズーム。
さらに世界最小・最軽量というのが気になっています。

ここは待つべきなのか・・・

あと、4700は有効画素数が220万、記録画素数が432万だったのですが、
F401は210万と400万ですよね。
10万の違いってどんなものなのですか？？
気にするところでしょうか？

書込番号：1308019

すみません、4700は240万-432万画素でした。

松下さん、Niehne11さんRESありがとうございます。
早速ご指定のURL行ってきました。
やはりせっかくの買い替えなので、
持ち歩きしやすい小さいもので4700バリ?!のものを検討したいです。
そう考えるとキヤノンのS-45、30よりもDiMAGEXiの方でしょうか？
しかしここの掲示板でXiは素人向けでないというのを
読んだ気がするのですが…(^^;
どんなものでしょうか？

書込番号：1308091

[松下ルミ子]

あっ　そうですね　４７００を使ってたなら、Xiも持ちやすくて
いいかもしれないですね〜〜　素人向けでない　とは思いません
慣れの問題です、カメラのくせをつかめばいいのです。
かわいいし、レンズも飛び出さないし、もちろん小さいし。
やっぱり、ハンドバッグがぎゅうぎゅうするのはかっこ悪いですからね。
Xiに決めて　いいんじゃないでしょうか。　　　　　Rumico

書込番号：1308162

[FIO]

こんばんは(^^)
下記のＨＰに最近の機種のサンプルが掲載されています。
発色の違いもありますので、一度確認されてみられてはいかがでしょうか？

［ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡ］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/

また、
パナソニックＦ１・ＦＺ１
ミノルタ　Ｘｉ
コニカ　ＫＤ−４００Ｚ
Ｃａｎｏｎ　Ｓ４５
での物撮りをしたのが↓です。赤系の発色やノイズ感の比較にどうぞ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1255474&m=0

書込番号：1308280

松下さん、FIOさんありがとうございます。

松下さんの「Xiに決めていいんじゃないでしょうか」という
力強い言葉に促されXiのHPを見入ってきました。

そこでこれは私が求めていたものかも！と思い始めていたのですが、
FIOさんのお薦め下さったURLの批評にあった
「Xiが持ちづらいという点...。」
なんかFinePixに似てますよね。形が。
確かにFinePixの持ちづらさは気になってたんですよ。
私はまだしも併用する父には大ブーイングだったんです。
あの形。構えづらいっていうんですかね。
そう考えるとやはり「Optio S」が気になります。
私って決断力がないんですよね…、。

とにかく明日電気店で実際にXiを見て触ってみてきます。

それにしても最初はF401が第一候補だったのに、
全然知らなかったXiがこんなに気になるなんて。
皆さんのアドバイスのおかげで選択の幅が広まりました。
ありがとうございます。

書込番号：1308410

[FIO]

こんばんは(^^)
持ち易い・難いの点においては「Ｘｉ」も「Optio S」も似たようなものだと思いますよ(^^;　薄さも同じくらいだし・・・
左手で「握る」という持ち方ができる分、しっかり持つという点ではＸｉの方が多少いいかも・・・
ただ私はＸｉを使い易いとは感じない部分もあるので、こればっかりは個人の感覚が大事でしょう。ズームの操作、メニューの設定なども含めて一度、店頭にて電源の入ったカメラを触りまくって下さいませ。
店の対応次第ではありますが、テスト撮影を申し込まれてみるのもよいかと思います。
（３２ＭくらいのＳＤカードを購入してテスト撮影し、そのまま店にプリントを依頼してチェック！ってな具合です。親しい人を連れていって撮影に協力してもらったり）

書込番号：1308532

[FIO]

それと、、、
ミノルタと富士では発色の傾向が違いますので、このあたりの好みも御確認下さいませ。
＃サンプルはチェック済みですよね？

書込番号：1308542

Optio S　に期待。

書込番号：1309322

私も4700Zを持っていて、F401を購入しました。ひとつ難点だったことは
F401はテレビに出力できないと言うことです。旅行とかが多ければ、その場で仲間で見るケースが多いのではないでしょうか？見落とすことが多いので念のため。私は家で見ることが多いので、わざわざ4700にスマメを入れ替えて見ております。私はFUJIの発色が好きでF401でしたが。

書込番号：1309352

私は4700Zからの買い替えでF401、Xiで悩みに悩んだ挙句つい2週間前にXiを買いました。
小さい(薄い)こと、レンズが飛び出ないこと(さらにそのおかげで電源ON/OFFが速い)が決め手でした。
買ってからよかったと思ったのはTV出力できる点です。TVに写しながら写真や動画をとるのも意外と楽しいですよ。

Xiばかり強調してもなんなんでF401だったらなぁと思う点も。
せっかくのスマートメディアが使えない、電源の位置がちょっと押しにくい、フラッシュが真横から光るのでちょっと違和感ある影が出ることも（逆にいうと立て向きに撮るときはXiの方がいいかも）、連写がちょっと遅いなぁ。

それといい悪いは別として、発色や解像感（？）の違いにびっくりしてます。最初はかなり違和感があると思います。
とはいっても、電気屋さんでテストさせてもらったら4700ZとF401も色合いが全然違いましたけど。
実際どうですか？＞AV出力　さん

どちらも今までの感覚で撮るとちょっとぶれやすいかもしれないので早めに買って結婚式前に練習してたほうがいいですよ！

同じ悩みの人がいたので長々と書いてしまいました。

書込番号：1309610

私はマニアではないので、よくわかりませんが、感覚としては4700の方が各色が非常に鮮やかな気がします。逆に言えばF401はナチュラルになったっていう感じでしょうか。PanaのFZ1ももっていますが、どちらかというとFZ1の方が4700に近い気がしています。
話がずれてしまいましたが、PanaのF1も(発色がFZ1と同じであれば）いいかもしれませんね。やはり皆さんが言っておられるように店頭でためし撮りさせてもらったほうがよいかと思います。

(nssoさん、以前私も落として同じ場所が壊れました。同じように画質が好きでしたので直した経験があります）
気に入ったものをGetできるといいですね。
がんばってください。（もと4700ユーザーは苦労したから）

書込番号：1310206

アイコン表示が変になっていてごめんなさい。

書込番号：1310287

皆さんRESありがとうございます。今日早速Xiを見てきました。

感想というか気になった点は、くろキさんも書いていらっしゃったんですが、
連写が遅いなぁということ。そして電源ボタンが押しづらいということです。

ボタンについては慣れでしょうから、ゆくゆくは気にならなくなると思いますが、
その場で改めてF401とF1をもう一度触ってみて、やはり401が１番手にしっくり来ました。
右手で握る部分が少し盛り上がっているので4700とは違い持ちやすいのかもしれません。
それと電源がスライド式になっているのも、実は今日知ったので (^^;
かなりいいなぁと思いました。

それからカメラ店で１番気になる画素数について質問したのですが、
はっきりとした回答を得られなかったので、ここで質問させてください。

有効画素数と記録画素数についてです。
F401のパンフの解説を読んで、
何となく出力するときに反映されるのが有効画素数でなのかな？と思ったのですが、、、
じゃあスマートメディアに記録する時の構成画素数と書いてある記録画素数は何なの？
と思ってしまうのです。

私の使い方は、今のところ撮ったものをそのまま、あるいは編集して、
家のプリンター（EPSON Calario）でA6サイズに印刷するのと、
HP用に使用のみです。

ってことはデジカメ購入に際して画素数を気にするなら、
有効画素数を比べなければならないのですかね？？

ちなみにお店の人はfujiは記録画素数を見て大丈夫。
他メーカーは「？」ってことでした・・・(-_-)zzz

F401はこの２つの画素数の差がかなり大きいのでとても気になります。
今更そこから解説するの〜！って感じかと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：1310304

[FIO]

nssoさん　こんばんは(^^)
>有効画素数と記録画素数についてです
これはＣＣＤ自体は２１０万画素なのですが、「スーパーＣＣＤハニカム」というＣＣＤの構造自体が特殊で　２１０万画素を水増して2304×1728ピクセルという400万画素の画素サイズを作り出しています。
この構造については富士のＨＰを参照下さいませ。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj871.html

つまり本来の画素数（有効画素数）は２１０万画素なんですが、
出力される画素サイズ（記録画素数）は約４００万画素相当になるという事です。
印刷の時には出力サイズの方に注目するのですが、さすがに水増ししているので実質、他の４００万画素デジカメよりは解像感は落ちます。
でも、Ａ６やＨＰ用の用途でしたらＦ４０１のもつ２００万画素出力モード（２Ｍモード）でも十分な結果が得られます。
＃２Ｍモードは画質モードがファインを選べないので注意。

メーカーのサンプルや、前回私が書きこんだＵＲＬにて　実際にサンプル画像を印刷したりリサイズして御確認下さいませ。

また２ＭモードのサンプルをＵＰしています。
本当にただ撮っただけなので、作品性はありません(^^;;

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1183108&m=0

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1260501&m=0

書込番号：1311917

＞出力される画素サイズ（記録画素数）は約４００万画素相当になる

＞Ａ６やＨＰ用の用途でしたらＦ４０１のもつ２００万画素出力モード（２Ｍモード）でも十分な結果が得られます。
　
　＊やっとすっきりしました。
　　FIOさんの夜景画像なども見てきましたが、あれくらいに写せれば
　　問題ないかなと思います。
　　これで安心してたのでF401購入を決めようと思います！
　　大した使用もできないのに、買うとなるととても悩んでしまって…、。
　　質問に継ぐ質問に丁寧にお答え下さいましてありがとうございました。
　　あとは値段交渉だぁー！！！

書込番号：1316879

＞出力される画素サイズ（記録画素数）は約４００万画素相当になる

＞Ａ６やＨＰ用の用途でしたらＦ４０１のもつ２００万画素出力モード（２Ｍモード）でも十分な結果が得られます。
　
　＊やっとすっきりしました。
　　FIOさんの夜景画像なども見てきましたが、あれくらいに写せれば問題ないかなと思います。
　　これで安心してたのでF401購入を決めようと思います！
　　大した使用もできないのに、買うとなるととても悩んでしまって…、。
　　質問に継ぐ質問に丁寧にお答え下さいましてありがとうございました。
　　あとは値段交渉だぁー！！！

書込番号：1316883

[FIO]

こんばんは(^^)
私のつたないサンプルを見ていただき誠にありがとうございます。
Ｆ４０１の夜景の弱さですが、ライトアップされていればさほど問題ないんじゃない？というのが私の見解です(^^)

あとは、もう一度メーカーのＨＰなどでサンプルを拝借して　印刷してみて御確認下さいませ！

＃値引き頑張って〜　＼(^ｏ^)／

書込番号：1316930

遠くをズームで撮りたい

現在シャープのビューカムを使ってます。
これだと運動会や発表会の時にズームがきかなくて
せっかく撮っても　豆粒になってしまします。

そこで遠くの子供をズームでとっても綺麗にとれて、
引き伸ばした時も綺麗なデジカメを
探しております。（できたら　表情まで綺麗にとれるのがいい）

ビューカムがスマートメディアなのでそれを使いたいがため
購入するものも限られてしまいますが・・・
綺麗に撮れるのであれば　これも無視して

FUJIの　Ａ３０３と　２８００Ｚ・・・どちらが良いのか
考え中です。

同じような機能なのに、なんで大きさとかが違うのかしら？
って素人は悩んでしまします。

そのほかのメーカーでも良い物があったらぜひ教えてください。
余さんは２５０００円前後です。（なかったら三万くらいで）

宜しくお願い致します。
テララ

書込番号：1300826

運動会といえば、パナソニックのFZ1です。
12倍ズームで、手ブレ補正が強力です。

高倍率機でないとクソ写真を量産してしまいますよ。
というのが私個人の意見です。

書込番号：1300900

値段が3万なので、オリンパス系の型落ち機を探すのが良さそうです。

書込番号：1300910

[MlF]

スマートメディアにこだわる必要はないでしょう。

書込番号：1301073

いろいろなご意見ありがとうございます。
とても参考になりました。
バナソニックＦＺ１は値段が・・ちょっと手がのびません。

スマートメディアにこだわる事はない、ということで
こだわらない事に納得しました。

ペンタックス　オプティオ３３０ＧＳが
今のところ第一候補になりました。

書込番号：1312825

アダバイスください！

携帯感覚で鞄に持ち運べるようなコンパクトさで、ある程度、画質もいいデジカメを探しています。画素数は200〜300万で。あとは、室内や夜撮る事が多いです。値段は25,000円以下で考えてます。急ぎではないので、30,000円のも、そのうち値下がりするかと思いまして、値段はあまり気にしてないです。とにかく、『小さく、キレイに撮れる』を探してます。種類がありすぎたり、素人の私は、どれがどれやら…。よいアドバイス宜しくお願いいます。（しつこいですが、素人なので、できれば解りやすいお言葉でお願い致します）

書込番号：1308906

それですと、キャノンのIXY200aがいい感じの値段になってそうです。
それからソニーのP2もけっこう綺麗ですよ。
フジのカメラは暗いところに弱いので夜や室内で使うのでしたら
他のメーカーになってしまいますね・・・。

書込番号：1308998

DVD-RAM Type4さん、ありがとうございます！ソニーのＵ２０はどうですかね？室内撮りにはむいてないですか？小ささでいくと、魅力的なんですけど。教えて下さい。よろしくお願いします！

書込番号：1309067

[ＹＹＺ]

U20はシャッター速度が1/30以下にならないので、
フラッシュなしで室内は厳しい。

書込番号：1309346

デジカメってそもそも室内や夜間の撮影が苦手なんですよ。
そのうえ、コンパクトで画質も良くて、25,000円以下の物はないかと思われます。
ちゃんとした物が欲しければ予算を50,000円程度に上げた方がいいと思います。
素人でも簡単に撮れます。
（逆にいうと安物は素人がつかうのには難しいと思います。）

書込番号：1309611

[かま＿]

ｉモードからですみませんが、私のアルバムのＵ１０の夜景ぢゃ不満ですか？
あれでよければＵ１０が小さくていいと思いますけど。

書込番号：1309963

[松下ルミ子]

こんにちは　さすがに携帯よりも重いですが、キヤノンのIXYデジタル200aも
よいです。２００万画素機のメートル基準機です。購入されて損は
ありません。価格も手ごろになってきましたので、今が買いです。
２５０００円にはちょっとキビシイかも、もうちょっと
予算をがんばってみませんか、選択肢がぐんと広がりますよ。
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY200a/index.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/07/11/635613-0
00.html　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1310186

[松下ルミ子]

ありゃ〜〜　まちがった　　
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/07/11/635613-000.html

書込番号：1310199

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます！とても、勉強になりました。みなさんのアドバイスをもとに、電気屋さんにいきました。さらに、いろいろな機種がありパニックです(@_@)値段もピンキリで…。ＩＸＹ２００Ａか、Ｐ−２か、Ｆ−１か、ＫＤ−３１０Ｚか、Ｆ４０１か…。室内撮りには、この中でしたらどれがお勧めでしょうか？お店に行けば行くほど、わからなくなってきますね。店員さんの言う事もまちまちだし(?_?)みなさんの意見も聞かせて下さい！宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：1311230

[松下ルミ子]

お店に行ってこられたのですね、どうでした？

正直言って、このクラスのデジタルカメラはレンズの明るさも似たり
寄ったりですし、本体のフラッシュでは「室内できれいに写る」と断言できるのはありません。
３ｍ以上はまず暗く写ってしまいます、人物ばかり光ってバックは
暗いなんていうのはおおいです。
また室内の広さや壁の色にも影響を受けます。

これがいやならフラッシュを使わずにISO感度をあげて撮れば
いいのですが反面、多少画質がおちます。それがいやで
こんなのを使ってる人もおおいです。
http://www.sunpak.jp/products/remote/main.html

ですから室内撮影でカメラ選びをしてもあんまり意味はありません
手に持ってしっくりきて、デザインが気に入ったのを
買って間違いありません。このなかのどれをえらんでも
失望することはないでしょう。　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1311648

ありがとうございます！みなさんのアドバイスと、カタログなどを参考に、じっくり選んでいきます！いろいろ勉強になりました。本当にありがとうございましたm(_ _)mまた、素人的な質問をするかもしれませんが、そのときは、改めて宜しくお願いします。

書込番号：1311742

どっちがいいかな？

デジカメ購入で迷ってます・・・。
FINEPIX　F401かPENTAXのオプティオ330GS（ﾏｲﾅｰ??）かで・・・。
サイズ的にはF401がいいけど、液晶が回転する330GSも魅力的だし。
今、FINEPIX 2500ZOOM使ってるけど、大きさ的に330GSは
あんまり変わらんし。
使用は、旅行先とかなので、主に外がおおいです。
画素数も２機種とも200万画素あるから、不満はなし。
あとは、持ち運びに便利なF401か、
液晶の回転が魅力的な、300GSか・・・。
なにかアドバイスください。

書込番号：1311466

330GSは使ったことが無いので何ともいえないですが、
F401は夜景以外ならそこそここなしますよ〜。

自分撮りはE2500があればそれでいいんではないでしょうか？

書込番号：1311740