FinePix F401 のクチコミ掲示板

どっちがいいかなぁ？

デジカメ初心者で
F401とF410どっちを買おうか迷ってます。
使いやすく画像が良い方がいいです。
どちらがいいのでしょうか？

書込番号：1391826

う〜〜〜ん　そうじゃなぁ〜
最近、めっきり、年老いた、
あびらのおじいちゃんは、410の方がいいとおもいまする。。。
やっぱり、古い物より新しい物の方が、機械はいいみたいじゃな・・・(^^;....

書込番号：1391871

[FIO]

BOOYさん　こんばんは(^^)


http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030227/104014/

書込番号：1392130

[FIO]

ありゃ　送信しちやった(^^;
上の続きです。
Ｆ４０１もＦ４１０も基本的には（というか殆ど）同じで、使いやすさは一緒♪　シャッターを押すだけの簡単操作がポイントです。
メニューの構成がＦ４１０の方が改良されていますが、とりたてて劇的な変化はありません。画質も　う〜ん、個人的にはＦ４０１の方が多少良いような。。。まだテストが足りないので深く評価できませんが(^^;

先ほど貼ったＵＲＬにＦ４０１とＦ４１０の比較記事が出ていましたので、ご参照下さいませ。　あと、綺麗かどうかは実際にサンプル画像を見て廻ったり、プリントしたりするといいですよ(^-^)


ＰＳ．
ＦＵＪＩ以外の機種は候補にならなかったのでしょうか？

書込番号：1392142

あびらのおじいさん、FＩOさん返信ありがとうございます☆
実は、FUJI以外にもOLYMPUSのタッキーが宣伝している『水に濡れても
大丈夫』て言うやつが気になっているのですが
どう思いますか？

書込番号：1392666

[FIO]

μ−１０ですね(^^)
私も気になっています♪

個人的な感想を書くと。。。
お洒落なメタルボディと生活防水はポイント
こっちもＡＵＴＯで撮影するカメラですので、こまかい設定は全部メニューの中にあります。気軽にパチパチ撮る分には気にならないかな(^^;

いろんな撮影モードがあるから、手軽に設定できるのも嬉しいのでは無いでしょうか？
写りに関しては、室内などではノイズがちょっと気になりますね。
でもＦ４０１もノイズ多いからドッコイかな？

私の場合は、μ１０は動画に音声が入らないのが痛いので、ちょっと考え中です。
あと、ノイズを減らす為に「感度」の固定設定が出来ないのもマイナスかな？

Ｆ４０１＆Ｆ４１０　そしてμ−１０
デザインで決めても大丈夫ですよ(^^)

そうそう！　パナソニックのＦ１も、綺麗な絵がサクサク撮れていいですよ！

ＰＳ．
μ−１０は防水ですけど、水の中で使っちゃ駄目だよん♪
ちょっと濡れても拭けばＯＫ！ってレベルです。

書込番号：1392932

初心者なので変な質問しますけど、
もし現像に出すときはOLYMPUSやパラソニックなどを
FUJIのお店に持っていくと現像料などって変わるのですか？
できれば現像料が安い方がいいのですが・・・。

書込番号：1393059

おじょうさん。安心なされ・・・・・・・(o^_^o)えへっ
現像料はカメラのメーカーは関係ございませんのじゃよ。(同じ)　(*^o^*)

書込番号：1393382

これがいいのかな？

スマートメディア対応で、動画が撮れて、２００万画素、光学ズームのデジカメやったらこれが買いですか？ほかにもっとよくて安い商品があれば教えてくださいm(__)m

書込番号：1385410

F401がスマメ最後の機種ですから、これが一番でしょう。
F410が出たら、もう少し安くなるかも・・・。

書込番号：1386753

返信ありがとうございます。m(__)m
これでスマートメディア対応は最後なんですか！！！知らなかった・・・
申し訳ないのですがF410はいつ頃出るのでしょうか？

書込番号：1392514

ちょこっと質問っす！

くだらない質問ですみません。
私F401のユーザーですが、とりこんだ画像をだいたい100キロバイトほどに統一させたいのです。
このように自分の指定した好きな大きさに、画像を圧縮や拡大できるフリーウェアを知っている方いませんか？

書込番号：1384964

[MIF]

なにがしたいのかよくわからんのですが、
画像の構成によってバラバラであるハズのファイルサイズを均一化すると言うことは、
ファイルサイズさえ合えば、
画像ごとにピクセル数や圧縮率がグチャグチャになっても問題なしって事？

書込番号：1385012

[m-yano]

画像サイズを統一するフリーソフトはありますが、あまりに小さくし過ぎると見られない画像になるので注意して下さい。
必ず元画像は残してコピーしたものでテストして下さい。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2003/02/12/dogubako70.html

書込番号：1385159

完璧っす！探したけどなかなかなかったんですよ＞＜
どうもありがとうございました！！！

書込番号：1386971

窓の杜にあった「JTrim」なんてどお？

書込番号：1390278

素人な質問ですいません。

３万円以下で購入を検討していますが、なぜこの機種が1番人気が有るのですか？もちろん主観でも何でも結構ですので素人の私にご説明をお願い致します。

書込番号：1388541

それはコンパクトで光学3倍ズームで5万円以下で
失敗の少ないカメラだからではないでしょうか〜？

無難に初心者へ薦められるから多く売れてると思われます〜。

書込番号：1388727

[じじかめ]

>なぜこの機種が1番人気が有るのですか？

そうは思いませんが、新型が出たので、安く売られているからではないでしょうか。（メディアもスマメだし）

書込番号：1388893

別に僕の中では一番人気では無い。
ブランド＋紀香＋価格＋マージン＋インセンティブ＋デザインではなかろうか。
個人的にはフジはタイムラグがあるから好きになれん。

書込番号：1389100

つまり，バランスでしょうね。
これが売れない機種だったら，いろいろ言われることもありません。

何故，いいのか。それは最終的には，販売台数が証明するものです。

書込番号：1389306

買い替え

現在５０ｉを所持しているのですがフラッシュがダメになってしまい買い替えを検討中です。５０ｉをとても気に入っていたのですが、せっかく買い換えるならば光学ズームつきを購入しようとおもいＦ４０１を検討中ですが、５０ｉとＦ４０１では使い勝手、画質などの違いはどんな感じなのでしょうか？それと、Ｆ４０１は夜景が撮れないと聞きますが、なぜ撮れないのですか？

書込番号：1378063

F401も50iと同様にシャッター速度が遅くならないので
夜景は撮れないのです〜。

画質は50iの方がちょっといいかも？
F401になるとフルサイズ以外でファインが選べなくなるので
小さく綺麗に撮りたい時は面倒かもしれないですね〜。

書込番号：1378100

早速のお返事ありがとうございます。

更に質問で申し訳ないのですが、小さく綺麗に撮るとは例えばどんなものでしょうか？

書込番号：1378171

50iで夜景が綺麗に撮れたと思っていたのなら、401でも綺麗だと
思います。シャッター速度を遅くしたら、光がそれだけ取り込めて
明るく撮れますよ。200aのサンプル画像の夜景は綺麗ですけど、
15秒で撮ってますから、三脚が絶対にいりますね。スナップ感覚で
夜景を綺麗に撮りたいなら、高感度でも綺麗に撮れたらいいですね。
401で、ISOを200にしてF2.8の4分の1秒のシャッター速度なら、
結構綺麗に撮れると思いますよ。

ここで言われている夜景が撮れないっていうのは、シャッター速度を
10秒くらいにしてISOを50にして撮った夜景と比較すれば綺麗に撮れな
いって意味で、夜景を撮っても真っ暗に写るってことではないですね。
401はISOが200が標準なので、高感度に強いです。夜景を気軽に
パシャッと撮りたい人には、401のように高感度に強いデジカメの
ほうがいいと思いますよ。

書込番号：1378315

小さく綺麗に、というのは、
1Mモードでファインで撮りたい時、という意味です。

50iではファイン（低圧縮）が選べましたがF401では
ノーマル（高圧縮）しか選べないのです。
常に最大解像度で撮っているなら関係のないことなので
きにしないでください〜！

書込番号：1378431

＞DVD-RAM Type4さん
　度々のお返答ありがとうございます。
５０ｉでは２ＭのＦＩＮＥでいつも撮影してました。この大きさだと不都合を感じますか？
　
＞昇華伝さん
　丁寧なご返答ありがとうございます。夜景を気軽に撮ることは出来るんですね。
ところで、昇華伝さんは５０ｉとＦ４０１で比較した時どちらが良いと思われますか？

書込番号：1378757

50iは持ってないので分かりませんが、画質は401よりも50iのほうが
いいと言われます。CCDサイズが401より大きいので、光がより多く
取り込めてノイズが少なくなるからとか言われます。
自分には、401の写りはよく写ってると思いますが。

実際の写りはCCDのサイズを見るのでなくて、風景などを見るのです
から、401のサンプルなどを見て綺麗と思えば買って損はないと
思いますが。3倍ズームも付いてます。CCDサイズが極小なFZ1も、
ISO50で撮れば、401よりも綺麗に撮れますよ。401より色のりが
よくて、細部もしっかり描写されてます。500Zも、CCDサイズが
小さいですが、よく写るそうですし。

書込番号：1384781

F401 v.s IXY300a

現在、CANONのPowerShot A5 Zoomを使っています。
画素数の問題から、新しいデジカメを買おうと検討しています。
そこで候補に挙がったのがF401とIXY300aです。
比較したいのは
・電池の持ち具合
・200万画素（1600×1200程度）での画質
・シャッターを押してから撮影までのタイムラグ　　です。
一番気になるのは画質です。
サンプル等を見る限り、F401の400万画素サイズの画像は
どうもノイズが気になります。
200万画素サイズで比較した場合、どのような感じになるのでしょうか？

書込番号：1378232

良くは、ならないと思うけど？
デジカメ用の縮小ソフトなんかで、小さくした方が良いと思います。

電池は、F401の方がもつと思います。
ラグは、今のデジカメとしてみたら、F401は、遅いほうだと思います。

書込番号：1378853

はじめまして、A5 Zoomから300aに買い替えた者です、
(そのあとすぐに重さとサイズの点でD320に買い替えちゃいましたけど)

電池はA5 Zoomと比べれば現在販売されているデジタルカメラは
飛躍的にもちがよいですよ。

F401のノイズが気になるかも知れませんが印刷では
ほとんど気になりませんし
300aの画質もL判程度の印刷なら十分綺麗です。

>・シャッターを押してから撮影までのタイムラグ
わかります(T^T)
A5zoomはほとんど未来予知しない限り撮影は無理でしたが
今はどのメーカーもあそこ迄ひどいタイムラグはないので
御安心下さい。

書込番号：1382585

まぁまぁぁさん、いいやんさん、レスありがとうございます。
電池の持ち具合、シャッターのタイムラグ共に
どちらも問題がないようで安心しました。
電池の持ちの良いF401か、画像にノイズのないIXY300aにするか、
もう少し検討してみます。

A5 Zoomのタイムラグは、初めての人には扱えない程ですよね（笑）
他人に撮ってもらう時は「手ブレ防止のため、2秒のセルフタイマーが付いてます。」
と予め念を押しておきます・・・・^^;

書込番号：1383068