FinePix F401 のクチコミ掲示板

ボイスメモの消去

2002/10/19 20:56（1年以上前）

涼一さん

ボイスメモをいったん録音してしまうと消去はできないのでしょうか？
録音したものに対してメニューボタンを押すと再録音としか出ないのですが…
すごく基本的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：1011635

0点

Copenさん

2002/10/19 22:04（1年以上前）

つい先日までF401ユーザーでした(でもなぜか最近50iに買い換えて
しまいました)。

確かボイスメモファイルの消去はカメラ単体ではできない仕様になって
いたかと記憶しています。

で、ボイスメモのファイルをパソコンに取り込むと、その画像と同じ
ファイル名で拡張子が「.wav」になっているのがお分かりいただけると
思います。

それで、録音に失敗したのであれば新たに録音すればいいと思うのですが、
どうしても消去したいのであれば、接続したパソコンからスマメ内のボイス
メモファイルのみを直接消去すればいいと思います。

わたしは試してはいませんが、これを逆手に取れば音声をつけたい画像と
同じファイル名のwavファイルをパソコンからスマメに直接書き込めば、
好みの音声(例としてパソコン上にある効果音など)をボイスメモとして
カメラ上で再生できるということになりますね。

蛇足ですが、F401のボイスメモは再生中に行なえて便利ですよね。
50iでは撮影モードであらかじめボイスメモ機能を設定して撮影して、
その直後にメモ録音をするんですが、わたしは先にF401のボイスメモ
機能を体験してしまったので、50i→F401の機能的な進化に「なるほど！
こりゃ便利～」と妙に感心をしてしまいました。

まあそれでも50iはとてもお気に入りなんですが…。(^^)
以上、長々と失礼しました～。

書込番号：1011736

0点

奥山剛さん

2002/10/19 23:57（1年以上前）

ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ

書込番号：1011882

0点

涼一さん

2002/10/20 00:36（1年以上前）

Copenさん
ご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：1011965

0点

ナイスクチコミ0

返信1

F401とＦ40２

2002/10/19 13:02（1年以上前）

とし999さん

Ｆ４０１をほしいなといろいろみていたところ、10/20にＦ４０２が発売されると知りました。
定価もだいぶ下がっていますが、どちらにしようか迷ったりしています
定価が下がった分の機能変更とか改良されたとことか、よくわからないので
アドバイスとか教えてもらえればうれしいです

Ｆ４０１もＦ４０２が出たら販売価格はさがっていくのでしょうかね？

書込番号：1010707

0点

ひろしま焼きさん

2002/10/19 14:13（1年以上前）

ぼくもF401を買うとき、F402も対抗馬にあげていたのですが・・
以前、FP4500を使っていたので、軽量小型単焦点の使いやすさを知っているもので・・

でも、401は３倍ズームだし、カメラの性格が違いますからね。
402が出ても401の値段が大きく下がるって事はないんじゃないですか？

ちなみに、F402はデザインが女の子っぽいので、僕はF401にしました。

書込番号：1010841

0点

ナイスクチコミ0

返信11

画質について

2002/10/11 22:18（1年以上前）

たなか～さん

Ｆ４０１の画質って発色が良くない様に思えるのですが、いかがですか！？
フジのＨＰでサンプルを見ても、人物は赤が掛かったようになっているし、
髪の毛がハッキリしていないような気がします。
コンパクトでそれなりの仕様なので、購入したいと思っていますが、いまいち
踏ん切りがつかないのです。皆さんのご意見を聞かせてください。

書込番号：995277

0点

バッテリ寿命改善希望さん

クチコミ投稿数：1055件

2002/10/11 22:43（1年以上前）

同感です、ディスプレイ上で見る限りは網目越しに見てるような、もやがかった解像感が・・・F601になると画素数で押し切って大分軽減されるんだけどね。でも、プリントするとキレイというのがハニカムCCDの不思議なところ。

同じハニカムでもS2Proはすごい解像度なんだよなあ、欲しい・・・

書込番号：995340

0点

たなか～さん

2002/10/11 23:00（1年以上前）

F601のサンプル見てきましたが、本当にいいですね！！
驚きです。３００万画素の威力なのでしょうか。
バッテリーの持ちがいまいちって感じですが、画質は
問題なさそうです。あ・・・迷うばかりです。

書込番号：995375

0点

お立ち寄りさん

2002/10/12 00:02（1年以上前）

こんな画像は凄く綺麗ですね。↓

http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=2836

書込番号：995480

0点

Lancer Evolution Ⅰさん

2002/10/12 04:55（1年以上前）

F601ユーザーです。
F601のバッテリーについてですが
F401ほどは持ちませんが…長持ちする方だと思います
なのでそれほど気にしなくてもいいと思います(^＿^)

ハニカムの画質は解像力が不足していますが
マクロ撮影なら、それなりにいい感じなんですけどね(^^;)
http://www55.tok2.com/home/LanEvo/sample/Dragonfly.JPG
トンボの写真です(2.33M)

S2Proは値段も凄いですね…

書込番号：995916

0点

たなか～さん

2002/10/12 09:32（1年以上前）

皆さん色々な情報ありがとうございます！！
いまオリンパスの２００-ＺＯＯＭを使っているのですが、
コンパクトな物が欲しくなってしまい、Ｆ４０１への変え買え
を検討していたのです。値段も４万を切っているので、いい
かな～と思っていたのですが、画質がねσ(^_^;)アセアセ...
ＨＰへのアップが目的なので、やはりディスプレイ上での
見た目が重要になります！！　他の機種も検討したのですが、
スマートメディアが使えなくなるとか問題があって、ＦＵＪＩ
かオリンパスがいいかと思っています。使用目的は、主に町の
スナップ写真です。やはりコンパクトでそれなりの画質を求める
のが間違っているのでしょうかねヽ(。＿°)ノ ?

書込番号：996131

0点

電柱組さん

2002/10/12 14:25（1年以上前）

でしたら、4800Zはいかがですか？
ピクセル等倍での画のシャープさならばハニカムIIIよりは
随分良いですし、なにより今なら3万円台前半で手に入るはずですよ。

書込番号：996593

0点

たなか～さん

2002/10/12 18:43（1年以上前）

4800Zの画質は問題ないですね！！　って言うか、
大満足です。しかし、重さが・・・・・汗
今日もお店まで足を運んでしまいました。でも
買うまでが一番楽しい時期ですよね（笑）

書込番号：996994

0点

……さん

2002/10/12 19:14（1年以上前）

ＨＰに載せるなら、どうせリサイズするでしょうから
別にＦ４０１で良いのでは？
リサイズすればハニカムでも、とても綺麗ですよ。

書込番号：997040

0点

ちィーすさん

クチコミ投稿数：3975件

2002/10/13 00:06（1年以上前）

ＨＰでの使用との事で、画像をリサイズするのでしたら、
Ｆ４０１でも十分ですよ。。
僕もＦ６０１やＳ６０２の画像をＨＰで掲載していますが
画像を小さくすれば５００万画素も１００万画素も大差はないですよ・・・
未加工などの場合は、差支えがありますが。。。

ps Lancer Evolution Ⅰさん、ＭＺ－３購入おめでとう！！
またＨＰ遊びに行きますね。。

書込番号：997451

0点

お立ち寄りさん

2002/10/13 12:22（1年以上前）

http://www6.shizuokanet.ne.jp/meikun/zashiki_finepix_f401.htm
　　↑
これも参考に。

書込番号：998318

0点

Lancer Evolution Ⅰさん

2002/10/15 01:33（1年以上前）

トリミングするなら画素は多い方がいいですけど
リサイズならF401で十分でしょうね。

PS.
ちィーすさんへ
MZ3買っちゃいました(^＿^)
僕もMZ3の写真持って遊びに行きます。

書込番号：1001993

0点

ナイスクチコミ0

返信1

見れない

2002/10/14 14:26（1年以上前）

hgfergereさん

４０１で撮った画像をパソコンに転送して
またその画像をスマメに移動させたらカメラで見れなくなった、、なぜ？？
カメラ→パソコン　ビューワー使用
パソコン→カメラ　コピーアンドペースト

見れない状態でプリント申し込んでも大丈夫かな？？

書込番号：1000646

0点

修理完了さん

2002/10/14 20:01（1年以上前）

カメラで見られなくなった原因
1.ファイルの名前を変更してしまった。
2.違うフォルダにコピーしてしまった。

書込番号：1001353

0点

ナイスクチコミ0

返信5

暗さに強い？

2002/10/09 22:30（1年以上前）

MK900さん

今日ヨドバシカメラに以下の点を上げてどの機種が適しているか電話で確認した所F401を進められました。
その点とは1　値段は5万円以下　2　ライブハウスでステージを撮る事がメインの使い方　3　ズーム機能がある物
以上の3点です。
やはりF401が適しているでしょうか？　それとも他にオススメ機種があれば教えてください。

書込番号：991920

0点

たつまさん

クチコミ投稿数：2265件Goodアンサー獲得：2件

2002/10/09 22:45（1年以上前）

Ｓ３０はどうでっか？

書込番号：991958

0点

おぎさん

2002/10/09 23:09（1年以上前）

撮影場所によっては 3 倍ズームでは手も足もでないことがあるかも知れません。
手に入れにくいですが、あれば OLYMPUS C-2100UZ の方が有利な場合が多いかも。

書込番号：991993

0点

解明さん

2002/10/10 20:49（1年以上前）

実用感度がISO400、条件次第でISO1600で使用できると言う点で薦められると思います。私はISO400のカラーネガフイルムを3倍増感(1600）で使用した事がありますが、粒状性は荒れ荒れ。デジカメのISO1600もノイズぽいですが、銀塩写真（デジプリント）では、インクジェットよりも良好に出ていました。多分デジプリント側でうまく補正されているのだと思います。それからステージはライブハウス程度ならほとんど目の前でしょうから、倍率は充分かな、と思います。サントリーホール並みならウルトラズームの出番でしょうが。

書込番号：993555

0点

MK900さん

2002/10/11 10:46（1年以上前）

たつまさん、おぎさん、早速レス戴きありがとうございます。提案いただいた機種を早速リサーチしたいと思います。
解明さん、実際の使用に基づいた貴重なご意見、大変参考になります。
ありがとうございます。
私はISO感度1600までいけるならこりゃいいじゃん！と簡単に思っていましたが、なるほど粒状性は荒れ荒れなんですねぇ。
いやぁ事前にこの情報が聞けてよかったっす。

書込番号：994323

0点

お立ち寄りさん

2002/10/13 12:51（1年以上前）

ノイズっぽいといってもこの程度です。
http://www55.tok2.com/home/LanEvo/photo/ISO15.JPG

これも参考
http://www2.orions.ne.jp/aruha/d-camera/index.html

これも参考
http://www55.tok2.com/home/LanEvo/F601-15.html

あとはご自身の見方ですね。

書込番号：998361

0点