FinePix F401 のクチコミ掲示板

フザケンナ

いい加減にしろ、もうＦ402かよ
1年も経ってませんよね？？

書込番号：958111

だから、後継機じゃないってさ、
新型機だってさ、

うほほー

書込番号：958116

[たつま]

Ｆ４０２という型番が良くないんでしょうね。
仕様を見なければ、誰でも後継だと思う。
・・・どちらかというと５０ｉの後継か？

書込番号：958141

私もF402が単焦点レンズ付きなので、予想外れです。
コンパクト化のためにズーム機能を省いたのでしょうね。

書込番号：958151

怒る前に仕様を見ろ。

今さら「４５００」の後継を出した所で、
「４０１」がこれだけ好調なら、販売は伸びまい。

ズーム削ってまで
さらなる小型化求めるユーザーって多いのか？

書込番号：958326

あれで、３倍ズーム付なら私も「フザケンナ〜」って吠えてたでしょう。(笑)

書込番号：958389

気合いれて取れるカメラ（デジタル、フィルム限らず）を持ってる人
とかのメモ用途なら、ズームは必要ない。

むしろ、電池もちや、起動の面で有利だと思います。

私は、ズームすると暗くなるから、ズームつてるけど
めったに使わないっすね。

書込番号：959146

＞ズーム削ってまで
＞さらなる小型化求めるユーザーって多いのか？

EXILIMやサイバーショットUが売れてますけど…

書込番号：963763

f401買おうか悩んでいる時（8月上旬）にある店で店員にfujiはさらにコンパクトにするために次世代のメディアを開発して、移行していくということを聞きました。だからf401は高くなることはあっても安くなることはあまりないだろうと思います。
時に、デジカメを選んでいる時に思ったのですが、
どうもデジカメは簡単に使えて安い入門機や
高級な一眼レフタイプの両極でちょうど中堅が安心して使えるタイプ
（200〜400万画素、三倍光学ズーム、
スリム（超軽量＆小型までは望みませんが。。。））が
少ないですね。今では少しましになりましたが…

書込番号：966339

ストロボが・・・・

本日、思い切ってＦ４０１を買いに量販店へ。１９日発表のＦ４０２との比較をほぼ完璧に終え、自信を持って購入しました。
　自宅に帰り、無事ソフトのインストールを完了し、カメラに頬擦りするようにいじっていた頃には、部屋は薄暗くなっており、シャッターを押した瞬間“？”。今、光った？。いやいや気のせい。もう一度、パシャ。んん光らない。説明書を開けば、即解決とＰ３０を熟読しながら早小１時間。ストロボが発光しない。どう設定しても光らない。強制発光にしようが、スローシンクロにしようが、もちろんオートにしようが光らない。おまけに赤目軽減までもがうんともすんとも作動していない。これってどういうこと。
　Ｆ４０１ユーザーの皆さん、教えてください。どうしたらストロボ発光するのですか。どこの設定をいじくれば発光するのですか。さっき買ったばっかりのカメラですよ。やっぱり不良品なんでしょうか。
　過去レスに初期不良うんぬんというのがいくつか載っていましたが、もしや僕がそのような・・・・。怒というより悲哀ですよ・・・ここまで思い詰めてやっと買ったのに。ああ、秋の夜長・・・・。

書込番号：954958

充電しました？

書込番号：954980

↑わたしも、同じ事を考えました。

１９日発表のＦ４０２は単焦点（ズーム無し）なので、
違いは分かりやすいですね。

書込番号：954987

充電満タン、ＡＣアダブター接続でも発光したりしなかったりだったので、２２日、早速購入先の量販店へカメラを持ち込み店員さんに状況を説明しました。暫くあちこち見ていた店員さんがやっぱり不具合を認めてくれて、即違うのと交換してくれました。いい人だ。
　「イッヤホー」と心の中で叫びながら家に帰り、ストロボを確認。すると、パッシャン・パッシャン光るではありませんか。ああ、感動。
　ところが待てよ。こんどはマイクの辺りからレンズが動く度に低ーいイヤーな音が・・・。
　今度はこれか・・・。またまた悲哀に浸っている私です。ああ、エンドレス。ああ、秋の夜長・・・。

書込番号：958120

買い替えました。

今日ヤマダ電気でF401を買いました。49800円からクーポン券使用で2000円引きで消費税込み50190円、ポイントで9560円戻ってくるので、実質は40630円です。しかし在庫がないということで、２，３週間待つそうです。
日経パソコンの9月16日号をみて、リコーのRR30とどっちにしようか悩みましたが、今までFinepix 2500Zを使っていたので、SMを生かすためと、操作が似ててなじみやすかったので、F401にしました。（ヤマダ電気で使わせてもらいましたが、起動とかシャッター押して撮れるまでが結構早かったです。
2500Zは半押ししてもタイミングがよくずれてました。）
ソニーのDSC-P7も考えましたが、予算オーバーでした。RR30はバッテリーが別売りで、本体にポイントがつかなくて、実質が41772円でした。
2500ZはISOが100しかないのと、電池４本入れたら、350ｇもあって重かったので、買い替えたくなりました。
実際の使いごごちは来てみてから、お知らせしたいと思います。
ところで、教えてほしいのですが、この2500Zをなるべく高く引き取ってもらうには、オークション以外にどういう方法がありますでしょうか？
箱も付属品もすべてありますが、ヤマダでは下取りは1万くらいだといわれました。

書込番号：955353

2500Zですが、下取りで1万円くらいなら妥当な価格だと思います。

書込番号：955391

こちらのトップページから査定のページにいけますよ。
それだといくつかの会社から、査定金額が提示されるので、一番条件の良い所を選べばいいですよ！
私もこちらで調べたら７０００円〜１００００円の金額の差がありましたよ。

書込番号：955413

「２５００Ｚ」なんつー何も長所の無い旧型は、
ヤフオクでも「１万２〜３千円」のようっス。

出品料・メール＆発送の手間・その他もろもろ考えれば、
１万でヤマちゃんに引き取ってもらいましょう。

書込番号：955614

http://www.cameraya.biz/

ここなんてどう？夏位に16000位で買ってくれた。送料無料だし。

書込番号：956281

ハニカム

フジのハニカムはハード＋ソフトですが，結局現実ではないものを作り出しているので，嘘がいっぱいの絵になります．
特に人物の髪の毛などはうまく再現できないようですよ．
画素数が多いといっても，やはりソフト処理をするだけではただ拡大してもかくかくしないだけで，解像度が上がるというものではないですよね．
ちなみにこのような処理はPCのソフトでも可能なので，やはりCCDの性能を重視するのが一番ですね．
ちなみにCCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです．
これが小さいと，熱による情報の方が光に勝って（CCDが熱を感知してしまう）画像にノイズができてしまいます．
しかし，大きなCCDは歩留まりが悪いため高価になってしまいます．
1インチのCCD搭載機なんてものすごく高いですもんね．
でも，将来的には熱のノイズの影響を受けない小型CCDが出ると思いますけどね．1インチCCDを安くするのは難しいので，やはり高感度で且つノイズの影響を受けないCCDの開発が進むのではないでしょうか?
でも，この画素が極端に多くなれば，マクロのいらない便利なデジカメになりますよね．

書込番号：919040

でも綺麗だよぅ<`ヘ´>

書込番号：919206

うんうん綺麗。
本に書かれてるようなこと書かれてもねぇ・・・

書込番号：919848

[笑喜]

写した絵を実際に見ると、綺麗なんですけどね。

>特に人物の髪の毛などはうまく再現できないようですよ．
うーん、僕には、全然気になりません。
分かる人が見ると、分かるのでしょうね。
同じ条件で撮った写真で見比べてみたいですね。
実際のところどれ位違うんでしょうか。

書込番号：919953

この方、お気の毒にご自分で他社の製品と実際に比較した事がきっと
ないんですね。PCのソフトで全ての処理が可能なら、RAWで撮影したもの
がなんでカメラによってあれほど差がでるのか、ご存知ないだな。
http://www.digitalcamera.jp/report/S2Pro-020602/index.htm
ここから自分でDL してから同一画素数にリサイズした上で、部分を
拡大してみれば、第三世代のCCDの素晴らしさ、他社に比較した際の
ノイズの少なさだけでなく、モアレがこれほど起きずに精細な描写
がお分かりなるのでは。これと同様のCCDをF401は載せているんですよ。
熱の問題にしても集光率にしてもなぜいま第三世代なのかって事が
分っていないから、このような事を書き込めるのでしょうな(笑)。
知ったかぶり書くと全国的に恥かきますぜ。

書込番号：920788

なかなか失礼な人ですね．
自分もデジカメ購入を考え，あらゆるホームページから画像サンプルを集め，比較しましたよ．
購入対象にはFine Pix F601なども購入対称にありましたよ．
そのころからずーと，数え切れないくらいホームページを読み（？）
あさって，サンプル画像を見比べて比較しました．
その結果，やはりハニカムは髪の毛の描写に弱いという結論になったんです．
実際50iファンさんのリンク画像も比較しましたが，子供の画像の眉毛や髪の毛が密集したところなど見ると良くわかりますが，ハニカムは1本1本の描写を放棄してベタ塗りにしてしまうんです．
D60などと比較すると良くわかりますよ．
これは，原理的にもしょうがないんです．記録画素600万（401は400万ですね）といっても，現実に受光するのは300万なのでしょうがないです．
補完はやっぱり補完なんです．
ただ，現実的に，それほど拡大しないなら，たしかにハニカムでも綺麗なんです．というのは，現在のデジカメ（200万以上）では，A4程度までなら然程大差ないんです．比較すると結構わかりますけどね．
だから，買った方が自分で満足すればそれでいいのでは？
買った方が自分のデジカメが一番いいと思うのは当然です．
自分も自分のデジカメが一番好きですから．
ただ，客観的視点で詳細まで比較すると差が見えてしまうので，それは否定できません．
ハニカムはそもそも拡大してもガクガクにならないように補完して滑らかにするだけですからね．
FUJIも解像力が記録画素並みになるということは謳ってないですから．
ただ，他社が現実画素数を表記するのと同じところに記録画素を表示するのは一寸悪徳商法っぽくていやな感じですけどね．
「画素300万，600万に補完可能」とでも書いてくれれば問題ないですが．

書込番号：924386

そんな、出力解像度画素数が同じだからといってＦ６０１とＤ６０と比較されてもねえ。
>ちなみにCCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです
これじゃもし１画素のデジカメがあったら最高になってしまうし・・・
揚げ足取りじゃないですよ。評論みたいなことを書きたいなら、もっと基礎から知識を蓄えて正確に書きましょうということです。画素サイズ何ミクロンぐらいが適正だとお考えですか？

書込番号：924448

すいません。「出力解像度画素数」は「出力解像度」の間違いです。

書込番号：924457

こういうの嫌いじゃないんで付合いますよ．
＞＞これじゃもし１画素のデジカメがあったら最高になってしまうし・・・
これは文意を読み取れてないということですね．
これは同画素数ならなるべく1画素が大きいほうが良いといっているのです．
ちなみにもし1画素で1インチだったらそのセルにすべての画が入ってしまって，デジタル的にはおそらく白と判断されるでしょうね（もちろんシチュエーションによりますが）
自分もすべてのカメラを買えるわけではないのでもちろん本などで読んだ話やHomePageで見た情報などを元に話しますが（ちなみにこういったことを否定すると誰でも話ができなくなってしまいます．この情報社会ではいかに多くの情報の中から本当だと思われる情報をピックアップするかが大事だと思います．それを否定するのはオジさん以上の方々ですね．たとえばめちゃくちゃお金持ちでカメラマニアがいたら，世界の主要なカメラを集めることができて，比較ができるのでしょうが，そうでなければ結局は自分に近いものを最も正しいとしか思えないことになり，やはり客観的な評価はできません．あらゆる情報を総合して自分考えを成立させることが大事です．それが他人の評価と一緒になっても，それはたまたま一緒になるのであって，それは悪いことでも何でもありません．よく２番煎じはあまりよくないと思われがちですが，現代そのほとんどが過去の情報の参照ではないでしょうか?頭が良いといってもそれはほとんど先人の知恵を記憶したもので，ゼロから新しいものを作るなんていうことはないんですよ．それが過去何万年も続いてきた文明の継承なのでは？←考えたことをそのまま書いているので文章としてまとまってませんね）
まあ，それはさておき，CCDですが.....
おっと，その前に質問に答えなくてはいけませんね．
CCDのベストサイズですが，あなたの求めるような完璧な答えというのはわかりません．メーカーの研究者ではありませんし，たとえメーカーの研究者でもその答えは出ないんじゃないですか？
おそらく，技術の進歩でどうにでもなってしまうでしょうし．
ただ，あらゆるソースから判断すると，現状では１インチ６００万画素くらいが一番いいんじゃないでしょうか？
といっても，その構成のカメラの映像が今のところ一番美しそうだからです．それは，そのクラスのカメラは惜しげもなく最新の技術をつぎ込み，レンズも良いから美しい映像なのでしょうが．
なんとなく（←結局自分はデジカメに関してはこのレベルで満足なのですが）ぎりぎりA3くらいまでの画像でジャギーが目立たず，その中で発色と解像度のバランスが最も良い製品になっているカメラが一番いいんじゃないでしょうか．
私はデジカメにうん十万円もかける人ではないですし，スナップがメインで，携帯性とかっこよさも重視するので，その辺の妥協点でCanonPowerShotS40を選びました．
自分が選んだカメラなので，大変満足しています．
だれも，自分の選んだものがもっとも良いと思い，他人はその限りではないんです．
なんとなく言いたいことわかっていただけたでしょうか．
私もそうですが，おそらくこういった掲示板にいろいろ書く人は，こういった議論を楽しんでいるのでしょう？
私も面白いから書いてます．
ただし，誹謗中傷は倫理的に（ある程度）謹んでいます．
でも，ほんと，こういった議論てネットの世界でしかできないですよね．
実際に面と向かってやるともっと面白いんですけどね．
もし大学に通っている方がいたら，ESSに入ってディベートをやるとそういったことが体験できますよ．
議論が好きな人．
ちなみに自分は，ディベートでは，自分の好きでない意見を強制的に弁護させられるのが一寸嫌いでしたけど．

書込番号：924557

「よいＣＣＤとは何か」というディベートがあったとして「CCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです」と言ったらすぐに突っ込まれて訂正させられそうですけど・・・。文意と言う問題じゃないと思う。

書込番号：924744

なんかずいぶん古い話題だなぁ。なんで、いまさら。
たしか、フジはハニカムが出た当初、表現を変えてますよね、クレームが付いて。

書込番号：924756

まず，shomyoさんへ．
＞＞「よいＣＣＤとは何か」というディベートがあったとして「CCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです」と言ったらすぐに突っ込まれて訂正させられそうですけど・・・。
とのことですが，どうしてもこの言葉に突っ込みを入れたいようですね．これは，その言葉意外に突っ込むところがないと判断しても良いでしょうか?
ちなみに，shomyoさんが言いたいのは，この言葉だけから判断すると「１画素１インチでも大きいほど良い」というふうにとられてもおかしくない表現なのでそれはおかしいという意味でしょうか？それともCCDの性能はピクセルの大きさだけでなく，感度やノイズ性能，あるいは補色や原色などの違いなど，ほかにも要素があるよということを言いたいのでしょうか？
いずれでもない場合にはぜひ意見を聞いてみたいです．新しい発見になるかもしれませんから．

Chikurinさんへ．
確かにこれまで何回も話題にあがっているようですね．なぜ今頃この話題かですが，実はこれはA303の掲示板を見ていただけるとわかっていただけると思います．A303での書き込みが少なかったのでこちらに書いた次第です．A303がハニカムでなかったことから思ったことを書いた次第です．

書込番号：925582

私が申し上げたいのは
>CCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです
というのは（使い方としても）間違いであって不適切でしょう。不特定の方が見る掲示板上で評論じみたことをされる以上、正確な表現をしてほしいと言うことです。
>これは，その言葉意外に突っ込むところがないと判断しても良いでしょうか?
変なことをいう人ですね。ディベート云々をいう方とは思われない。
やり取り自体がネタ化してしまいましたから終わりにしましょうか？

書込番号：926075

では最後(?)にshomyoさんに・・・
私が申し上げたいのは

＞>CCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです
＞というのは（使い方としても）間違いであって不適切でしょう。不特
＞定の方が見る掲示板上で評論じみたことをされる以上、正確な表現を
＞してほしいと言うことです。

この掲示板はそんなに精密さが求められるのですか?ちなみに誰が見てもわかるということで言えば，syomyoさんが私の文章を見て理解できたように（突っ込むということは理解できたということですよね？）ほかの方もわかるのでは？自分のこの言葉には「画素数は現在のスタンダード(200〜400万程度)で大きさ(対角)は現在のカメラのハイエンド程度まで(1インチくらい？)の範囲では……」という条件が暗に含まれています．極端に大きなものは常識的にはずして考えています．誰もがこの掲示板では（というか常識的に）話の流れや内容から判る内容は省略して言葉を書きますよね．syomyoさんの文章にもそういった点はたくさんあるでしょう？論文とかでしたら，商標や文献一つにも気をつけて書かなければいけないですが．

＞>これは，その言葉意外に突っ込むところがないと判断しても良いでし
＞ょうか?
＞変なことをいう人ですね。ディベート云々をいう方とは思われない。
＞やり取り自体がネタ化してしまいましたから終わりにしましょうか？

これはshomyoさんの心理をついて，折れさせるための戦略が含まれた文章です．みごとsyomyoさんが話の収束に持ち込んだわけです(なんて書くと反論されるでしょうが．これも反論で対話を続けるのも面白そうだという考えからです)
syomyoさんも意図的か無意識かわかりませんが，見事な「論理のすり替え」を行っていますよね．この方法は相手が気づかなければ，形成を逆転するための最も効果的な方法です．
いかがですか？

書込番号：928472

誤字ありました
形成⇒形勢 でした

書込番号：928475

あなたにとっては「CCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCD」が式としては誤りなのに、文意としては間違いでなく「同画素数ならなるべく1画素が大きいほうが良い」ということなんですね。
で、この内容は「精密さが求められるのですか？」と聞かれる程度の要因のようですからこれ以上お話してもすれ違うだけでしょう。
話法、論法についてお話しする気はありませんので、今後はレス付けられてもこちらは付けません。
さようなら

書込番号：928629

おいおい，最後に答えを書いてくれたと思ったら，なんかおかしな回答が返ってきたよ．
式が間違ってる？どこが？
CCD面積÷画素数は1画素あたりのCCD面積だろ（一応説明するけど，最初のCCD面積はよくスペックに載ってるCCDサイズから割り出すことができるもの．たとえばサイズ1インチだったら縦横比が３：４だから面積は大体310平方mm）．対角1インチCCDで大体300万画素なら1画素あたり約1/10000平方mm．これだと分かりづらいので約100平方μmというわけだ．まあ，こんな計算はどうでもいいが，つまりCCD面積÷画素数は1画素あたりのCCD面積なんだよ．
「1画素あたりの面積が大きいほうがよい」と「同画素数ならなるべく1画素が大きいほうがいい」はイコールだろ？
後者はただ画素数を固定しただけだろ．ある意味前者のほうがより汎用的な表現だ．
あ，もしかしてこの辺の違いを言いたかったのか？だとしたら「式として誤り」というのはそれこそ間違えだな．
表現には気をつけろよ．ディベートで負けちゃうぞ．
ま，関係ないか．レスしないんだよな．

書込番号：928876

(他の方へ考慮して言葉を戻します)
あ，そうそう，なぜ自分が1画素あたりのCCD面積（CCD面積÷画素数）で表現したかというと，CCDの製造技術は半導体技術と同じだから，画素ピッチが製造技術に影響するんですよ．だからこういった表現を使用したわけです．自分がエンジニア(製造メーカではないですが．いわゆるSE)なので開発サイド的な表現を使ってしまったわけです．
ちなみに基本的には画素ピッチが狭い（CCDが同面積なら画素数が多い）方が製造技術的には難しい．その代わり同じ面積のウェハからできるCCDチップの数は多くなり，歩留まりが良くなってコストが下がる．逆は高くなる．だからインチの大きなCCDチップは高価になる．製造ルールの微細化にかかるコストより歩留まりが悪いほうがコストに跳ね返るというわけです．
だから，なるべく低コストにするためにFUJIは1/1.8インチではなく1/2.7インチを採用しています(F401は位置づけ的にコストパフォーマンスも要求されるから)．

また評論家風になってしまいましたが，知らない方だけに読んでもらえば結構です．
そもそもハニカム批判だったのに話がずれてしまいましたね．
単純にA303がハニカムでなかったことで，これからFUJIは自社のみでコストが高く評判が良くないハニカムに見切りをつけて普通のCCDに戻るのかなと思っただけです．(この件はA303の掲示板をご覧ください)

書込番号：928896

既にこの価格帯を購入したいと言うユーザーの外に話が行っているようですが、この価格帯を購入したい人は、そんなこと気にしないし、求めないのではないでしょうか？
今更このネタも聞き飽きてるし・・
ジョシュハートネットさんは、この価格帯でどれがあなたのお薦めなの？
教えてくれますか？
私も富士は嫌いなのでキャノン派なのですが。
次に買うときの参考までに。

書込番号：931658

この価格帯というと，価格.comで40000前後と考えてよろしいでしょうか?
正直この価格帯(40000前後)というのは自分が購入対象範囲でなかったのでどれが良いかという調査をあまりしていません．
自分が購入しようと考えたのは，400万画素の機種です．
このクラスは価格で言うと40000後半からということになりますが，いろいろ調べた結果，最も好みに近かったのはCanon PowerShotS40でした．
とにかく画質の評価が高く，実際サンプルなど見ても非常にきれいで，同じ400万画素機種を比較しても圧倒的にきれいでした．
唯一画質という意味でライバルとなりそうなのはOlympusのC40zoomでしたが，デザインと質感で圧倒的にS40の方が満足感がありそうということで，S40に決めました．
意外とこのクラスで悩んでいる人は多いと思うのですが，S40はほとんどの人が不満を感じることはないのではないでしょうか?
あ，ちなみに400万画素というとG2も入りますが，これは価格的に範疇ではないので．また，ちょっと普段持ち歩くには少々大きいですね．
400万画素ということでは，そのほかにCasioQV-R4とNikonCoolPix4500も候補にありました．QV-R4は非常にコンパクトで，リレーズタイムラグが少なく，画質もそこそこでコンパクトさと軽さを重視するならこれがベストだと思います．CoolPix4500はとにかくスイバルが魅力です．彼女と二人で写真を撮るならかなり威力を発揮します．また，普通にとる場合も撮影スタイルの自由度が高いのでいろいろと試すことができます．また，この機種はマクロに強く，シャッター速度の自由度も高いので，いろいろな請った写真を撮るにはベストだと思いました．ただ，他の機種に比べると少しだけ大きく，気軽に持ち歩くには多少難がありそうです．
価格を度外視するなら，個人的にはCoolPix5000・5700あたりがベストでしょうか．
5000はあのクラスにしては非常にコンパクトでスタイルも非常に好きです．5700も１眼レフタイプなのに非常にコンパクトで，高級感もあり，画質もかなりよさそうです．あれは，持っているだけでかなりの満足感がありそうですね．

書込番号：932687

なるほど。
今後の参考にさせていただきます。
では。

書込番号：933953

F402発表だね〜〜

今日発表の機種はＦ４０２だってね。
機能的にはズームがないんだって。きっとデジタルズームのみ？なのかな？？
値段は
http://dejicame.com/store/cargo.cgi?Category=finepix_f402
で３６,８００円で予約受け付け中だった。
下の機種だと、今のＦ４０１はきっと値段は変わらないかも...。
もしくは値段があがる？？？
コレで心おきなくＦ４０１を買いに行けます。

書込番号：952616

人気がなければ、どんなに性能がよくても
値段はさがるでしようね。。。。
最近はメーカーも利益（売上）優先で、安いデジカメ（極小ＣＣＤ）の高画素機を
多くだしていますが、そろそろ、高級コンパクトも出てきてほしいですね

書込番号：952639

http://www.digitalcamera.jp/

↑画像付きでのってます

A303と同じ値段か〜。３０３には光学ズームがついているから
迷うなぁ

書込番号：952647

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/09/19/06.html

書込番号：952678

同じく、心置きなくＦ４０１買いにいけます
ホント、Ｆ４０１の後継で、性能一緒＋ｘＤとかだったらどうしようとか、考えてました。
早速、近日中にＦ４０１ゲットです♪

書込番号：952708

簡単に言うとF401のxDカード化、小型化、光学ズームなしモデルですね。
細かいところでは
　ボイスメモ機能なし
　連写コマ数４→２
　動画の音声はカメラ本体で再生不可
　バッテリの持ちが短い

機能アップは
　DPOF3対応くらい？

書込番号：952832

なんでもイイから、
「あのレンズカバーどうにかしろ」 と言いたい

一応「ＦＰ ４５００」の後継になるんだろう？
故障多発だった部分が改良されてりゃいいが。

書込番号：952920

まさにFP4500に第三世代スーパーハニカムを載せた後継機ですな。
高感度でノイズ低減の高集積な小型1/2.7CCDだからISOに四段階の
選択肢かあ。
それならFP50iで好評のしっかりした手動式のあのレンズカバーや、
カメラをわざわざ縦に刺さなくても立てられる50iのあの半透明な
可愛らしいクレドールをなぜ付属にしないのかね…？

CCDが小型高感度になってISOの選択肢が増えたのと、少しスリムに
なってデザインを新しくした単焦点FP4500の後継機なんでしょうね。
それにスリム化と同時にメモリカードも新世代のDxにしたってわけか。
それに実売価格もFP4500のレベルで落ち着くんでしょうから。

ただし同じ単焦点とはいっても、35mm換算で39mmと単焦点レンズ
にしては画角が狭くて中途半端だなあ。
これなら画角が35mm相当で1/1.8の大きいCCDでしかもMP3が聴けて
クレドールまで付いている50iの方があたしは好きだぞ(笑)。

ほぼ同じサイズのボディーで同じ1/2.7CCDを載せた光学3倍ズームの
F401がこうしてすでに出ているから、さて需要が伸びるのだろうか？
FUJIは同じようなもののリニューアルばかりで、気ばかり持たせて
なかなか目新しい斬新なモノを出して来ないですな。
困ったもんだわ(笑)。

書込番号：953160

そのうちF601の後継も出るんでしょうかねー？
有効画素数300万でXDカード、単三電池とか・・・

書込番号：953212

単三電池はないと思う…

書込番号：953570

いったい、どーなってしまうのか？

あの、２大デジカメメーカーのフジとオリンパス　スマートメディア使用のデジカメを製造中止か？Ｆ４０１を買った私の運命はいかに・・・。未来はあるのか？いったいどーなってしまうのか？
（ガチンコふうにお読み下さい）そして、９月１９日またまた、とんでもない出来事が・・・。

書込番号：949571

＞Ｆ４０１を買った私の運命はいかに・・・。
＞未来はあるのか？いったいどーなってしまうのか？

最近、これに近いことを書く方が多いのですが、
どうして、購入済みのものが問題になるのでしょう。
恒常的に変化させられるもののサポートがうち切られるということと違い、
デジカメなんて買ってしまえば
周辺機器は大体専用みたいなものだし、
それを使い倒せばいいのではないかと思います。
日進月歩の製品とはいえ、
購入してしまえば、その商品はユーザーにとっては進歩が止まってしまっているのですから。

なんかまとまりませんが、最近ちょっとごちゃごちゃ考えている白でした。
すんません。へんてこなレスで。（別に文句つけようとかそういうことではありませんからご勘弁を）

書込番号：950058