
このページのスレッド一覧(全146スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2003年2月19日 09:13 |
![]() |
0 | 5 | 2003年2月17日 18:43 |
![]() |
0 | 9 | 2003年2月14日 15:00 |
![]() |
0 | 7 | 2003年2月13日 14:36 |
![]() |
0 | 9 | 2003年2月13日 00:22 |
![]() |
0 | 3 | 2003年2月11日 12:59 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F402


お世話になります。
出張時のお供にかさ張らなくて、マクロもOKなF402を
検討しています。価格もお手ごろですし。
ISO感度も高くでき、むやみにフラッシュを発行しなくても
撮影できる様子でなお気に入っていました。
(やばい仕事ではありません。念のため。聞いてないですね、すみません)
各方面でのインプレでもISO感度の恩恵で比較的暗い所での撮影もでき
関心していました。(ノイジーになるのは仕方ないと割り切っています。)
店頭で撮影してみたた印象も良くもう買う寸前で皆さんの書き込みを見て、
待ったがかかりました。
確かに、合焦してしまえばISO感度の恩恵は得られますが、暗所でのAF
は大丈夫???でしょうか。とても気になります。
夕方以降の撮影は要注意といったコメントもあった様に思いますがいかが
なものでしょうか。
数世代前のエントリー向け一眼レフ機で、なかなか合焦せずイライラした事を
思い出してしまいました。
当然暗所の程度にもよると思います。さすがに本も読めないような所は想定
していませし、ロウソクの炎だけで撮ろうとも思っていません。^^
店頭内の光量以下ではどの程度までさくさく動いてくれるのでしょうか。
過度な期待はしていないつもりですが、購入後「おい、おいもう少し頑張
ってくれよ〜」てな事を恐れています。
皆様の貴重な体験、アドバイスをお待ちしております。
どうぞ宜しくお願いしたします。
0点

富士の伝統か(?) AFが低照度時には弱いと感じます。
F401でのテストですが、IXYより厳しい結果でした。
ただ、下記のテストにあるようにコントラストのある物を対象にAFすれば ある程度は大丈夫です。(ペンライト等で照らすとか・・・)
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1183108&m=0
書込番号:1320310
0点


2003/02/18 23:57(1年以上前)
ISO800/1600 ではF402は「130万画素機」になってしまいますが、そのあたりは
問題ないのでしょうか?
書込番号:1320780
0点



2003/02/19 09:12(1年以上前)
早速のフォローありがとうございます。
やはり部屋の中位の照度においてはピントが合って欲しいですね。
液晶モニタで十分確認出来るほどボケていれば撮り直せばいい事
なんですが、PC取り込み後に分かると痛いですからね。
ISO感度800以上の時は130万画素になってしまうんですね。
了解しました。ただ私の用途では十分かなと思います。
貴重なアドバイスありがとうございます。
ちょっとだけ重いけどIXYも検討してみようと思います。
書込番号:1321541
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F402


F401かF402のいずれかを購入検討中です。
光学ズームの必要性を感じないので、F402に惹かれていますが
F401とF402の画質は基本的に同じと考えていいのでしょうか?
Web等で調べていますと、F402はF401の光学ズームの無いバージョンと
ありましたので。
あと性能的に異なる点がありましたら、教えて下さい。
0点


2003/02/15 04:24(1年以上前)
その通りです。
あとはF401はスマートメディアでF402はXDピクチャーカードです。
書込番号:1308991
0点


2003/02/15 16:27(1年以上前)
付け加えれば、402には三脚用の穴がないですよ。
【[1142834]三脚】で「勝手に独り言」さんの素晴らしいアイデアが
載ってますのでご参考まで。
私も402愛好者ですがこのアイデアを使わせてもらってます。
書込番号:1310171
0点


2003/02/17 16:20(1年以上前)
一般的には同価格帯ならば、ズームレンズと単焦点レンズでは
明らかに単焦点レンズの方が画質(解像度・各収差)が上ですね。
(誰が見てもわかるくらいの差があります。)
書込番号:1316519
0点


2003/02/17 16:23(1年以上前)
フジのサンプルを見ても明らかにF402の方が解像感が高く
メリハリのある画像に見えます。
書込番号:1316522
0点



2003/02/17 18:43(1年以上前)
DVD-RAM Type4さん、yamatatsuさん、通りすがりの自作おじさん、ありがとうございます。
F402の画質は、F401と同等もしくはそれ以上ということですね。
総合評価の高いF401の画質と同等ということであれば、携帯性に優れる
F402のあの小ささは魅力的ですよね。小さすぎて逆に、テブレ問題が生じてしまいそうですね(笑)。
書込番号:1316846
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F402


今デジカメを買おうと必死になってどれがいいのか調べているのですがなかなかどれがよいのか分かりません。今のところの候補は F401とイクシー320なのですがどちらがよいのでしょうか?またその他にお勧めの機種があれば教えていただきたいです。用途によって全く機種がかわってくるのは分かっているのですが知識がなさすぎてどうしようもないところです。コンピューターにつなぐ事ができて夜景もとれて動画も撮りたいです、さらに軽量でズームもついていて使いやすいく仕上がりがいいもの...そんなものはないでしょうか?
0点

>コンピューターにつなぐ事ができて夜景もとれて動画も撮りたいです、さら に軽量でズームもついていて使いやすいく仕上がりがいいもの
現在発売されているコンパクトデジタルカメラのほとんどがあてはまります
予算がわからないので、絞りきれませんが
わたしのおすすめは、パナソニックの F-1です。ただの好みです
http://panasonic.jp/dc/f1/index.html Rumico
書込番号:1304683
0点


2003/02/13 18:11(1年以上前)
何か妥協しましょ。
買うならIXY,F1,MZ3のどれか。
書込番号:1304843
0点


2003/02/13 19:00(1年以上前)
なんでこの条件でDiMAGEXiが出ないの?軽量で薄型で三倍ズーム。
自分も使っていますが、使い易いですよ。
http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/021108/20-1.shtml
書込番号:1304965
0点


2003/02/13 19:26(1年以上前)
MZ3!!
決めてください。一押しです。
動画、連写、CCDの大きさ、微妙な色調整機能、長持ちバッテリー・・・
書込番号:1305028
0点



2003/02/13 19:38(1年以上前)
皆さんありがとうございます。IXY320、MZ3.MIMAGEXI、F1のどれかできめたいと思います。しかし素人なもので比較のしようがないのです。それぞれの機種についての長所、短所などあれば教えていただきたいのですが。よろしくお願いします。
書込番号:1305056
0点


2003/02/13 19:46(1年以上前)
あとはサンプルを見たり、実際に触った感触、
ポケットに入れて携帯性を確かめてみては。
書込番号:1305079
0点


2003/02/13 22:05(1年以上前)
Xiは感度が他に比べると良くないからね。お気をつけてー。
格好や画素数より本当の中身で選んで欲しいデジカメは!
それから好みで探したらどうでしょうか?
頑張って!
書込番号:1305432
0点


2003/02/14 00:22(1年以上前)
余計な事かも知れませんが来月中旬以降、注目新製品オンパレードです。 待つがよろし、、。
書込番号:1305823
0点



2003/02/14 15:00(1年以上前)
そうですね。来月まで待ってみることにします。そしたらまた悩んで買えなくなってしまうのしょうが...
書込番号:1307053
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F402


これまでの掲示板拝見したおかげで色々為になりました。質問なのですが、よく光学ズームについてのご指摘や意見がありましたが、知人に聞いたところ「2〜3倍ズームなんて2,3歩近づきゃいいからいらない」と教わったんですがそうなんですか?購入に当たって踏み切れないのはその点なのですが・・。どうか教えてください。
0点

そうですね〜〜 たしかにバストアップの人物写真などでは、いえるかも
しれないですね。だけど、遠景ではちがってきますよ2倍と3倍
やっぱり、自分で液晶で確認してください。
決められないのなら、3倍にしておいたほうが無難です。 Rumico
書込番号:1301562
0点

>2,3歩近づきゃいいからいらない
そうとは限りません。川や池のふちで一歩も近づけない場合もあります。
記念写真やスナップ写真ならズームはなくても構わないと思いますが・・・
書込番号:1301798
0点


2003/02/12 15:25(1年以上前)
壁とかで後ろ下がれない方が気になりません?
35mm〜ってのも欲しい気がします。
書込番号:1301827
0点


2003/02/12 20:46(1年以上前)
ズーミングして焦点距離を変えると、遠近感と、同じ絞り値では背景のボケ味が、違ってきます。
書込番号:1302616
0点


2003/02/13 00:15(1年以上前)
>ズーミングして焦点距離を変えると、遠近感と、同じ絞り値では背景のボケ味が、違ってきます。
それはそうなんですが、1/2.7' CCDに合わせたレンズではあまり差はでないような。
それと3倍ならともかく2倍ズームでは確かに被写体からの距離の調整でなんとか
なりますよ。むしろワイド端が35mmかどうかというのが重要かも。
書込番号:1303191
0点



2003/02/13 11:49(1年以上前)
なるほど。ありがとうございました。自分はそれ程ヘビーユーザーでもないと思いますし、やっぱり402のデザインが気に入ったし購入しようかと考えています。ところで「ワイド端が35mm〜」というのは結構重要なんですか?402に関してはどうなんでしょうか。
書込番号:1304123
0点


2003/02/13 14:36(1年以上前)
>ところで「ワイド端が35mm〜」というのは結構重要なんですか?402に関してはどうなんでしょうか。
これまで写真を撮ったことはおありですか?「川や池のふちで一歩も近づけない」
の逆の話ですが、「写したい物が画面内に収まらない」ということがままあります。
こういうときは2、3歩下がれれば良いのですが壁につきあたったり車道に出て
しまったりということがよくあります。2倍程度のズームでは遠くの写りはあまり
変わりません(3倍だとそれなりに変わります)が、アップに関しては35mm相当と
39mm相当はかなり違います。
書込番号:1304472
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F402


今現在、私は4500を使っているのですが、50iか402に買い換えようと思うのですが、どちらが良いか本当に悩んでいます。どなたか参考になる声を聞かせて頂ければありがたいです。
0点


2003/02/12 00:43(1年以上前)
私は以前50iも使っていましたが、4500と比較して50iと402はあまり買い換えるほど性能に変化がないような・・。402のISO 1600相当に魅力を感じているなら別ですが、確か4500と50iは同世代の製品だったような・・。
書込番号:1300465
0点



2003/02/12 00:51(1年以上前)
実は4500が故障してしまって買い換えようと思うのです。50iよりは402の方が良いのでしょうか?401も良いとは思ってるのですが・・・ISO1600って凄い事なんですか?本当にすいません。お手数をおかけしますがよろしくお願いします。
書込番号:1300490
0点


2003/02/12 01:27(1年以上前)
ISO1600は確かにすごいけど画質はかなりおちますよ、でも値も落ちてきたしF401がいいカメラだって事は事実!
書込番号:1300628
0点


2003/02/12 01:31(1年以上前)
ISO 1600などの高感度モードでは、暗いところでもある程度シャッタースピードが稼げるためフラッシュを使わなくても撮影が可能となります。たとえば子供の誕生日にケーキのろうそくを消すシーンなどでは、フラッシュを使って撮影するとろうそくの薄明かりのいい雰囲気が台無しの写真になってしまいます。また、三脚などを用いた長時間露光では子供が動いてぶれてしまいます。動いてもぶれが少ない程度の速いシャッタースピードで、フラッシュを使わずに撮影するためには高感度モードでの撮影が必要です。そのためにISO 1600はデジカメの活用範囲を広げてくれるでしょう。ところで、最近の発表でFUJIFILMは新世代のハニカムCCDを開発したとのことですので近日これを搭載した新デジカメが発売になるはずです。それを待たれては?
書込番号:1300641
0点



2003/02/12 01:41(1年以上前)
親切で温かいお言葉を本当にありがとうございます。でも本当に悩みます。4500プラスも安くてお買い得かとも思いますし、実際使っていて本当に良いカメラだったのでF401も良いみたいだし・・・本当に悩みます。待つのも手ですよね。
書込番号:1300686
0点


2003/02/12 01:43(1年以上前)
MP3が要らなければF402がお勧めですね。
画質的にはちょっと50iのほうがいいみたい。
あと違いは50iは撮影までに2アクションで
4500に近い撮影感覚なのはF402ので方です。
書込番号:1300691
0点



2003/02/12 01:50(1年以上前)
50iのISO120程度と言うのは気にしなくても良いのでしょうか?でも画質が良いのは50iで、撮影までに2アクションは結構、気になるものでしょうか?
書込番号:1300707
0点


2003/02/12 02:00(1年以上前)
ISO120は慣れれば気になりませんね。
むしろISO感度が低い事もちょっぴり画質が良い事に貢献してるのかも?
しかし蓋を開けて電源オンという2アクションはけっこう気になります。
気楽に撮るならF402の方ですね。
書込番号:1300741
0点


2003/02/13 00:22(1年以上前)
FP4500と50i はCCD は同じですが世代で言うと1世代違います。FP4500はFP4700の廉価版で、
50i はFP4900の成果を採り入れたものです。ISO125固定と言うのは暗いところでは辛い反面、
明るいところではより低ノイズの画像が得られます。それとFP402 のISO800/1600は
強制的に1.3Mモードになります。
書込番号:1303217
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F402


実は長年使っていた、FinePix1200をAuctionで売ることにしました。
と言うのも新しいデジカメを購入するために。
私はスノボーが趣味で、こんシーズンも白馬に何度か行ってます。
ゴンドラやリフトを乗り継いで、山頂まで行くとかなりの見晴らし、最高です。
そんな風景を写真で残したいのですが...スノボーの腕前に自身がなくって、デジカメを持っていったら壊してしまいそうな気がします。
かといってFinePix1200をハードなケースに入れて持ち歩くとジャマになりそうだし、転けたときに痛そう。
そこで、拙者も流行りのスリムなデジカメを購入しようと思っています。
仕様用途としては
山頂の風景
宿での宴会
あとたまに仕事で、作業記録なんかにも使うかもしれません。
まーこんなだからズームとかない機種で良いかな?って思ってます。
問題ないですよね。
0点


2003/02/11 10:34(1年以上前)
防水仕様のモデルを勧めます。
書込番号:1297745
0点



2003/02/11 12:19(1年以上前)
(☆。☆)防水のことを忘れてました。アクセサリーとかで無いか確認してみます
書込番号:1298068
0点


2003/02/11 12:59(1年以上前)
防水仕様ならこんなのありますよ。
おしゃれな生活防水デジカメ!「μ‐10 DIGITAL」
スノボ、釣りにも活躍 手軽に使える300万画素機
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030203/103664/
書込番号:1298185
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





