FinePix F402 のクチコミ掲示板

画質について

画質については、色々と言われていますが、これだけコンパクトな割に
は画質は良い方だと思います。

50iの画質との比較がされていますけど、50iと402の画質の差は、どん
ぐりの背比べのようなものだと思います。

ただ単に“画質がいい”と言った場合には、フィルムカメラの写りも
対象に入ってきますが、2万円代で買えるコンパクトフィルムカメラに、
T zoomがあります。カールツァイスのレンズを使っていて、ズーム機能
も付いていますが、2万5000円ほどで買えることを考えると、とても写り
がよいです。その写りと比べたら、50iの画質はかなり落ちます。

デジカメの良さは、携帯性やデザインでしょう。これは、フィルム
カメラよりかなり優れています。402はその中でも特に優れている。

402は、U10とエクシリムの良い点を合わせて、グレードアップしたよう
なものだと思いますね。コンパクトデジカメに求める画質は、
写るんです＋αくらいが現状だと思います。それくらい写れば十分では
ないでしょうか。

画質を気にする人は、もっと安くて写りのいいコンパクトフィルムカメ
ラがありますから、そちらを買えばいいと思いますが。

402は、デジカメの長所を最大限に生かしたカメラだと思います。
私は、満足していますが。
写りに関しては、フィルムにはまだ及びません。デジカメは、まだ発展
途上です。

書込番号：1165342

つっこみどころ満載ですが、ひとつだけ。
T zoomはツアイスって名前の付いた京セラが作ったレンズを使っています。
T*でしたっけ？

書込番号：1165917

デジカメの良さは携帯性とデザインですか・・・。
確かに画質は銀塩カメラより落ちますが長所は別にあると思いますよ。
もっとデジカメを理解していただいた方が良いと思います。

書込番号：1166253

「独カールツァイス社と契約して、その規格を満たしたレンズ」ならば「カールツァイスレンズ」です。

書込番号：1166645

デジカメに求めることが人それぞれ違うと思うので
携帯性重視、デザイン重視で買う人がいてもいいと思います。
でもF402は、携帯性はよくてもデザインは？？？です。

書込番号：1169078

過去ログに、402の画質が酷くて、50iや4500の画質は素晴らしいという
書き込みがあります。ノイズが酷いとか言われていますが、
その原因に言われるのが、低コスト化のためのCCDサイズなどです。

402の写りは、これだけのコンパクトさを持ったデジカメとしては、
写りがいいですね。発売して間もないのに、価格コムなどでは3万円
ですから、コストパフォーマンスもいいです。

デジカメの良さは、携帯性とデザインだけとは言ってませんよ。
撮ったその場で確認できるのが一番と思いますが、気軽に写真が撮れる
などの魅力もあります。402は、そのデジカメの長所を詰め込んだ機種
だと思います。

402の写りが酷くて50iなどのほうがいいと言う人は、フィルムカメラ
の写りと比べてください。コンパクト機の写りにも負けますよ。
写りが気になる人は402でも、50iでも気になります。デジカメの上位
機種でも気になる人もいます。402の写りが悪いのなら、50iの写り
も悪いです。

ハニカムノイズとか言われますが、これだけコンパクトで、
低価格の割には綺麗な写りと思います。

書込番号：1171169

なんにしても画質が良いに越したことはないと思う。
金がありゃこんな糞デジカメなんて買わないよ。
コニカの小さい400万ガソ器を買うよ。

ヤフオクで28000円ぽっきりで落札シマスタ。
来るのが楽しみです

書込番号：1174001

つけたし

コンパクトさを求めるならアイプレート

画質を求めるなら高級デジカメ

間をとるならF402！！！

ズームを取るなら浜崎の１２倍ズームの香具師ってとこだな

書込番号：1174005

＞＞dora００００

失礼しました。

＞＞撮ったその場で確認できるのが一番と思いますが、気軽に写真が撮れる
などの魅力もあります。

でもやっぱりこの方デジカメの存在をわかってないですね。
写真にとってプリントして終わりであれば
銀塩カメラの方がいいですよ。まじで。

書込番号：1175163

文章の意味はきちんと理解しましょうね。

>過去ログに、402の画質が酷くて、50iや4500の画質は素晴らしいという
>書き込みがあります。ノイズが酷いとか言われていますが、
>その原因に言われるのが、低コスト化のためのCCDサイズなどです。

　ここで言っている「素晴らしい」はあくまでも「F402と比べての“相対評価”」です。
誰も4500/50iは完璧だ、などとは言っていません。ですから

>402の写りは、これだけのコンパクトさを持ったデジカメとしては、
>写りがいいですね。発売して間もないのに、価格コムなどでは3万円
>ですから、コストパフォーマンスもいいです。

・　F402より4500/50i の方が画質が良い

と

・　F402の画質はなかなか良い＆コストパフォーマンスが良い

　は両立します。結局は基準をどこに置くか、という話です（同じ事を異なる立場から
言っているだけ）。F402の画質で満足できる人にとっては「昔の機種を今更買うのは
ばかばかしい」となるでしょうし、満足できないがそんなに金は出せないという人に
とっては「画質は多少良いだけだが価格も多少高いだけ」の50i や「使い勝手は悪いが
画質は多少良い上に実売価格も安い」4500の方が気に入るでしょう。
# 「画質向上」を期待して“新型”を購入したのに、他の部分はともかく肝心の
# 「画質」が（前機種と比べて）多少なりとも悪くなっていたら文句を言いたく
# なるのも当然でしょう。買いかえる意味がない。

　それとF402と4500/50iの画質比較に銀塩を混ぜるのは、例えば軽自動車とリッター
カーの性能比較にF1マシンを混ぜるようなものですよ。あまりに極端に過ぎます。

書込番号：1180564

4500/50iと402を比較すると、402はノイズが酷いとか書いてますね。
4500/50iのほうが断然写りがいいとか書いてますが、4500/50iと402
はそんなに差がありますか？402のノイズが気になるのに、4500/50i
のノイズは気にならない？不思議ですね。ノイズを気にすればどちらも
気になると思いますけど。

402の画質に失望と言えるデジカメが4500/50iとは、4500/50iは、
そこまで言えるほどの画質でもないでしょう。4500/50iのほうが写り
がいいと言ってるんじゃなくて、402よりも“はるかに”いいと
言ってしまってるんですね。402よりもそんなに写りがいいのなら、
素晴らしい写りだと思うのですが、4500/50iの写りは、そこまでは
???です。どちらも気軽に撮れるスナップデジカメで、画質がどうとか
言えるレベルでもないと思いますが。

こんなスタイリッシュなデジカメを求めているのに、画質に煩く言う
のも間違いだと思いますね。これを求めるなら、画質以外にも重要視
するところがあるわけで、402ほど写れば満足と言う人が多数いる中で、
画質に固執するなら、画質重視のデジカメを買えばいいでしょう。
CCDサイズは、小さくするほうが恩恵を受ける人のほうが多いと
思います。低コスト化できますね。写りもデジカメに求める分には
満足する人のほうが多いでしょう。

402以外のコンパクトデジカメにも、画質が悪いとか言ってる人が
いますが、画質を気にするならもっと安くて写りのいいコンパクト
フィルムがあります。安くて買えるのに、そこまでの写りはいらない
と言って拒否したり、携帯性もよくて50iなどよりも写りのいいものが
コニカなどから出ていますが、それはちょっと高いと言って拒否したり
する人を見ると、一体どんなカメラが欲しいのか分かりませんね。

4500/50iは、今では、携帯性も写りも中途半端だと思うのですが、
過去ログを見ると変に賞賛されていて、その中途半端なデジカメ
からおかしな評価がされている。それが気になりました。

大体、どのデジカメも欠点はありますよ。その欠点を認識して
選ぶものなのではないですかね。

デジカメの良さは、ここに書き込んでいるということは、
パソコンを使っているということですから、パソコンとの連携性
など言うまでもないことでしょう。

書込番号：1186395

>4500/50iのほうが断然写りがいいとか書いてますが、4500/50iと402
>はそんなに差がありますか？402のノイズが気になるのに、4500/50i
>のノイズは気にならない？不思議ですね。ノイズを気にすればどちらも
>気になると思いますけど。

　別に不思議でもなんでもないと思います。この手のことは「個人差」が非常に
大きいです。昇華伝さんは「差がない」と思っても、「差が大きい」と感じる人も
いるわけです。ここで重要なのは「どのように差が大きいのか」ということを
「誰にも分かるように説明しているか」です。私が見る限り、これまで「F402より
4500/50iの方が画質が良い」と書いている人はかなり詳細にどこそこが良い／悪い
と説明していたと思いますが。そしてそれに納得できない人がいるとしてもそれも
当然です。ただ納得できない人は「F402のみの“絶対評価”」に終始している人が
多かったように思います。それはそれで良いのですが、「論点がずれています」。
# サンプル画像を提示して「この部分がこのように良い／悪い」と書いてありましたね。
# これに対する直接の反論は見たことがありません。

　それと「断然写りが良い」という表現自体“相対評価”です。「この世で一番」
と言っているわけではありません。当然4500/50iより「はるかに画質が良い」ものも
ありえます。要は「F402より4500/50iの方が“まだまし”」ということです。
ここで重要なのは「4500/50iの画質に満足しているわけではけっしてない」と
いうことです。ただ他に選択肢がないので4500/50iを選んでいるというだけです。
F402並のサイズで4500/50iより「ずっと画質が良い」デジカメがあったらそちらに
買いかえる人も多いでしょう。

>4500/50iは、今では、携帯性も写りも中途半端だと思うのですが、
>過去ログを見ると変に賞賛されていて、その中途半端なデジカメ
>からおかしな評価がされている。それが気になりました。

　これも個人差が大きいです。例えば私などはキヤノンS30/40は「小さくて携帯性に
優れている」と思っています。ですから“私にとっては”4500/50iは「コンパクト」
でありF402などはむしろ「小さすぎて使い辛い」です。更に言えばオリンパスE-10/20を
「コンパクトで使い勝手が良い」と評価する人もいます。これも「どこに基準を置くか」
です。そして「その基準が明確か」ということが重要です。例えば私などは上記で
「キヤノンS30/40がコンパクトに感じる」と明記しています。これに対して
「S30/40は大きすぎる」という反論は当然ありえますが、一方これでは「双方の基準が
異なる」ので議論になりません。後はこれらの発言を読んだ人が「“自分は”どう思うか」
という問題になります。他人の発言というものはあくまでも「参考」にしかすぎません。
となると「表面的な表現」よりも「どの程度具体性／客観性があるか」を重視すべき
でしょう。偏った意見でも「どのくらい偏っているかが明確」であれば参考になりますし、
一見もっともらしい意見でも「基準が明確ではない」場合は何の参考にもなりません。
# 「画質が良い」と書いてあっても「何がどう良い」のかがわからなければ意味が
# ない、ということです。全く同じサンプルに対しても「良い」「悪い」と評価が
# 分かれる場合がありますから。

書込番号：1186730

たかだか、デジカメの云々でここまで熱くなれるって幸せだと思う・・・

書込番号：1215288

100円ショップ

DiMAGE Xのところで話題になっていたのですが、100円ショップダイソーのMDケースNo302がF402にピッタリなんです。純正のケースがカッコ悪いのでなおさら感動しました。予備電池、メディアが入れられるぐらいのポケット、おまけに内側はちゃんとソフトに仕上げてあります。
　なんといっても税込み105円ですから(^.^)ね。

書込番号：1109719

niceな書き込みです。早速週末ダイソーにゴーです。

書込番号：1110389

今日、Ｆ４０１を購入しましたが、そのＭＤケースって４０１も
入りそうですか？４０２の方が薄いので無理かもしれないと思いつつ、
私も純正のケースはダサい…と思えて買いませんでした。

書込番号：1119569

F401にはむずかしかも、DiMAGE Xでも横に入れると少しキツイですから、F４０２にはまるで純正のように入りますよ。　ベルト通し　フックまで付いてます。　色も黒、赤、ネイビーの三色あります。

書込番号：1120302

僕も買ってきました。
Ｆ402にネックストラップを付けて、ケースのフックに通せば完璧です。
本当に純正品みたい。

書込番号：1127382

僕も買ってきたよ〜。
ゆきゆき402さんありがと〜(^o^)／

書込番号：1130352

Ｆ４０２

ともかく小さい、操作が簡単、起動時間と書き込みが速い。
それで形がかっこいい。

画質が悪いって言われますが、
プロの方じゃなければ全然平気だと思います。
ハニカムノイズもパッと見た感じは自分は気にならないです。
FUJIのデジカメプリントのサービスも大変いいです。
現在のインクジェットプリンタより当然ですが、めちゃきれいに印刷されます。
まだ使ったことのない方は使ってみる価値大だと思います。
印刷した時FUJIのデジカメは色のバランスはとてもいいと思います。
気軽に撮って、大きくのばさない限り非常にいいカメラだと思います。

Ｆ４０１との比較ですが、液晶画面はＦ４０２の方がきれいです。
データ書き込みもＦ４０２の方が速いです。
店頭での比較ですが、Ｆ４０１はピント合わせるのがちと遅かったです。
このクラスではＦ４０２は速いほうだと思います。

またデジカメ二台目として持つにはいいカメラだと思います。
Ｓ６０２も持っていますがあの大きさでスナップを気軽にとることはちと厳しくて、
Ｆ４０２を買ってよかったと思っています。

購入を考えている方の参考になればと思います。

書込番号：1119865

ハニカムは悪くない

２日前に胸のポケットに入れ海釣りのスナップ用Ｆ４０２を買いましたがハニカムの画質がこんなに素晴らしとは・・単焦点ながらデジタル２倍で撮った画像はＡ３０３の光学3倍と比較しても差が余りありません。まさかと思い他にも撮りましたが、Ｂ５用紙にプリントして比較しましたが、差は僅かでした。この板にも書かれていましたが単焦点でもこの様な画質が得られるならコンパクト低コスト化は進むとおもいます。単焦点は売れないの方向が止まるのかな。甘い？

書込番号：1041921

とろいかさんはじめまして、”Ｆ４０２購入検討中”です。
とろいかさんの書き込み内容主旨にはずれているかも知れませんが、質問させてください、使用目的が海釣りのスナップ用と、私のスキー場のスナップ用に近いと思うのですが、海釣り用となれば、防水対策はするのでしょうか？するのであればその方法を教えてください、お願いします。

書込番号：1043193

潮風はカメラを傷ますのでは、と思い今まではトイカメラをヤッケの胸のポケットで出し入れしていましたが、問題ありませんでした。Ｆ４０２は薄型軽量カメラですのでどこのポケットにもはいると思います。更にオートレンズカバーですので一瞬の開閉が水滴からレンズを守ると思います。但し、家に帰ってから、やらかい布で本体を軽く拭いていました。とにかく撮ったら即ポケットに素早く戻してます。

書込番号：1043963

購入しました。

昨日、発売日の前日に購入できました。

光学ズームがないことに関しては、PCの画面で楽しんだり、Ｌ版程度の大きさにプリントする程度であれば全く問題ありません。400万画素で記録しておいてあとから必要な部分をトリミングしたり、200万画素でデジタルズームを使って撮影してもノイズ等が目立つことはなく綺麗な仕上がりです。

まだ発売されたばかりで価格が高いのがネックですが、完成度が高く長く使える機種だと思います。是非皆さんも購入を検討されてはいかがでしょうか

書込番号：1012577

全機種と比べて大幅に軽量化したことと
マクロ６�pになったのがいいよね。

書込番号：1013716

買っちゃいました！！
よいですよ、これは。F602もあるけど、これはきれいにとるならと言う感じで、402は携帯して高級なメモ代わりに使えます。
sony U10は液晶が小さすぎて確認できないし、EXELIMは接写できないし、
F402はその点でいうことなしです（まあ、値段が違うけどね）。
いつでも持ち歩けて、高機能という点でよいです。

書込番号：1014895

Ｆ４０２買いました。
Ｆ４０１とどちらにするかかなり迷いました。
「光学３倍」をとるか、「コンパクト」をとるか・・・
しかし両機を手にとって比べてみると、それまで十分に小さいと思っていた４０１がでかく感じられ、それほど画質にこだわる方じゃないのでデジタルズームでいいだろうと自分を納得させて（笑

実際Ｗｅｂ用に低画質で撮るのがほとんどです。
満足してます。

書込番号：1015570

あの〜KON-TAROさんに質問なんですが、
F402の本体機能でトリミング出来るんですか？

書込番号：1032811