FinePix F402 のクチコミ掲示板

FinePixViewerでは。

ビデオチャットはできるのでしょうか？
色々ネットで調べましたが結局はわかりませんでした。
よろしくおねがいします！

書込番号：1178417

[FIO]

明けましてあめでとうございます(^^)

富士のＨＰによると
http://www.finepix.com/f402/fine.html
●パソコンに接続し、「PCカメラ」としても使用可能
という記載があります。
ただし色々注意事項もあるみたいですから、御確認下さい。

書込番号：1178844

動画

DPCでしたっけ？１２８MBのを買おうと思ってます。
動画撮影最長約40分で
高画質で12分ですね。
ファイルはmotion JPEGのaviファイルということですが
PCに取り込んでDVDにした方いますか？
Divxでaviでもよいですがいますか？

書込番号：1171211

ＤＶＤ可能ですよ。私の場合は一旦ビデオＣＤにしてからＤＶＤレコーダーでダビングしてます。

書込番号：1171693

ビデオCDはMPEG-1なので画質悪いですよね？
元のAVI（Motion JPEG）は200万画素並なのですか？

書込番号：1171918

動画は最高画質でも320×240なんで、11万画素のカメラ付き携帯電話並じゃないですか。
200万画素というのは静止画の話です。
ビデオCDならともかく、わざわざDVDビデオを作成する必要も無いと思いますが…

書込番号：1171952

今日買ってきました。
テックランドでですね。
しかも100人に一人の大当たりで
1万ポイントGET^^
動画なんですが思ったよりきれいで
結構いいですね。
PC界ではすっかり主流はDivxですが
M-JPEGもなかなかです。
それと専用のオーサリングソフトが添付されていて
VCDとDVDが作れますね。
コストや撮影時間を考えると
VCDでいいかもしれませんね。
これは気軽に持ち歩けますね！

書込番号：1172797

聞きたいことが・・

このＦ４０２というのは、新しいし、形もカッコ良いし、スリムで軽いし、価格だって３万円切ってるし、音声付き動画も２４０秒間楽しめるらしいし、なんて素晴らしいんだ！！言うことない！！と私は思うのに、何故人気商品ランキング５５位なのでしょうか？
なにか決定的な欠陥やマズさがこの商品にはあるのですか？ご存知の方はよかったら教えてください。

書込番号：1166721

[QVE]

http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html

上記ヤフーのBCNランキングだと、19位ですよ。(^^ゞ

個人的には、単焦点レンズというのがマイナスポイントですね。
6〜7千円の差であれば、やはり光学ズームがあった方が良いので
同じメーカーなら、F401を選ぶと思います。

書込番号：1166752

貴殿の判断は冷静で的確と思います。自分の評価が一番大事と思います。

書込番号：1166781

売れてない理由
低価格で300万画素機が出てきた。
ダサい。
光学ズームが無い。

書込番号：1167513

書き忘れた。
フジは写真の色は綺麗がハニカムノイズが出る。

書込番号：1167523

お返事ありがとうございます。なんとなく分かりました。下の方のを読んでみると、カメラで音声が聞けないというのがありました。撮ってすぐにその場で音声も聞きたいので、ちょっと考えてみます。

書込番号：1170226

立ち上げ

立ち上げにはどのくらいかかかりますか？

書込番号：1166664

約２秒です。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021212/103128/index_01.shtml

書込番号：1166812

画質について

画質については、色々と言われていますが、これだけコンパクトな割に
は画質は良い方だと思います。

50iの画質との比較がされていますけど、50iと402の画質の差は、どん
ぐりの背比べのようなものだと思います。

ただ単に“画質がいい”と言った場合には、フィルムカメラの写りも
対象に入ってきますが、2万円代で買えるコンパクトフィルムカメラに、
T zoomがあります。カールツァイスのレンズを使っていて、ズーム機能
も付いていますが、2万5000円ほどで買えることを考えると、とても写り
がよいです。その写りと比べたら、50iの画質はかなり落ちます。

デジカメの良さは、携帯性やデザインでしょう。これは、フィルム
カメラよりかなり優れています。402はその中でも特に優れている。

402は、U10とエクシリムの良い点を合わせて、グレードアップしたよう
なものだと思いますね。コンパクトデジカメに求める画質は、
写るんです＋αくらいが現状だと思います。それくらい写れば十分では
ないでしょうか。

画質を気にする人は、もっと安くて写りのいいコンパクトフィルムカメ
ラがありますから、そちらを買えばいいと思いますが。

402は、デジカメの長所を最大限に生かしたカメラだと思います。
私は、満足していますが。
写りに関しては、フィルムにはまだ及びません。デジカメは、まだ発展
途上です。

書込番号：1165342

つっこみどころ満載ですが、ひとつだけ。
T zoomはツアイスって名前の付いた京セラが作ったレンズを使っています。
T*でしたっけ？

書込番号：1165917

デジカメの良さは携帯性とデザインですか・・・。
確かに画質は銀塩カメラより落ちますが長所は別にあると思いますよ。
もっとデジカメを理解していただいた方が良いと思います。

書込番号：1166253

「独カールツァイス社と契約して、その規格を満たしたレンズ」ならば「カールツァイスレンズ」です。

書込番号：1166645

デジカメに求めることが人それぞれ違うと思うので
携帯性重視、デザイン重視で買う人がいてもいいと思います。
でもF402は、携帯性はよくてもデザインは？？？です。

書込番号：1169078

過去ログに、402の画質が酷くて、50iや4500の画質は素晴らしいという
書き込みがあります。ノイズが酷いとか言われていますが、
その原因に言われるのが、低コスト化のためのCCDサイズなどです。

402の写りは、これだけのコンパクトさを持ったデジカメとしては、
写りがいいですね。発売して間もないのに、価格コムなどでは3万円
ですから、コストパフォーマンスもいいです。

デジカメの良さは、携帯性とデザインだけとは言ってませんよ。
撮ったその場で確認できるのが一番と思いますが、気軽に写真が撮れる
などの魅力もあります。402は、そのデジカメの長所を詰め込んだ機種
だと思います。

402の写りが酷くて50iなどのほうがいいと言う人は、フィルムカメラ
の写りと比べてください。コンパクト機の写りにも負けますよ。
写りが気になる人は402でも、50iでも気になります。デジカメの上位
機種でも気になる人もいます。402の写りが悪いのなら、50iの写り
も悪いです。

ハニカムノイズとか言われますが、これだけコンパクトで、
低価格の割には綺麗な写りと思います。

書込番号：1171169

なんにしても画質が良いに越したことはないと思う。
金がありゃこんな糞デジカメなんて買わないよ。
コニカの小さい400万ガソ器を買うよ。

ヤフオクで28000円ぽっきりで落札シマスタ。
来るのが楽しみです

書込番号：1174001

つけたし

コンパクトさを求めるならアイプレート

画質を求めるなら高級デジカメ

間をとるならF402！！！

ズームを取るなら浜崎の１２倍ズームの香具師ってとこだな

書込番号：1174005

＞＞dora００００

失礼しました。

＞＞撮ったその場で確認できるのが一番と思いますが、気軽に写真が撮れる
などの魅力もあります。

でもやっぱりこの方デジカメの存在をわかってないですね。
写真にとってプリントして終わりであれば
銀塩カメラの方がいいですよ。まじで。

書込番号：1175163

文章の意味はきちんと理解しましょうね。

>過去ログに、402の画質が酷くて、50iや4500の画質は素晴らしいという
>書き込みがあります。ノイズが酷いとか言われていますが、
>その原因に言われるのが、低コスト化のためのCCDサイズなどです。

　ここで言っている「素晴らしい」はあくまでも「F402と比べての“相対評価”」です。
誰も4500/50iは完璧だ、などとは言っていません。ですから

>402の写りは、これだけのコンパクトさを持ったデジカメとしては、
>写りがいいですね。発売して間もないのに、価格コムなどでは3万円
>ですから、コストパフォーマンスもいいです。

・　F402より4500/50i の方が画質が良い

と

・　F402の画質はなかなか良い＆コストパフォーマンスが良い

　は両立します。結局は基準をどこに置くか、という話です（同じ事を異なる立場から
言っているだけ）。F402の画質で満足できる人にとっては「昔の機種を今更買うのは
ばかばかしい」となるでしょうし、満足できないがそんなに金は出せないという人に
とっては「画質は多少良いだけだが価格も多少高いだけ」の50i や「使い勝手は悪いが
画質は多少良い上に実売価格も安い」4500の方が気に入るでしょう。
# 「画質向上」を期待して“新型”を購入したのに、他の部分はともかく肝心の
# 「画質」が（前機種と比べて）多少なりとも悪くなっていたら文句を言いたく
# なるのも当然でしょう。買いかえる意味がない。

　それとF402と4500/50iの画質比較に銀塩を混ぜるのは、例えば軽自動車とリッター
カーの性能比較にF1マシンを混ぜるようなものですよ。あまりに極端に過ぎます。

書込番号：1180564

4500/50iと402を比較すると、402はノイズが酷いとか書いてますね。
4500/50iのほうが断然写りがいいとか書いてますが、4500/50iと402
はそんなに差がありますか？402のノイズが気になるのに、4500/50i
のノイズは気にならない？不思議ですね。ノイズを気にすればどちらも
気になると思いますけど。

402の画質に失望と言えるデジカメが4500/50iとは、4500/50iは、
そこまで言えるほどの画質でもないでしょう。4500/50iのほうが写り
がいいと言ってるんじゃなくて、402よりも“はるかに”いいと
言ってしまってるんですね。402よりもそんなに写りがいいのなら、
素晴らしい写りだと思うのですが、4500/50iの写りは、そこまでは
???です。どちらも気軽に撮れるスナップデジカメで、画質がどうとか
言えるレベルでもないと思いますが。

こんなスタイリッシュなデジカメを求めているのに、画質に煩く言う
のも間違いだと思いますね。これを求めるなら、画質以外にも重要視
するところがあるわけで、402ほど写れば満足と言う人が多数いる中で、
画質に固執するなら、画質重視のデジカメを買えばいいでしょう。
CCDサイズは、小さくするほうが恩恵を受ける人のほうが多いと
思います。低コスト化できますね。写りもデジカメに求める分には
満足する人のほうが多いでしょう。

402以外のコンパクトデジカメにも、画質が悪いとか言ってる人が
いますが、画質を気にするならもっと安くて写りのいいコンパクト
フィルムがあります。安くて買えるのに、そこまでの写りはいらない
と言って拒否したり、携帯性もよくて50iなどよりも写りのいいものが
コニカなどから出ていますが、それはちょっと高いと言って拒否したり
する人を見ると、一体どんなカメラが欲しいのか分かりませんね。

4500/50iは、今では、携帯性も写りも中途半端だと思うのですが、
過去ログを見ると変に賞賛されていて、その中途半端なデジカメ
からおかしな評価がされている。それが気になりました。

大体、どのデジカメも欠点はありますよ。その欠点を認識して
選ぶものなのではないですかね。

デジカメの良さは、ここに書き込んでいるということは、
パソコンを使っているということですから、パソコンとの連携性
など言うまでもないことでしょう。

書込番号：1186395

>4500/50iのほうが断然写りがいいとか書いてますが、4500/50iと402
>はそんなに差がありますか？402のノイズが気になるのに、4500/50i
>のノイズは気にならない？不思議ですね。ノイズを気にすればどちらも
>気になると思いますけど。

　別に不思議でもなんでもないと思います。この手のことは「個人差」が非常に
大きいです。昇華伝さんは「差がない」と思っても、「差が大きい」と感じる人も
いるわけです。ここで重要なのは「どのように差が大きいのか」ということを
「誰にも分かるように説明しているか」です。私が見る限り、これまで「F402より
4500/50iの方が画質が良い」と書いている人はかなり詳細にどこそこが良い／悪い
と説明していたと思いますが。そしてそれに納得できない人がいるとしてもそれも
当然です。ただ納得できない人は「F402のみの“絶対評価”」に終始している人が
多かったように思います。それはそれで良いのですが、「論点がずれています」。
# サンプル画像を提示して「この部分がこのように良い／悪い」と書いてありましたね。
# これに対する直接の反論は見たことがありません。

　それと「断然写りが良い」という表現自体“相対評価”です。「この世で一番」
と言っているわけではありません。当然4500/50iより「はるかに画質が良い」ものも
ありえます。要は「F402より4500/50iの方が“まだまし”」ということです。
ここで重要なのは「4500/50iの画質に満足しているわけではけっしてない」と
いうことです。ただ他に選択肢がないので4500/50iを選んでいるというだけです。
F402並のサイズで4500/50iより「ずっと画質が良い」デジカメがあったらそちらに
買いかえる人も多いでしょう。

>4500/50iは、今では、携帯性も写りも中途半端だと思うのですが、
>過去ログを見ると変に賞賛されていて、その中途半端なデジカメ
>からおかしな評価がされている。それが気になりました。

　これも個人差が大きいです。例えば私などはキヤノンS30/40は「小さくて携帯性に
優れている」と思っています。ですから“私にとっては”4500/50iは「コンパクト」
でありF402などはむしろ「小さすぎて使い辛い」です。更に言えばオリンパスE-10/20を
「コンパクトで使い勝手が良い」と評価する人もいます。これも「どこに基準を置くか」
です。そして「その基準が明確か」ということが重要です。例えば私などは上記で
「キヤノンS30/40がコンパクトに感じる」と明記しています。これに対して
「S30/40は大きすぎる」という反論は当然ありえますが、一方これでは「双方の基準が
異なる」ので議論になりません。後はこれらの発言を読んだ人が「“自分は”どう思うか」
という問題になります。他人の発言というものはあくまでも「参考」にしかすぎません。
となると「表面的な表現」よりも「どの程度具体性／客観性があるか」を重視すべき
でしょう。偏った意見でも「どのくらい偏っているかが明確」であれば参考になりますし、
一見もっともらしい意見でも「基準が明確ではない」場合は何の参考にもなりません。
# 「画質が良い」と書いてあっても「何がどう良い」のかがわからなければ意味が
# ない、ということです。全く同じサンプルに対しても「良い」「悪い」と評価が
# 分かれる場合がありますから。

書込番号：1186730

たかだか、デジカメの云々でここまで熱くなれるって幸せだと思う・・・

書込番号：1215288

ファイルナンバーについて

F402、先日購入したのですが、気になる事が一つあります。撮影した写真のファイルナンバーが、ピクチャーカード内のデータを削除するたびにリセットされて「0000」から始まりますが、これは仕様なのでしょうか。オリンパスのように日付が入って連番で続ける事は出来ないのでしょうか。一応マニュアルも見たのですが、分かりません。宜しくお願い致します。

書込番号：1163356

[FIO]

こんにちは(^_^)

どうやら『仕様』のようですよ。他の富士の機種について過去ログを読む限りでは 最近のはほとんど番号リセットみたいですね〜。

だから最後のファイルだけ わざとメディアに書き戻して使われてらっしゃる方もいらっしゃるようです。

私は取り込み時に、日付毎にフォルダを作っていますから 支障はないのですが、気になりますよね(^_^;)

書込番号：1164546

早速のレスありがとうございます。やはり仕様ですか。とりあえず教えていただいた方法でやってみます。

書込番号：1166494