FinePix F402 のクチコミ掲示板

Macに不向き？

Macを使っている方でF402F401を購入された方いますか？

F402を買おうと考えていたんですが、
「Mac OS Xでは動画再生できないなど、一部機能が制限されます」
とパンフレットに書いてあったので今考え直しています…
F401には書いてなかったのですが401はもっとMacにやさしい
感じなのでしょうか…？
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞを見てもよく分からなかったので
何かアドバイスをお願いします（＞＜）

書込番号：1320899

何故MAC？
そのWindowsマシンで使えばよいのではないでしょうか・・・。

書込番号：1321282

今は実家のＰＣを使っているんですが
学校が始まると自分のmacしか使えないんです…

書込番号：1321302

なるほどー。
そのへんはフジに確認してみたほうがいいですね。
ひょっとしてOSXだけ未対応で9以前はOKかもしれないですし、
ってもそのMacがもうOSXだったらダメですが・・・。

フジに聞いて、どの機能が制限されるのか
ハッキリさせたほうがいいと思います。

書込番号：1321945

そうですね☆確認してみます！
ありがとうございます（＾＾）

書込番号：1322013

富士のサイトで取説見れるよ
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf.html#fxv
Xはバージョンが10.0.4だとAVI形式の動画は見れない

書込番号：1326618

画質について

所有者の方にお聞きしたいのですが、

フジのサイトに有るサンプル画像はどれも何かネム〜イ感じなんですけど
実際のところどうでしょうか？
常時携帯のスナップ＆記念撮影カメラで第一候補に考えています。

良い絵撮れた時は作品としてA4くらいには対応して欲しいと思い、
普通の200万クラスよりは記録画素400万のこの機種に注目してます。
補間なのでリアル400万より劣るのは承知の上でも、サンプルはイマイチ
な気がします。
実際にプリント等されてる方どうでしょう？
ちょっと後ピン気味というレスもありますね。

スタイル、大きさ、質感、レスポンスなど店頭で一目惚れでした。
後は肝心の画質がOKなら即Getしたいですね。
ダメならSONYの新FX待ちます。　

価格よりも、携帯性とデザイン、そして画質が基準です。

書込番号：1019833

>フジのサイトに有るサンプル画像はどれも何かネム〜イ感じなんですけど
>実際のところどうでしょうか？

　それがハニカムCCD の特徴です。本来の画素数の２倍の画像を作っているの
ですから仕方ありません。

　ただし「縮小」すると俄然良くなります。例えばその「眠い」サンプル画像を
75%に圧縮してみてください。それでも実画素数より多いですが、画像がしゃきっ
としてきます。
# 個人的には第１世代の 240万画素ハニカムCCD で「 200万画素に縮小した」
# 場合は従来の 300万画素CCD の画像を縮小したものに負けないと思います。

書込番号：1020035

買いました。もともとFinePix 4500のシルバーを1年以上毎日50カット
以上使っていたので、このモデルのスタイル操作性に魅力を感じて、
買い換えました。画質にもそれなりに満足していました。
しかし、FinePix F402の画質にはがっかりです。というか失望しました。
絵にうるさくない僕でもすぐに気が付きました。

富士のWebページにあるサンプルの背景を見て分かるとおり、
背面のブロックノイズがひどく、これは縮小しても残るノイズです。
しかも、「チリチリ」していて目立つのです。
4Mファイン、4Mノーマルも全滅です。画質的には私は以前使っていた
FinePix 4500のほうが断然お勧めです。
通常使いやすい2Mのモードに関しては、従来のFINEに相当するモード
がなくて、いやはや困りました。

絵を確認したところFinePix F401も同じ傾向でした。
私はFinePix F402を売って、FinePix 4500 Plusに買い直す
つもりです。

期待していただけに、とても悲しいです。

書込番号：1020876

マジっすかぁ？　トホホ・・・。　

「実際は画質イイですよ」とか
「サンプルは試作機でしょう、僕のはバッチリピント来ますよ」
的な意見を期待してたのにショック！

確かにレンズは米粒みたいに小さいし、CCDのサイズも最小クラスなのでチョッと気にはなってたんですが。
4900Zずっと気に入って使ってるのでハニカムに対する偏見もなく、画素数的には同じじゃんと思い、もしかしたら3代目になって画質アップしてるのかもなんて期待すらしてしまいました。

4500→F402さんの生の体験談すごく有り難いです。
やはり”小さいだけ”では使えませんね。
小型化するにしてもせめて以前の機種の画質はキープして欲しいものです。
SONY FX77に期待しましょう。
どうも有難うございました。

書込番号：1021212

画質よりデザインやコンパクトさを重視した商品戦略ですから。

書込番号：1021342

富士のカメラが好きだっただけに、ずいぶんと勢いの書き込みをしてしまいました。（購入して2日目だったものですから……）

画質設定だけ直ったら、このシリーズはとてもいいカメラなのですが、
望むらくはこの大きさでFinePix 4500くらいの画質です。
（FinePix 4500は、低画素機なりにうまく「あまい絵」にしてあり、小さいサイズでもブロックノイズが目立たなくしてありましたが、FinePix F402は、ピントの合っていないぼけている部分のノイズが厳しいです）

はぁ〜、次の機種どうしよう……
このシリーズがほしいのに困った。

書込番号：1021354

私は満足してますよ。
以前は１３０万画素でも不満はなかったし。
言ってしまえば、画質はどうでもいいんで。

スナップであれば十分だと思ってます。
記念撮影ということであれば、こんなにコンパクトなのは使いにくいのでは？
画質を気にするのなら、「小ささ」は妥協した方が良いと思います。

書込番号：1022011

FinePix4500→FinePixF402さん。他社のISO400とかの画像を知っていますか？あなたはおそらく何機種もFUJIばかり買って、買っては次勝手は次で
周りが見えておられませんね。次はIXYやPS45などに手をつけてISO400を
撮ってみることをおすすめします。意味わかりますか？

書込番号：1022703

ojinjiojinijさんがISO400と仰っているのは、映像エンジンのノイズが少ない点のはなし？
けれど、S45をポケットには入れて歩きたくはありません。重いです。

僕は、FinePixシリーズくらいの大きさで、あの一文字の操作系で、それなりの画質のカメラがほしいのであって、大きく持ち歩きにくいカメラがほしいのではないです。IXYはちょっといいかなとは思いますが、いかんせんスナップ時にブラインドで操作しにくいです（^^

書込番号：1023276

[アトレイユ]

スナップとして夜景をよく撮るのですが・・・
Ｆ３．２では少しレンズが暗いのでしょうか？
使っている方、教えて！

書込番号：1024462

確かにレンズは暗いですが、ISO感度は、
　200（標準）
　400
　800（1Mモードのみ）
　1600（1Mモードのみ）
と、マニュアルで変えられますので、数値上は暗さに強くなっているようです。もちろん、これは増感してるだけなので、高めるほど絵はボソボソします。また、暗いとAFはほとんど機能しませんが、もともと広角ぎみなので、ピントの合う合わないは、結構ごまかせます。

ぼくは会社帰りとかに街灯でスナップなどもやるのですが、このカメラ三脚の穴がないんです。ほんとうはミニ三脚を付けたいのですが、もっぱら電信柱や標識のポールに押し付けて固定しています。

書込番号：1024873

絵にうるさくない人が、F402の画質にはがっかりとか失望とか
言うことはないです。そんなことを言う人は、画質にうるさいマニア
の人だけです。ブロックノイズとか、そんなノイズは大多数の人は
気にしてません。全滅とか極端すぎますね。
2Mのモードは、4500はないですよ。2メガ機なのに2Mのモードが
ないです。実質130万画素機かもしれません。

401が未だに一番売れている現実を考えると、
この意見は暴言にも思えますよ。
402の画質にうるさいのは画質マニアだけですよ。
402を買おうと思ってる人は、こんな意見は無視していいです。

4500の画質は、旧機種の1500にも劣るという人もいますが、
そんなに4500の画質を絶賛する理由が分かりませんね。

書込番号：1323464

やっぱり画質が・・・

３日前に新しいプリンタ手に入れたので、サンプル画像プリントしてみました。　4500と50iもです。
　
あるデジカメレヴューのサイトに「画面で気になるハニカムのノイズっぽさはプリントすると消えてしまうのでご心配無く。」ってな事書いてあり、「へぇ、そうなの？」と言う新たな希望と共に実行してみたんですが・・・。

はぁ（溜め息）、やっぱこのCCD失敗作なんじゃないの？　って思うような結果となりました。　50i等と画面で感じた画質の差がそのままプリントでも変わらずでしたね。　メカ的な事詳しく無いので断言出来ないですけどCCDサイズが小さくなった事が一番の原因のような気がしてます。
50iと4500は同じようにとてもキレイでした。

デザイン、色、大きさ、重さ、そして肝心の画質、全てを考えた結果最終的に出した答えは、何と50iでした。
あえて1年前の機種を買う事になってしまいましたが（自分でも驚き）、全て納得した上なのでイイ付き合いが出来ると思うし。　やっぱりフジの色味が好きですね。
店頭ではもう消えつつあり、ネットで注文しました。

最後に、FinePix4500→FinePixF402さん有難うございました。
あなたのレスが無ければここまで検討せず、見た目と「新機種なんだから当然画質もイイんだろう」っていう思い込みで失敗するとこでした。

またモノ選びの基準は当然十人十色なので、たまたま今回の目的にこの機種が当てはまらなかっただけだと言う事を付け加えておきます。

書込番号：1039376

デジカメは新機種だから画質が良くなってるという時代は終わったのネ。やっぱり2/3インチ400マン画素のE10が最高ヨ。でへへ

書込番号：1039449

そんな事ありませんよ。

50iはISO200です。
F402はISO400でも使えます。

ノイズにこだわると、デジカメなんて使えません。
50iのノイズもプリントでちゃんと残りますよ……。

ちゃんと、ノイズがでそうな写真を撮ってみてください。
それでF402と比べましょう。するとF402と同じだ〜と思い直すはずです。

俺は２機種もっているからちゃんとした比較ができます。
レビューサイトのサンプルでは比較なんて無理ですよ。

書込番号：1039904

F402はISO200でも、ノイズが酷いのでしょうか？
自分ではイクシー200と比べてもそんなに酷いとは
思えないのですが・・・

あと、２チャンネルでも同じ文章が出てましたが、他の掲示板
に載せる場合は、もう少し文章を変えた方がいいと思います。
そのまま、コピーしただけでは見ていて不快感を与えかねないので。

自分はカメラには不満はないのですけど専用ケースが
あの作りで、ちょっと高すぎだと思いました。

書込番号：1040026

おそらく、つよぴんさんもFinePix4500→FinePixF402さんも粗を探すのが
好きなのでしょう。

俺はF402のノイズはISO400まで許容範囲だと思いますが。

書込番号：1040043

[ちィーす]

Ｆ４０２は、ハニカムＣＣＤ�V使用ですね。
長時間撮影の場合は、比較をしてないもので、わかりませんが。
Ｓ６０２のＩＳＯ４００（１/３０秒）の場合のノイズの出かたは、
キヤノンＳ４５やニコンＥ４３００より少ないですよ。。
サンプル撮影しましたので、お時間ありましたら見てくださいね。

Ｆ４０２は1/2.7型ですが、ＣＣＤはハニカムですので、よく似た感じだと思いますが。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/

書込番号：1040595

>50iはISO200です。

　50i はISO125ですよ。それも元々ISO200で使っていたCCD をISO125で使って
いますので、ノイズ面ではかなり強力なはずです。実際同じCCD をISO200で使って
いるFP4500で、ノイズは他社のISO100のものとあまり変わりませんし。

書込番号：1040988

粗探しねぇ・・・ってかカタログや雑誌に書いてないイイ点悪い点、その他の情報提供し合ってお互いに満足な買い物が出来るようにするのがこのBBSの目的でしょ？
同じ画質に対しても、それでキレイって人もいれば満足出来ないって人もいて当たり前。　L版プリントが目的なのか、気に入った絵が撮れたら作品にも出来る事求めてるかでも見方変わってくるし。
様々な意見が自分に合った商品を選ぶ材料になればイイんですよ。
他人の意見を批判したりアゲアシ取ったり、「会話遊び」そのものを目的にするのは２ちゃんにまかせましょう。
どんな意見でもそれはその人なりの基準でその商品に対して感じた率直な感想だと思うので、皮肉を言ったりするよりも自分なりの意見をただ述べればよいのでは？

書込番号：1041218

おおっ、私のハンドルが出てる。（^^;

> 互いに満足な買い物が出来るようにするのがこのBBSの目的でしょ？

つよぴんさん同感です。

今回は、自分の買い物の経験を誰かに知ってほしいと思い画質につい
て書き込みました。結果、「言い過ぎでは？」と思われる方も、私と
似たような感想を持たれた方も両方出たので、一方的にならず、正直
ほっとしています。両方の意見があると、多角的に判断できるのです
よね。電気店の店頭であたふたしながら買うよりよっぽど安心です。

ちなみに、私が気になるノイズは、CCDのそれよりも、「圧縮」ノイズ
のほうです。FinePix4500の2Mファインは500〜600KBなのに対し、Fine
Pix F402では2Mの画像が360〜400KB近辺と明らかに圧縮がキツく、これ
は変更が効きません。平坦なグラデーションの絵柄だと、ブロックノ
イズがゾワゾワしていて私は気になりました。FinePix 4500はもう手元
にないので検証できませんが、2Mノーマル同士を比べたいものです。

縮小表示する際にフィルタリングを省略するような画像ビューワだと、
このブロックノイズの「際」が目立ちます。ちなみに、付属ソフトの
FinePixViewerだと、縮小表示時にうまく目立たなくしているようです。

書込番号：1041323

僕はF402を買って大満足だったのにここを読んでるとだんだん寂しくなってくる。
そんなに細かい画質が気になるなら一眼レフでも買って銀塩フィルムのISO100や50を使って、しっかり三脚立てて撮影すれば。

書込番号：1041503

それでもやっぱり画素が気になるので質問させていただきたいのですが、
FinePixF４０２と３２０万画素クラスのデジカメとどちらが画質がいい
でしょうか？もし、知っておられる方がいましたらよろしくお願いしま
す。

書込番号：1041602

>FinePixF４０２と３２０万画素クラスのデジカメとどちらが画質がいい
>でしょうか

IXY320とF402の比較ですが色目は個人の好みがあるのでどちらが良い
とは言いませんがﾉｲｽﾞについては間違い無くF402が劣ります。
子供の写真をよく撮りますがF402は子供の肌の部分にマダラにﾉｲｽﾞが
出来てしまいプリントしても消えません。変な皮膚病にでもかかった
ように見えるので最近は使用していません。昔から富士のﾊﾆｶﾑはﾉｲｽﾞ
が多かったですがF402は酷すぎますね。

書込番号：1041935

ぷんぷん2さんありがとうございました。　
なるほど。400万画素並のハニカムには期待はしてたんですが
やっぱり320万画素のデジカメにしようかな？？？
でも、この小ささは魅力的だし。。。
ウムム、、、迷うところです。

書込番号：1042446

ぷんぷん2さん、それそれ！

実はサンプルをプリントしてみて僕が一番50iとかとF402の差を感じたのは、おっしゃる通り肌に現れるマダラっぽいノイズ？と思われるものだったんですよ。
フジの海外向けのHPにあるサンプルの方が顕著です。　女の子の目の下とか特に・・・。　ソバカス等ではないようです。
FinePix4500→FinePixF402さんの言われる”圧縮ノイズ”なのでしょうか？
未熟ものでノイズはみんなCCDが原因だと思ってました。

仕事でお世話になった方々のスナップや記念写真よく撮るので、肌が汚くなってしまうと特に女性には失礼になってしまいますから。

・・・と言う事は、逆に低圧縮モードさえプラスされれば肌の再現もOKになるって事かも知れませんね。
それなら修正ソフトの配布とかで可能ですよね、きっと。
それさえクリアされれば最高の”携帯”カメラだと思います。

今は比較検討の結果前機種50i(黒)を購入し大変満足しております。　妻にも「カッコイイ！」と好評なので長く使うことになりそうです。

書込番号：1043534

>実はサンプルをプリントしてみて僕が一番50iとかとF402の差を感じたのは、おっしゃる通り肌に現れるマダラっぽいノイズ？と思われるものだったんですよ。

　あ、なるほど。そっちの「ノイズ」でしたか。それなら確かにjpegの圧縮ノイズか
ハニカムノイズっぽいですね。のっぺりした被写体だとFP4500でも確かにぞわぞわした
感じのノイズは出ます。ただ私は「縮小前提」で常に 400万画素FINEのみで撮影して
いるので気がつきませんでした（というか、FP4500では縮小すれば割と目立たなく
なるので）。記録メディアな保存媒体の容量が許すならできるだけ高画質モードで
撮影したほうが有利ですよ。リサイズにしてもパソコン上で行ったほうが有利です。
手間が、という人もいるかもしれませんが、フリーの画像管理ソフトでも一括変換
モードくらいはありますし。

書込番号：1043612

そんな肌のノイズ俺のには出ていません。
あなたたちのは初期不良でしょう。
ISO400でもでませんよ。
全くあなたたちは……。

書込番号：1043791

そんなに綺麗な画質にこだわるなら家庭のインクジェットのプリンターではなく、写真屋さんできちんとプリントしてもらったほうがいいですよ。
最近は基本料なしでL版一枚３５円程度でプリントしてくれる店も多いですよ。
私はよく2L版８０円を利用するのですが銀塩と遜色ないとても綺麗な仕上がりです。
仕上がりの良さと家で印刷する場合の紙とインク代など考えれば、決して高くはないと思いますよ。
画質にこだわる皆さんは一度試しに利用してみては。

書込番号：1043843

>そんな肌のノイズ俺のには出ていません。
>あなたたちのは初期不良でしょう。

　つよぴんさんは「メーカーサイトのサンプル画像」で前述現象が出る、と言って
いますので「初期不良」ではないでしょう。もしくは「っていうか(ﾟдﾟ)　さんの
個体」が大当たりか。

>ISO400でもでませんよ。

　話を聞いた限りではjpegの圧縮ノイズの可能性が高い（もしくはいわゆるハニカム
ノイズ）ので、ISO 感度は関係ありませんね。
# まあ「要求レベルが違う」というのが一番近いとは思いますが。

書込番号：1046510

現在販売中のDOS/V magazine最新号（って、発売日は10/29 なんですがやっと
読みました(^^;）の西川氏のレビューでF402が取り上げられていましたが、
その評価：
「印刷ではわからないかもしれないが、jpegのブロックノイズが目に付くので
等倍ではややきついかも」
（雑誌上の印刷は葉書大とかなり小さい）
だそうです。西川氏は割と辛口の批評をする人ではあるのですが、それにしても
わざわざ書くとは。
# まあこの人はFP4500についても「単焦点にしてはレンズが甘い」ときつい事を
# 言ってましたが（実は私はこの評価を読んで、発売当初は買わなかった）。

書込番号：1052719

新機種が出てくる度に、旧機種のユーザーからの批判が出ますね。
[1301669]ここでも、MZ3ユーザーが新機種を批判してます。
旧機種の批判の的は、CCDなことが多いですね。
CCD至上主義の人がこのデジカメの掲示板には多いです。
これは、パソコンのスペック至上主義と同じですね。
2.7とか1.8とかの差は、ノートで言えば、1.7GHzと、1.8GHzとかの
差のような些細なことですよ。一般ユーザーはそんなことはどうでも
いいんですよ。これは、401が今でも一番売れていることからも
分かりますね。CCDサイズが小さくてその画質も悪いと多くの人が
思えば、401は未だに売り上げが一番にはなるはずがないですね。

401と402の画質が変わらないことを考えれば、402の画質は一般の
多くの人を満足させるだけのものがあるってことですよ。画質マニアの
人は排他的な意見ばかりで、多くの人が満足する画質のレベルを
分かってないです。

50iの後継機でもないし、4500の後継機でもないでしょう。
新規のユーザーを獲得するために出してきたデジカメですよ。
三脚穴もないことを考えれば、この402のコンセプトはすぐに
分かるでしょう。そのコンセプトを考えれば、この402の写りは
大多数の人には満足いく、とても綺麗な写りです。

毎回、新機種が出るたびに旧機種を大きく上回るはずがないです。
デジカメ以外の東芝ノートでも、Gの他にE,T,C,Pなどありますよ。
Eの新機種が、Gの性能を上回るはずがないです。Gの後継機の
場合でもGにも色々あるんですね。G6の最下位モデルのG6Cより
G5の性能のほうが上ですよ。これらは、新規のユーザーを開拓
するために出てるんですよ。

デジカメ掲示板とノート掲示板をよく見てるんですけど、
デジカメ掲示板には節度のない排他的な人がいますね。ノートの
ほうはそういう人はあんまり見ないです。

CCDが失敗作とかいう画質マニアの人の意見には
あまり耳を傾けないほうがいいですね。
CCDサイズが小さくても、500ZやFZ1の写りは綺麗です。
CCD以外のものがあるってことでしょう。
書いてあることが、多くの人には関係ない細かいことばかりで
極端すぎますね。

肌に現れるマダラっぽいノイズって、そんなの出ませんよ。
そんなの気にしている人がどれだけいるんでしょう？
そんな細かいこと言えば、4500とか50iもダメでしょう。

書込番号：1323367

薄暗い所でＦ４０２は？

お世話になります。

出張時のお供にかさ張らなくて、マクロもＯＫなＦ４０２を
検討しています。価格もお手ごろですし。
ＩＳＯ感度も高くでき、むやみにフラッシュを発行しなくても
撮影できる様子でなお気に入っていました。
（やばい仕事ではありません。念のため。聞いてないですね、すみません）

各方面でのインプレでもＩＳＯ感度の恩恵で比較的暗い所での撮影もでき
関心していました。（ノイジーになるのは仕方ないと割り切っています。）
店頭で撮影してみたた印象も良くもう買う寸前で皆さんの書き込みを見て、
待ったがかかりました。

確かに、合焦してしまえばＩＳＯ感度の恩恵は得られますが、暗所でのＡＦ
は大丈夫？？？でしょうか。とても気になります。

夕方以降の撮影は要注意といったコメントもあった様に思いますがいかが
なものでしょうか。
数世代前のエントリー向け一眼レフ機で、なかなか合焦せずイライラした事を
思い出してしまいました。
当然暗所の程度にもよると思います。さすがに本も読めないような所は想定
していませし、ロウソクの炎だけで撮ろうとも思っていません。＾＾

店頭内の光量以下ではどの程度までさくさく動いてくれるのでしょうか。
過度な期待はしていないつもりですが、購入後「おい、おいもう少し頑張
ってくれよ〜」てな事を恐れています。

皆様の貴重な体験、アドバイスをお待ちしております。
どうぞ宜しくお願いしたします。


　　

書込番号：1320260

[FIO]

富士の伝統か（？）　ＡＦが低照度時には弱いと感じます。

Ｆ４０１でのテストですが、ＩＸＹより厳しい結果でした。
ただ、下記のテストにあるようにコントラストのある物を対象にＡＦすれば　ある程度は大丈夫です。（ペンライト等で照らすとか・・・）
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1183108&m=0

書込番号：1320310

ISO800/1600 ではF402は「１３０万画素機」になってしまいますが、そのあたりは
問題ないのでしょうか？

書込番号：1320780

早速のフォローありがとうございます。
やはり部屋の中位の照度においてはピントが合って欲しいですね。
液晶モニタで十分確認出来るほどボケていれば撮り直せばいい事
なんですが、PC取り込み後に分かると痛いですからね。

ISO感度800以上の時は130万画素になってしまうんですね。
了解しました。ただ私の用途では十分かなと思います。

貴重なアドバイスありがとうございます。
ちょっとだけ重いけどＩＸＹも検討してみようと思います。

書込番号：1321541

画質について

F401かF402のいずれかを購入検討中です。
光学ズームの必要性を感じないので、F402に惹かれていますが
F401とF402の画質は基本的に同じと考えていいのでしょうか？
Web等で調べていますと、F402はF401の光学ズームの無いバージョンと
ありましたので。
あと性能的に異なる点がありましたら、教えて下さい。

書込番号：1308942

その通りです。
あとはF401はスマートメディアでF402はXDピクチャーカードです。

書込番号：1308991

付け加えれば、４０２には三脚用の穴がないですよ。
【[1142834]三脚】で「勝手に独り言」さんの素晴らしいアイデアが
載ってますのでご参考まで。
私も４０２愛好者ですがこのアイデアを使わせてもらってます。

書込番号：1310171

一般的には同価格帯ならば、ズームレンズと単焦点レンズでは
明らかに単焦点レンズの方が画質（解像度・各収差）が上ですね。
（誰が見てもわかるくらいの差があります。）

書込番号：1316519

フジのサンプルを見ても明らかにF402の方が解像感が高く
メリハリのある画像に見えます。

書込番号：1316522

DVD-RAM Type4さん、yamatatsuさん、通りすがりの自作おじさん、ありがとうございます。
F402の画質は、F401と同等もしくはそれ以上ということですね。
総合評価の高いF401の画質と同等ということであれば、携帯性に優れる
F402のあの小ささは魅力的ですよね。小さすぎて逆に、テブレ問題が生じてしまいそうですね(笑)。

書込番号：1316846

FinePixF402購入予定なんですが、、、

デジカメ購入予定なんですが、私はＭａｃを使用しているんですが、なにか不都合などはあるでしょうか？ＰＣ共に初心者なのでなにかアドバイスなどあれば教えてください。インターネットを通じて最近Ｍａｃに制限があると感じたものですから、、、。

書込番号：1289497

心配ありません。デジカメを使う上では楽ですよ。
この価格COMの掲示板で、PCとの接続の仕方や取込み方などの質問がありますが、OS9以降なら、Win機の方々が何を苦労しているのか理解できないぐらいです。
現実的にはMacは、使用できるアプリケーションが少ないとか、周りに使っている人が少ないせいでなかなか相談できない、などの不安もあるでしょう。
しかし、理屈など知らなくても、とにかく「こうかな?」「こうしてみようかな?」で、ほとんど解決します。
心配御無用。実行あるのみです。

書込番号：1290096

[ひろ君ひろ君]

会社でｍａｃ、自宅でＷｉｎを使っています。
ＵＳＢマスストレージＭａｃＯＳ８．６と早くから採用されていますので
外部ドライブとしては安定している感があります。
ただしＭａｃＯＳは自分の管理下のドライブが勝手に抜かれるのを嫌いますので
取り外す場合は「ゴミ箱」に必ず捨ててから抜いてください。

書込番号：1290686

ほしいと思うデジカメを２〜３種までしぼり、そのメーカーのＨＰで色々調べてみては。
最近は、取扱説明書もＨＰ上に掲載していることも多く、接続について書いてあるかも。
機種が決まれば、不都合ないか、ここで質問すればいいんだし。
まずは、買いたいと思う機種を絞り込むことですよ。

書込番号：1290750

ＰＣカメラとして使えないだけで、それ以外はなんも不自由ないよ。
Ｆ402に限ってではなく、マックではＰＣカメラとして使えないデジカメは多いんだけど。

書込番号：1291169

確かMacでもPCカムとして使えるって聞いた気がする
機能拡張フォルダーに
USBxxx_VcShim
USBxxx_VcDriver
が入ってるか確認してみて
間違っていたらごめんなさい

書込番号：1311660