FinePix S2 Pro ボディ のクチコミ掲示板

底板がしっかりしているか

このあいだS1-Proのシャッター音のことについて相談に乗ってもらった者ですが、皆様のアドバイスにより買いかえることにしました。
以前S1-Proを三脚に取りつけて５００ｍｍの望遠を装着、ネジの締めが甘かったため、前にカクンと９０度倒れました。
そのとき底板が破れてしまいました。カメラの底板が破れるという現象は、なかなかお目にかかれるものではないと思いますが、ﾃﾞｼﾞｶﾒならではの仕業でしょうか。

ところで質問ですが、S1-Proを三脚に装着した場合、底板がひ弱なせいかニコンD100と比較してグラグラして、折角ジッツォに取り付けても意味をなしません。S2-ProはD100と同様にアロンアルファでくっつけたようにしっかりと動きませんか。購入するに当たって心配です。

書込番号：1676667

[おきらくごくらく]

S1もS2も持っていないのですが　ちょっと気になったのでお聞きしたいのですが
500mmで三脚座のないレンズなんてあるんですか？

レフレックスレンズだと500mmでも小さいレンズですので　三脚座はつきませんが
そのようなカメラが壊れるってことが起きるとも思えないし…
そんなにやわだと　標準2.8ズームつけてもカメラ壊れそう

書込番号：1676711

[瑞光３号]

ベースとなっているボディーが違いますからね〜

Ｓ−１PROは普及機（今だとＵクラス）のF-60Dがベース。Ｓ−２PROは１クラス上の
F80がベースですから質感的には向上しているようです。
ちなみにニコンＤ１００もF80ベースのようですね。

>ﾃﾞｼﾞｶﾒならではの仕業でしょうか。
これはただ単におもりこさんの不注意でしょう。

書込番号：1676899

ごめん４００ｍｍでした。しまったと思ったのですが
そのままにしました。それからﾃﾞｼﾞｶﾒの仕業といったのは
銀塩で裏ブタが硬質プラスチックで出来てるカメラなんて
見たことなかったですから。すみません。

書込番号：1677132

[そら。]

> 銀塩で裏ブタが硬質プラスチックで出来てるカメラなんて
> 見たことなかったですから。すみません。
銀塩カメラでもAFカメラではプラスチックを多用していますよ。
それなのでデジカメだからと言うことでは無いです。

どうしても頑丈なカメラが欲しいならば銀塩カメラが良いでしょう。

それと、底面が壊れなければ別の部分(例:マウント部分やレンズなど)で力の掛かったところが壊れるか狂うでしょう。
たとえ頑丈なカメラであっても重いレンズを付けたときは注意が必要です。

書込番号：1677245

仕業（しぎょう）では無く仕様（しよう）では？

書込番号：1681931

若い人には馴染みが薄いかもしれませんが、仕業（しわざ）と読みます。
それよりかんじんの私の質問には答えてもらってないように思います。

書込番号：1683567

[おきらくごくらく]

EXNETさん以外　指摘しなかったところをみると　仕業くらい読めたと思いますよ
馬鹿にしないでくださいね

ところで　400�oのレンズは　三脚座が無いレンズだったんですか？
もし三脚座があるようなレンズで　雲台に三脚座ではなくカメラを取り付けたのだとしたら　壊れるのはしょうのないことだと思います

三脚に取り付けた時にグラグラするなんてことがあったのなら　
メーカーや　購入店舗にその状態で正常なのかどうか確認されなかったのですか？
普通　三脚に装着したときにグラグラするなんて　おかしいと思うのですが

書込番号：1683629

[そら。]

> それよりかんじんの私の質問には答えてもらってないように思います。
おもりこさんの書き込みからすると、相当頑丈であることを要求していると読みとれます。
私が感じるところ、S2 Proがおもりこさんが思うほどの頑丈さは無いと思います。

書込番号：1683748

そらさんありがとうございました。
「破れた云々」がいけなかったんですね、そっちにいってしまって。
わたしはS-2Proを三脚にセットした場合D100と同じくらいしっかりしておればそれでよかったのです。（S1-ProとD100を持っているので比較ができるのです。）それ以上には頑丈でなくってもよかったのです。D100と同等の吸着性というかそれがないなら、購入しようと意気込んでいただけに指針を失って呆然としています。みなさんお世話になりました。

書込番号：1684187

本題からはづれますが、三脚座の無いズームや望遠レンズの場合、三脚アダプター／リング式三脚座なんてえのが出されているものが有ったりします。

書込番号：1684319

本題からはづれますが、三脚座の無いズームや重い望遠レンズの場合、三脚アダプター／リング式三脚座なんてえのが出されているものが有ったりします。

書込番号：1684324

>EXNETさん以外　指摘しなかったところをみると　仕業くらい読めたと思いますよ
もし間違っていた事を書いていても意味が分かればいいのでは、
最近やたら　人の荒をさがすやつが多いけど、けんか売ってるのかと思うよ
会社の上司に言ってみろよ

おもりこさん
私的には、がたつきは問題はありませんが
吸着性は、張り物などで多少改善すると思いますよ。
強度は、どうしても樹脂ボディ−ですので、それなりでしょう
Ｄ１００と比較したことはありませんので
カメラやさんで実際のところ比較してみれば納得いくとおもいますよ。
三脚のカタンは、大変ショックですよね。

書込番号：1684449

[ＺＺ−Ｒ]

これだけ書いて置きながら肝心のレンズが書いてないのはどういうこと？

書込番号：1684484

[ひろ君ひろ君]

なんか デジ＝プラ＝手抜き設計 の先入観があるようですが

個人的経験を言わせていただくと
ニコンのサブコンパクト
（当時プロも使っていたF801（横棒は入れてはいけない））
を主として
次のようなシステムの運用を試みたことがあります。

目的は屋内イベント撮影のチャージ時間を有効に使うために
メインカメラ（F801）に
　　ＡｉＡＦ８０ー２００／２．８ｓ（座無し）
　　ＳＢ−２５を取り付け
サブカメラ（F601）にＡｉＡＦ５０／１．４ｓと
　　ＳＢ−２２を取り付け
両方のカメラのグリップが握れるように
ベルボンのスーパープレートで斜めに連結し
（左がF801、右前方にF601）
交互に撮影することにより
短時間（１試技）に最大の枚数を求めるものでした。

使ってみると非常に快適
（重さはどうってことありません、
　手ブレも強そう（私は定常光ー１／２段スピードライト−２段で撮））
に撮影をはじめたのですが
F801側が８枚撮った時点で巻き上げも巻き戻しも出来なく
なりました。（当然パニック）

F601のみで撮影を行いことなきを得ましたが
三脚座への横力がF801全体をねじり
フィルム供給系を安全停止させたようです。

営業さんに
「F４にすればよかった？」と聞いたら
「F４でもそんなことはやめてくださいよー」と言われました。

以上は
デジカメがまだQV-10の時代の話です。

書込番号：1684756

[ひろ君ひろ君]

>ごめん４００ｍｍでした。

「どどっと４００」？

書込番号：1684766

プリントした画質

ちょっとトビはずれかもしれませんが、質問させてください。ただいまＦＰ４５００を使用していますが、写真やサンでプリントした際、銀塩コンパクトカメラと比べても、写りの違いに不満が残り、通常記念撮影等では銀塩コンパクトカメラを使用しています。が、もし画素数なりＣＣＤの大きさが大きくなれば銀塩に近づくのであればとりあえずＦ７００を購入してみようと考えています。Ｓ２Ｐｒｏをお使いの皆さんに質問ですが、写真屋でプリントした画質は銀塩写真と比べドウでしょうか？デジタルカメラでは立体感がないとか、ぬくもり感が感じないとか、良い写真になりません。もしＳ２Ｐｒｏでも同じような物であるのであれば、デジカメには目きりをつけて、もし、いやいや銀塩とあまり変わらないよというのであれば、値段も下がってきた事ですし、そのうち一眼レフタイプのデジカメをとも考えています。デジカメの便利さは捨てがたいですよね。
ご意見宜しくお願いします。

書込番号：1670803

Lサイズ程度ではわかりませんが大伸ばしにしたときの解像度では銀塩をこえています。
肝心の画質ですが銀塩より優れている点もあれば劣っている点もあります。
なんだか抽象的ですが銀塩・デジタルでは画像の質が違うので比較が難しいです。S2の場合はRAWモードがあるのでRAWできっちり撮影し、丁寧に展開すればかなり銀塩ライクに仕上がります。
ただし、プリントする写真屋の機械・オペレーターの技術によってかなりが質は違います。

書込番号：1670932

まだ発売されていないですよねF700。

サンプル画像が出てから写真画質プリンターで印刷してみて自分自身の目で確かめるのがいいしょうね。

プリンターはエプソンなら980C、キャノンなら950iが一番綺麗です。どっちがいいかは好みの問題。

個人的な意見を言うと、DPE屋さんのレベルならS2Proと980Cや950iは上を行っています。腕の良いDPE屋さんでも今のプリンターには負けるかもしれませんね。

またデジカメとプリンターで印刷する一番のメリットは自分自身でどのようにも味付けできるところがいいのではないでしょうか。

書込番号：1670942

早速のご意見ありがとうございます。感激です(^ｰ^)
そうですよね、私も解像度では２００万画素クラスでも別に不満はないのです。６００万画素以上にもなると銀塩を超えているでしょうね。やはり解像度ではデジカメで、立体感やぬくもり感みたいなものならば銀塩が良いということでしょうか。

今回写真やさんでのプリントに限定したのは、家庭用プリンターでは保存があまり永くできないのではないかな？と言う問題があるので、これぞといった写真は写真やさんに頼むだろうと言う前提があったからです。絵のつくりは家庭用プリンターのほうがよかったりするみたいですけども・・・
ｆ７００は何度も店に足を運んだのですが、発売時期が延びていますよね・・・ｆ７００の問題は、今までのハニカムCCDと同じ大きさのCCDで６００万画素まで画素数を増やして、感度の問題や色合いなど光の取り込む量などに問題は出ないのだろうかな？？とちょっと疑問に思っていますので、初期ロットを避ける意味も含め発売後少々様子見をしようかと思っています。
今はS2Proの値段が下がっているので魅力ですよね。
参考になりました、今後もアドバイスなどよろしくお願い致します。

書込番号：1672438

保存性ではエプソンの7色機で純正紙がキヤノンより明らかに上です。キヤノンは風通しのいいところだと退色が非常に早いです。

クリヤファイルに入れるとかすれば変わらないですけどね。

書込番号：1673028

[そら。]

皆さん書き込まれているようにS2 Proはワイド4切りまで伸ばしても問題なく、
フィルムのような粒子感がないため綺麗ですよ。

私もよくFUJIのデジタルプリントを地元のビックカメラに頼んでいます。

ただ、最高画質を得るにはRAWで単レンズで撮ることを薦めます。

書込番号：1676119

忙しい中ご意見ありがとうございます。
lawモードですが、結局のところS2ProであってもJPEGのような圧縮データとかではほかのコンパクトデジカメの画像と比べ、解像度があがる、粒状性がなくなり綺麗と要った具合で、デジカメ画像特有の画像事態は同じと言うことでしょうか？
lawデータにしたところで、変わるのはどの辺でどれくらい違ってくるでしょうか？
もしお時間が許されていればご意見お願いいたします。

家庭用プリンターの保存性に関しては・・・部屋などに飾った場合通常の写真に比べ退色が早いと言うのは多くの人が経験していると思いますし、通常の写真と比べ、歴史が浅く何十年という保存を経験していないと思いますが、この状況でメーカーの宣伝や営業マンの話を鵜呑みにして何十年保存できるとは確信しがたいですよね・・・
メーカーの宣伝や営業マンの話は半分以下くらいで聞くのが、良識ある人たちの常識ではないかと思うのですよ・・・

でもデジカメブームが続くか否かについて、家庭用プリンターがどれくらい有効かは大きな要点になってくる気もしますね。。
とりあえず１０年後が楽しみですね。

書込番号：1678790

[そら。]

> 画像と比べ、解像度があがる、粒状性がなくなり綺麗と要った具合で、デジカメ画像特有の画像事態は同じと言うことでしょうか？
その辺りは、実際に撮った画像を見てご自分で判断して下さい。
探せばS2 Proで撮った写真を掲載したHPが色々あると思います。

> lawデータにしたところで、変わるのはどの辺でどれくらい違ってくるでしょうか？
言葉で話すのは難しいですね。
主観的に言えば、解像感が上がる、発色が良くなる、写真から迫力が伝わってくる、ですね。

私はS2 Proを買ってRAWで撮ってから分かったのです。
RAWをTIFFに変換する(いわゆる現像と言われている)と37MB近いファイルになるのでおいそれとUP出来ません。

私は購入時に http://www.d-slr.net/ にあるサンプル(JPEG)を見て判断しました。

> 家庭用プリンターの保存性に関しては
この辺りは写真の保存の必要性に応じてデジタルプリントと使う分けるのが良いのかもしれませんね。

書込番号：1678850

早速のご意見ありがとうございます。感謝です。
私も寝ていて気がついたのですが、富士フィルムのHPから画像をDLして
印刷してみればよいのですよね。今回紹介いただいたHPの画像も合わせて、数枚印刷してみてから決めようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1678922

もうしわけない。
印刷というのは写真やでプリントしてみるという意味です。
今度時間があるときにプリントしてみます。

書込番号：1678925

Ｄ１００との違い

どなたか教えてください。ニコンのＤ１００との違いを・・。

書込番号：1664527

[そら。]

もっと具体的に聞きたいことを書かないとRES出来ませんよ。

多分、カタログスペック的な違いを聞きたいわけではないですよね?

書込番号：1664605

まず･･･
Fine Pix S2 Pro掲示板の過去レス全部と、
D100掲示板の過去レス全部を熟読すれば何かわかるかもしれません。^^

書込番号：1664723

[ＩＲ９２]

メーカーが違う。
ＣＣＤが違う。
・・・マウント以外全部違う。・・・？

書込番号：1665794

遅レスですが・・・

これから購入を考えているのであれば、違いは自分で徹底的に調べ、後悔の無い買い物をした方が良いですよ。まず、何を撮りたいのか。どんな機能を重視するのか。画質優先か、操作性優先か・・・ などなど。
下調べが十分でないまま購入しても、買った機種に対する不満ばかりがつのり、良い気分しないと思いますよ。隣の芝は青いってね。
質問に対する答えを大雑把にすれば、

解像度、色、Dレンジ、長時間露光&高感度撮影など、画質に関わる部分ではS2Proの圧勝。大きさ、重さ、バッテリー、ファインダーなど、操作性に関わる部分ではD100優勢って所でしょうか。
私の個人的意見なので、反論される方もいらっしゃるでしょうが。。。

書込番号：1675383

シャッター音は？

私は現在Ｓ１-Ｐｒｏわ使っていますが、シャッター音がものすごく大きいのです。静かな会場などではとてもじゃないけど使えません。一回シャッターを切るたびにみんなの目がこちらを睨みます。ところでＳ２-Ｐｒｏのシャッター音はどんなものなんでしょうか。ニコンＤ１００と比較した場合、どっちがどうでしょう。

書込番号：1662706

[そら。]

シャッターはほぼD100と同じだと思いますが、参考にするならF80から巻き上げ音を除いた音の方が正確かな。

S2 Proのボディに関してはF80のままです。フィルム巻き上げモーターは無いですが。

書込番号：1663347

状況によって静かなシャッター音は究極の課題ですよね。私も銀塩一眼レフのときいろいろ悩んで、EOS100Pにサイレンサーをつけて使ってみたりもしましたが、やはり納得できるレベルではなく困っていました。ある時オリンパス　E-10を買ってサイレントモードでシャッター音を聞いてみると、私が今まで出会ったどの一眼レフよりも静かでした。まさに囁くシャッターです。それ以来、静かな舞台を撮る時はE-10をつかっています。S2プロに限らず、銀塩一眼レフベースの設計では静音に限界があると思います。マニュアルでのピント合わせには苦労しますが、（合焦ランプがつかない！）S2プロほど解像度を必要としないのであれば、お勧めです。

書込番号：1665755

私は演奏会・発表会のＣＤ製作をしております。ジャケット用に演奏中に写真を撮るので、シャッター音は大きな問題です。確かにＳ1Ｐｒｏは非常に大きな音でしたが、Ｓ2Ｐｒｏはかなり柔らかい音になっていると思います。
発表会でしたら連射しなければ問題ないと思います。
演奏会となるとさすがに気になります。
私はＳ2Ｐｒｏを三脚に乗せた上でマフラーでくるみ、さらに家内のソフトな皮製のバッグで全体を覆って撮影しています。（画像確認はIEEE1394でつないだノートパソコンでしています）
舞台を撮影する者にとってＳ2Ｐｒｏは最高のカメラだと思います。
ISO800が完全に実用になるので暗い舞台もストロボなしでも平気です。
Ｓ1Ｐｒｏと較べると解像度はもちろん、モアレやノイズの少なさ、画像記録の速さなど大幅に改善されています。
シャッター音が無音でなければならないと言うのでなければ、買い換えられても後悔はされないと思います。

書込番号：1668477

レンズについて教えて下さい

お初にお目にかかります。このたびようやく資金的な目途がたちS2PROを購入することとなりました。そこで、このカメラ用のレンズなのですが、似たような質問が過去に何度か出ていましたが､レンズの選択としてトキナーAT-X242(24mm〜200mm）はいかがでしょうか。このレンズの評判は価格COMにトキナーレンズの項目自体ありませんし､ネットで検索しても評価的な記事は皆無です。
もし、このレンズについてご存知の方、また、ご使用の方がいらっしゃったらアドバイスいただけると幸いです。

書込番号：1655518

[FIO]

こんばんは(^^)
Ｓ２Ｐｒｏユーザーでは無い事を先に御詫びいたします。

最初に思ったのが、何故このレンズなのか？

タムロン２８−２００ＸＲよりも広角側が４ｍｍ短い２４ｍｍスタートなのが魅力ですが、、、タムロン２８−２００に比較して倍ある重さ。
最短撮影距離がタムロンの倍の全域８０ｃｍ。←これが一番痛い！
写りのほうも、どこかキレの無い感じ。。。だと私は感じました。

２４−２００とカバーする焦点距離が魅力でしょうが、折角Ｓ２Ｐｒｏを御購入されるのですから、単焦点レンズや大口径レンズに頑張ってなされるのが良いのではないのかな？なんて

もちろん予算的なものもあるとは思いますが。。。Ｓ２ＰＲＯが勿体無いような気がします。。。

ユーザーでもない者が大それた発言だとは思いますが、ＦＩＯという個人の一意見として受け取っていただければ。。。(--;

書込番号：1656670

トキナーのＨＰを見ると、このレンズはデジタルをも考えて開発されたような件がありますが、
はっきり言って買うと後悔します。
画像がとてもソフト。おそらくデジカメで使用すると満足出来ないでしょう。
もちろん数段絞りこめば画像はハッキリしてきますが、代わりに色は褪せるし、シャッター速度は遅くなり手ぶれも加わってきます。
テレ端に近づくほど使い物になりません。
標準ズームをお望みでしたら、AF-S 24〜85mm F3.5 か、今度発売されるAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）をお待ちになっては如何でしょうか。

書込番号：1657568

[Ｙ／Ｎ]

こういうところはご存知でしょうか？

http://www.digitalcamera.jp/

　ここの「フォーラム」 -> 「各社デジタル一眼レフ専用フォーラム」 ->
「富士フイルム FinePix一眼レフ専用フォーラム」ではこうしたレンズの描写に
関する議論も多々行われていますし、ご自身で質問されると言う手もあろうかと
思います。またニコンやコダックのフォーラムもありますので、同マウントと
言うことで参考になる意見もあるかもしれません。

書込番号：1666774

CFの使用について

こんにちは。S2 Pro買おうかなと検討しています。
CFの使用についてはメーカー保証対象外と言う事ですが
以下のCFを使ってみようかなと思っています。

サンディスク社製
SDCFB-512-801
SDCFB-1000-801
SDCFH-512-801

どなたかお試しになったかたいらっしゃいますか？
使用感などお聞かせ頂けたら幸いです。

書込番号：1529993

[m-yano]

Transcendの方が良いのでは・・・
動作確認取れていますよ。
http://www.e-trend.co.jp/shop/search.php?b2=28&b3=74

書込番号：1530376

m-yanoさん有難うございました。でも買いたいお店がTranscend取り扱って無くて...
どなたかS2 ProとサンディスクのCFの組み合わせご報告頂けたら嬉しいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：1531298

S2proに、巷で評判の悪い「RAMSTAR」の512MB使っております。
普通に使う分には、全然問題はありませんよ。
連写した時の、書き込み速度などはわかりませんが。

ちなみに、この「RAMSTAR」ですが、
D7やE-10でも問題なく使えました。

書込番号：1536938

評判の悪い？さん有難うございますした。RAMSTARですね。参考にしてみます。また何かあれば教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1538919

S2 Proを持っていますが
赤ラベル（1999年製）64MBには書き込めませんでした。

レキサーの１２倍速には書き込めますよ

書込番号：1552112

こんにちわ、
S2proのhigh-RAWで7枚連写開始から、書き込み終了までの、およその時間を計りました。できるだけ異なるタイプの6種類です。

7枚連写終了時間はどれも同じで　4から5秒でした。

書き込みは、1枚目を写し始めてから7枚終わるまで（一種類だけ5枚）
IBM　MD　　　　　　　　50秒（新発売当月に購入した最も古い個体）
HAGIWARA　HPC-CF512Z　 50秒
PANA　RP-SDH512　　　　55秒（SDをCFへのアダプターで）
HAGIWARA SD-M256B1 55秒（SDをCFへのアダプタで小容量なので5枚）
LEXAR　8X　128MB　　　 80秒
SanDisk SDCFB　1000　　85秒（新発売当月に購入した最も古い個体）
でした。

7枚連写を11回すると1G使い切ってしまうし、1Gのメディアでは、
もともとそれほどバシバシ撮れない容量なので、
間をおきながら撮るのでしたら、Sanでも、良いかもしれません。
が、もし私が今追加購入するとしましたら、安価でもSanではなく、LEXARかhagiwaraの速いのにするでしょう。
8枚目で悔やみたくないのと、待ちたくないからです。

次に
jepg-fine　3000ｘ2000（600万画素）の7枚連写をしました。
HAGIWARA　THNCF512MBA　14秒
SanDisk SDCFB　1000　　20秒

以上でほぼ類推できるかと思います

600万画素の条件ですと使用中の有意差は感じませんし、待ったをかけられることもほとんどありません。
この条件ですと1Gで440枚なので、きっと、バシバシ撮られるでしょう。
どちらでもほとんど違和感なく写せると感じます。

しかし、1枚あたり2秒か3秒ですから、この一秒差は大きいかもしれません。
でも14秒か20秒待てば7枚連写できますし、バッファがあることは良いことですね。
7枚以上の連写の可能性があるのなら、記録が早いタイプをお勧めします。

計測したHAGIWARAの製品はどのタイプもすべて1年間保証でした。
IBM　pana　LEXAR　も1年保証でした。
SanDiskは永久保証のものでした。

書込番号：1663253