FinePix S2 Pro ボディ のクチコミ掲示板

ＡＦの作動について

S2PROを使い出して間もないのですが、タムロンの20-200ミリを使って、テスト撮影をしています。ところが、AFがうまく機能していないのか、AFがピント位置でなかなか止まらず？困っています。銀塩ではF4、Ｆ801（古い！）で同じようにテストしてみましたが、明らかに、落ち着いています。
カメラとの相性なのでしょうか？他のレンズでも試してみようと思っていますが…　皆さんのご意見を伺えればと思います。

書込番号：1755530

すみません、自己レスです。
28-200ミリでした。訂正です。
あちこちで、調べたら、ｆ値によってそのような動作になるとか？
本当でしょうか？？

書込番号：1755818

フードについて

S2Proを使っていますが、今回ホタル撮影用にAF35mmF2.0を買おうと思っています。S2Proで使用すれば焦点距離は×1.5倍ですから52mm程度になります。

で、フードなんですが、やはり35mm用を使うべきなのでしょうか？私は焦点距離が52mm相当というなら画角も小さいのでフードは50mm用の方が良いのではないかと思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：1737644

[ＩＲ９２]

ホタルの撮影にフードはいらないでしょう。

書込番号：1738013

ＩＲ９２さんはフードなしで、ホタル撮影されているのでしょうか？
それともホタルなど撮ったこともないのでしょうか？

車のライトや人が懐中電灯を振りながら歩いてきたり、フードは必需品ですよ！！

書込番号：1738370

[ひろ君ひろ君]

たぶん５０ｍｍで問題ないと思いますが
メーカーが推奨していないかぎり自己責任でお使いください。
そろそろニコンにはDXサイズ推奨フードリストを
公表していただきたいところではございますが。

書込番号：1738376

[ひろ君ひろ君]

私も星野写真を撮るときはフードはしてません。
町側に車を止めたりして遮りますが、
（下手なフードは反対側の反射も強くするので）

書込番号：1738385

[ＩＲ９２]

ホタルは見に行ったことはあります。撮影はありません。
回りは真っ暗でライトもなかったです。遠くに街灯はありました。

↑そのような目的で使われるのなら画角から５０ミリで良いんじゃないですか。

書込番号：1738609

星や蛍を撮っていて車がきたらそれでそのコマは終わりでしょう

書込番号：1739951

[じじかめ]

「他人の趣味は理解できない」といいますが、写真同好会の人に「これ、蛍の
写真」とかいって見せられたりした時に「これが写真ですか？」と思って
しまいます。（感動も無いし、撮る目的が理解できません）
ピカソの絵を見ても、幼稚園児の絵とかわらないと思うぐらいですから、
蛍について語る資格はありませんが・・・

書込番号：1740399

いろんな意見をありがとうございました。

ひろ君ひろ君（お久です）
>反対側の反射も強くするので
これは恥ずかしながら、知りませんでした。

春の霞さん
そりゃ正面から来ればそのコマはもうダメですが、斜め横からのばあいにはダメとは限り
ません。時には助かる場合もあります。ケースバイケースと思います。

じじかめさん
じじかめさんはホタルを見て何の感動も無いのでしょうか？
私はあの小さな身体で淡い光りを放って飛ぶ姿に感動します。ホタルが光りを放ちながら
飛ぶというのは、ホタルが結婚相手を捜している時であり、良いメスを見つけて子孫を残
す為努力している姿なのです。

だから撮っているのです。確かに自分が感動したから、それを撮って誰かに見せて、感動
してもらえるか・・・というとそれはとても難しいと思います。また人に伝えるというの
は至難の業でしょう。

「他人の趣味は理解できない」と言ってしまえばもうそれまでですね。


※因みに、本来の私の質問である、「フードは50mm用の方が良いのではないか」・・・は
　S2Pro＋AiAF 35mmF2.0Dに50mm用のフードを付けて撮ってみたところ、隅のけられもなく、
　使えることを確認しました。一応、報告まで。

書込番号：1740786

[ひろ君ひろ君]

こんな人に何言っても無駄なので
５０ｍｍのフードが使えたという成果だけで十分でしょう。

書込番号：1741491

[じじかめ]

＞ホタルを見て何の感動も無いのでしょうか？

ホタル自体は感動しますが、ホタルの写真は、感動するものを見た事がありません。（銀塩も含め、現在のカメラでは無理ではないかと思っています）
余計な書込みで失礼致しました。

書込番号：1752388

二重露光

このカメラは二重露光の機能がありますか？D100は無さそうですが。

書込番号：1745900

[ひろ君ひろ君]

ないですね。Ｆ８０の操作系をそのまま引き継いでいるからでしょう。
ちゃんとした三脚に立てれば複数撮影を合成するのは難しくないので
合成比の変更や切り出し合成のできる方が便利ですので
あえてデジタルに残す機能ではないでしょう。

商品撮影で本体に光を当てたカットと
光を当てずＬＥＤだけを光らせたカットを合成したことがありますが
全然簡単だったそうです。（合成はデザイナーさんにお願い）

書込番号：1745979

S1ProにもありましたがS2Proにも多重露光機能ありますよ。

いくらデジタルと言っても撮影段階でできることを
後処理に回すのはよくないです。

特にジャストフォーカスとアウトフォーカスとを合わせる場合
よほど合成の腕がないとかえって難しいですね。

書込番号：1746185

[じじかめ]

＞ないですね。Ｆ８０の操作系をそのまま引き継いでいるから

二重露光と多重露出とは別でしょうか？
F80では、多重露出撮影が可能ですし、給送モードにも「多重露出」がありますが・・・（取説６５ページ）

書込番号：1746400

[そら。]

確かにS2 Proには多重露出ありますね。
S2 Proのマニュアルで55ページです。

書込番号：1747221

スペック的には「あります」
けれど、「１枚撮ってキープそしてまた撮って」ッて感じです。
設定変更で「連写」も、シビアな露出はよーく計算して下さいな。

場合によっては、後で合成の方が楽な場合も。「適正露出」ってわかりずらいし....。
この機能、撮影現場で使ってる人いるのかな？

書込番号：1748512

お聞かせ下さい。

今後、Ｓ−2で集合写真を撮影して行こうと考え、単レンズを
新たに購入しようと、思っているのですが、ニコンの２4ミリか
シグマの２4ミリかで迷っております。
どちらがいいと思われますか？
ご意見、宜しくお願いします。

書込番号：1729202

Nikonの24mmは設計も古いし、F2.8ですよね。
それに引き替えSigmaはF1.8ですし、もし集合写真なら、
画面内に強い光などが入る状況を避けることが出来るなら、
Sigmaが宜しいのではないでしょうか？
一般的にNikonはコーティングが良いと言われていますが、
どんなものなのでしょう？気にしなくて良い差なのでは？

書込番号：1729391

[ＹＹＺ]

シグマは明るさが売りだから、集合写真ならニコン純正で良いのでは？

書込番号：1729392

[ＹＹＺ]

あらら、F70Dさん、失礼。
でも、集合写真には明るさではなく２段以上絞ったときの解像感が
必要だと思うので、設計が古くてもニッコールがいいのかなと
思ったのです。

書込番号：1729407

[ＹＹＺ]

たびたび、すみません。F70Dさんのコメント適切だと思います。
おそらくフレアに対してはニッコールのほうが強いです。

書込番号：1729416

Ｆ70Ｄさん、ＹＹＺさん有難うございます。
どちらのレンズを選んでも差ほど変わらないですかねぇ．．．。

書込番号：1730454

予算との兼ね合いもあると思います。
Nikonなら中古市場の流通量も多いでしょうから、安く買えるかも知れませんね。
なお、YYZさんのお書きになったように通常は絞って使いますし、
デジカメであるS2は感度をその都度変えられる強みがありますから、
そんなに明るさにこだわる必要は無いかも知れません。
Sigmaをお勧めしたのは、F2.8はどんなに頑張っても、F1.8にはならないけど、F1.8はF2.8に絞って使えるからです。

書込番号：1730501

F70Dさん有難うございます。
さてと、今からＳ−2婚礼のサブで
使って来ま〜す。

書込番号：1730617

[初期不良にご注意を]

今頃書き込んでも意味なさないと思いますが
ニコンの２4�oＦ2.8Ｄはレンズ全長46�o最大径64.5�o
シグマの２4�oＦ1.8ＥＸはレンズ全長80�o最大径82.5�o
とレンズの大きさが大分違います。
ところで私はＤ１００ユーザーでシグマの２4�oＦ1.8ＥＸを購入しましたが、Ｄ１００の内蔵ストロボではレンズが大きい為に完全にケラレてしまい失敗しました。
勿論、内蔵ストロボを使用しなければ関係ない事でしたね。

駄レスで済みませんでした。

書込番号：1746876

初期不良にご注意をさん、有難うございます。
内蔵ストロボは使いませんので、その点は
大丈夫です。

書込番号：1747092

何でやねん！

キャノンのＭＰ700でプリントしたらバッチリ発色するのにラボに
出したら赤みが強い上にカラーバランス崩れてるがな！
集合写真、撮影するのに買ったのに、わやや！
ラボの営業マン、フィルターで補正してくれやと！
インクジェト位の色調出さんかい！

書込番号：1704665

[じじかめ]

Ａ５または２Ｌぐらいでプリントして色見本として、添付してみては？

書込番号：1704799

それがね、具体的な話しになってしまうのですが、顔は
マゼンダを引いて欲しいのですが、そうしてしまうと黒が
完全に緑がかって来てしまうんですよ．．．。
色見本を付けても見本どおりならないのがミエミエなんです。

書込番号：1705066

悪い！ってぐらい赤いなら相当酷いんですかね？
CCフィルターならどれぐらい？

補色の関係が解かってられる様ですので勉強された方だと思いますので、逆に聞きたいのですが、

どんなデータを渡したのんでしょうか？
「元画像の色」は問題無いのでしょうか？
参考までにどの系列のラボに出されたんでしょうか？お教えいただければ幸いです。

わかる人を呼んでもらって取りあえず焼き直してもらいましょう。（お金は掛かりません）

（モニタ（調整）とプリンターのカラーマッチング については敢えて言いません）

書込番号：1705501

それがね、ちょっと驚かれる数値かも知れませんが、外、内の
撮影を問わずラボに出す数値は、ノーマルからシアン+50、マゼンダ-5
明るさ+30、コントラスト+5にして出しているんです。
そのラボは原則的に色はさわらないって
言うのも、おかしな話しなんですが．．．。こう書くと小さなラボを
想像されると思いますが、さにあらずなんですよ．．．。
それと、一つ質問させていただきたいのですが、このカメラは撮影条件
を問わずアンダー目に写ると言われたのですが本当ですか

書込番号：1705668

[そら。]

私の場合、キ○ムラにJPEGでネットプリントしたら酷かった。
明るくし過ぎるというか、なんと言うか明るいところが飛んじゃってました。

ビ○クカメラにCD-RでTIFFで出したら綺麗に上がりましたよ。

ただ、私の場合上がったプリントを見て良ければ良しとします。
また、細かい色指定したことはなのいで指定した場合にその通りになるかは不明です。

やはり、じじかめさんの言うように物は試しで色見本を付けてはどうでしょうか。
それで駄目なら他のラボを探すしかないでしょう。

書込番号：1706341

まぁ、当分の間は6ｘ9で撮影して、そのサブで使いながら
自分なりに研究してみます。

書込番号：1706352

私も色の事で悩んだ経験が有りますあかんがなさんはWinXPを使用していますか?私はWin2000で同じような経験をしました。P.S7.0+プリンターはエプソン
PM890ですプロファイルは、sRGBで全ての機器を統一しているのに、モニター
どうりの色が出ません3−4時間プリンターの色調整をしてどうにかそこそこの色を出しましたが、今一だったので試しにMacで同じ設定でプリントしてみた所
一発でモニターどうりの色が出ました。カメラマンでWin/Mac+周辺機器
に詳しい方に聞いたところ、彼もおなじ経験が有るとの事でした。
WinはP/Sの連携が今一でどちらかというと、パワーポイントやエクセル等の
ソフトに色を合わせているらしい噂があるといっていました。
それからはねWinでP/Sの作業をして最終の色見は、旧型のMacでしています。
それからは、色で躓かなくなりました。この事はあくまで私の使用機器に限った事かもしれませんが。参考になれば幸いです。

書込番号：1715383

ＸＰを使っています。
確かにモニターの色調とは違うのですが
何時も使ってるうちにＭＰ−700とモニター
との色調の誤差は、ほぼ把握しておりますので
あまり不便には思わないのですがフロンティアとの
相性は今のところ最悪です。
インクジェットで納品出来ればいいのですが
退色が怖くてそうもいかず
只今、試行錯誤している次第であります。

書込番号：1716718

ＸＰを使っています。
確かにモニターの色調とは違うのですが
何時も使ってるうちにＭＰ−700とモニター
との色調の誤差は、ほぼ把握しておりますので
あまり不便には思わないのですがフロンティアとの
相性は今のところ最悪です。
インクジェットで納品出来ればいいのですが
退色が怖くてそうもいかず
只今、試行錯誤している次第であります。
ＰＣマンさん有難うございました。

書込番号：1716730

昨日の続きですが、まず露出の件ですが、ニコンのボディーを使ているせいか
大体の場合アンダー気味に出ます、とくに背面の液晶と比べると明るさを
最低にしていても-1から-1.5ほどデータではアンダーになる事が有ります
さて納品の場合ですがデータ納品ではいかがでしうか私は見本プリントを
インクにして本番はデータにしていますただデータの色調はモニターどうりにして見本プリントはプリンタードライバーで補正しますそれから許される時は
製版とデザイナーに連絡をとってプロファイルの、確認をしています。今のところ此れで色のミスは無くなっています。それからラボのほうなんですがフジカラーのプロラボならS2Proのプロフイル
を持っているのでRow以外ならsRGBの設定で確認出来る自分のモニターで色が
OKならば原稿は未加工でS2Proで撮影していることを明記すれば色が出ると思います実際此れでいけています。ピクトロの場合でも私はラボで自分でいじるのですが色の問題はRを少し入れるだけでいけています。もし余裕が有るのなら中古でいいですからMacを一台
手に入れる事をお勧めします。プリントアウトの時とても楽になりますよ。

書込番号：1717918

ＰＣマンさん、色々と教えて頂き本当に有難うございます。
ＰＣマンさんが、出しておられるラボとは、状況があまりにも
違うので驚いている次第です。
ピクトロも、元のデータをあまりいじらなくても、いいようですね。
主に営業写真を営んでおりますので、データでと言う訳には
いかないんです．．．。
今は、テスト、テストに明け暮れている次第です。
ＰＣマンさんの、おっしゃって頂いているＭａｃも検討して
見たいと思います。
有難うございました。

書込番号：1718611

すみません遅くなりました。
うちは「物撮」が多いですが、このカメラの発色は...
ベージュ、黄色、など暖色系は結構、転びます。（補正可）、濃紫は無理！？
なので、フォトショップの「アクション」に色別に、いくつか設定しておき、まとめてバッジ処理します。
印刷も紙焼きも問題ないです。

また一般的な撮影では、大きな補正はいらないと思いますよ。
背面の液晶で大体色が出ているなら、下手にいじるよりそのデータ(Exif)の方がバランスは良いと思いますが。

少なからず「補正が必要」なら、
やはり、自分のモニターの色が信用できるように調整したいですね。
グレーカード（カラーチャート）などを入れてテスト撮影、プリントしてみてください。
そのラボさんとつき合っていかないとならないなら、やはり調整が必要ですね。（客観的に見て、ラボの色がおかしいかどうかは）、例えばネット上にあるサンプルをいくつかプリントさせるのも一案です。

御存じと思いますが、以下のHP、掲示板など参考になるでしょう？？
http://www.digitalcamera.jp/
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
こんな親切な本もでました。
http://www.genkosha.co.jp/cp/digital06.html

関西のラボについては不案内なので、良い情報を差し上げられなくて残念です。早く仕事でバシバシ使えると良いですね。

書込番号：1732704

ＣＡＴ192291さん、ご親切な返信、有難うございます。
お礼のメールが遅くなって、すみませんでした。
銀塩からデジタルに変えるべく日々試行錯誤しております。
お恥ずかしい話ですが、デジカメもパソコンも今年になって
初めて、と言う有様で皆さんに色々と教わっている次第です。
色々と教えて頂き本当に有難うございました。

書込番号：1738948

S2、D100のサンプル画像を比較しました。

メーカーのサイトにある画像サンプル（いずれも、公称の最大画素数の写真。メーカーの自信作と信じて）をダウンロードして調べました。これから縦横1/16の大きさを切り取り、それをA4版に印刷し（フォト用光沢紙、Printerは、PIXUS950i）、ルーペで覗いたところ、S2よりD100の方が、ピクセルがよく見えます。精細さにおいてはS2の方が良さそうです。大伸ばしする作品、特に、トリミングして、大のばしすると、両者に差が出ると思います。トリミング多用、大のばし愛用、デジタル写真のピクセルが嫌いな人には、S2の方が良さそうです。

書込番号：1735236

またまた、質問なのですが、セットになっているソフトなのですが、D1OOもS2Proも同じようなものなんでしょうか？？ソフトの性能の差も画像に影響するような気がするのですが・・・・・
色々、質問ばかりすみません。　宜しくお願いします。

書込番号：1737108

画像の精細さについては、それを扱うソフトの性能は関係ないでしょう。画像ファイルタイプ（ｊｐｇ、tif、bmp　等）による違いがあるだけじゃないでしょうか。ソフトにより、画像の扱い易さ、加工のしやすさは、大幅に違うと思います。最後は、PhotoShopやPaintShopで加工する事になると思います。
　ちなみに、私は、今でも、画像の拡大、縮小、切り取り、印刷といった簡単な処理は、何年も前に買ったリコーのデジカメについていたもの（RICOH PhotoStudio Lite　）を気軽に、便利に使っています。

書込番号：1738124