FinePix S2 Pro ボディ のクチコミ掲示板

同じくCFの質問ですが・・・

例えばSanDisk 等のCFで、S2proの３５メガバイト容量のTIFF-RGB画質で写真を撮った場合、次の写真が撮れるまで何秒くらいかかるものでしょうか。また実際のところSanDisk Ultraは速いでしょうか。


それから、海外のインターネットカフェやホテルから５〜１０ギガ位の写真データを、日本の自宅の電源Offのパソコンにメールとして転送できるでしょうか。ちなみに私はホームページは持っていません。もし出来なければノートパソコンでも買って持っていって、写真データをCFから移そうかと思っています。

それにしてもコンパクトフラッシュは高いですね。SanDiskの１ギガの物は１０万円近くします。同量の金の、なんと１０倍です！現在のCFは平面状に記録デバイスを並べていますが、あと数年すると、立体状に変える事によって１個のCFで１０ギガを超える容量の物が出来るそうです。でも現在のS2proは、多分ソフト的に１０ギガのメディアには対応していないでしょう。ちなみにContaxのNデジタルは２ギガまでのメディアに対応している様です。あと５年位して、１０ギガのCFが出て、４８００万画素のデジカメが発売になれば(現在でも性能を別にすれば４８００万画素の物は出ているようですが)いいですね。

書込番号：797938

[jin_341]

メールの部分だけ、
メールによるファイル送信の最大容量はプロバイダによって決まっ
ています。受信は結構大きなものが可能でも、送信は小さかったり
しますよ。@niftyは3MBまでだったかなぁ。

書込番号：798015

５ギガや１０ギガのメールボックスを提供しているプロバイダはないでしょう。
あるとすれば奇跡かキチガイです。
もしあったとしても、ホテルからダイヤルアップで５ギガをメールで送ったとしたら、送信完了まで軽く１０日以上かかりますね（笑）
電話代で安いノートパソコン買えちゃいそうですね。

書込番号：798086

[MIF]

＞それにしてもコンパクトフラッシュは高いですね。
＞SanDiskの１ギガの物は１０万円近くします。
＞同量の金の、なんと１０倍です！

意味不明。「同量の金」って金のナニと比較してんの？
金の単位って「バイト」だったっけ？（笑）

書込番号：798112

[jin_341]

メールボックスの容量は大体50MBというところが多いかな。

しかし、4800万画素とは・・・。特大ポスターの素材とかでもない
と必要ないね。

書込番号：798135

そんなのメールではだめなんじゃない？
ＪＵＳＴのインターネットディスクサービスでも使えば？
それでも１ＧＢ位だけど。５００ＭＢで月々８００円で
使わせてくれるみたいですけど。
ほんとにそんなのＦＴＴＨじゃないと・・。

書込番号：799322

[Seventhly]

＞　金の単位って「バイト」だったっけ？（笑）
１ｇとか１トロイオンス（３１．１０３５ｇ）等々（爆）。

スタンドアロンタイプのＨＤＤなんてのがあったような。
でも、一気に失うものが多い（まあＰＣも同じですけど）。
あとは、どっかにスタンドアロンのＣＤ−Ｒなんていうものもあったような気がする。

書込番号：799523

Seventhly さん、こんなのですかね？↓　ラディウス社の製品
http://www.radius.co.jp/products/mpeg-MMV.html

書込番号：799825

[Seventhly]

そんな感じですね。
でも、この機の場合はＴＶ出力がＮＴＳＣしか駄目だから、場所によってはその辺が出来ないということも。

でも、重要なものなら、やっぱりＣＤ−Ｒ位には焼いておきたいですね。
ということで、やっぱりＰＣをお薦めします。

書込番号：800221

返信有難うございました。やはりメールでの大容量データ転送は無理のようですね。もしかして私の知らない何かうまい方法があるかも知れないと思って書いてみたのですが・・。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「同量の金」とは、「同じ質量の金」と言う意味で書いたつもりだったのですが、人に説明するときは、より丁寧に言わなければ通じない物だなと改めて教訓になりました。SanDiskのCFは１枚１２グラムなので、正確には金の値段の６．２倍でした。金も日米のの景気不透明感などのおかげで、私が思っていたよりも価格が上がっていました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　デジカメでRAWや非圧縮を使って撮る人って少ないのかな。私は旅行に行った時とか、複写のとき位しか(要するに比較的重要な場合)、写真は撮らないので、FineやNormalモードで撮る予定は余り無いのですが・・・。

書込番号：801028

[MIF]

いや、言い回し云々ではなく、
比較の対象が間違ってるんだけどね。
CFは質量で単価が決められているのではないから金と比較するのは間違い。
だから「意味不明」と書いたのだが。

書込番号：801040

＞CFは質量で単価が決められているのではないから金と比較するのは間違い。
補足すると、
CFは容量が大きいほど、質量当たりの単価が高くなるじゃん。

書込番号：801145

お言葉ですが、「SanDiskの容量１ギガのCFは重さが１枚１２グラムで、同じ重さの金の６．２倍の値段がする」という意味です。こらが比較の対象としておかしいとは私は全く思いませんね。それでも違っていると言うのならば、議論しても意味が在りませんね。AGREE TO DIFFER と言うところです。この件でこれ以上のメールはしません。

書込番号：801400

グラムいくらの世界だったらよかったんだけどね、、、
同じ量とやっちゃったところにスキができましたね(笑)

容量と形状はひれいしないからな〜〜〜

書込番号：801464

[Seventhly]

ただ高いということを言いたかったんだと思うんですけど、
だいぶ逸れていきましたね（笑）。

この掲示板の参加者で、純金自体が身近なものかというと、既製品ならともかく
値段はといわれてピンと来る人はあまり居られないかと（私は２００ｇ位持ってますけど）。

たとえば、他のメディアとの比較やウチの２ヶ月分の家賃とか、安いパソコンなら買えちゃうなど身近なたとえの方が．．．

因みに、１０万あればアレキサンドライトの０．４ｃｔ（０．０８ｇ）
買えちゃいます（爆）。

書込番号：801515

[MIF]

cojocaru　さん ＞

だからね、容量が大きくなるにつれ
質量が多くなるんならそれでもいいんだけどね、
たとえばアイオーデータの16MBなんて15gあるんだわ。
容量が少なくて安いのに重いんだから比べられないだろってこと。

書込番号：801634

Ｓ２ＰＲＯお奨めレンズは？

Ｓ２ＰＲＯの購入を検討している者です。
皆さんが使われていてお奨めのズームレンズを教えていただけませんか？メーカーは不問ですが、焦点距離は２４−８０ｍｍ程度のズームで、安い割に性能が良いというようなレンズを求めております。極度な逆光など撮影条件の厳しいときに支障が出てしまうものでもかまいません。Ｓ２ＰＲＯのＡＦ／ＡＥ性能を十分生かせるものでオークションなどで１〜３万円位で入手できるものがあれば最高なのですが。
何分、一眼デジカメ初心者ですので不躾な質問をお許し下さい。
しかし、最後までＤ１００と悩みそうです。

書込番号：794003

[BIZEN]

私は現在S1ProにNikon AF24-85mm F2.8-4 D を使っています。レンズが半絞り明るい分、大きく重く高くと三拍子そろっております(^^;;　マクロも付いていたので購入したのですが、S1Pro＋レンズで1.6�sもあり、腕を鍛えるにはいいかもしれません（笑）

もし、S2Proを入手することができたら次はNikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5 G をと考えています。キタムラにS2Proを見に行ったときD100に付いていたので触らせてもらったのですが、音もなくスッとピントが合うのでムムッコイツは何だとレンズを見回したほどです。

書込番号：794103

BIZEN 　さん、早速のレスありがとうございます。
確かにＤ１００と同時発売された Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5 G は良さそうですね。私も先日、キタムラにてＤ１００でＡＦ動作を確認させていただきました。その時、Ｓ２ＰＲＯがなかったため、試せなかったのが残念です。問題は、その価格です。４万円位するんですよね。確かに、あのレンズであの価格は魅力とは思うのですが、今回の初期投資は、Ｓ２ボディとレンズ、カメラケース一式を税込み２５万に抑えたいと思っている私には厳しいところです（余り高くついてしまうと家族の理解を得ることが難しくなるもので。）。
手元には、昨年末に買ったＤｉＭＡＧＥ７とストロボ等一式があるのですが、手放さなくて済む方法を模索中です。
シグマやタムロン等のレンズを使われている方はいらっしゃいますか？いらっしゃいましたら、その使用感もご教示いただけると幸いです。

書込番号：794153

１〜３万円となるとかなり厳しいですね。フィルムよりも引き伸ばすことが多いので、レンズによる描写の違いは大きくでます。せっかくのデジ眼なのですから、そこそこのレンズがないと悲しくなりますよ。ですので、とりあえず今回は、３〜５千円くらいの中古で買えるレンズメーカーの28〜80を買って、余ったお金で次のレンズ用に貯蓄するってのはいかがでしょうか？

書込番号：794184

tamagodon　さん ありがとうございます。
>ですので、とりあえず今回は、３〜５千円くらいの中古で買えるレンズメーカーの28〜80を買って、余ったお金で次のレンズ用に貯蓄するってのはいかがでしょうか？
なるほど。そのような考え方もできますよね。
ウチの場合、家族会議を経て了承を得れば、購入することができるのですが、今のところ、新しいカメラに２５万以上も払うということに理解を得ることが難しいという事情があります。今夏には、二世出産の予定や車とバイクの車検（ともに輸入車なので、一台当たりＳ２のボディ代くらいかかってしまう）が重なるなど状況は最悪。しかも、昨冬のＤ７も買って間もない・・。
で、「フィルムよりも引き伸ばすことが多いので、レンズによる描写の違いは大きくでます」というご指摘をいただいたこともあり、デジカメ用に設計されたという Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5 G を初期投資の有力候補にしたいと思います。
あとは、ボディ、レンズ、カメラケースで近くのカメラ屋で２５万になるか交渉ですね。本当は、Ｄ７で使っている２５６ＭＢのＣＦも１ＧのＭＤにしてＳ２と共用たいのですが、今回は見送ることにします。

書込番号：794295

DUCATISTさん
＞二世出産の予定
おめでとうございます！だったらなおさらいいレンズで撮ってあげたいですね。個人的には、NIKONの１８〜３５なんかお勧めかも。s1proとの相性は悪くないです。（但し、s2proは入荷待ちなのでs2proとの相性が確認できたわ
けではないのですが・・・）誰かs2proと１８〜３５お使いの方いませんかぁ？

書込番号：794655

僕は新宿のさくらやでＳ２ＰＲＯを買いましたが、現在20％ポイントバックセール中なので、ポイントだけでNikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5 Gを買えちゃいました（まだ余る）よ。さらに初回2000台限定のカメラバックがもらえるので、ポイントを現金同様と考えるなら一式で25万くらいになるのでは？

書込番号：798687

tamagodon　さん、デリ　さん、いろいろとアドバイスありがとうございました。本日、Ｓ２ＰＲＯとNikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5 G、カメラケースを近くのカメラ屋さんで注文しました。商品の届くのが楽しみです。

書込番号：800754

良いみたい

色々迷ったあげく結局S2プロかいました。
S1から結構進化してます。OSSAN2000さんのレポートにもあるようにS1が恥ずかしいくらいです。A3ノビにプリントアウト（EPSON4000PX)してもその違いは一目瞭然でした。
それとオートブラケティング機能は大変便利です。（NikonF80持ってないけどF80についてる機能？）ストロボ発光でも3段階の段階露出してくれるし。またホワイトバランスも二個あるのもいい。色彩はS1より若干抑えぎみなのもこちらの方が自然でいいなと思いました。
CR123A使わなくってもOKということで内部ストロボ使わずにニッケル水素4本だけで撮影しましたが400枚以上OKです。外部ストロボつければCR123Aは必要ないかも。またシンクロ接点も付いてるなどなど今のところ結構満足いてます。ただ電池表示が逆ではないかなー(太くて短い表示が単三で細くて長い方がCR123Aになってる）。これなんかS1のときからそのまんま。

書込番号：798499

ん〜

[そら。]

なぜかS2は、発売後は実機での画質の話題や操作感など撮影や上がりに関する書き込みが少ないような。
これからかなぁ。

書込番号：798005

[BIZEN]

確かにＤ１００に比べると少ないようですね。販売台数の差もあるでしょうし、生産が追いつかないという話もありましたよね。また、不満足な部分が少ないのかもしれませんねえ。

書込番号：798219

S2Pro買いました。

Ｓ２Pro買いました。
感想としては、Ｓ１よりは断然良いですし（当たり前ですが）、
カタログでうたっている、空気感も納得できました。
ただし、プリントはフジのフロンティアです。
４切Wにもプリントしてみましたが、良い感じです。３５ミリのアナログカメラでは
あ〜は描写できないですね。ポートレートも撮影しましたが、肌の毛穴まで見えすぎてるという感じです。大伸ばしの場合は特に威力を発揮してくれるように思えます。
レンズは、ニコンＡＦーＳ　２４ー８５mm　Ｆ３.５〜４.５Ｇ　です。

書込番号：792953

興味深く拝見しました。
現在一眼レフデジカメを検討しておりますが、
多くの方と同じように、3機種の中で悩んでおります。

35mmカメラとの比較を記述されておりましたが、
ネガ・ポジを問わず銀塩カメラの描写と違うと解釈しました。
フィルム独特の粒子感がデジタルでは無いよ、という事を言われているのか、
それとも圧倒的に描写力が優れている事を言われているのでしょうか？

一方24-85mmの新しいレンズは、キヤノンのOEMのような気がしてならないのです。
ズームリングとフォーカスリングが今までと逆ではありませんか？
通常ニコンレンズは、ズームが手前、フォーカスが先端ですね。
キヤノンの同一スペックレンズは、フォーカスが手前で逆なんです。
そしてキヤノンのレンズは、発売年月日が相当経っています。
ニコンがデジタル向けに、コーティングの見直しなどはしていると思いますが、
どれほどデジタル対応になっているのか、興味があります。

宜しければもう一度この辺りを教えていただけないでしょうか？

書込番号：794048

３５ミリとの比較の件ですが、粒状性の良さを言いたかったのです。
大伸ばしの場合、３５ミリアナログだとフィルムの違いにもよりますが
粒状が見えてきますよね。デジタルの場合は、粒状はドットと置き換えて比較してみたのですが
（あくまで私の感じです）Ｓ２の方が良いと思いました。
描写性に関しては、使用レンズによってそれぞれ違った意見があると思いますので
ご自身の眼で判断くださいね。
レンズについては、お答えできる範囲でご勘弁を。
フォーカスリングとピントリングは、従来とは逆です。
最初は、ちょっと戸惑いましたが、ご参考までに（＾＾；

書込番号：794168

３５ミリとの比較の件ですが、粒状性の良さを言いたかったのです。
大伸ばしの場合、３５ミリアナログだとフィルムの違いにもよりますが
粒状が見えてきますよね。デジタルの場合は、粒状はドットと置き換えて比較してみたのですが
（あくまで私の感じです）Ｓ２の方が良いと思いました。
描写性に関しては、使用レンズによってそれぞれ違った意見があると思いますので
ご自身の眼で判断くださいね。
レンズについては、お答えできる範囲でご勘弁を。
フォーカスリングとピントリングは、従来とは逆です。
最初は、ちょっと戸惑いましたが、ご参考までに（＾＾；

書込番号：794169

[そら。]

こんにちは、はじめまして。

KnightRiderさんは、Macのようですね。
IEEE1394による転送はどうですか?

私もMacで、S2 Proを購入予定です。

書込番号：795109

＞IEEE1394による転送はどうですか?
家のＭａｃでは良い感じですが、持っているiBOOKで使えないのが悲しいです。
なので、今回はシューティングソフト買うか迷っています。
外での撮影は、Ｓ１しかないのかな〜ってところです。

書込番号：796804

S2Proインプレ

今日は。初めて投稿させていただきます。
本日S1とS2との比較テストを行い、興味深い事実を発見しましたので参考になればと思いお知らせします。
一番印象的だったのはS2の解像度の高さです。細部を拡大していくとS1が故障しているのでは無いかと思うくらい差がありました。壁にかかっているカレンダーとその隣の本箱にあるLPレコードの背表紙の細かい字や模様を比較したのですが、S1では読めない字がS2でははっきり読めたり、斜め線が上下に細い間隔で並んでいる模様などはS1では全くぼやっとしてどのような図形なのかわからないのが、S2では鮮明に分離していました。ここまでは伊達純一さんのホームページのチャートである程度は予想していたのですが、感度と解像度をそろえて（ISO400,600万画素で）撮影しても、S2の方がはるかに高解像度なのにはびっくりしました。
S2はS1より２倍解像度が高いといっても過言ではありません（600万画素でも！）。S2の1200万画素は600万画素の２割増し位の解像度UPと思いました。
ただしISO1600の1200万画素はどういうわけか600万画素より遥かに解像度が低下します。
次に高感度時のノイズレベルですが、こちらはS1よりはっきり良いとはいえない感じです。ノイズを内部処理でぼかしたかのような印象を受けます。ただISO1600時にS1では色がかなり退色して見えたのがかなり改善されています。
私は仕事で舞台撮影を行っているのでISO1600が使い物になれば非常に助かるのですが、現段階では微妙なところです。
S1の画像にほぼ満足していた私としては（カメラ部は大不満だった・今回これも大きく改善されている）S2の600万画素がこれからのメインになると思います。
以上レンズはすべてニコン50ｍｍ、Ｆ1.4D絞り8.0で三脚、レリーズを使用してテストをおこないました。

書込番号：794753

ＯＳＳＡＮ２０００ さん　興味あるインプレ有り難うございます。
当方としても、気になっていた話題でしたので大変興味を持って拝見させていただきました。１２００万画素の記録が不要な場合、６００万画素での記録でも、十分にＣＣＤの性能を生かした撮影ができるということですね。
ならば、５００万画素のＤ７とあまり変わらない撮影枚数が同じＣＦで期待できそうです。もちろん、１２００万画素の方が性能は生かし切れるのでしょうけれど。

書込番号：794846

[BIZEN]

いやあ、S1Proとのすごく詳細な比較、ありがとうございました。とても参考になると共に、ますますS2Proが欲しくなりました。

書込番号：795176