FinePix S602 のクチコミ掲示板

マクロ撮影に最適なカメラは何がいいですか？

FujiFainPIX１７００ＺとＳ６０２を所有しています。マクロ撮影主体でYahoo!オークション出品の撮影で使用していますが、１７００Ｚの方は写りもよく使いやすいカメラでしたが、３倍ズームに物足りなくＳ６０２を購入しました。画像サイズは、６４０×４８０で撮影していますが、Ｓ６０２はファインモードがありませんのでノーマルモードで撮影していますが写りがいまいちですが、お使いの皆様は如何ですか？それともモードの設定を替えて写した方がいいですか？よいアドバイスをお待ちしています。

書込番号：885918

[瑞光３号]

隊長！大変です！
[884952]大隊のレスが孤立しております！至急救助の返信をお願い致します！

ちなみにS602は、マクロ撮影に最適だと思います。せっかくの高性能機です。
大きなサイズで撮って、リサイズするのはいかがでしょうか？
ついでにレタッチで、より魅力的な商品写真にするのも有りだと思います。

以上！！

書込番号：886022

うお・・・私と同じ履歴の人が・・・。（笑）＞１７００ＺからＳ６０２

１７００Ｚ、悪くない機種でしたが破壊してしまった為、Ｓ６０２を購入。
ズームに関しては３倍ですが、良いカメラだったと思いますよ。
マクロ隊長さんはマクロ撮影で何を撮影したいのですか？
細かい傷等の撮影、Ｓ６０２は頑張ってくれると思いますが、画質云々では
元々ＶＧＡサイズで撮る機種ではないので、仕方ないと思います。
と言うか、ノーマルモードでイマイチと言うのがピンと来ません。
個人的には１７００ＺのＶＧＡモードより、確実に綺麗だと思います。
ただ、あの派手な色使いに慣れると、もう一つコントラストが欲しいですが。

マクロ隊長さん、もう少しズームでどう撮りたいのか、詳しい点のお話
聞かせて頂けますか？そうすればレスし易いと思います。

書込番号：886313

ＣＤＣさんへ。

書込番号：886894

ＣＤＣさんへ。
マクロ撮影の被写体は、腕時計・指輪・サングラス等の小物が主体です。
何枚か撮影して感じたのは、近距離（10cm〜20cm）でのマクロ撮影の場合はいいですが、30cm〜50cmと離れてマクロ撮影をするとボケ気味に写ります。特にサングラス撮影の場合はボケ気味が気になりますが如何ですか？大きなサイズで撮って、リサイズするのは画像が荒れませんか？

書込番号：887087

そんな馬鹿な！と思いましたが、試してみたらなるほど、ボケますね。（汗）
撮り比べて比較してみましたが、デジタルズーム有りでやってます。
実験結果（大そうな事やってませんが）は↓です。
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-River/3089/s602/zoompint.html

リサイズの件、問題ないと思います。
表示サイズ変更では、仰る通りかなり荒れ気味の画像になりますが、
ちゃんとリサイズ（ファイルサイズの）していれば、問題なく
縮小された画像になると思います。＞むしろＪＰＧ圧縮率の方が問題かも

あ、それと三脚は必須ですがその辺りは大丈夫でしょうか。＞大変失礼ですが
私もヤフオク出品していますが、１７００Ｚ時代も必ず三脚で撮影して
いましたので、Ｓ６０２もそのまま使っています。＞安物ですが^^;)
あと、室内で撮影する場合は光量が十分無いと綺麗に取れない場合も。
太陽光で撮るか、ライティングも大事だと思います。

商品撮影で思う事はその程度でしょうか。(汗)
当方撮影に関しては素人でして、あまり参考にならないでしょうが。(~_~;)
出品に関しては人それぞれなんですが、自分は説明文の方を重視です。
どんなに綺麗に撮っても、「あの」サイズで表現は限界あると思うので、
サムネイル表示の時の「アピール度」を大事にしています。

ピントの話とちょっとズレてしまいました。(笑)
良ければヤフオクＩＤ・・・は不味いか、ＵＰ画像の直リンクを
載せて頂けますか？（どんな風にボケが気になるのか等知りたいです）

書込番号：887363

あ、自分も1700z→S602です。本日購入しました。
いや、それだけなんですけど。

なんか同じ経歴の人がいるとカメラのフィーリングなんかの話も簡単にできそうで嬉しいものですね。

書込番号：892047

CFは何MBまで使用可能でしょう?

S602を購入、早速使用しました。なかなかいいですね。
CFはカタログでは保証対象外となっていますが、
15MBのCFをマイクロドライブのSLOTに入れて試したところ
使用出来ました。CFの場合、何MBのメディアまで使用可能
でしょうか?どなたか教えて頂けませんか?

書込番号：885965

[ちィーす]

僕は、ハギワラＺ（２５６Ｍ）使用ですが、バリバリ動いています。
さらに上も使えると思いますよ。

書込番号：885972

ハギワラシスコムのＺシリーズのＣＦを使用する場合は注意が必要です☆

Ｓ６０２で使用の場合（●＾ｏ＾●）ちょっと、複雑ね！

・８ＭＢ　使用不可
・１６、３２０、３８４、５１２ＭＢ　条件付で使用可能(静止画のみ対応)
・３２〜２５６ＭＢ　使用可能(静止画、動画ＯＫ)

対応表：ハギＺ
http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list/TL_cfz2.html

書込番号：886001

まちがえました(訂正^^;)
・１６、３２０、３８４、５１２ＭＢ　条件付で使用可能(静止画のみ対応)
・３２〜２５６ＭＢ　使用可能(静止画、動画ＯＫ)
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　　　　　　↓
[正解]☆　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
・１６、３２０、３８４、５１２ＭＢ　使用可能(静止画、動画ＯＫ)
・３２〜２５６ＭＢ　条件付で使用可能(静止画のみ対応、動画非対応)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お騒がせしましたM( _ _ )M

書込番号：886024

ふ〜む、そういう複雑な関係があったのですね。( ..)φメモメモ
最近人気が出てきたトランセンドの奴とかどうなんでしょう？
出来ればいざと言う時には動画も記録したいしなぁ。
どなたかご利用の方がいらっしゃいましたらレポートよろしく。

書込番号：886224

>ちィーす　さん、&こう☆じろう　さん
アドバイスありがとうございます。当面静止画像だけですが、
ハギワラシスコムの512Mにしようかと考えています。
新しい記録システムも登場するようですが、価格がこなれるまで
しばらくかかるでしょぅし。

書込番号：887671

不安で・・

マイクロドライブを購入しようと考えています
もちろん！１Ｇのマイクロドライブです
ただ、説明書を読んでいるとメーカー純正を推奨していますよね？
メーカーからするともちろんの事なのですが・・・
マイクロドライブはＩＢＭ純正の他にＩ−Ｏデータなどのメーカー
から発売されていますが、Ｓ６０２で使えますよね？
ていうか使ってる方いらっしゃいます？
いらっしゃれば、どうですか？特に問題ないですか？
問題ないと思うのですが、説明書などで純正を推奨されると
どうも・・・不安になって・・・

書込番号：875640

[きこり]

IBM製の以外見たことない

書込番号：875654

IBM製のものを秋葉原のブレスというお店で買ってS602で使用しています。
一応ご報告まで。

書込番号：875733

きこりさんの言う通り、ラベルは違っても中身は同じ（ＩＢＭ製）だか
ら...
アイオーもメルコも、この製品に関してはただの代理店なんだもん。

（金剛）

書込番号：875736

同じでしょう・・・たぶん・・・

書込番号：875852

ただ、心配なのは振動に弱いという事ですかな
振動については皆さんどうですか？

書込番号：875858

[あるみん]

MD340持ってますが、対衝撃性に関しては結構強いですね。

うちのノートパソコンはPCIカードがオートイジェクトで、
時々凄い勢いでMD340の入ったカードが飛び出してきて
壁に当たったり、床に落ちたり（50センチの高さから
絨毯にです）しましたが、いまだに問題なく使えてます。

書込番号：876511

ヤマダ電機で、マイクロドライブ１Ｇ（IBM製）アダプタも入ってるキットタイプで、
34800円ポイント還元10％（値引き交渉せず）で購入しました。
貼ってあるラベルの背面がブヨブヨになってるのは、わざとでしょうか。
撮影など、今のところは問題なしです。

書込番号：876709

いまのところマクロドライブはすべてIBM製、またはIBMのOEM製品なので他社のマイクロドライブという物は存在していないです。ですので、メディ夫さんの質問に関しては特に問題ないということになります。ただ、マイクロドライブは当然ですが、ハードディスクですので、CFカード、及びスマートメディア程耐久性はないものと考えた方がよいと思います。プロカメラマンがマイクロドライブ３４０メガバイト版を使っていたとき、トラブルが絶えなかったという話も聞いたことがあります。パソコン用のハードディスクと同じく、”いつかは壊れるメディア”だと思ってマイクロドライブは使用した方がよいと思います。（ちなみに、自分も使っているんですけど･･･）

書込番号：887383

ホコリ

ご無沙汰しております。
Ｓ６０２ユーザーの笹山華斎です。

本日、祖父が新聞の記事を読んで
「特選街」という雑誌にデジカメの事が沢山載ってるよ〜
の事で買っちゃいました。
Ｓ６０２〜・・・褒め殺しといって言い程
良い事書いてありますね

それはさておき、
数日前から気になってるんですけど、
レンズとモニターの壁（ガラス？）の間に、
小さなホコリを見つけました。
今のところ撮影に支障はありませんが
心配です。掃除とか出来るんでしょうか？

書込番号：879392

ここでも特選街の話題が・・・・記念に買っておこうかな？(笑)

レンズとモニターの間って、ファインダーの部分でしょうか？
バラして自分で掃除出来ない事はないでしょうけど、高い機械なので
気になる様であればメーカーに依頼した方が良いと思います。
私個人としては、いつかはゴミが入っちゃうと思っていますが、
比較的新しいカメラですしね。（使用頻度や条件もありますが）
私の以前使っていた１７００Ｚ、海の砂が入っちゃってました。(爆)

書き込みからは、「小さな埃を見つけた」程度のニュアンスですが
気になるならＳＣへ、もう少し汚れてからでも遅くないかと思いますが。

書込番号：879732

購入して一ヶ月くらいの時、レンズの内側にゴミが入っているのに気づき、
購入したヨドバシカメラに持っていったところ、すぐに新品と交換して
くれましたヨ。

書込番号：879769

記念に買っちゃいました。＜特選街(笑)
もう少し紙面をさいて突っ込んだ記事を期待したんだけど。まっ、いいか。

お金があって、もう一台買っていいよと言われるならNikonの5700も欲しいなぁ・・・。(笑)

書込番号：883666

ほ・・本屋さんで探したけど見つからなかったッス〜！ (T_T)
取り寄せちゃおうかなぁとか思いますが、まだ１週間ですよねぇ？発売から

アダプターリングとＭＣフィルター購入しまして、とりあえずはレンズの
埃から開放されました。(笑)＞見た目結構ゴツくなりますね
でも今度はフィルターの埃が気になったりして・・・・。(爆)

書込番号：884096

私が行った本屋さんでも、他の雑誌に隠れて一冊だけ残ってました。意外と人気な企画だったのかな。

まぁ、べた褒めと言うわけではなく、操作系とかそういったものではお勧めだ見たいな感じでしたね。映像に関しては、各機種個性があるので、人それぞれ見たいな。

この記事見て、コンパクト機が欲しくなりました。6900Zからしたら一回り大きくなりましたし＜S602　しかしPCも高速化必要だしお金が・・・。あぅ。

書込番号：884846

6M/FINE画像確認に30秒位時間かかりますか？

6M/FINE画像確認に30秒位時間かかりますか？
撮影モード、6M/FINEで撮影し、液晶で確認しようとすると
1枚見るのに30秒位時間がかかりますか？
電源を入れカメラ側にする時、再生を通りますよね。
そこで一瞬再生に入ってしまった時も、画像を表示しようと
30秒位時計がまわり始めます。
実用的でないため、ふだんは、3M/FINEにしてます。
購入当初は、すべて6M/FINEで撮って、ベストショット以外は、後でパソコンで
解像度を下げて、ベストショットはそのまま高解像度で残すつもりでした。
そのためマイクロドライブ１Ｇも買ったのですが...

みなさんのS602も30秒位時間がかかりますか？

書込番号：876688

S602でフォーマットしてから使っていますか？
していなければ、ぜひしてみてください。

マイクロドライブでも画像確認は2秒ほどです。
私は6M/FINE常用で使っていますが、快適ですよ。
1Gマイクロドライブも安くなってきて
税送料込みで27,000円程だったので、
旅行に備えて2枚目を購入してしまいました(笑)

書込番号：876820

たぶん撮影後に自動再生モードに設定しているからだと思いますよ。
オフにすれば６Ｍfineでもサクサクデスヨ。

書込番号：877454

chaimdさん、Ｓ６０２ユーザーさんご返信ありがとうございました。
昨日6M/FINEと書いてましたが、6M/HIGHのまちがいです。
昨日カメラ側でフォーマット後確認した所、確かに6M/FINEは2秒でした。
6M/HIGHの方はやはり画像確認に25秒位かかりました。
でも、両方の解像度を確認した所、6M/FINEも6M/HIGHも同じ解像度でした。
今後は6M/FINE常用でいこうと思います。
『6M/HIGHの方はやはり画像確認に25秒位かかりますか？』
わかりましたら、よろしくお願いします。

書込番号：878435

本当だ、確かに再生に２０秒以上掛かっていますね。(汗)
メディアの違いで随分違うのでしょうけど、私はスマメ１２８ＭＢです。
書き込みの時も、暫くＬＥＤが点滅していますが、構わず撮れるので
それ程気になりません。
読み込みの時は砂時計表示が出て、待たされるので結構気になります。

ＣＦやＭＤで記録すると、また違うんでしょうかね。
でも幾らＭＤでも、書き込み速度は早そうですが、読み込みはそんなに
変わらないんじゃないかと勝手に思っていますが・・・・・。
ＭＤお使いの方、実測でどうでしょうか？

書込番号：879804

>でも、両方の解像度を確認した所、6M/FINEも6M/HIGHも同じ解像度でした。
>今後は6M/FINE常用でいこうと思います。

　「解像度を確認」とはどのような方法で行ったのでしょうか。

　ところでHIとはTIFF-RGBですからファイルサイズがとでもないものになりま
す。これだけでかいとメディアからのデータの読み出しで相当時間を取られま
すね。ハニカムCCD の水増し補間画像はJPEG圧縮では有利に働きますので、よ
ほど画像に文句があるのでなければJPEG保存が有利ですよ。
# と言うよりTIFFにあまり意味を見出せない。CCD-RAW ならメリットがあるよ
# うだが。

書込番号：880075

ＣＤＣさん,／Ｎさん、ご返事感謝してます。

> ＭＤお使いの方、実測でどうでしょうか？
ちょうど、自分が『6M/HIGHの画像確認25秒』の件、ＭＤで計測しました。

>「解像度を確認」とはどのような方法で行ったのでしょうか。
Photoshopの画像解像度を調整する画面で見たところ、
幅と高さのサイズが同じで、なおかつそのサイズに対する解像度も同じでした。
ちなみに、画像の見た目もほとんど同じ感じでした。
なのに容量は10分の1位で、画像確認も25秒に対し2秒なので、
『6M/HIGH』より『6M/FINE』を使おうと決めました。

書込番号：880128

ガーン、ＭＤでもやっぱり速くならないんですね、残念。
無圧縮に対してＪＰＧで１０分の１かぁ。
そう言えばＪＰＧも圧縮比率変えられますが、デジカメは固定なんですか？
って書いてて凄い馬鹿な質問してるみたいで、アレなんですが。(汗)
いや、ＨＩＧＨは無圧縮として、ｆｉｎｅ、ｎｏｍａｌ、ｂａｓｉｃと
ひょっとして圧縮比変えてるだけじゃないのか？とか思いまして、つい。
複雑怪奇な機構が、一瞬でオモチャの様なソフトエンコードに早代わり。

解像度の話出ましたが、皆さんｉｎｆｏボタンて使ってます？
Ｓ６０２で初めて体験した私ですが、目立たないけど何気に便利ですね。
再生で画像見ただけじゃ、大きさってピンと来ないですもんね。
微妙に押しにくい位置にありますが、まぁ常用するボタンじゃないし。(笑)
物凄い欲を言えば、撮った後で「解像度変換」出来たら凄かったなと。
イマイチな写真は取りあえずＶＧＡにして空き容量確保とか。
でも大容量ＭＤ使ってれば関係ないか、１２８スマメの哀しさ・・・。 (T_T)

書込番号：880583

>いや、ＨＩＧＨは無圧縮として、ｆｉｎｅ、ｎｏｍａｌ、ｂａｓｉｃと
>ひょっとして圧縮比変えてるだけじゃないのか？とか思いまして、つい。

　私は当然そうだと思っていたのですが、なにか違う考え方があるのでしょう
か？機種によってはそれぞれのモードについて「圧縮率：１／ｎ」と記載して
いるものもありますし。

書込番号：881896

Σ(￣△￣;)がーん　やっぱりそうだったんですか？(汗)

てっきりＣＣＤ素子とやり取りする際のセンスとか、ビット数、画像を
ファイル化するまでの過程で細工していると、漠然とした想像をしていました。

あ〜、かなりポカな発言をしてしまったみたいです、スイマセン〜。
まーでも知らぬは一生の恥じ・・・、けど全国規模で恥を晒してしまった。(>_<)
でも、だから掲示板て面白いんですけどね。(笑)
どうも有難う御座いました〜。ｍ(__)ｍペコリ

書込番号：882836

買換え

ソニーＦ７０７を使ってます。画質、機能は気に入ってるんですが、スタイルが派手で持ち歩くのに大分抵抗があります。そこでＳ６０２は実物は見てませんが、写真で見る外観はとても気に入ってますし、ここでの内容を色々拝見して、買い換えようか迷ってるんですが、性能、特に画像の見栄えはＦ７０７と比べてどうなんでしょうか。画像はＡ4までのプリンターでの印刷が主な使い道です。両機を比較した方がいましたら、教えてください。

書込番号：880210

[まこと＠宮崎]

画像はS602の方がちと派手かな？
派手と言うまでもないかな。
ここにサンプル
http://www.finepix.com/s602/sample.html
これを印刷してみては？
まこと＠宮崎

書込番号：880231

さっそくの返信ありがとうございます。今プリントできないんで画面で見てますが、人肌がとてもきれいですね。（モデルもいいのかもしれないけど。）

書込番号：880266

もうひとつ質問なんですが、Ｆ７０７の液晶ファインダーは小さく見えるのはしょうがないとしても、ＤＶのそれと同じくブロック状の区切れが結構くっきり見えてしまって撮っていてあまり気持ちよくありません。Ｓ６０２は同じ１８万画素のようですが、どうでしょうか。

書込番号：880336

私は以前Ｓ６０２を使っていました、
今はＥ５７００とＦ７０７を使っています、
画像の見栄え（派手さ）については圧倒的にＦ７０７です、
Ｓ６０２は、いままでのフジとは違って、
かなり地味な画像に方向転換してしまいました、
場合によっては極端にローコントラストで、光の明暗差がクッキリせず
立体感に乏しい画像になることもあります。
レタッチは必須といっていいでしょう（レタッチに強い画像でもないのが
痛いところですが）
ファインダーの違いについてもＦ７０７の方が上に感じます、
正直１８万画素あるようには見えません、
旧型のＦＰ６９００Ｚとさほど変わらないように思えます、
以上全て使ったうえでの個人的見解ですので、人によっては
違う見方の方もいらっしゃると思います。

書込番号：880833

カラフルマッキーさん貴重な意見ありがとうございます。以前のデジタルカメラマガジンで露出については気をつけたほうがいい。ヒストグラムでちょうどいいかと思うとアンダー気味になることがある。という記事があり気になっていました。自分はカメラ歴が長いわけでもなく初心者の頭でっかちな部分があるし、カラフルマッキーさんの言うように違う見方の方もいらっしゃると思いますが、今の自分にとってとても参考になるお話でした。

書込番号：880935