FinePix S602 のクチコミ掲示板

レンズについて教えてください。

レンズについて教えてください。

現在　Ｄ３０とＥ１０とＣＰ５０００のユ−ザ−ですが

昔ＦＰ４９００ｚを使っていました。

フジの発色と高倍率ズ−ムでコンパクトだしレンズの完成度の高さが

忘れれず購入しようと考えていましたがよくカタログを見ていると

（メ−カ−に確認した訳ではありませんが）

低分散レンズを使っていない？　コ−ティングの簡素化（これは予想）

になっていると思うのですが　２００ｍｍの望遠で

低分散レンズが使っていないとなるとかなり納得がいかないと思いますが

みなさんどうでしょう。

購入となると　Ｅ１０を売って購入しようと思いますが

Ｅ１０はレンズ構成はかなり贅沢でゴ−ストも少ないです、少しピントが甘いす。

発色は結構自然で、デジタル部分ののろさにやられます。

書込番号：686975

どっちにしようかな。アドバイスください

皆さんこんにちわ
S602とソニーの707と　どちらがいいか　なやんでいます。
シャッターのタイムラグならフジの602.
きれいさなら　ソニーですかね。
どなたか　アドバイスください。

書込番号：657000

全くの個人的意見ですが、綺麗さでもフジです。
新参者のSONYでは古くからの光学メーカーには勝てません。
像の作り方のノウハウが違います。
あくまで個人的意見ですから反論もあると思いますが。

本体のデザインではSONYかも。

書込番号：657014

ソニーはデジカメの新参者ではありません。

1981年当時すでに3.5インチフロッピーディスクを記録メディアに
採用したマビカというデジカメをすでに発表しています。
しかしこれを規格化しようとしたさい、各カメラメーカーからの
強い反発を買い、発売を断念したようです。
今そのカメラメーカー各社からは銀塩を上回るデジカメの
新製品ラッシュですので隔世の感があります。
光学系の技術でもＣＣＤを含めソニーは放送局のプロ用から
コンシューマ向けまでのＶＴＲで培ったノウハウや技術力があります。
確かにレンズだけはキャノンやタムロンのようなところから
供給してもらっているようです。
逆にいえばレンズの性能については心配ないのでは。

で、本題ですがＳ６０２もＦ７０７どちらもいいカメラと思いますが
やはり予算が許せば私ならＦ７０７にします。

１/1.7インチＣＣＤの３００万画素と、2/3インチＣＣＤ500万画素を
比べれば実力は2/3インチでしょう。
他のメーカーの500万画素デジカメにも採用されていますので
実績はあります。またレンズもＦ７０７はＦ2.0で明るく
ナイットショットのような面白い機能がありますので朝から晩まで
楽しく写真が撮れそうですね。

もう一つの選択肢として、Ｆ７０７に近い金額だとミノルタのＤ７ｉが
候補に上がりますね。
28ｍｍ−200ｍｍの7倍ズームでメモリーはＣＦ、マイクロドライブも
使用可、電源も単三電池Ｘ４です。これは4月27日頃発売ですね。
実売は11万ぐらいになりそうです。わたしはこちらが気になります(笑

書込番号：657096

[かま＿]

チェックぅ！（笑）
その時のマビカ、ちゃんと売ってたはずですよ〜
一世代で終わって、しばらく消えて、最近復活しましたよね。
タムロンってソニーの資本入ってませんでしたっけ？
タムロンから供給を受けているというよりは、むしろ親会社では？
ソニー恐るべし。
でも僕も（？）なんとなく今のソニーって肌に合わなくて、昨日買ったカーステレオもビクターでした。
ソニーって、今時のヲタクには受けないと思う（自爆）

書込番号：657148

[夜間飛行]

光学カメラメーカーとしては古いが、デジタルカメラメーカーとしては Canon などむしろ後発ですよ。
デジタルカメラメーカーとしては SONY は古い方にはいると思いますよ。
(plane)

書込番号：657272

＞　1981年当時すでに3.5インチフロッピーディスクを記録メディアに

1981年じゃないと思うねぇ...

書込番号：658108

皆さん　ありがとうございました。
ミノルタのＤ7ｉですか・・・・。
まよいますね。

書込番号：658501

[ぼくちゃん.]

湘南のくまさん、昨日ＰｈｏｔｏＥＸＰＯでＤ７ｉ触りまくってきましたが、
最高です。ＮＩＫＯＮファンなんで、こんな事言いたくはないんですが。
後、買ってからの悩みは、大きいファイルサイズどうするかですね。
１ＧＢのメモリーで　１００枚撮れない。
画素数の多いのは、共通の悩みでしょうが

書込番号：658772

[おきらくごくらく]

qwertyqwerty　さん 　かまさんへ

別にいいじゃん　少しぐらいちがくっても　別に質問者はそんなこと聞いてるんじゃないから
男なんだから　些細なことは気にしない　女々しいぞ
それとも　正確な日付知ってるの？　お二人とも
知っているんでしたら　ここに　正確な日付をレスしてください
それと　質問者に有益な情報を書き込むように　お願いします

私なら　D7iかな

書込番号：658795

D7iも一度画像をチェックしたいと思う。まずＳ６０２は問題ないのでは
無いかと思います。

書込番号：659795

Ｆ７０７はロット対象外だったにもかかわらず、ストロボ撮影時、色がとち狂ってました。
それで修理に出してみましたが、それでも直らず、売り飛ばしてしまいました。
解像度を重視するなら、キヤノン パワーショットＧ２もいいかと思います。
色が少しあっさりしていますが。

書込番号：660910

1981年でよかったみたいですね。失礼しました。
ただ、2inch-FDだったようです。
3.5inch-FDは、当時、無かったと思ったもので...


おきらくごくらく　さん

あなたは、正確な日付が「質問者に有益な情報」だと思うのですか？
それから、理由もなく「私なら　D7iかな」は、「質問者に有益な情報」ですか？
私は、無益だと思います。参考になりません。


別に、話がそれたっていいじゃないかと思う。

書込番号：686555

まよっています

はじめまして、コウと申します。
いきなりなのですが、すみません、教えてください。

明日、オリンパスのＣ４０４０とＳ６０２のどちらかを買おうと思い、迷っています。

お使いの方がいらしたら、以下の点で教えてください。

・ＡＦでのピント合わせは早いでしょうか？
（ＡＦの補助光があれば便利かなぁとも思いますが、ついていますでしょうか？）
・人物撮影には向いているでしょうか？
・暗い場所での撮影には向いているでしょうか？

用途は、主に友人のライブハウスです。
（暗い場所なのでＣ４０４０かと思うのですが、雑誌で人肌の発色やＡＦが合うのが早くて良いような記事を見たのでＳ６０２も良いかなぁと悩んでいます）

書込番号：685333

たろたろべえさんこんにちは。

私はC4040は持っていないのでわかりませんが、
S602はいい機種です。
AFでのピントの合わせは非常に早いです！
フジは色がいいので気に入っています。
あと電池の持ちもなかなかよろしくて。

室内撮影・・・うーん、わかりません。すいません（＾＾；

書込番号：685621

[ありゃいん]

実際にS602で暗い場所で撮影しましたが、正直言って使えませんでした。その時持っていたもう一台のデジカメDIMAGE7なら高感度モードにより真っ暗でもＥＶＦが見えます（白黒だけど)。本当に暗い場所ならDIMAGE7iをお勧めしたいですね。

書込番号：686015

ライブハウスとはフラッシュＯＫなんですか？

ＮＧだとデジカメは辛いですよ（＾＾；
ＳＯＮＹのはナイトショットとか付いてるので使えるかもしれませんが、色が緑だからな〜

書込番号：686072

外付けストロボ

一眼レフ用のやつを使おうと思っていたけど、キヤノンもニコンも光らない。
キヤノンに至っては接点が邪魔して刺さらない。（うまいこと接点を押し込んではまったが。）

どこのストロボがいいでしょうか？

書込番号：684742

はじめましてＧＡＧです
私がカメラ屋さんに聞いたときは
パナソニックのが良いと聞きました
まえの６９００にはパナのＧＴと指定されてたし

書込番号：684753

Ｓ−６０２買い替え

皆さんこんにちは　４９００Ｚユーザーなのですが､Ｓ６０２に買い替えを考えています。今は４９００Ｚに、ケンコーのアダプターリング（55mm/52mm）と、テレコンレンズ（ＬＤ−１４Ｔ）を使っていますが､Ｓ６０２に買い換えた場合､アダプターリングとテレコンレンズはそのまま使えるのでしょうか？また、外部ストロボとして､パナソニックのＰＥ−３６Ｓを使っているのですが､このストロボもそのまま使えるのでしょうか？教えてください。

書込番号：681048

[あるみん]

大丈夫です。S602は4900Zや6900Zのアダプターリングを共用できます。

ストロボについては、ちょっとわかりません。<m(__)m>
たぶん大丈夫と思いますが…

書込番号：682639

６９００ｚからＰＥ−２８を使用してて、買い換えて使用してますが問題無いです。

書込番号：683995

液晶モニタ−の視認性は？

こんにちは　現在カシオＱＶ４０００を使っています。その機能　画質には満足していますが液晶モニタ−の視認性だけはがっかりです。
晴天時は全くと言って使い物になりません。そこで発売されたばかりのＳ６０２に乗換えを検討しています。6倍ズ−ムと言うのも魅力有る点です。そこで気になるのがその視認性です。
又ＱＶ４０００を買う時４９００も検討しましたがファインダ−が光学でなく液晶で見難く追随性もいまいちの様なので諦めた経緯が有りますがモニタ−ＯＮでも電池の持ちが良いようならファインダ−の方はそう気にならなくなっています。モニタ−の件のみ気になっています。

書込番号：679512

こんばんは。私はFinePix2600Zを使っています。
今まで一眼レフを使っていて、初めて昨年秋デジカメを買いました。
私も液晶モニターにはがっかりしています。
明るい屋外ですとほとんど見えません。光学ファインダーでフレーミングしています。ですからフォーカスが合っているかはわかりません。花などのアップを撮っていて後ピンになっていたことはよくあります。
これは仕方がないことでしょうか。皆さんどうしています？
高丘人さんの質問お借りして申し訳ありませんが、液晶モニターについて同感でしたので書きこみいたしました。

書込番号：679720

この機種がっていうより、一般的に屋外での
液晶モニタの視認性はよくはないのでは？
だから、パナソニックのLC5は付属品で
モニターフードがついているのでしょうから。

書込番号：680298

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/68/index1.html
には視認性が良いと書いてありますがどの程度かがいまいち分かりませんね。以前はサンヨ−のＤＳＣ−Ｘ１を使っていましたが晴天の戸外でも十分な視認性がありました。その経験が有るのでＱＶ４０００の時は余りよくないと聞いていましたが晴天の戸外であれほど使い物にならないとは．．．．室内や曇天では問題無いんですが。

書込番号：680424

[QVE]

アマデウス　さん のおっしゃる通り、液晶モニタの視認性は
どれも似たり寄ったりで、日中晴天下では悪いのではないでしょうか。
私はE-100RSを使用していますが、上記条件での視認性は悪く
やはり、フードを付けたりする必要があると思います。

また、ゆーみんぱぱ　さん もおっしゃってますが、
液晶ファインダーはピントが合ってるかどうかの確認や
デジタルズームにも反応しますので、光学ファインダーよりも
利便性が高い部分もあり、追従性を取るか利便性を取るかは
好みの分かれるとこだと思います。

…ということで、６倍ズームに魅力を感じたのでしたら
買い替えもありかとは思いますが、
モニタに関して言えば、再確認の余地ありかなとも思います。
(それに、QV-4000は、良いカメラだとも思ってますので…)

書込番号：680544