FinePix F420 のクチコミ掲示板

この電池なら…？

この機種も単４を使用しているが故に、電池のもちでいろいろ言われているようですが、この電池なら少しは改善されそうですね。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/07/06/650464-000.html

書込番号：3001155

[m-yano]

この前Panasonicからメタハイ2400が出たかと思ったら、今度はSANYOから2500ですか〜(笑)
私の机の引き出しには使っていないニッケル水素電池が30本以上眠っています。何とかしないと・・・・(^^ゞ

書込番号：3001314

[千尋バ〜バ]

そろそろ２４００買おうと思っていたのに。
購入目標３０００！　に計画変更じゃわい。

書込番号：3001495

小さいのに、機能はデカイ。

6月17日発表。
待していいのでしょうか？

http://www.digitalcamera.jp/
http://finepix.com/

書込番号：2907483

「F450」は7月中旬。「F440」のシルバーは7月上旬、ホワイトとワインレッドは7月中旬発売。

だそうです。

書込番号：2931495

http://www.dpreview.com/news/0406/04061701fujifilmf440f450.asp
によると、動画が
　• 320 x 240, 10 fps up to 60 sec
　• 160 x 120, 10 fps up to 180 sec
　• With audio
になってるんですが・・・。

書込番号：2931522

連続レスすみません。文字化けしてました。
「&#8226」は無視してください。

書込番号：2931528

解像度がドギツクないというのはいいですね。F420の絵は見てて少しきついものがありましたから。期待大きいです。

書込番号：2931543

公式ホームページに載りました！！
http://www.finepix.com/

書込番号：2931556

[spa055]

ストロボは感度AUTO時で広角側でも最大3.6mだそうです。
感度AUTO時は400まで自動的にアップしますから、ISO100相当時は1.8mまで
しか届かないってことかも。だとすると、ガイドナンバー５相当ですね

いくら小型とはいえ、そこまで機能を小さくしなくても(笑)

書込番号：2931633

やっとPIM2に対応ですね。EPSONユーザーとしてはうれしい限りです。しかし考えてみると、ハニカムなのと普通のCCDだとどう違うんでしょう？いまいちよくわかりません。カタログであれだけハニカムは良いみたいなことをいっていて、平気で普通のCCDを採用するのも、よく理解できませんが。。？

書込番号：2931713

ていうより、大きな機能という割に、機能縮小されてませんか？これは一体？連写機能も消されたのですか？

書込番号：2931792

[てこてんＰＡＲＴ２]

確かにちっちゃい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0617/fuji11.jpg

動画30f→10fはいかがなものかと・・　連射ぐらい付けてくれたらいいのにね

書込番号：2931834

左利きだから、このカメラはパスします。

書込番号：2931854

中身（性能）はわかりませんが、外見は大きさも含めてF420の方がいいなぁ。

書込番号：2931879

一般市民の人々には受けそうですけど、連写も消えたし、感度も低そうだし、なんか退化したような感じがして買う気がしません。「フォトキナに目指して、続々新製品を投入。今回の製品は国内での主力商品。」というフジ関係者の言葉を信じて今回は見送ります。

書込番号：2932047

自己レスですけど、こういうケースなどを見てると、なんかキヤノンの「IXY DIGITAL L」を意識しているような気がする。
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-06/17/fuji-1.JPG

書込番号：2932072

期待を持たせたのに、ハニカムじゃなかったんですね。
F420の方がいいかな。

書込番号：2932566

『これまで富士写真フイルムのデジカメは、同社独自のCCD「スーパーCCDハニカム」を搭載することが多かったが、今回正方画素CCDを採用した経緯については「スーパーCCDハニカムは1/1.7インチを中心として提供しているが、今回はCCDサイズが違う。このためスケジュールの問題があり、いち早くカメラを提供するために市場から調達した」とのことだ。』（ITmedia）
こういう理由から、ハニカムではないそうです。

書込番号：2932826

FinePix.comで比べてたんですが、電池のもちはフジの測定条件（液晶モニターOFF、常温、使用メディア：ｘD-ピクチャーカード、30秒毎に1回撮影、撮影ごとに光学ズームを広角側と望遠側で交互に繰り返して端点まで移動し、2回に1回ストロボフル発光）同士なら、F420の約2倍ですね。リチウムになったから当然のような気もするけど。

書込番号：2932974

もともと420はあんまり接写能力は高くなかったのに
今度はさらに退化してるんですね…　まああんまりかわっていないと
言えるのかもしれないけど

スライディングシステムに近いものっていう表現も…微妙

とにかくデジカメに期待するのは幅広くさまざまな条件で撮れる機能だと思うんです
こういうときには撮れない…って言う開き直りをするようなカメラを
FUJIに限らず作ってほしくないですね

結論　今回は見送り！！(おそらく)
あとレリーズタイムラグも気になるところだけどどうでしょう？？

書込番号：2933035

[momopapa]

もうハニカムは撤退！？

今後はコストが高いハニカムは高級品限定に展開か？
売れ筋の小型はCCDは他社購入かな。
まあ売れて儲かれば会社にとっては何でもよいし。

でもこだわり屋には不満。

今度のハニカムの展開が心配。
やはり高画素化に向かうのかな・・・・！？
でもすでに1/1.7インチでは600万画素に達しているし、
やはりワンサイズ小さなCCDでの高画素化しか道がないような。

書込番号：2935145

1/2.5を新たに作ればよいだけだと思うが。ちなみに知る限り、1/1.7と1/2.7（デジカメ用）、1/3.8、1/4.2、1/7（ケータイ用）があります。

書込番号：2935383

[momopapa]

今回の製品は富士の焦りの塊のような！

昨年来のキャノン（IXY）の快進撃
ソニーの着実の成長
カシオの起死回生の一撃
によって、かなり焦っている。

特に長年のライバルであるキャノンには、
抜かれた上に背も見えない状況！！
これは心理的な打撃あり。

今回の製品はこれまでのF410、F420に比べて商売は成功すると思える。
なぜなら売れ線を実現しているから。
ただしオリジナリティは皆無。
今回のビジネス的な成功が富士をさらに誤った方向に導く可能性もある。

F710の開示板にも書き込んだが、
ハニカムCCD（キーデバイス）の基にした商品展開が必要に思える。
特に、2倍出力を謳わず、感度、諧調を謳うこと！

霧の向こうにさわやかな夜明けが訪れるはず！

なお、S5000、7000などのハイエンドにももっと力を入れて欲しい。
s5000のデザインは成功したと思うので、あとは熟成を！

また独創的な技術の導入、デザインの深化も期待する。

書込番号：2935618

なんだかなー

なんだかこのF420の書き込みは電池のもちだとか、操作性とかの苦情というかあまりにも多くてつまらなくなりますねー。
電池のもちなんて悪かったら電池をたくさん用意すれば良いのだし、操作性なんて、使いこなしてしまえば慣れるわけだしあまりにもパーフェクトじゃないと気がすまないのか前のはこうだったとか・・・その他もろもろやになっってしまいますねー。
このカメラってそんなにいやですかー？もっとこうしたらこうだったとか、このカメラのいやなことに対して面とむかって考えれば、はははと笑えるじゃないですか！大体電池なんて安いんだし、重くもないし4本6本持ってたって邪魔にならないじゃん！苦労をすることからの回避ばかり考えてああだこうだって言ったって買ってしまってから言ったってしょうがないんだよ〜〜。100パーセントの商品なんてないんだよ。しかも2万ぐらいのカメラだよ？なに考えてるのかわからんですよ。自分は電池持たないなーすぐなくなっちゃうよー→じゃー電池10本位入れ替えで
充電しといたほうがいいな。うん！。これで納得だよ！とにかく日進月歩のデジカメこれからまだまだ進歩するのはわかってるんでしょう？
このカメラはこうだからこうしよう！こうしたら良かったという意見聞きたいですねー。自分はこのデジカメ2台目なのですが、これ最高！！って思うぐらいの感動があって、それでデジカメに対する興味に火が付き
その後ズームがもっと欲しいなーという欲がでて、違う機種を追加購入。結果いつ何処で何を撮る、それにはこれが最適というふうにそのシーンによって使い分けなくてはならないわけで、すべてそなわったものなど存在しないわけだ。デジタル一眼のニコン持っていたって、こんなの重くていつも持ち歩けないわけだし。能書きが長くなりましたがもっと進歩のある話をしましょうよね。

書込番号：2899486

そんなにたくさん充電するのに何時間かかるんですか？しかも何も考えずに充電してたらメモリー効果が気になりませんか？電池を入れ替えしずらい場面もありますよね？ボタンが横並びだと操作になれてても暗い場所だとやりづらいですよね？…と、たくさんつっこんでしまいましたが、批判は期待の表れです。コンパクトさやデザインにだけ力を入れるのではなく、写りや、撮影機能、その他の面で進化していって欲しいという期待です。実際に他のコンパクトデジカメに劣る面も多いんだし。

書込番号：2904967

私はタル＿タルさんに概ね賛成です。
要は、カメラとして何が重要かということです。
『写りがいいんだから、電池の持ちがイマイチなのは我慢するか』とは思いますが、
『電池の持ちがいいんだから、写りはこれくらいでいいか』とは私は思いません。
100点満点のｶﾒﾗはないですが、長所と短所それぞれに「異なる重み」があります。
このスレの論点は、よく写るカメラの、許容範囲の欠点（私見ですが）ばっかりあげるのはやめようよということではないですか？
ましてや、「電池がだめだから、使い物にならない」的な書き込みはどうかなと思います。

書込番号：2906113

[みなと神戸]

フイルムカメラと違ってデジタルカメラはバッテリーで写真を撮っているようなものです。このカメラでデジタルカメラに入門される方が多かったように記憶しています。同価格帯の機種に比べても価格的にもお買い得感はなかったですね、最近になってモデルチェンジが近づいたのか安くなってきました。
何度も書きますがデジタルカメラはバッテリーが大事です。特に乾電池共用型のもの特に２本で駆動されるのは接触不良がでやすく、すぐにバッテリーが消耗しているとカメラが認識して撮影不能になってしまいます。電池の電極を拭いたりしてやると解消するのですが慣れない方は困ってしまいます、充電済みの電池でも発生するのでやっかいです。電池４本使用のものは電圧が高いので流れる電流も２本使用のものと比べて低く出来ているので結構安定して電気が流れるのでこのトラブルは少ないですね。ということで写りとバッテリーの使いやすさでリチウムイオン充電池を使用するカメラを薦めてしまうのです。リチウムイオン充電地も接点の不良が出るときがありますが接触面積が広いので少ないですね。総合的に判断すると価格的にも近いリチウムイオン充電池を使う同じフジの７００を薦めてしまいますね。
４２０もせめて単３型の充電池が使えれば評価も違ってきたと思います。液晶も大きく写りもいいだけに残念です。
電池に気をつけて使えば問題ないので、価格も近いうちにもっと下がると思いますのでＸＤカードを持っている方にとってはねらい目かもしれませんね。

書込番号：2906642

バッテリーや操作性以前に、自分が使っていて一番ガッカリしたのは写りの面です。夜景はキレイにとれますし、肌色の発色は良いのですが、それ以外の発色は問題ありですし、輪郭強調も強すぎです。前の柔らかい絵で、これくらいノイズが減っていればよかったのですが…。後からシャープ処理はパソコンでできるのだし。F420では、レベルアップの面よりも、レベルダウンが目だってしまった機種の為、これだけ言われているのでは？何にしても、次のモデルでは『カメラ』として進歩して欲しいです。

書込番号：2908398

あぱはさんの意見に賛成です。

3万円もしたのにこの程度の性能だから、みんな批判してるのだと思います。
メーカーに掲示板があったなら、そちらに記入したいところですけどね。。メーカーのこれからの技術開発のためにも

まさか、一度の充電で100枚しか撮影できないなんて思わなかったしね。
ちなみに、私の携帯電話はもっと安いですけど、一度の充電で100枚以上撮影できます。（その上、電話、メールもできるしね）
まさか　あんな小さい携帯電話より撮影枚数が少ないなんて、思いもよらなかったです。
海外旅行に行くために購入したカメラですが、予備電池はいくつか用意して行くけれども、はたしてホテルで毎晩　何本も充電してる時間があるかどうだか。。。充電って結構時間がかかるので無理ですね。
仕方ないから、フィルムカメラも持って行くつもりです。
2つもカメラを持ったら重いけど、せっかくの旅行が、電池切れで写真が撮れなくなったんでは　ショック大きいですからね〜

メーカーのスペック詳細には長所しか記載されてないから、率直な意見をこういう場でしか聞くことができないし、これから購入する人にとっても参考になると思います。
実際、購入しようか迷ってて、ここの掲示板を訪れてる人たちも多いと思いますしね。

私は、欠点なり長所なり　ここでどんどん記入してほしいと思います。
そのための掲示板だと思うし。

書込番号：2908594

辛口の書き込みになってしまいましたが、個人的な意見でまとめますと、タルタルさんのおっしゃる、『カメラの使い分け』はある程度理解できます。　ただ、このカメラは小さくて持ち歩きやすいのに、気軽にパシャパシャとりにくい、そんな矛盾した面があるカメラでした。まさか一眼を普段持ち歩いて、重要な場面でF420を使う、という人もいないでしょう。 しかし、このカメラは、デザインは本当に良いですし、青く光るロゴも感動しました。カメラの面で、全体的に少しずつレベルアップすれば良いカメラになると思いますよ。 F700のようなカメラほどこだわる必要はないですが、Fシリーズの一員としてのある程度の実力を備えていけば、本当に良いと思います。

書込番号：2908923

色々なご意見拝見致しました。やはり人それぞれ考え方や感じ方の違いがあるのは、当たり前のことですよね。もともと皆さんの意見を批判しようという魂胆はまったくありませんでして、人それぞれでいいのだともおもっています。100枚撮れるより200枚取れたほうが良いにきまっているわけです。期待はずれだったこともなるほどと思うわけです。
しかし、自分としては電池の交換なんて苦にならないのでは？とどうしても思えてしまうので、ちょっと過剰に意見を書き込みしたわけです。他の機種に比べると、という意見も理解できているつもりです。
あまりにも自分の考えがふるいのかもしれませんが、銀塩カメラなどは、いまだに36枚しか撮れないことに比べればフイルムよりはるかに小さい電池を持ち歩くこと。フィルムの交換の手間など考えれば別にたいした問題じゃないと思えてしまうわけです。100枚〜120枚は何もせず撮れるわけで、じゃー200枚撮れるカメラでも、それ以上撮る時には電池を交換するわけじゃないのかなとか・・・・、この問題自体がひとそれぞれの使いかっての良さに対する感じ方なので、終りのない話となってしまうことだったのかな？
最近思うことは、デジカメって今の時点では5年・10年まえのあのカメラは良かったねーという機種にまで成長しきってないんだなとかんじますね。ライカやニコンのF4とかいわゆる名機になりうるようなものはまだこれからずーと先になるのかな。いまの状態は使い捨てカメラを買っているのとある意味同じかもしれないなーと思います。だからこそ、短い命のこのカメラもっと愛着もって使ったほうがよいのでは？期待はずれだとか、次の新型にすれば良かったとか、当分同じ思いをすること間違いないと思うのです。このカメラに限らずいつの日か、ああ、あのカメラは良かったよなとおもうことが出来る製品が出来上がることを望むと同時に、このカメラの良いところにもう少し愛着心を持ってあげたいと思う今日この頃です。

書込番号：2910962

上記に書いた｢一度の充電で100枚｣ってのは勘違いでした。

よくよく考えたら、2日間で100枚撮ったけど、一日目の夜に充電してたので、結果としては一度の充電で50枚しか撮れなかったって事ですね。

やっぱり　このカメラは海外旅行には向かないですね。
いくら予備電池をたくさん持って行ったところで、観光後ホテルに夜　着いてたくさん充電してるヒマがあるか。。と考えたら、無理ですね。
日帰り旅行なら向いてるかもしれないですけど。

書込番号：2919021

乱Qさんはじめまして。
海外旅行にもっていくときに、電池交換や充電のことを気にせず撮れるデジカメってあるんでしょうか？
充電する暇があるかどうか・・・とは海外旅行ってそんなに忙しいのかな？。電池をアダプターにセットして、コンセントに電源差込するのに、30秒かかるかかからないかでしょう？
乱Qさんの意見はそれこそ、今流行の？ああいえば、こういう病の慢性化した意見の為、その他の人に間違った知識を持たせてしまう危険があるコメントと考えます。

書込番号：2919778

海外旅行と一口に言っても、のんびり一ケ所滞在型の人も中にはいるでしょうが、私の場合、海外に行く時はいつもいろんな所を観光して、毎日移動して歩きます。
ですから、ホテルに到着するのはほとんど夜で、翌朝にはホテルを出るわけです。
そうすると必然的に電池を何本も充電している時間はないわけです。
一度の充電だけでも　結構時間がかかるんですから。
その上、自分だけでなく同部屋の人だって自分のカメラなり携帯電話なりを充電するわけでしょ？
私だけがコンセントを独占するわけにもいかないですからね。
そういった事を考えた結果、私は海外旅行に持って行くには向かないなと感じたわけです。
これから海外旅行に持って行く為にデジカメの購入を考えてる人もいるでしょうから、参考までに私の意見を書きました。
わかっていただけましでしょうか？
実際使用してみての感想を書いたまでなので、「ああいえば、こういう病の慢性化した意見の為、その他の人に間違った知識を持たせてしまう危険があるコメント」かどうかは、その人それぞれの判断の仕方だと思います。

書込番号：2920445

乱Ｑサンこんにちは。
そういう事情なのですね。理解しました。
乱Ｑさんは、ようするに何泊の旅行でも充電をしたくないというか、充電できないわけなんですね。
それならば、デジカメは持っていかないで、フィルム式のカメラが良いと思います。これならばそういった心配はいりませんので・・・・
乱Ｑさんはデジカメ向きでないということと解釈すれことにします。
私の場合、2泊3日の場合の旅行だったら、200枚ぐらい撮るかなと思えば
そのような設定で用意しておくわけです。もちろん記録メディアはどうするかということも。そうしないと電池がなくなる・記録できない。すぐに売ってない。ということになるからです。つまり、常にそういう状況をみはかわらなければならないのが、デジカメです。これはどんなデジカメでも同じことが言えます。だから初めてデジカメを買う方はこのへんのことを充分理解したうえで買わないと、乱Ｑさんのようになってしまいます。
私は、最近グアムへ旅行へ行きましたが、この携帯性とスナップ写真としては非常にいい写りをするこのカメラが大好きです。
海外旅行に限らず、旅行のほか、常カバンの中に入れてもほとんど邪魔にならない大きさ、使い勝手のよさに感激しました。これこそ旅行には抜群と思います。もちろん他の機種での小型カメラも同等と考えますが、写りの良さ、プリントしたときの色などはさまざまなので、皆さんは、色々と研究と調査をおすすめします。ちなみにこの旅行のときは350枚撮りました。電池は予備に8本持っていきました（当然出かける前に充電していきましたが・・・）電池はあまりました。特別その辺での苦労はありませんでした。現地で充電もしませんでしたし、何よりびっくりしたのが、いつもは自分の場合36枚撮りフィルム2本ぐらいしか撮らない性格だったのですが、首にぶらさげてバシャバシャ撮り帰ってきてからこんなに撮ってたんだという思いとプリントしたときの色がなかなかよかったのでおすすめです。電池はあまり持ちません。平均80枚ぐらいと考えればまず心配ないと思います。

書込番号：2920838

[みなと神戸]

充電池の収集や充電をわずらわしいと思うか思わないかの見解なので、かみ合わないと思います。もうすぐ新機種が出るようなのでフジさんが答えを出してくれると思います。

書込番号：2921345

私が初めて海外に旅行した時から　かれこれ20年くらい経ちますが、この20年の間に電子機器はかなり発達しました。
その当時は、当然ながらフィルムカメラのみを持参してましたが、ここ数年はビデオ、デジカメ、携帯と３種類を持ち歩く人も珍しくありません。(この前の旅行では、さらにフィルムカメラを持参してる夫婦もいました)
私はビデオカメラは持っていないですが、この３種類を充電するとなると長い時間を要します。
で、海外のホテルは日本のホテルのように親切なわけではないですから、コンセントが複数あるとは限らないし、先にも書いたとおり充電するのは自分だけでなく同部屋の人もするわけです。
ですから、デジカメに限らずビデオについても言える事ですが、長い充電時間を要するのは、海外旅行には致命的だと思ったのです。
せっかくビデオやデジカメの技術が日ごとに進歩してるのに、その点が残念です。
メーカー側のこれからの課題とも言えるかと思います。
もちろん持ち歩くには軽いし、首からぶらさげていつでも気軽に撮れるという利点もあります。
その点では、撮影枚数の多くない人にとってはちょうどよいカメラだと思います。
ですが私のように、海外のキレイな風景、日本では見かけないような珍しい花など、いろんなものをたくさん撮影したい人にとっては、このカメラは向かないという結論ですね。
余談ですが、今回ヨーロッパに長期旅行をするのですが、風景をたくさん撮りたいので、そうなるとやはり不安なものがあるので、フィルムカメラも持参する予定です。

書込番号：2921763

デジカメとフィルムは別物みたいなものなので、一緒に考えるのは難しいのでは…。個人的にはいつも充電の事を気にしなければいけないコンパクトデジカメはちょっと日常スナップ用途として考え物ですね。写りに関しても、デジタルARENAのレビューのように感じる人もいるわけですし、下位機種とほとんど機能が変らなかったらやはり不満もでてきてしまいますよ。。 自分の考えばかりおしつけるのはどうかと。。もちろんこのカメラにも、デザインの良さやノイズが減ったなど良い点はありますよ。ですが、このクラス（実売価格）のコンデジとしてツボをおさえるまではいかなかった部分が多かったのでしょう。タルタルさん、とりあえずデジタルARENAのレビューを読んで見てください。これでなんとなくわかると思いますよ

書込番号：2921960

タル＿タルさんに一つ聞いておきたい事があるのですが・・
グアムに行く時に、予備電池8本を充電していかれたそうですが、新しく購入した電池って何回くらい充放電を繰り返しましたか？
先日、とりあえず4本電池を購入したのですが、何回くらい充放電を繰り返せば電池本来の機能が正常になるものなのか、目安として教えていただきたいと思います。

書込番号：2922087

乱Ｑさんこんばんは！
電池の充電・放電のことですが、購入してすぐ充電して放電をして充電をしました。しかし何回繰り返せば本来の機能になるかということ自体は正直実験してはいませんので、すみませんが分りません。
しかし、おおよそその電池を使用して80枚は撮れていたと記憶しております。4本追加購入したということは、3回交換ですから240枚位はいけると思うんですけどもどうでしょうか？
いちおうこうされたらどうでしょうか？充電器を持っていかれないのであればしょうがないのですが、もし持っていかれるならば、寝る前に2本充電、出かける前に2本充電のくりかえしで回転できないでしょうか？
これもだめですかねー。
ちなみに5回6回の使用した電池の持ちなのですが、あまり多く撮れたという実感はなかったです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電池のマークが付くのは早いのですが、そこから40枚ぐらいは撮れると思います。

書込番号：2922661

早速のご回答をいただき、ありがとうございます。
来週の旅行にあたって、できる限りそのようにｔｒｙしてみます。

私事で恐縮ですが、このカメラを購入した目的は、スイスの高山植物&雄大な景色を撮りたかったのです。
このカメラは軽いので持ち歩きに便利だし、その上　画素数も高いので遠景もキレイに撮れそうだし、私にピッタリだと思い発売されてすぐに購入しました。
私はデジカメに関しては無知な部分が多いので、ここの掲示板を覗かなかったら、予備電池もフィルムカメラも持たずに旅行に行ってしまったと思います。
ここの掲示板で長所も短所も含めてみなさんの率直な意見を聞けて、とても感謝してます。

書込番号：2922851

乱Ｑさん再度こんばんは！
今、一体何回ぐらい連続でシャッター押せるのかを試した見ました。
ＦＵＪＩのニッケル水素電池で4〜5回位使用（充電・放電）した電池で試験しました。
充電して10日はたっている電池を使用しました（カメラ本体には入れてません）
自分の部屋で3メートルぐらい先を電源オンオフせずに連続して撮影。
フラッシュは毎回たかれての状態です。
結果ですが、86枚+フォーマット+86枚+フォーマット+86枚+フォーマット
40枚で電池無くなり電源をオフ約20秒ぐらいその後再度電源オンにして13枚撮って電源切れる再度くりかえすこと6回でとうとう86枚全フラッシュで撮影できました。結果86×4＝344回フラッシュをつけて取れる性能があるんですね。ですが、実際には80枚とか中には60枚になるってことは、電源のオン・オフ時かもしくはズームに相当電力を取られているということなのかなー？あとですね、いれっぱなしにしていた電池では20枚撮った時点で電源がおちました。この電池は何枚か撮ったとしても20枚ぐらいのはずで、もしかするとカメラに入れっぱなしにしておくと自然消耗がはやいのかもしれません。今度機会があれば実験しておきます。
カメラがすごく熱くなりました。しかし予想以上に連続なら撮れるんですね。（フラッシュつけて）少しびっくりしましたが、早々と電池マークはでてきますね。参考になればと思い報告いたしました。

書込番号：2922902

わざわざ実験をして結果のご報告までいただき、ありがとうございます。
結構　電池ってもつものなんですね。
ズームや電源のｏｎ＆ｏｆｆをこまめに繰り返すと、消費が早い可能性が高いってことですね。
とても有益な情報をありがとうございます。
今、電池の機能が充分に発揮できるよう、充放電を繰り返してます。
これで何枚撮れるか。。旅行に行ってからのお楽しみですね。

書込番号：2926310

乱Ｑさんこんにちは！。
スイスに旅行ですかー。いやー羨ましい限りです。
旅行へ出かけられる前にひとつだけ乱Ｑさんにお話がありましす。
実は、私はデジカメを5年ぐらい前に初めてＰＣと一緒に購入したんですね、その当時230万画素が最大で値段も確か8万ぐらいして購入したわけなんです。それが使ってみると、プリントの画像はすごくきたなくみれたものでなかったり、当然電池もあれ？なんでもうなくなっちゃうの？という感じで、それからは、もうデジカメはでめだ！使えん！！という感じにフィルムカメラに逆戻りして5年間まったく興味もなくなり全くのブランクがあったんです。
きっかけは、ＰＣも98からＸＰになり、買い替えの時期がきたかと考えＰＣとプリンター複合機を購入したときに当時と同じように、このカメラで撮ってプリントしたものです。ってサンプル写真がおいてあったんです。ふふーんどうせ・・・と思って帰りました。ところがどうも気になりだしたら、もう止まらず（性格です）前のデジカメを取り出したという感じに色々と自分なりに調べ、試していくうちにあれ？いいんじゃない？という風にかわっていったんですね。もちろん今の製品性能にはとても及ばないのですが、これはこれで使えるなーと思えるようになったとき、もっとそのときに研究と調べておけば良かったあーと思うようになってからは、考え方がまるっきり変わってしまったんです。
何か乱Ｑさんのコメントを見た時にそーではないんだよー！と強く感じてしまい、ちょっと乱暴な言葉を発してしまったわけです。
気分を害する発言がありましたらお詫びいたします。
今では、プリントする紙によっても全然色が変わることやカメラのモードでどう写り方が変わるんだろうか？など色々時間のあるときにちょっとずつためしたりしています。ＰＣの画面以外のプリントしてきれいに撮れた写真を人にあげて喜ばれるような写真をどうとるか、いまも試行錯誤しております。きれいに撮れた（たまたまが多いのですが）ときの喜びが今自分の中でのカメラに対しての楽しみ、又は重要となっているため、そうでない方からは批判を浴びてしまうのでしょうかねー。
私の性格が意固地すぎるのかなー？こっちのほうが改善されるべきかなー。
まー色々とつまらぬ話をしてしまいましたが、乱Ｑさん！ぜひ良い写真を撮って又この場で写真を公開してください。
ご旅行存分にたのしめることを願っております。気をつけていってらっしゃい！！。

書込番号：2927197

微妙に…

FPのA310を所持していますが、今回F420を購入してしまいました。デザイン性、動画性能、液晶、レスポンスなど優れている面も少なくはありませんが、操作性や、バッテリーなどの面が310と比べるとかなり悪いです。写りも、ノイズがやや減ったのは良いですが、一般受けを狙いすぎてエッジの強調など、やや作り込みの強い不自然な絵になってしまいました。普通に写真を撮るのならば、310の方が良いと思います。420も悪くないですが、価格差ほどの魅力を感じませんでしたし、今後420を310の代わりに使い続けていける自信がありません

書込番号：2793423

ｆ420の新型について

Ｆ420が気になってよく拝見させてもらっているのですが、皆さんバッテリが持たないとのことなのでもうちょっと待ってみようか悩んでます。
以前、半年後くらいにはｆ420とほぼ同じ型でバッテリも長く持つものが出るという書きこみを見たのですが、そうなのでしょうか？
もし知っている方いらっしゃいましたら教えて下さい。
初心者なので、操作が簡単、小型、光学3倍ズームのものがいいなぁと思っています。

書込番号：2350647

[FIO]

以前の書き込みは『2226107』かな？

『〜でしょう』という推測でしかないでしょうし、それが分かるのは富士フイルムの開発だけでしょう。

と、言うか まだ企画すら無いんじゃないかな？
（これも推測です）


同じ富士フイルムでＦ７００はいかがですか？
４２０と比較すると少し大きいですが、それでも十分にコンパクトですし、条件は満たしてますし、より綺麗に撮れますから(^_^)

書込番号：2350996

[一体型]

バッテリーの持ちだけが問題ならそんなに気にすることないと思うけど。
持ちは半分でも値段は数分の一だから予備バッテリー購入を考えるとコストパフォーマンスはたかいですよ。

書込番号：2351409

ＦＩＯさん、一体型さん返信ありがとうございます。

確かに半年後に出るというのは推測の可能性が高そうですね。。
Ｆ700も良さそうですが、やはりｆ420の小ささにひかれちゃうんですよ。
CASIOのＥＸ−４も考えたんですけど、クチコミなど見てもなんとなくフジの方が良さそうかなって。
デジカメをほとんど使った事がないので、バッテリーがなくなるのを気にしたり、予備を変えるのが面倒そうだなって思ってしまったんです。
ウォークマンの充電地を変えるくらいの感覚でいいのでしょうか？
基礎的な質問ですみません　（＾＾;

書込番号：2352860

[一体型]

コンパクトデジカメははっきり言ってみんなバッテリーの持ちが悪いです。
文字通り50歩100歩です。
ウォークマンのバッテリーの取り替えがめんどくさくなければ大丈夫です。
予備バッテリーの値段はパナソニックやサンヨーなど有名メーカーのものでも4本（2セット）で1500円はしません。
420はバッテリーの持ちが悪いというより安くて汎用性の高い単四型充電池を採用した機種です。単純に欠点ではないですよ。

書込番号：2353521

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

以前Ｆ４２０を使っていましたが、この時期寒いせいか、わたしの場合、
３〜４０枚しかもちませんでした。フラッシュ多用してましたけど。
（過去スレに７０枚とかもった方もいらっしゃるので一参考まで。）
ですから、感覚的にいうと、半日位ですかねぇ。
予備バッテリー最低１個は必須ですよ。
バッテリーのスタミナさえ除けば、バランスのとれたいいカメラと思いますが。
この板でもこれだけ言われてるのですから、次期型は必ずこの点を克服
してくると信じたいものです。
次期型が４００万画素ＣＣＤで、バッテリーが最低でもＮＰ−４０になれば、
また買いたいと思っています。

書込番号：2353587

[山○ＶＳ小○]

先日購入して使用しておりますが　バッテリーの事もありどれ位
撮影出来るか心配になってテストして見ました！
液晶　フラッシュ共に使用して　6Ｍモード連続撮影で350枚
程撮れました！　これっておかしいんですか？
尚　ズームの調整などはしておりません。

書込番号：2353812

[一体型]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんへ

最低2つでしょう（笑）。せっかく安いんだし。
でもどうしてNP-40（高いけど）じゃないんだろう？
402,700,610と今FシリーズはNP-40で統一されているだけに不思議ですね。

山○ＶＳ小○さんへ

連続撮影ならそのくらいいって当然だと思います。やっぱりon offのレンズの繰り出しはかなり電力を使いますから。

書込番号：2353887

[山○ＶＳ小○]

なるほど！勉強になりました。

書込番号：2353946

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

一体型さんへ
あっ、そーだ、パナの単４メタハイも使ってたの忘れてました。
…ということで、最低２個ですね。訂正^^
山○ＶＳ小○さんへ
３５０枚っ！それは驚異的です。カタログスペック以上です。。。
（ＮＰ−６０のＦ４０１の液晶ＯＦＦ時よりも撮れてるんじゃ。）
もしかして、車（ガソリン車）の燃費もプリウス以上ですか（冗談^^;

書込番号：2353980

[一体型]

やっぱりパナの電池は優秀なんですね(^^)。アルカリもパナのものは普通に使えるみたいだし。じゃあもう絶対予備はパナですね！

書込番号：2354038

[goodidea]

デジカメのバッテリー交換はしやすいものが多いと思います。それこそウォークマンの電池交換の感覚で換えられます。予備バッテリーは用意していけばいいことなのでバッテリーに関しては皆さんのお書きになってること参考にされていいと思います。バッテリーの持ちにこだわり過ぎなくても。

書込番号：2354592

操作簡単　小型　よく映る　万人向けの画質
であれば　ＩＸＹ-４００がお勧めかな。。

本体価格差　１万ありますが
追加記録メディア・バッテリ買い足しを考えると手が
届く値段になります。
本体付属メモリカードは容量少ない（両機種とも）ので買い足す事は
充分考えたほうがいいでしょう。

ＩＸＹ−４００（４００万画素）Ｆ４２０（３２０画素）
で　画像データをプレゼントした時に　ピン甘に勘違いされやすい
Ｆ４２０画質は、くせがあります。

書込番号：2354694

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

どの機種にもそれなりのクセってあるでしょうが。
また、捉え方も人それぞれでしょうし。
でもＦ４２０、というかフジはそんなにクセがあるかなぁ。
ＩＸＹ４００でなく、Ｌを使っていますが、例えば、子供の表情とかみると、
ＣＡＮＯＮはＤＩＧＩＣが効いているせいか、エッジが強調され陰影もより
はっきり出る感じで、髪の毛１本１本までくっきりとした解像感もいいのですが、
子供の目つきがシャープというかちょっときつく見えるんですよ。
対して、フジの方は、髪の毛とか少しベタっとして解像感が若干劣る気がしますが、
ＣＡＮＯＮのシャープさに比べ柔らかい感じが、子供の表情を和らいだものにみせ、
個人的にこちらの方が好みです。
むしろ色が全体的に赤めに出るＳ４や青めに出るＺ４の方がわたしは気になります。

書込番号：2355209

いろいろご意見ありがとうございます。
ＩＸＹのデザインも好きで良さそうなんですけど、ちょっと重いかな・・・？そんなに沢山撮るわけでもないので、バッテリーに関してはあまり考えず
もうちょっと検討してみよう思います。
みなさんどうもありがとうございました♪

書込番号：2361453

アルカリ乾電池はやっぱりだめでした

以前アルカリ乾電池でテストして１枚も撮れなかったのですが
その後、「アルカリでも撮れる」という方がいたので、
少し期待して再度、家電店でテストさせてもらいましたが、やっぱり１枚も撮れませんでした。

メーカーにその事を報告しましたが『アルカリ乾電池はほとんど撮れない。アルカリ乾電池の種類によっては１枚も撮れない場合もありうる』との事でした。残念・・・。

私としては、次期モデルでこの点が改良される事を望みます。

書込番号：2280758

補足です。
電源部分以外は、とても気に入っています。

書込番号：2280772

[ぼくちゃん.]

デジカメの電源の使い方からして、アルカリ電池ではつらいものがあります。
放電特性からしても、使い切れないので、もったいないことも有ると思います。
それにエコの観点からも、やはり充電できる方がいいのでは。
緊急用にかも知れませんが、
それなら予備の電池を持つ、と言うことで解決されては如何かと。

書込番号：2280913

おっかしいなぁ〜。私のは撮れるんですが。
一つだけあるとすれば、フィルムカメラはシャッターさえ切れれば感光しているのでＯＫですが、デジカメはメディアに記録するまでの過程がある、と言うことでしょうか？
それにしても、なぜ私のカメラはアルカリを受け付けるのでしょうか？
逆にお尋ねしたいくらいです。
摩訶不思議？

書込番号：2281557

今取り説を読んでみましたが、使えると言う風に書いてありますね。ただし突然に止まる、たとえばレンズは出っ放し、せっかくの映像もメディアに記録されない中途半端な状態で止まってしまう、と言う注意書きがあります。ちなみに私の実験は完全にカメラが止まってしまうまではやってません。エアコンが使えなくなると困るので。

書込番号：2281583

ＰＳ
たった今エアコンの電池を抜いて撮影しましたが、やはり撮れますよ。

書込番号：2281602

[Ｙ／Ｎ]

デジカメのような大電流を要求するものに使用した場合、「アルカリ乾電池」
はメーカーによってかなり差が出ます。みなさんどこのメーカーの何と言う商品を
使っているのでしょうか？

書込番号：2282172

今電池を見てみました。パナのアルカリなんですが、なんと！デジタル対応！こんな高価な電池を入れていたのか！これからは身分相応にしよう・・・

書込番号：2282220

ＰＳ
アルカリは駄目とした方はいずれも店頭と言うことが気になります。
実はあれから、パ○ソニックの「デジタル対応」と書いてないアルカリ乾電池でも実験しましたが、やはり使えます。
そして応急的に使えることは説明書でも、条件付で許しています。注意として「種類/銘柄によって使用可能時間に大きな差があり」また、低温下ではさらに使用可能時間が短くなること、レンズが収納されなくなったらレンズを何らかの方法で収納してから電源を切ること、を求めています。要は応急的にアルカリが使えることはメーカーも認めています。

理屈の上からも全く使えないことの方が「変」です。この実験のために各社の様々なアルカリ電池を買い揃える気はありませんし、また私がアルカリが使えることを立証する義務もありませんので、この実験は「使える」で結論付けるしかありません。
「メーカーもアルカリが使えないと言っている」とありますが、具体的にそれは誰でしょうか？営業の人間は技術者ほど詳しくないですし、「店頭」と言う条件も、私自身かつてカメラ店に勤めていた経験から言えば、全く良い条件ではありません。店頭で使う電池は新品と言うことはほぼあり得ないし、店頭でお客様に自由に触らせているカメラは、箱に入って売るばかりの状態の物と違いヘタッテいることがほとんどです。
「アルカリ乾電池はやっぱり使えます」と結論付けてこの件は私は終わらせたいと思います。後はここのスレッドを読んだ人が各自判断するしかありません。私は責任を取っても良いですが、実際に私が全国にしゃしゃり出ていく義務はありませんし、またフジの回し者でもなく、店頭で全ての事が立証できるはずはありませんのでここで打ち切りと致します。

書込番号：2282999

ブルーティさんにお答えします。

>それにしても、なぜ私のカメラはアルカリを受け付けるのでしょうか？
>逆にお尋ねしたいくらいです。

私は実際にあった事をそのまま報告しているだけです。
それが購入を考えている方の情報となればと思ってした事です。
どうしても尋ねたいのであれば、私ではなくメーカーに尋ねて下さい。

>理屈の上からも全く使えないことの方が「変」です。

どのような理屈か知りませんが、アルカリが使えないデジカメって、他にもあると思いますよ。例えばニコンのE3100など（間違っていたらごめん）

>「メーカーもアルカリが使えないと言っている」とありますが、

私はそんなふうに言ってません。『・・・アルカリ乾電池の種類によっては１枚も撮れない場合もありうる』と言ってますよ。勝手に歪曲しないで下さい。

>具体的にそれは誰でしょうか？

名前は聞いたかどうか覚えてませんし、例えそれを知ってどうするのですか？何か恐いですよ。

>店頭で使う電池は新品と言うことはほぼあり得ないし、

私が「アルカリを買うからテストさせて下さい」と頼んだのですが
「こちら（店側）でご用意します」との事で店員さんが新品のアルカリを持ってきました。安物かもしれませんが。

>「アルカリ乾電池はやっぱり使えます」と結論付けて終わらせたいと思います。

それは、おかしいですね。
メーカーが言っているようにアルカリの種類によって、使える電池と使えない電池があると言う事が結論ではありませんか。

書込番号：2286424

それにしても、なぜ私のカメラはアルカリを受け付けるのでしょうか？
>単純に疑問に思っただけで、他意はありません。
私も実際にあったことを報告しているだけです。
>「メーカーもアルカリが使えないと言っている」とありますが
この話、雑誌か何かで呼んだ知識で、あなたが言ったとは言ってません。
具体的にそれは誰でしょうか？
これは技術者が言った場合と営業マンが言った場合では発言の根拠がひどく違うからです。

>「アルカリ乾電池はやっぱり使えます」と結論付けて終わらせたいと思います。

メーカーによってそんなに差があるとは思えません。電池の構造は違っても、電流が全く流れないのはやはり変に、今も思っています。

書込番号：2288836

ＰＳ
上もご覧下さい。最新とは言えませんが、私の考えを述べさせていただきました。

書込番号：2289064

ぼんさんの「私としては、次期モデルでこの点が改良される事を望みます」
で良いのでは？
ぼんさんのメーカへ標準仕様としての希望であるんですから
ブルーティさんの使える使えないはチョット観点が違っているのでは？
それに『アルカリ乾電池はほとんど撮れない』内容は、ほとんどですよ
全てとは話されていませんよ。

書込番号：2292166

rokusan22さん
「すけだち」ありがとうございました。(^^ゞ
私としては事実と、メーカーの返答を載せて、購入を考えている方の
参考になればと思って書き込んだのですが・・・

途中で話がややこしくなって、困っておりましたが
冷静なrokusan22さんのおかげで、話が完結して助かりました。

本当に感謝。m(_ _)m。。。

書込番号：2326163