FinePix S7000 のクチコミ掲示板

買っちゃいました！

はじめまして。
こちらでいろいろと参考にさせていただきまして、ド素人ながらついに買ってしまいました。
レポートなどとてもできる身分ではないので、報告できるのは購入金額くらいです。
本体＆xDカード128セットで７３５００円（込）でした。何軒か回ってみて、店頭に飾ってない店だったのですが、聞いてみると奥の方から出てきました、Ｓ７０００。聞いてみるもんですね。
他の店では本体のみすら買えない額でしたので、こりゃ安い！と思い迷わず買ってしまいました。探せばもっと安いところもありそうですが、個人的には充分満足です。

本当にいろいろ参考になりました。今後もお世話になりたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：2561717

今後に期待

Ｓ６０２を使用しておりました。Ｓ７０００とＡ１で迷いましたが、Ａ１を購入しました。個人的にフジは好きなので今後のために意見させてください。
�@マルチアングルの液晶モニターが欲しい。
�A広角２８ｍｍが標準で欲しい。
�B手ぶれ補正が欲しい。
�Cリモコンｏｒレリーズが使いたい。ｌ
�Dマクロももっと強力にして。

画質・発色、ボディのデサイン・質感、ＥＶＦや液晶モニタの見易さ、操作感（音やタッチ・テンポ）はフジが一番だと思っておりますが、ハイエンド・コンパクトというジャンルの他社の機種と比べると、肝心な機能で結構見劣りしているように思います。FinePix S20 Proを見て諦めがつきました。
今後のこのジャンルの機種に期待します。
開発者の方々、がんばってください。

書込番号：2548677

[じじかめ]

S602はどうか知りませんがＳ7000はねじ込み式レリーズケーブルが使えるはず
ですが・・・

書込番号：2548804

＞S602はどうか知りませんがＳ7000はねじ込み式レリーズケーブルが使えるはずですが・・・
じじかめさん、レスありがとうございます。
ちょっとうっかりしてました。実は必要な機能を欲しい順に書いたので、あるものも書いてしまったかもしれません。
ｓ６０２は、ｓ６０２　Ｐｒｏというのが海外ではあり、それでも対応可能でした。誤解があったことをお詫び申し上げます。

書込番号：2548977

[あなろぐおやじ]

＜マクロももっと強力にして
s7000のスーパーマクロはかなり強力だと思いますが・・・
テスト画像長期公開用に移転しました。
今度はストレスなくご覧いただけると思います。

書込番号：2549183

[じじかめ]

>今度はストレスなくご覧いただけると思います。

※エラー ： このアルバムは、非公開アルバムのため表示できません。

冗談でしょうか？

書込番号：2549235

[MZ3見習い]

じじかめさん、ちゃんと教えてあげて下さいよ。

あなろぐおやじさん、アルバムの属性を「公開」でお願いします。
アルバム紹介のURLは「友達に紹介」をクリックすると出てくるURLでお願いします。


フジ　ファン　さんのご意見はもっともと思います。私も(1)〜(3)があればとてもいいと思います。でも、その機能差が単純に価格差になっていると考えればいいのではないでしょうか。S7000は他社のハイエンドよりかなり安いので、値段を考えると機能的には十分ではないかと思ってしまいます。

A2の発売でA1が安くなったとはいえ、まだまだ２万円の開きがありますよね。

書込番号：2550426

[あなろぐおやじ]

じじかめさん、
＞冗談でしょうか？
いえいえ、大真面目に無知なだけでした。失礼しました。
これではいかがでしょう？

＞MZ3見習いさん、いつもお助けありがうございます。

書込番号：2550604

[あなろぐおやじ]

いや、もとい、このURLのようです。
たびたびすみません。（〜〜；

書込番号：2550624

MZ３見習いさん、他のみなさん、ご意見ありがとうございました。
ﾌｼﾞﾌｧﾝとジョンレノンは同一人物です。PCの誤操作で女になってしまいました。紛らわしくてすいません。
＞A2の発売でA1が安くなったとはいえ、まだまだ２万円の開きがありますよね。
そうですね。確かに安い！
本当に(1)〜(3)は切望しますね。
フジがこの希望をかなえることを夢見て待ちたいと思います。

書込番号：2550653

[valeron]

> A2の発売でA1が安くなったとはいえ、まだまだ２万円の開きがありますよね。

ですよね。
自分もA1はもうワンランク上だと考えています。
でも、もう少し安くなったら使ってみたいですねー。

マクロは等倍のスーパーマクロで十分だと思います。
これ以上望むのであればRAYNOXのマクロレンズでも購入すればいいのでは･･･。
（自分も狙っていますが、誰か先にテストしてくれないかなぁ、なんて）

S7000はコストパフォーマンスも含めてトータルバランスが良いのが魅力です。

書込番号：2551128

[じじかめ]

あなろぐおやじさん、前に画像を公開されてましたので、方法はご存知の上で
ちょっと冗談ををされたのかと思いました。（失礼致しました）

書込番号：2551166

僕も高倍ズーム機をねらっているのですが、財政難で、しばらく買えそうにありません。個人的にはハニカムSRをのせたFZ10（パナソニック）が５万円以内で買えたらなあと思うのですが（笑）

書込番号：2583146

[MZ3見習い]

>ハニカムSRをのせたFZ10（パナソニック）が５万円以内で

高ダイナミックレンジで手ブレ補正付き光学12倍ズームですか？
いいですね〜。でも「５万円以内」はかなり欲張りかも（笑）

ちなみにFZ10は1/2.5インチCCDです。一方ハニカムSRのCCDは現在の機種では1/1.7インチの310万画素（SとRを別に数えると620万画素）です。CCDの構造などで、実際はそんなに単純な計算ではないと思いますが、CCDサイズだけで考えるならば1/2.5インチは1/1.7インチの0.68倍です。面積は0.68x0.68=0.46倍となりますから、FZ10の1/2.5インチCCDにハニカムSRを移植しようとすると310x0.46=142.6となり、約150万画素機になるわけですね。（ハニカムCCDだから最大記録画素は約300万画素）

FZ1,2の時から「200万画素では…」という人があとをたたなかったので、上記のような仕様で製品化されても、画素数だけで否定されそうですね。

書込番号：2586729

そうか、CCDのサイズが違うんですね。ちなみにFZ2は？と思って見てみたら、1/3.2インチでした。ということは・・・

1/1.7インチは1/2.5インチの1.47倍ですから、もし現行モデルのハニカムSRをそのままのせると筐体サイズがさらに大きくなり、重さが３倍以上（1.47*1.47*1.47=3.18）になっちゃうのか（笑）

書込番号：2590239

[MZ3見習い]

大きくなるのが必須なのは光学系なので、全体がそのまま大きくなるかはデザインの兼ね合いで、また、体積比がそのまま重量比になるかは材質によるのでしょうが、おおざっぱな話そんなところなんでしょうね。

そうすると重さが約1.5kgとなり、FZ10でも「大きい」と言って敬遠する人が多いのでこれまた思いっきり敬遠されるでしょうね。それにレンズが巨大になるので非常に高価になるでしょうね。これも敬遠される要因。

結局は、サイズが小さくても高感度、高ダイナミックレンジを達成できる全く新しい撮像素子が技術革新によって開発されなければ、全てを満足させるようなカメラはできないんでしょうね。

そういう意味ではS7000はバランスいいと思いますよ。手ブレ補正と可変アングルの液晶が付けば最高です。（→結局A1,A2ですね）

書込番号：2590426

ＣＦについて

私もＳ７０００を使っているのですがmagicstorの2.2GBを使っていますが問題なく使えますよ。
読み込み遅いですけど・・・

書込番号：2529336

コンパクトフラッシュ

以前は正常に撮影出来たCFカードで撮影しようとすると「CARD NOT INITIALIZED」の警告、再生にしても同じ。フォ−マットすると「CARD ERROR」と出る。サポ−トセンタ−にTELしたが「CFは動作保証外ですから---」ととりあって貰えない。数日後、他の全く新しいCFをフォ−マットしてみても「CARD ERROR」。
　駄目で元々とクイックリペアサ−ビスで修理依頼、ちゃんと修理されて戻ってきた。CF使用の方々の御参考までに報告します。(使用カメラはS602ですがS7000と同様CFは動作保証外です)

書込番号：2525339

[M603で2時間録画]

状況をお聞きした限りでは、マイクロドライブでも同じ事が起きるよ
うな状態だったのかもしれませんね。私も希望としてはMZ3のような
推奨CFを紹介することだけでもして欲しいと思っています。

書込番号：2525658

ん〜私もS602でCFなんですが聞き捨てならない話ですよね・・・
ちなみの修理代はいかほどで？

書込番号：2525670

[あなろぐおやじ]

XHOEさん、こんばんは。それは聞き捨てならないですね、
スマメをあきらめて「コンパクトフラッシュ」の使える本機を私もえらんだのですから。
ハギワラではＳ7000で動作確認を取っていることを確かめ、サポートにも相談したところ「当社ではCFを扱っていないので動作保証外としていますが、実際のところ問題ないと思われます」との回答ももらったのですが・・。
＜M603で2時間録画さんのおっしゃるとおりであってくれれば良いと思います。できれば駆動部分のあるマイクロドライブは私はむしろ使用したくないので。
少し写してみました。拙な出来とお笑い頂きながら、実際Ｓ７０００のポテンシャルについてご講釈いただければ幸いです。
私はこれで何の不満もないんですが、なにしろデジカメは初心者に等しいですから。
１週間ほどの期間限定公開です、よろしくお願いします。

書込番号：2525822

M603で2時間録画　さん
おっとっと　さん

　実はプログラム修正(ストロボ使用でカスタムホワイトバランスセット時の不具合、無償)も一緒に修理依頼したのですが、修理後プログラム修正について電話したときマイクロドライブでも同じでしたでしょうねと聞くとそうですとのことでした。
　修理前に「基盤交換の必要があるかも知れない」とのことで総額19800でもよいかとの連絡がありましたが交換せず調整だけで済み、(部品300円+技術料6000円)+消費税+クイックリペアサービス料900円でした。

書込番号：2526239

[MZ3見習い]

あなろぐおやじ　さん

「Ｓ7000テスト」興味深く拝見させていただきました。

解像感は十分ですし、ノイズっぽさに関してはやはり6Mの画像ではほとんど感じませんね。

おそらくS7000の画像をノイズが酷いとか油絵調だとか言っている人は12M画像をピクセル等倍で評価しているのだと思いますが、12Mはもともとプリント有利になるように記録画素を増やしているものですから、ピクセル等倍で評価するなんて全くナンセンスだと思います。

「花３」のチューリップのシャープさとバックのボケ具合は本当に良い感じと思います。

「庭先の花---1」は全体としては適正露出に見えるのですが、黄色い花や白い花が飛んでしまっているのは、ダイナミックレンジが少し厳しいのでしょうか。SRならどうなるのか興味深いところです。

「空の色」は確かに気にならない色ですね。他に一緒に写っている物によって色味が変化することがあるかどうかですね。それよりびっくりしたのは空の写真を取り込んでExifを見ていると何と「ISO 160」となっています。これはどうなんでしょうか？確かS7000はISOオートでも200からと思ったのですが、オートならば160が選ばれるときもあるということでしょうか？どなたか分かればよろしくお願いします。

あなろぐおやじさん、よろしければマクロの描写をもっと見てみたいのですが、以下の条件でのサンプルを見せていただけませんでしょうか。

1.　スーパーマクロ1cmの接写。
2.　通常マクロの制限光学約2.3倍でピントが合う限界の近さからの接写。
3.　標準撮影で光学テレ端６倍で仕様上の限界の約90cmからのテレマクロ。

それぞれを同じ被写体（花など）で見せていただけると大変参考になります。
ピントの合っているところとそのバックのボケ具合を参考にしたいですので、絞りは最開放でお願いします。

レンズの良さと、小さすぎないCCDとでマクロの描写には期待できるものと思っています。

書込番号：2532305

ＭＺ３見習いさん。
ＩＳＯ１６０の件ですが、室外など明るいところでは、オートで撮影するとＩＳＯ１６０が選択されることがほとんどのようです。オート以外ではＩＳＯ２００からとなるので、Ｆ６１０の使用のようになってくれるといいのですが、富士さんがんばってくれないかなー。ちなみにスーパーマクロでのテスト撮影を１枚だけですが、ご参考までに・・・・。http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fe178928

書込番号：2532691

あなろぐおやじ　さん
S７０００テストの「花3」、MZ3見習いさんの仰るとおり素敵ですね、マクロでの撮影でしょうか。お差支えなければ絞り値と焦点距離お教え下さい。

書込番号：2532980

[MZ3見習い]

turikichi　さん

ISO160の件、ISOオートで明るい条件ではなりうるのですね。知りませんでした。でもオートで取りうる値ならばマニュアル設定でできるようにしておいても良さそうなのに不思議ですね。F610が３倍ズームでS7000が６倍ズームだからテレ端ではより手ブレが置きやすくなるから？もしそうだとしたらそれもつまらない話ですが…。

スーパーマクロ画像ありがとうございました。これは1cmからの接写でしょうか？もう少し離れているような気がするのですが…。

あと、暗い室内からのステージ撮影でテレコンを付けてのISO400画像も参考になります。テレコンは何倍でしょうか？そして手持ちでしょうか？


XHOE　さん

提示されたサンプルにExif情報が残っている場合はご自分のパソコンに画像を取り込むことで撮影パラメータを知ることができます。

「花３」は

露出時間 : 1/220秒
レンズF値 : F3.0
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 200
レンズの焦点距離 : 17.00(mm)

などとなります。S7000のワイド端の焦点距離は7.8mmですから35mm換算の焦点距離は(17.0/7.8)*35.0=76.3mmとなりますね。

…と、ここまで書きながら気が付いたのですが、ExifではマクロモードONとなっていますので、この「花３」は、私がお願いした

>2.　通常マクロの制限光学約2.3倍でピントが合う限界の近さからの接写。

に近い条件のようですね。

Exif情報を知るソフトですが色々ありますが、有名どころで以下のようなフリーソフトはお勧めです。

ViX（総合画像管理ツール）http://homepage1.nifty.com/k_okada/
ExifReader（Exif情報ツール）http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

※ここでまともにカメラや画像の話題ができるとホッとします。(^^)

書込番号：2534129

[あなろぐおやじ]

Z3見習いさん、XHOEさん、turikichiさん、ご検証ありがとうございます。
みなさんのおっしゃるとおりです。なにも追加のコメントはさむ余地ありません。
かえって私の気づかないことばかりで、大変勉強になりました。

＜ここでまともにカメラや画像の話題ができるとホッとします。(^^)

全く同感です、この板はそうあるべきなのです。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2535074

ＭＺ３見習いさん
　マクロでの撮影ですが、いろいろ条件を変えながら撮影したので、１ｃｍではない可能性が高いかもしれません。梅の花がちらほら咲いているので、また、試してみます。
　ＩＳＯ４００での画像ですが、テレコンはフジのＴＬ−ＦＸ９Ｂを使用して、手持ちでの撮影でした。このときは、ビデオも撮りながら、写真も撮ったのでバタバタの状況でした・・・（単なる親ばかですね）。シャッター優先で、１／１００に設定して撮影しました。ＩＳＯ２００で撮ると、開放Ｆ値が３．１でシャッター速度も１／５０か、１／６０程度しかかせげず、被写体ぶれと手ぶれがでたものですから、ＩＳＯ４００を多用しました。ＭＺ３見習いさんが、書かれているように、このクラスのカメラでＩＳＯ４００が十分許容範囲（確かにＩＳＯ２００の方がノイズも少なくきれい）というのは、使えるカメラだなと思っています。

書込番号：2536677

Ｓ20は超高画質？

Ｓ７０００て表判悪いですね。ハニカムＳＲのＳ２０に期待します。

書込番号：2500591

[じじかめ]

S7000ユーザーも、おおぜいいると思います。
前半部分は書かないほうが良かったのでは？

書込番号：2502403

[MZ3見習い]

S20は国内販売について不透明ですね。

海外ではF710より先に発表されたのに、FujiのサイトではF710はしっかりラインナップに入っているけれども、S20は全く触れていません。

書込番号：2503481

[明日の写真]

S20が国内販売されるのなら興味大です。
画質は良くて当たり前ですが、個人的には連写時のEVFが改良されていることを望みます。

書込番号：2507771

海外のサイトでS20Proのサンプル画像を見ましたがはっきり言って汚い。S7000の方がよほどきれいに見えます。APSクラスならともかく、コンパクト機の小さなCCDでSRのような凝ったことをやってもかえって逆効果なのではないでしょうか。F700やF710のサンプルはまともなのでたまたまS20ができの悪い機体だったのかもしれませんが、F700やF710のサンプルにしても特にSRのメリットが感じられるものでもありませんでした。

書込番号：2510620

ほらまあさん、こんにちは。

海外のサイトでS20Proのサンプル画像を見たとのことですが、関心がありますので、
URLをリンクしていただけないでしょうか？

書込番号：2517654

http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s20/sample.html
S20proのサンプル画像です。まあS7000のサンプルはどれも光がよく回っているものばかりなので、同じ条件で撮り比べたらどうなるか分かりませんが。

書込番号：2517753

ほらまあさん、サンプル写真のリンクをありがとうございます。

確かに、等倍で見ると艶やかさに欠け、粒状感があるように感じられますね。
特に、花は、色は良いのですが、生気が感じられず造花のように見えてしまいます。
しかし、私の見方が悪いのでしょうか、汚いと言うようには見えませんでした。

リサイズして 2,016×1,512の３Ｍで見るとザラッぽさやハニカムノイズッぽさも減少し、
割合、いい感じに見える気がします。
やはり、解像感は６Ｍかも知れませんが画質は３Ｍアップが正当なところではないでしょうか。
sample1は、ストロボ使用で室内照明とのミックス光になっているようで、カラーバランスが
色温度の高い赤に偏り、また、ample3はフォーカスが後に行ってるようなので、肌感の評価は
難しいと感じました。

むしろ、明暗差の大きな花嫁衣装のsample1、2は、非常に厳しい被写体ですが、他のデジカメより
白飛び、黒つぶれが少ない気がして期待感はあります。

書込番号：2518119

購入を決めました＾＾

購入を決定しました。
常連の皆様、色々参考になる情報ありがとうございます。

書込番号：2471032