FinePix S7000 のクチコミ掲示板

ひどい画質ですね

うーん、サンプル拝見しましたが、ひどい画質ですね。
下の方のトピックで、比較対象がどうこうと擁護がありますが、
もうそういうレベルではないように思われます。
よく出来た携帯デジカメより画質が悪いのではないですか？
メーカーの姿勢として、困ったものです。
実質、縮小加工して使うのが前提となるのであれば、
"1200万画素！"とか謳うのは、消費者蔑視も甚だしいですね。

書込番号：2113879

[ａｕ特攻隊長]

ハニカムのいつものノイズじゃないですか。改めて言うほどのこと
ではないかと。

書込番号：2113898

最後の逃げ口上は 実際にプリントアウトすれば不思議と目立たない なんだよね。

書込番号：2114674

ハニカム以前の問題があるような画質ですね、S7000とS5000は。
当方、Finepixシリーズは4900Zから使い始め、今はA203、S602を
使ってますが・・・ちょっと買う気になれない・・・残念です。

書込番号：2115467

とりあえず解像力の比較のページだけ抜粋してきましたけど。

A1、G5、S7000(12mpと6mp)、F717
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp

S2Pro(12mpと6mp)、D100、EOS-D60
http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp

S602その他
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page14.asp

どうみてもS602よりは画質が悪いとは思いませんが…。
6メガピクセル機ではまあまあ良い方なんじゃないでしょうか？
サンプルやテスト画像を見るかぎりでは、撮影したデータを画像処理なしでフロンティアやインクジェットで出力して良い結果が得られるようなエンジンになってるようですね。
自分で画像処理する人にとったら、いじれない画像になってると思いました。
いじくりまわしたい人はRAWで撮影するしかないのかも…。

書込番号：2117824

[ばさ]

水平解像度・垂直解像度ともにかなりよく見えますね。
現在、A1とS7000で悩んでいます。サンプルを自宅のプリンター
CANON　F9000でプリントしてみると発色・解像感はS7000のほうが
好みなのですが、A1のモニターやボディーの持ちやすさも捨てがたいです。
S7000のサンプルにあるノイズというのは実際にハニカムノイズなのでしょうか？

書込番号：2118512

まずはＬ版とA４版にプリントしてみてほしいですね。
色といい､物の輪郭といい､明暗の表現といい､特に顔の産毛まできれいに表現されてだいぶん銀塩に近い物になっていますよ。さすが１２３０万画素ですよ。
一般のデジカメは総画素数の２割程度が有効画素になっていますが、同じ有効画素６００万画素と比較して普通のテレビとハイビジョンテレビ位の差がありますね。これも１２３０万画素の効果ではないでしょうか。
いずれにしろ、人それぞれ用途に合わせて色の良し悪し、好みを決めればいいのであってはじめから駄目押しをするのは如何なものでしょう。

書込番号：2119015

画素数に拘るあまり肝心なことをお忘れですね
CCDサイズは今までと変わっていません
ハニカムにせよ無理に画素数を上げるとどうしてもノイズが多くなるものです、他になめらかなコントラストが失われがちになります、無理がかかると言うことですね
もうひとつ言わせてもらうと、あくまでも水増しの画素数、実力の画素数ではありませんので出力画素数をあたかも実画素数として取り扱うのはどうかと思います。

書込番号：2120343

今日、S7000のカタログをもらってきました。
晴天で撮影した画像じゃないのが気にかかるところですけど、印刷物にしても好印象でしたよ。
S602と同じCCDサイズで、ここまで画質をアップして値段も据え置き(笑)というのは消費者蔑視とは思えませんけど…。
もちろん、ハニカムHRはこれまでのハニカムと競べてもノイズが目立つと思いますけどね。
わたしとしては2〜3万円高くなっても新しい高解像度レンズをセットしてほしかったなぁ。

書込番号：2120944

ベタベタとした油絵調の画質・・・
背景のボケなど見られたモノではないと思うのですが。

書込番号：2121002

モニターの解像度の限界のためであり、1200doi以上の解像度でプリントすれば油絵になりません。画質は見る媒体の解像度で変わるものです。

書込番号：2122778

もしかしてプリントアウト前提のデジカメでしょうか？
当方、WEBで使うか、あとはファイルとして保存しておき、
見るときはモニター・・・プリントアウトは年賀状くらい・・・
という使い方ではメリットがないデジカメかもしれませんね。
次はキャノンあたりのユーザーになりそうです（残念）。

書込番号：2122818

良いところに気づきましたね
プリンター解像度にしてもそんなに高くありません
これがもっと高解像の時代になりますとノイズもやがて印刷するようになるのでしょうか？
何度も言いますが、記録画素数は水増し画素数です
実力は600万台画素数プラスアルファと考えた方が良いでしょう
これだけ誤解を受けているというのはやはりメーカー責任でしょうか？
この値段で1200万台画素数のカメラはできないでしょう。
わずかにCCDサイズは大きくなりますがソニーで出した８００万画素数がコンパクト（？）タイプでは最高ですか？

書込番号：2122833

高画質として、見たければ高解像度の媒体を通して見る必要があると言っているだけです。

書込番号：2122871

誤解を受けたようでごめんなさい
あなたのことを言っているわけではありません
私の身近にも、誤解している人が沢山いますので参考までに

書込番号：2122954

記録画素数は水増し画素数です
ハニカムの事もう少し勉強したほうがよいのでは？

書込番号：2123589

ＣＲＴの解像度を１７９２×１３４４に上げて見ました。
Ｓ７０００の解像度も６００万画素機として見ればなかなかですね。
富士のＨＰのサンプルの女性の髪の毛のドロドロ感が消えてすっきり見えます。Ｓ６０２使ってますが、Ｓ７０００欲しくなりました。
他の６００万画素クラスより安そうだし。（笑）

書込番号：2123661

ＣＲＴの解像度を１７９２×１３４４に上げて見ました。
富士ＨＰのサンプルの女性の髪の毛ですが、かなりの解像度ですね。
油絵からペン画のような感じに変わりました。
６００万画素＋αとしてはかなり良いんじゃないでしょうか。
Ｓ６０２使ってますが、Ｓ７０００欲しくなりました。
他の６００万画素クラスより安そうですし。（笑）

書込番号：2123700

↑
すみません。書き直しまで返信してしまいました。
板よごしてすみません。

書込番号：2123791

>ＣＲＴの解像度を１７９２×１３４４・・・
厳密に言えば、この時点ですでにモニター解像度を
超えていてしまっていて、ノイズがわからなくなるのでは？
（0.24mmピッチの21inchモニターでもキツイ解像度では？）
と思いますが。

書込番号：2124085

２１インチのトリニトロンですが、ギリギリっていう感じなんですかね。
１８００×１４４０は時々使いますが、おまけ程度ですからね。（中年の目にはキツイです。笑）
でもここまで上げると、ノイズ目立ちませんね。
ＣＲＴ解像度の限界でしたか。失礼しました。

書込番号：2126841

サンプル

この機種を待ってました。私は単三電池方式が好きで、各種操作が出来て申し分はないと思っていますよ。
そこでサンプルをA４でプリントして今見ていますが、肌の色、あごの曲線、壁のリアルさ､黒は黒､赤は赤､青は青、髪の毛の自然さ等々良いものが出ていると見ますがこれでもざらざら感があるというのでしょうか？
大体がL版からＡ４までプリントして少しでも銀塩に近ずいた色が出れば良いのではないですか。
ルーペでざらつきがあるとかノイズがあるとか言ってもデジカメの宿命ですから、後は加工すればいいことではないですかね。
それよりも写真として正しい色にいかに近ずいているかとか操作性がどうだとか、動くものを銀塩なみになんとかしてほしいとか、いっぱんのデジカメの応用性の高さを応援をしたら如何でしょう。

書込番号：2077159

批判やサンプルについてふれておられるので便乗でカキコしました。
私もこのカメラにはとても魅力を感じているのですが、
とても批判が多くて良い事言う人が少ないので迷います。

FIJIのハニカムを批判する人の多くはモニターで等倍で見たときの事に言及して
いることがほとんどですが、実際等倍が必要なのは印刷用画像の保存用途以外には
無いんじゃないかと思います。本当の意味でモニター鑑賞用の質を
比較するのであれば同画像サイズへ縮小した場合の解像感の高さ、
もしくは、満足出来る解像感が得られる縮小後サイズの大きいもの、
で判断するべきなんじゃないかと思います。
実際最終的には画面におさめなければただ無駄にでかいだけの
画像でしかないので1600×1200あれば壁紙としては十分なわけですし。
またメーカー側も画素数を売るにするなら、
縮小時の解像感の圧縮増加によるメリットも歌うべきだと思います。
あの水増し等倍サンプルだけ見たらそりゃあ誰もが批判したくなるでしょうよ。
絵にうるさい人が見たら買うのやめますよ。

そういう批判が出ないように、メーカー側は、
最大記録画素数（最大録画サイズ）サンプルは
プリント用に最適チューニングした（水増し）画像記録モードで、
ダイレクイトプリントメインの方には大変ご好評をえております。

なお、モニターでの閲覧をメインにされている方は、
ハーフサイズ（以下等）に縮小する事でこのカメラにおける最大の解像感が得られます。
これはS602との同画像サイズにおいて当社比○×％解像感が向上しております。
また、同HRであるS5000とのCCDサイズの比較において当社比○×％暗部ノイズがおさえられています。
ISO400でも十分実用的な画質が得られます。（拡大サンプルは当然つけるべき）

とかカタログとかホームページやプレス発表に出せば、
多分いまよりもずいぶん悪印象は消えると思いますし、
買う側も目的に合わせて比較検討できると思うのになぜかやらない。
数値もわからない高S/N比を実現とか書いてる暇があるなら
当社比○×％解像感が向上とかマジで書いて欲しい。

動画が良いと言われているにもかかわらず動画サンプルが無い。
ズームリングでズームが出きるようになったことはけっこう売りだと思うのに
扱いが小さいし。

サンプル画像もポートレートは肌の綺麗に発色するFUJIと歌っているなら、
雑誌などで良く見る事があって写りが比較しやすいアイドルタレントの写真や、
（コスプレイベントやモデル撮影会レースクイーン撮影に使おうと思っている
ユーザーは多いはずなので）
赤ちゃんや子供を撮る人が多い事はわかってるはずだから
赤ちゃんや子供の写真を、サンプルには出して当たり前だろうに出さなで、
一般的に撮る機会なんてない外人の写真や、
比較しにくい素人っぽい子や新人ぽいモデルの写真を使うのは、
なにかが間違っているとしか思えません。
メーカーはサンプルによる集客効果を考える事は無いんでしょうか？

メーカーのこういった販売戦略の下手さ加減が批判を生んでいると
色々な書込みを見ていてつくずく思いました。
そのせいで逃がしている客は多いんじゃないかと僕は思うんですけどねぇ。
オリンパスのE-10＆20のように著名なカメラマンにタレントや風景等を撮らせた
写真をUPしている方が、この会社はこのカメラに自信があるんだなと思って
好印象になるというのに。みならってほしいです。
各社メーカーの人がもし見ているならほんとなんとかしてほしいです。
あとネオ一眼のくせして沈胴式は個人的にはダサイから止めて欲しいと思います。

書込番号：2078350

[と〜てん]

1200万画素と500万画素のカメラ。

1200万画素のカメラ
等倍で見ると、ザラザラでちょっと不満・・・

500万画素のカメラ
等倍でも結構キレイ。

で、1200万画素のカメラで撮った写真を、500万画素相当まで縮小してみる。
あるいは、500万画素のカメラで撮った写真を、1200万画素相当まで拡大してみる。

結果的にどっちがいいかは、個人の判断でしょうけどね。
でも、このカメラ、他の5〜600万画素機よりもかなり安いのは確か。

さあ悩め悩め〜

書込番号：2081790

S7000のサンプル私は味があっていいなと思います。
価格があと１〜1.5万円安かったらかなり売れるのでしょうね

書込番号：2099479

S7000とS2ProのサンプルをA4サイズの写真画質でプリントしてみました。画面ではS2Proのほうが圧倒的に良く見えたのですが、プリントした結果は逆にS7000のほうがずっと綺麗でした。画面で気になったざらついた感じもなく、Nikonの一眼レフがもう少し安くなるまでの間は、S7000で繋ごうという気になりました。

書込番号：2115234

サンプル

メーカーHPのサンプル見ましたが、ひどいね。
S２ProとIXY400を所有してますが、S２Proではこういうざらつきにはならない。この画像だったら素直にIXY400の方のが良いと思います。
このカメラを持つメリットが見えないなぁ。どういう人をターゲットにしているのだろう？

書込番号：2059842

はいはい。貴方の所有してるカメラが一番良いね。
良かったねー（＾＾）

書込番号：2060272

[じじかめ]

＞S２Proではこういうざらつきにはならない

比較の対象が悪いのでは？
Ｓ５０００のサンプルを見れば、Ｓ７０００の画像はある程度想像できる
のではないでしょうか。

書込番号：2060346

サンプルみましたが、けっこういいと思います。
フォトショップで５０％に縮小して３００万画素相当にすると息をのむ画質
だと思う（さすがに1/1.7型CCDで１２００万画素を等倍表示させるとザラ
ザラだが）
ＩＸＹ４００って比較対象がわからない。ほんとに同じISO感度で、画像を同じ大きさで表示させたときにIXY400の方が良いと思っているのでしょうか？
レンズの明るさだって違うし、倍率だって違う。そもそもIXY400なんぞ比較
対象ではないでしょう。ホントにＳ２Pro持ってる人の意見なんだろうか？

書込番号：2061038

というか、少なくとも僕の使い方ではちょっと使えない。デジタル加工するにはあまり使いたくない画像です。クレヨン画みたいで素材としては癖がありすぎる。
S2Proと比較したのは普段使ってるから。同メーカー、同画素数だし、当然比べたくなる。レンズの明るさやISO感度云々までここで問題にしてどうするの？題名にもあるように、サンプル画像（つまりはできあがった画像）がどうなのかが僕には一番重要なので。
だからそれでこの価格でどれほどS2の画像に肉薄しているか見てみたかったし、サブ機としての期待もする。
しかしわざわざリサイズして300万画素まで落とさなきゃ使えないんだったら意味ないでしょうに…。

書込番号：2062828

>しかしわざわざリサイズして300万画素まで落とさなきゃ使えないんだったら>意味ないでしょうに…。

意味がある人もいる。
超高画質３００万画素機として割り切って使えばよし。

書込番号：2067660

サブカメラに欲しいな、と思ってサンプルを見てみました。
うーん、確かにこれはひどいんじゃないでしょうか。
同じFujiのS602のサンプルと比較すると、びっくりするくらい
S602がイイです。　S602って、デジ一眼をほんの少しノイズっぽく
しただけ、という感じで、なかなかイイですね。
それに比較してS7000のサンプルは.........
これは私にはハッキリ「改悪」としか思えないんですが。
どう見ても、解像感が激減してますよね。　ノイズっぽさ
もひどい。　ぜひ発売までには少なくとも現機種のS602と
同等までには改善して欲しいです。

書込番号：2070496

もう海外では発売されてますからね・・・このままじゃないかと・・
私は10Dが欲しい。

書込番号：2071341

すいません。　上の自己レスです。
改めてもう一度ディスプレイで確認したり、S602とS7000の
サンプルをプリントしたりして自分なりに比較してみました。
そうすると、プリントするとS7000の方がイイ！ですね。
やはりディスプレイ上で「当倍」でみると、解像度が倍になって
いるだけあって、アラがやたらとS7000は拡大して見えてしまうの
ですね。　それがプリントでは解像度、すなわち情報量が多く
てよく見えます。　これはイイかも。
S602かS7000、真剣にサブカメラとして考えてしまいますね。
何しろ以前、10Dを買ったときにコンパクトデジをみんな売っちゃい
ましたので。　重いカメラを持ってでかける気力がないとき
もありますし。

書込番号：2071977

[シェーン]

ＩＳＯは数字が低いほどノイズが少なく決め細やかな画になります。

サンプルは数字を見れば判ると思いますが1200万画素で表示してます。
ハニカム有効画素数600万画素なので600万画素強ぐらいの描写力でしょう。

書込番号：2072618

[シェーン]

あっ、あとＳ２ＰｒｏとＳ７０００を同じ画素数だからといって比べてもＡＳＰサイズのＣＣＤと1/1.7のＣＣＤでは比較する方がおかしいですよ、ＣＣＤの大きさが違いすぎます。

書込番号：2072622

S２Proと比較すること事態おかしいんじゃない？性能ちがうでしょ。

書込番号：2098174

賛否両論あるでしょうが・・・

[ennao]

ＳＲ搭載しなかったのもありますが、レンズ・・・。何故２８ｍｍからにしなかったのかな？まあ、開発時点での諸問題もあるでしょうが。この時点で買い替え候補からは、ちょっとはずれですね、私の場合・・・・

書込番号：2051717

ヲイラはもうちょいズームが欲しかった。
まぁでも、その代わりテレコン＆ワイコンが比較的買いやすい値段だっ
たり。
テレコンつけてもFZ10には負けてしまうぅ...

（金剛）

書込番号：2051860

２８ｍｍからにするわけないでしょ。
高倍率にするわけないでしょ。
これは、３世代前のFinepix4900zから使いまわしてる
レンズなんだから。レンズを新設計するとコスト無茶苦茶
掛かるでしょ。
S7000でレンズ新設計してそのコストが回収できるとは
とても思えない。良く考えればわかる。

書込番号：2055433

なぜHR？

フジさん、なぜ「SR」搭載しなかったんでしょう？
極小画素になってISO感度も落ちてるし。。。
私としては画素数は300万〜400万もあれば充分です。

きっと、ダイナミックレンジも落ちてるんだろうなぁ。。。

実機が「良い写真」と撮れるものであることを祈ります。

書込番号：2049794

[シェーン]

発表会でこう言う質問があったそうです。

　質疑応答では、今回の「S7000」について、広ダイナミックレンジのスーパーCCDハニカムSRではなく、高画素版のHRを搭載した点について質問がでたが、「今回発表したものはHRを搭載したが、SR搭載機も別途考えている」という趣旨の説明を行ない、ハイエンド機へのハニカムSR搭載の可能性を示唆した。

書込番号：2050033

考えたんですけどね。s304の後継機と思っていたs5000は直系の後継機ではなかったですよね。s3000が直系･･･s7000はs602の直系でともにHR搭載。でSR搭載のハイエンドがあるってことはs5000の直系？でs9000？
S3PROが先？

書込番号：2050276

国内発表が遅れているのは、きっと「ハニカムSR」を乗せるためにCCDの準備で手間取っているとばかり思ったんですが、実際に発表されて、「え！？、何でHR？」と思ってしまいました。高級機として、国内版のS7000は「SR」をつむとばかり思っていました。そうなると、「SR」をつんだ、S9000があるんでしょうか？もしかして来年の春の発表？しかし、たとえ「HR」でも、できあがった画像が良ければ良いんですが、そのあたりはどうなんでしょうか？がっかりした反面、でも期待も持って今後の様子を見ていこうと思います。

書込番号：2050663

[シェーン]

もうサンプル出てますよ。

http://www.finepix.com/lineup/s7000/merit.html

書込番号：2050855

[MRS555]

SRは生産が大変みたいですね。Ｆ７００の発売が延期に延期を重ねた理由もそれみたいですし、Ｆ７００よく売れてますから。

書込番号：2051243

普段そんなに大伸ばしする機会って多くないので、400万画素以上ってあまり使わないんですよね〜。
実際400万画素機でも200万画素相当で撮ることも多いですし。。。
大伸ばしする必要のある人は、それこそ一眼を買うと思うので、レンズ一体型では「画素数」よりも「ダイナミックレンジ」を重視して欲しかったです。

スペックより写りや使い勝手が重要です。

書込番号：2052238

正直S7000ってどうなのか？

F700の後発となったわけだが正直なところS7000ってどうよ？
アメにいる人とかで使ってるやついないの？

書込番号：2050340