FinePix S7000 のクチコミ掲示板

ｓ602とｓ7000の価格について教えて下さい！

以前ｓ602を所有しておりましたが手放してしまいました。ｓ7000の購入を考えておりますがその2機種の価格の変動が気になりこのサイトで見ておりますがｓ602の価格が前よりもかなり上がっているようですがなぜなのでしょうか？画素数だけでいうとｓ7000の方が上のように思いますがｓ602の方が高いのはなぜなのでしょうか？どなたかお教え頂けないでしょうか？　

書込番号：2928430

[FIO]

S602を安く売る店の在庫が無くなっだけだと思います(^^;;;

書込番号：2928450

出荷が完了したわけではないようですね。（マクロ撮影キットは完了）
http://www.fujifilm.co.jp/hs/

書込番号：2928522

ＦＵＪＩ通

今まではＣＡＮＯＮを２機種使っていましたが最近ＣＡＮＯＮの
ベタベタした色合いに飽きて（？）きました。
ＦＵＪＩの肌色の発色に惹かれてＳ７０００を検討しています。
被写体の９割が家族なので肌色重視です。

　近くの店で実機は触って来ましたがＳ６０２は流石に
置いてありませんでした。

　Ｓ６０２　と　Ｓ７０００の両方を使った事がある方
いらっしゃいましたらカタログでは感じとれない
率直な違いや感想をお聞かせ願えますでしょうか。
画素数以外、大差ないのでしたら中古のＳ６０２でも
私には十分かなと考えております。

　どうぞ　よろしく　お願いします。

書込番号：2925888

[MZ3見習い]

cp9a_-_tme　さん

S602は所有しておりませんが、店頭でS602とS7000を一度に試用する機会があり、そのレポートを過去ログで出しています。よろしければ参照下さい。

[2400106]S7000とS602の比較レポート

>最近ＣＡＮＯＮのベタベタした色合いに飽きて（？）きました。

Fujiの色合いはそれに輪をかけてこってりした色乗りかもしれません。
とにかくサンプルをご覧下さい。

>画素数以外、大差ないのでしたら中古のＳ６０２でも
>私には十分かなと考えております。

操作性の点ではS7000はかなり改善が見られます。
画素数アップによる解像感はかなりのものです。しかし、大きくプリントしなければS602でも十分だと思います。
ダイナミックレンジはS602より劣ると思われますので、輝度差の大きい場面ではコントラストがきつい描写になりがちだと思います。（実使用での比較はしておりませんので、想像のみです。）

書込番号：2926467

こんばんは。MZ3見習いさんも言ってますが、キヤノンとフジは同方向の色つくりですかね〜肌色はフジが好みです。S602の出物があればおすすめしますが、S7000のほうが操作性とか上ですかね〜私はS7000の方を店頭でいじっただけですので〜S602の６M　TIFFはA4印刷でも全然綺麗ですよ。６MJPGでもあまり違いは分かりませんが（私には）メーカーサンプルプリントされたらいかがでしょうか？発売されるか分かりませんがハニカムSR搭載のS20PROはもっといいかも知れません。（でたら欲しいかも）

書込番号：2928847

MZ3見習い さん
　おっとっと！　さん

　有難う御座います。

　そうですか・・。ＦＵＪＩはコッテリ系なんですね。
サンプルを見ただけですと好みの色だったんですが。
実はＭＺ３も持っていますが肌色に関してはＭＺ３が一番好みなんです。
（あくまで私の好みでの話しです）

予算的には一眼レフもＯＫなのですが2歳の子を抱いて一眼を持って
でかけるのは大変なのでハイエンドコンパクトで模索しています。

書込番号：2929352

でしたら、OLYMPUSなどどうでしょう？以前、使っていましたが、今見ると「いいな〜」って感じの色ですよ。その頃は物足りないと思ってましたが…あとはE5400やE5700といったニコン系ハイエンドですかね。

書込番号：2929447

S602は色合いが濃いのですがS7000になってだいぶ薄くなっているような
感じに見えます。
銀塩に近付いた画が撮れるようになっているのでしょう。

家にはプリンターが無いのでお店でプリントですが、S602もS7000も素人目
には画質の差が分からないと思います。

ただ、さすがに目を凝らすとS602の6MとS7000の12Mを比較すると背景が
くっきり写る（細かい所も潰れない）S7000には感動です。
値段も考えるとS7000の方に軍配が上がるのではないでしょうか？

書込番号：2932891

[MZ3見習い]

cp9a_-_tme　さん

少し人物をアップしてみました。参考になりますでしょうか…

MZ3よりは色付きが濃いような印象があります。

書込番号：2933554

みなさん　有難う御座います。
ご指摘の通り、たしかに私の認識よりは濃い目の様な気もして来ました。
これはこれで綺麗な画像の部類なんでしょうけど。

　ＭＺ３見習いさん
わざわざサンプルをＵＰして下さって有難う御座います。
ＭＺ３見習いさんの　お子様でしょうか？？
私は大半が娘の写真なので大変　参考になります！
たしかに濃い目では有るのですが炎天下での肌色は
今、使っているキヤノンのＧ３よりも私好みです。
この程度ならＳ７０００を購入しても良さそうです。

　本当に有難う御座いました。

書込番号：2935796

迷いすぎてます

キャメデイアC-5060の掲示板でも質問しまいたが、その後いろいろ掲示板等見てるうちに、またかえって迷ってしまっています。
28ミリ使えることでC-5060、COOLPIX5400、またPro1、C-8080とS7000（ワイコン付ければ）。どうも画質的にはC-8080が良さそう、しかし大きい。Pro1は、28〜200が使えて大きさもちょうどいい、が動くものにピントが合わせづらい。COOLPIX5400はこれまた動くものにピントが合わせられなく動作も鈍い。そこでまあ価格も手ごろ？？でCｰ5060かS7000かと思ったのですが、どちらもちょとっと大きいかなと言う感じ、はてまたG5は大きさもピント合わせも動作もいいかなと思っているのですが掲示板見ると6月末ころ後継機が出るらしいとかこの噂、本当でしょうか？。
また上記機種の欠点特にピント合わせ、動作の鈍さ（起動等）など本当なのでしょうか？
宜しくご指導下さい。

書込番号：2897903

[FIO]

28mmからスタートして、ピント合わせが早いの・・・コニカミノルタのA1/A2とかが該当しそうです。
G5の後継機種については知らないですが、動作は平均的な部類かな?(微妙に遅め側かな?)

書込番号：2897914

[からんからん堂]

28mmでAFが最も速いのはF828、
でも最も大きいとも言えますが・・・。

書込番号：2898324

FIOさん、からんからん堂さんありがとうございます。
大きい機種はだめかなと思っています。COOLPIX5400とC-5060はS7000と比較して動作はどうでしょうか？やはり相当ちがうでしょうか？

書込番号：2900446

コニカミノルタのA1からS5000に買い換え、現在S7000とCOOLPIX5700を所有しています。AFの速さではA1がダントツでしたが時々大きく外れるのと肌色の再現性の好みでS5000へ買い換えました。その後A4にプリントしたくなりCOOLPIX5700を購入、しかし子供を追いかけるにはかなりテクニックを必要とする為、S7000を購入しました。COOLPIX5700の良さは小型軽量で光学8倍でニコンらしい写り、S7000の良さは常用ISO200で明いレンズでAFはまあまあな所だと思っています。電池が単三で長持ちするのも便利です。
起動の遅さはカメラを握ったと同時に電源を入れる習慣をつけると気にならなくなりました。参考になるか分かりませんが取り敢えずの私の感想です。

書込番号：2902166

honyaradohさんありがとうございます。

S7000の良さは常用ISO200で明いレンズでAFはまあまあな所だと思っています

このところは魅力ですね、私は大きいカメラを持ち歩くのが好きでないので、
建物撮るときは、ワイコンつけて撮ればよいかなと思っています。
でももう少しS7000が小さければいいのになあ・・・

書込番号：2904405

[MZ3見習い]

バリ撮り　さん

選択の大きな要素として「大きさ」が入っているようですが、どの程度の大きさが許容できるのかいまひとつ不明な感じがします。

>画質的にはC-8080が良さそう、しかし大きい
>Pro1は、28〜200が使えて大きさもちょうどいい
>Cｰ5060かS7000かと思ったのですが、どちらもちょっと大きいかなと言う感じ

と書かれていますが、それぞれの仕様表を見てみると、W×H×Dの順に

C8080:124.0×84.5×99.0mm,660g
C5060:116.0×87.0×65.5mm,430g
S7000:121.0×81.5×97.0mm,約500g
Pro1 :117.5×72.0×90.3mm,約545g

となっています。（重量は本体のみ）

確かにC8080は大きいでしょうが、Pro1の大きさが許容ならC5060はもっと許容と思われます。しかも、いずれの寸法も（突起物を除く）となり、沈胴式レンズが伸びた状態では更に奥行きが増えます。200mm相当までをカバーするS7000やPro1ではかなりレンズが伸びます。

書き込みを伺っているとS7000にワイコンを付けたものが比較対象に上がっているようですが、ワイコン装着の場合は、アダプターリングを装着してその上にワイコンを付けますから更に大きくなります。

お話を伺う限りでは、望遠側の焦点距離を重視しないならC5060が良いように思えますが…

後はFIOさんが挙げられているA1/A2は結構コンパクトですよ。

書込番号：2905340

[valeron]

28mm-200mm、AFも早い、ボディもそれほど大きくない。
それなら最近安くなったDiMAGE A1に一票。

ただしWBは難しく、液晶の写りはいまいちです。
（自分の使った固体の話ですが）

書込番号：2907036

[MZ3見習い]

valeron　さんも色々な機種を試されてますね。羨ましいです。

お！アルバムのタイトルが…、もしやひいきチームが同じかも…

完全な駄レスですが、ついつい…　　すいません(^^;

書込番号：2907129

MZ3見習いさん、valeronさんどうもありがとうございます。
あまりカタログで重さを比較することは考えていませんでした。C-5060は意外と軽いんですね。しかし実際手に取ってみると重く感じます。またこちらの方は田舎なもので、C-8080は在庫が無く実物はさわったことはありません。さわったことがあるのはC-5060、S7000、Pro1、COOLPIX5400、G5、ぐらいです。
C5060があまり重く感じられたので当然C-8080はものすごく重いと思っていました。私はもしかするとカメラのカタチを優先して選んでいるような気がします。好きなカタチはG5、Pro1なのですが、掲示板を見てるうちにPro1はだめだなあと思いあれこれ悩みだしたわけです。C5060がもうちょっとかっこうがよければ価格・28ミリを考えると買いなのですが・・・・・う〜ん

書込番号：2911634

MZ3見習いさん、valeronさんありがとうございます。カタログで重さを比較すると確かにPro1と比べるとC-5060はずっと軽いのですね。気がつきませんでした。ただC-5060は、手にもつとすごく重く感じられました。私はもしかするとカメラのカタチを優先にカメラ選びをしているのかも知れません。好きなカタチはPro１、G5です。ただPro１は、掲示板を見ているうちにだめだなあと思いあれこれ迷ってしまいました。価格・28ミリを考えるとC-5060が買いなのですが、カタチがどうも・・・・・う〜ん。

書込番号：2911697

スイマセン間違って同じような内容を２つあげてしまいました。不慣れなもので申し訳ありませんでした。

書込番号：2911724

Ｓ３０４の次に買うのは？

１．仕事で新聞に掲載する写真を撮る。　
２．仕事でＨＰに掲載する写真を撮る。ただし、スナップに毛が生えたぐらいのレベルでよい。
３．自分のＨＰに掲載する写真を撮る。対象は風景・動植物・室内撮影などなど。
上記の目的で現在はＳ３０４を使用していますが、先日「野鳥」を撮る取材があり、かなり限界を感じました。（野鳥といっても、けっこう至近距離でした。）そこで、２代目のカメラを検討していますが自分的にはＳ５０００なんていいかなぁと思っています。理由は
１．ｘＤカードが使える。（手持ちはこればかりです。）
２．価格。本体価格３万５千円ぐらいが希望。
３．Ｓ３０４と形が似ているので握り具合いがいいかなぁと思うこと。
４．やがてテレコンとか付けてみたいので。
５．乾電池が使えること。
６．余談ですがfuji系の色合いがスキ。
仕事に使うなら一眼レフかな？とも思うのですが、当方ど素人なので使いこなせる自身もないし、ううっ資金もないです。
迷っているのは、画素数が同等（ちょっと落ちる！？）モノを２代目にするのはどうなんでしょう。また、光学ズーム６倍と１０倍の差は歴然なのでしょうか？
ほかにもＳ７０００とか記録メディアは違いますがPowerShot S1 ISなんていうのも考えました。本当は実際に触ってみるのがよいとも思うのですが、当方離島に住んでいるのでそれもなかなかできません。
なんだかだらだら書きましたが、どなたかお知恵をお貸しください。

書込番号：2897315

[MZ3見習い]

こんにちは。

S5000が良さそうと思われながら、こちらに書かれているということはS7000にも興味があるという事でしょうか。

>２．価格。本体価格３万５千円ぐらいが希望。

この条件ではS7000は無理っぽいですね。オークションの中古でも無理そうです。新品で買うならやはりS5000でしょうね。オークション等で中古も視野に入れるならS602という選択もありそうです。同じ300万画素でもCCDやレンズの余裕でS602の方が画質は上になると思います。

>また、光学ズーム６倍と１０倍の差は歴然なのでしょうか？

買い換えの動機が野鳥であるならば、少しでも望遠に強い方がいいでしょうね。

S304は6倍の228mmまでですから10倍の380mmがどれくらいになるかは、S304で撮った画像の縦横を元画像の3/5のピクセル数でトリミングしてやればそれが380mm相当の画角になりますので、どれくらい拡大されるかの目安になると思います。

S1ISは本体予算オーバーの上、メディアも違いますので出費がかさみますが、手ブレ補正や可動式の液晶はポイントが高いですね。

後は各機種の掲示板を回って少しさかのぼって読んでみれば、各機種のサンプルを提示されている方がたくさんいますので、それを見比べるのが一番と思います。

書込番号：2897400

DCR-1540でプロ野球

[valeron]

S7000＋DCR-1540を持ってプロ野球を見に行ってきました。
あくまで「撮影」ではなく「観戦」が目的なので撮影はおまけ程度、手早く、枚数は少なめに…。
席は内野のかなりグランド寄り。
P-AEでISO400、DCR-1540の先端にはMCフィルター、画像サイズは3M、ハニカムズーム使用有り。
MFではなくAFでピント合わせ、連射使用でもちろん手持ち撮影。
ビールは飲んでいないので手の震えは通常。
最初はスポット測光で撮影してみましたが、ちょっとずれるとすぐ暗くなっちゃうので無難に評価測光。

質はともかくそれなりに撮れるもんですね。
サッカーと違って打者も投手も同じ位置ですから簡単といえば簡単なのでしょうが。

ボディ＋DCR-1540で結構長くてでかいんで、狭いスタンドでは色々と不便でした。
やっぱり「いわゆる」10倍ズーム機の方が便利でしょうか･･･。

書込番号：2892801

[M603で2時間録画]

私の場合はS1ISを野球場カメラに指名しましたが・・・
テレコン使用している状態ですので、画像的にはvaleronさんのS7000の
写真の方が投手の顔など細部まで描写できていて綺麗ですね。
狭い球場ではよりコンパクトなS1ISの方が使い勝手は良いですが、S7000
単体でも画像サイズ最大で撮影して、トリミングしてもある程度対抗で
きるように思います。

　私の場合は撮影時はネックストラップを首にかけて、軽い一脚をつけ
たままでぶら下げてます。あまりカメラには良くないかもしれませんが
観戦中でもさっと撮影に移れるので便利ですね。

　球場でも甲子園のような狭い所は難しいですけど、yahooスタジアムの
ような観客席が広く選手まで近いという球場であればテレコンつけたカ
メラでも邪魔にならないでしょう。ただ残念なのは阪神戦はオープン戦
一試合のみでしかも毎年のように雨が降る事ですね。ここなら誰でもい
い写真がとれそうな気がします・・・。

書込番号：2895245

[MZ3見習い]

valeronさん、こんばんは。

ハニカムズーム２倍まで使われているんですよね。その割には想像したより綺麗な画像だと思いました。

ISO400でも比較的ノイズが少ないのが好結果につながってるんでしょうね。

あぁ〜、この試合、ひいきのチームがやられた試合だ〜(T_T)
多分、被写体からしてvaleronさんのひいきチームは勝った方でしょうね。
去年分、きっちり借りを返されているようです。（何の話をしてるんだ！^^;）

書込番号：2896452

[MZ3見習い]

よく見たら、１枚目はハニカムズーム無しだし、２枚目も「少々」って書いてますね。

それなら、この画質、納得です。早とちりでした。

書込番号：2896468

[valeron]

>ISO400でも比較的ノイズが少ないのが好結果につながってるんでしょうね。

そうですね。
ISO400をこんなに使ったのは初めてですが、意外と使えそうです。
ちょっとうれしい発見でした。

> 観戦中でもさっと撮影に移れるので便利ですね。

自分のように応援もする食事もする撮影もする、こうなるとコンパクトなボディの方が断然いいですね。

書込番号：2898992

ハニカムズームってどのくらい綺麗？

[飛ぶ男]

以前こちらに質問させていただいて、Ｓ７０００に心が傾いている飛ぶ男です。未だ迷いがあり、あちこち見て歩いています。
風景を撮るとき広角での全景とズームでの各部のアップを撮りたいので、
できれば光学で１０倍ズームくらい欲しいのですが、最近の５００万画素以上のものはデジタルズームでもけっこう綺麗だと聞きました。
それならば光学は４〜７倍くらいでもデジタルズームで１０倍を越えられればいいかなぁと思っているのですが、どこのメーカサイトのサンプルも最高画質のものばかりでデジタルズームの画質が全くわかりません。
そこで、図々しいのですが所有している方々からデジタルズームの画像を見せていただければと思い書き込みました。
Ｓ７０００のハニカムズーム。最大の１９倍はどのくらい綺麗なのでしょうか？
また、場所違いですが、Ｓ５０００にＳ７１０やカシオのＰ６００などもお持ちの方がいらっしゃいましたら見せていただけませんか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：2873860

[からんからん堂]

ハニカムズームは最大サイズからトリミングしていくもののようで、
最大ズームの画質は
http://www.finepix.com/lineup/s7000/sample.html
にある画像から真ん中辺を切り出したものくらいっぽいですね〜。

書込番号：2873970

２台とも所有してますがＳ７０００の１０倍は（デジタルズーム入れて）Ｓ５０００の１０倍には及びません。
マクロやＲＡＷ撮影、大容量ＣＦ撮影に興味がなければ３万前後で買えるＳ５０００をお勧めします。

書込番号：2875193

[飛ぶ男]

からんからん堂さん、Ｓシリーズファンさんありがとうございます。

そうですか、ハニカムズームを使うとＳ５０００にも劣りますか・・・。
デジタルズームってあまり進歩してないんですね、残念（Ｔ。Ｔ）。
私のQV-7000SX（カシオ）のデジタルズームは全く使い物にならないんです。ＣＣＤが1/3で、有効123万画素なのでそうなのだろうと思っていたので、現行の機種ならと期待していたのですが・・・
もう少し考えて見ます。
ＲＡＷはあれば利用するかも程度なのですが、マクロには興味ありありなものですから。

追伸：からんからん堂さん。ホームページ拝見させていただきました。
様々なカメラで撮られた作品は目の保養になるとともに、非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：2877221

[Oh!MZ]

テレコン使う方法もあります。純正が８０００円くらいです。Ｓ５０００で使用してますけど、軽量コンパクトでなかなかいいですよ。画質最優先でしたらレイノックスあたりが評判いいですよ。

書込番号：2877320

[Mr.Ｓ7000]

適当にアルバムつくりました。参考になるか分かりませんが
私は、基本的にはうまく写せたら４切にしたいので６Ｍにテレコンまでとしてますが（約14倍）、どうしてもよりたい時は、他のカメラは知りませんがこのカメラ自体でトリミングができるので1Ｍにしてみます。パソコンが古い私にはうれしい機能です。

このテストでスーパーマクロでもハニカムズームが使えると気付きました。
テストしてないですが。(・0・)

書込番号：2877858

[飛ぶ男]

Oh!MZさん、Mr.Ｓ7000さんありがとうございます。
お二方のアルバムも拝見させていただきました。
空を撮影したものはさすがに１Ｍはちょっときつい感じでしたが、２Ｍ、３Ｍになるとけっこう綺麗ですね。
ＱＶ−７０００ＳＸの画質が頭の中で基準になっているので、それに比べてこんなに綺麗なら問題ないぞぉ！と思ってしまいました。

これで、テレコンならもっと綺麗に撮れるわけですよね。
さらに傾いてきました。

※Ｆ７００もなかなか画質よいですね。Ｓ７０００に「ＳＲ」を積んでくれないかなぁと期待までふくらんできてしまいました。

書込番号：2878071

[MZ3見習い]

飛ぶ男さん、こんばんは。

実は私が以前に同じような質問をしてサンプルをたくさん見せていただいた経緯があります。

[2377136]比較画像を見せていただけませんか

このスレッドを参照してみて下さい。色々な方がサンプルを提示して下さっています。

ハニカムズーム（デジタルズーム）について補足しておきます。
デジタルズーム２倍となった場合、CCDをフルに使った画像から縦、横それぞれを半分のサイズにトリミングした画像を元に出力します。Fujiの場合はトリミングのみで、他社の多くはトリミングした画像を引き延ばすような感じになります。いずれの場合も画質的には変わりなく、デジタルズームを使うということはCCDの情報をトリミングして使うことになります。デジタル２倍にするとCCDの有効画素の1/4しか使えないことになりますからかなり荒くなります。特に過去の画素数の少ないデジカメではそれが顕著だったわけです。しかし、例えばS7000は630万画素ですから、デジタル２倍でも630万×1/4＝約157万画素ということになるわけで、飛ぶ男さん所有のQV-700SXを基準に考えればS7000の光学６倍×ハニカムズーム２倍＝１２倍相当の画質は許せる画質ということになるのでしょう。ただし、Fujiのハニカムズームはトリミングのみですので、ハニカムズーム２倍を使うときには記録画素を3M以下にする必要があります。

さて、CCD300万画素で光学ズームテレ端380mmのS5000と比べれば当然、S7000のハニカムズーム使用の画質が劣るのは仕方ありません。S7000のハニカムズーム併用で380mm相当を得ようとするとCCDの約200万画素分のみを使うことになるからです。というわけでテレ端での400mm近くでの画質を重視するならばS5000がいいわけで、両方使っておられるＳシリーズファン　さんの言われる通りと思います。

しかし、飛ぶ男さんの

>風景を撮るとき広角での全景とズームでの各部のアップを撮りたいので

という用途に対して必ずしも400mm前後の画角が必要かどうかを吟味されると良いと思います。
S7000の210mmでもかなり画角の変化が得られますし、CCDの余裕などからS7000の方が画質的には良好と思います。お金に余裕があって風景主体ならS7000は悪くないと思います（あくまでS5000との比較で）。もっとも風景主体なら広角側が28mmから始まるA1,C5060,E5400なども検討されたら良いかとも思います。

アルバム容量の都合でリサイズした画像ばかりですが
1.ワイド端35mm
2.テレ端210mm
3.テレ端×ハニカムズーム1.4倍=294mm
4.テレ端×ハニカムズーム2倍=420mm
5.テレ端×純正テレコン1.5倍×ハニカムズーム1.4倍=441mm
の画像をアップしてみましたので、画角の変化の参考にしてみて下さい。
画質については一番厳しくなる4.以外はここまでリサイズすると変化が分からないと思います。もしご希望でしたら原画も必要に応じてアップしますので、実際に印刷などして見比べてみると良いと思います。

ちなみに私の場合は運動会で子供を大きく撮りたかったのでテレコンを購入しています。

>Ｓ７０００に「ＳＲ」を積んでくれないかなぁと

それはS20proという機種で実現しています。しかし、残念ながら国内販売はなく海外のみでの販売です。それでも、ネットを通して購入されている方は実際にいらっしゃいますし、国内でのサポートは受けられるようです。下記のスレッドを参考にして下さい。

[2652194]S20pro

※いつも長文になってしまい、失礼します。

書込番号：2878582

[飛ぶ男]

MZ3見習いさんありがとうございます。昨日野暮用で遅くなったため返事が遅くなってしまいました。
アルバムの画像拝見させていただきました。また、教えていただいた過去ログにある方々のアルバムも拝見させていただきました。
様々な条件での作品があり非常に参考になりました。
ハニカムズームで３Ｍ以下の記録になるといってもモニタでリサイズして見ている分には全く問題ないですね。
綺麗だと思いました。
よく、Ａ４プリントするには４Ｍはないとといわれますが、MZ3見習いさんが過去ログでおっしゃっているように私もＡ４プリントはよほどでない限りしません。たいていはＬ判です。（たまに奮発して２Ｌくらいかな。）
なので、３Ｍでもあまり気にならないとも思うのでＳ５０００も選択肢に入れてもよいはずなのですが、私の勘がＳ５０００を買うならＳ７０００にしろ〜とささやいてきます。（根拠がなくてすいません。）
素人考えなのですが、同じ３ＭでもＭＡＸ３Ｍより、余裕たっぷりでの３Ｍのほうがデータ処理もスムースに行えるのではないかと思ったりもします。（もしかしてそういうのは関係ないですか？）

今までカシオを使っていたので、Ｐ６００の発色も好みなのですが、Ｓ７０００の６Ｍの作品を拝見して、とてもよい色合いだと感じました。それならばズーム幅の広いＳ７０００のほうが私の要求をそれだけ満たしてくれるのでこちらにしたいと思います。

あとはお店に走るだけ。もっともあと１ヶ月ほど待たねばならないので、それまで見せていただいた作品をもっと参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：2885141

[Oh!MZ]

Ｓ５０００ユーザーですけど・・・
Ｓ７０００に一票です。Ｓ５０００も実質３万円台の１０倍ズーム機としては良くできていると思います。でもでもＳ７０００は、はっきりＳ５０００とのクラスの違いを感じさせるカメラですね。予算の許す限りＳ７０００をお勧めします。より長く本格的に楽しめそうですよ。

書込番号：2885671

[MZ3見習い]

飛ぶ男　さん、こんばんは。

>素人考えなのですが、同じ３ＭでもＭＡＸ３Ｍより、余裕たっぷりでの３Ｍの
>ほうがデータ処理もスムースに行えるのではないかと思ったりもします。（も
>しかしてそういうのは関係ないですか？）

それはおっしゃる通りですよ。S7000の3Mは6MCCDの情報から3M画像を作りますので同じ3MでもS7000の方が詳細な画像になります。また、S7000の方がS5000より画素ピッチがやや大きいですので、その点でも有利になるはずです。一番の違いは近い距離から撮影した場合の背景のボケ具合です。S5000でもテレ端で撮れば背景はかなりボケるはずですが、その分被写体から離れる必要があります。マクロ系統の写真はS7000の方が明らかに良い感じになります。（もっとも値段もそれなりに違いますので考え方次第でしょう。）

つい先日、アジサイ寺で少し撮影してきました。よろしければ参考にして下さい。

>今までカシオを使っていたので、Ｐ６００の発色も好みなのですが

P600とS7000ではかなり方向性が違いますね。同じ土俵で話せるのは画素数くらいでしょうか。P600は最コンパクトというわけにはいかないようですが、携帯性の良いコンパクトさの中に、これでもかというほどの機能が盛り込まれていて、あれこれいじる楽しさは最高そうですね。画素数なりの詳細な画像も評判が良いですね。S7000は大きさが全然違います。それなりに設定がありますが、ハイエンドの割には調整項目は少ないです。しかし、機能が練られていて非常に使いやすくできています。草花のマクロや背景ボケを重視するならS7000に軍配が上がりますね。でもいつも持ち歩くにはP600は真面目な作りで幅が広そうです。値段もそんなに変わらないですね。

いつも持ち歩くことを考えるならP600、「よし撮るぞ」という感じで首から下げて持って歩くならばS7000という感じでしょうね。楽しんで選んで下さい。(^^)

書込番号：2887874

[飛ぶ男]

MZ3見習いさんありがとうございます。
あじさい寺の作品拝見させていただきました。その場にいられなかったのが残念に感じてしまいました。

>P600とS7000ではかなり方向性が違いますね。同じ土俵で話せるのは画素数くらいでしょうか。

そうなんですよね。にもかかわらず携帯性を考慮したときついついＰ６００やＦ７１０に目がいってしまったわけです。Ｐ６００は難しいでしょうが、Ｆ７１０は携帯電話のようにズボンのポッケに入れて持ち歩くこともできそうですから。そうやって普段から持ち歩き、何気ない、ふと目に留まったものをも撮り留めるにはうってつけですよね。デジCAPAのレビューを読んでいてもＰ６００などとてもいじり甲斐がありそうだし。

だからといってどっちも買ってしまえぃ！なんてことは私にはできませんし、２台持っていてもどちらかしか使わなくなること請け合いなので、それならば自分のウデをより磨ける機体にしようと考えています。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：2889914

Ｓ−７０００に二票。
ぜひ、１２Ｍの画像をプリントして楽しんでください。
今は２Ｌで十分とお思いでしょうが、やがて、Ａ４や
Ａ３プニントがしたくなると思います。

書込番号：2913785