FinePix S7000 のクチコミ掲示板

Ｓ７０００とＦＺ１０

最近ＦＺ１０ユーザーとなったものです。自分もＳ７０００との比較ではずいぶんと迷いました。なにせ今の世の中情報があふれかえってますからね〜
しかし最後は原点に戻って「手ぶれ補正が必要だ」という視点でＦＺ１０を選びました。「手ぶれ補正がなんとなく欲しい」ではなく「必要だ」からです。
ここが重要で必要性もないのにカタログみてなんとなく欲しくなった場合は後悔することがしばしばありますね。そして必要性の条件は人それぞれですからＳ７０００との優越論争？はそういう意味ではあまり意味がないかもしれません。

自分の場合は体育館の学芸会にマニュアル一眼（ミノルタＸＤ）もちこんで撮ったらぶれぶれだったというのがまずありました。このときＩＳＯ８００のフィルムを使ったにもかかわらずです。もちそんレンズはフィルムカメラですからデジカメに比較すれば暗い（Ｆ４．０）です。状況的に三脚が使えない場合やはり手ぶれ補正は重宝するなとこのとき思いました。

しかし状況というのは個人差があります。私がとろうとしたのは合唱でしたから手ぶれ補正が有効でしたけど、お芝居だったら無効でしょう。そういう場合だったらむしろＳ７０００のほうが有効でしょう。

ちなみにここはＳ７０００掲示板ですのであえて擁護すると、ファインダーは圧倒的にＳ７０００が良いです。あとボディーのつくりこみもＦＺ１０よりはいい感触をうけます。ただ画質は残念ながらわたしの好みではありませんでした。ただしこれも拡大していくと４００万画素と６００万画素の違いはたしかにわかりました。

いささかでも参考になれば幸いです。

書込番号：2411489

事情通かもさん、こんにちわ。
カメラもここの掲示板もド素人ですが、事情つうさんのスレを
読ませてもらい、とても参考になりました。
いま僕はＳ７０００に惹かれてますが、ＦＺ１０も候補に入れてます。
やはりカメラ素人の自分にはＦＺ１０の手ぶれ補正はとても魅力的です。
もちろんズームも魅力ですけどね。

自分の場合は、体育館や暗いホールなどで使用する機会は
あまりないと思うのですけど、室内でのポートレートを一応メインで
考えていて、それを大判プリントしたいとも考えてるので、
やはり解像度でハッキリ差があるというＳ７０００かなぁ〜という
気持ちにもなってきました。

最後に是非このド素人の私めに教えて欲しいのですが、
事情通かもさんがおしゃってる
＞私がとろうとしたのは合唱でしたから手ぶれ補正が有効でしたけど、
　お芝居だったら無効でしょう。そういう場合だったらむしろＳ７０００のほうが有効でしょう。

この部分がどーいう事なのかド素人の自分には解からないので、
もし良かったらどーゆーことなのか詳しく教えていただけないでしょうか？
（ＡＦの精度の違いとか？と勝手な推測）
よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：2412600

あ、曖昧な書き方してしまいましたが、
自分の言う室内でのポートレートというのは
普通の部屋で撮影するという事です。
この場合の用途ではＳ７０００というカメラは向いてるのですかね？^^;

書込番号：2412669

とにかくど素人さんこんにちは。

ＦＺ１０の手ぶれ補正は低速シャッターのときに有効となります。
ところが低速シャッターにすると動くものは静止状態ではとらえられません。
スポーツ写真カメラマンが望遠鏡なみのどでかいレンズで撮影しているのを
目にしたことはあるかと思いますが、あれは大口径の明るいレンズで高速
シャッターをきるためのものなのです。

つまりこういうことです。
合唱・・・被写体は動かない、ゆえに低速シャッターで手ぶれ補正が有効。
芝居・・・被写体はかなり動く、ゆえに手ぶれ補正は有効だけど被写体を
　　　　　低速シャッターでとらえきれない。

ということです。

金があったら両方欲しいですけどね（笑）　

書込番号：2413732

[isiura]

事情通かも？さん、とにかくド素人さん、こんにちは。
私のアルバムの２１ページに社交ダンスの競技会、２６ページと２７ページに
創作バレエの公演を撮影した写真がありますので、良かったらのぞいて見てください。
FZ1でISO400で撮影したものですが、手ぶれ補正機能に助けられて手持ち撮影しています。

どの写真も動きのあるシーンを狙って撮影していますので
特に動きの速い手や足などは、ぶれて写っている写真もあります。
画面全体がぶれてしまう手ぶれは良くないと思いますが
適度な被写体ぶれは、逆に動きを感じさせてくれるのではないかと思っています。
その意味からも、室内撮影では手ぶれ補正機能はかなり有効なものだと思いますよ。

書込番号：2414065

＞事情通かもさん
素人の自分にはとーっても分かりやすく丁寧な説明で、大変参考になりました。
確かに低速シャッター時はブレますもんね。
やはり手ブレ補正は自分にとっても とても魅力的ですねぇ。。。
事情通かもさんがおっしゃる通り、お金があったら両方欲しい。。笑
そうすれば悩まずに済むのになぁ〜。でも、この悩んでる時間も何気に楽しかったりする自分ですが^^;

＞isiuraさん
そうですよね。確かに全体がブレてしまってるのは問題ですけど、わざと低速シャッターで躍動感を生む写真を撮ることもありますもんね。
あ、写真全部見させてもらいましたョ。スポーツ好きの自分には、あの躍動感ある写真たちは見ていてとても気持ちが良かったです。例えば野球のホームベースにスライディングしてる写真とか！ド素人目で見た素直な感想です。笑

事情通かも？さん、isiuraさん、わかりやすく説明していただいて本当にありがとうございました。
今後また何かあったらご教授お願い致しますm(_ _)m

書込番号：2415356

大判プリント

はじめまして。書き込むの初めてなので少し緊張してます^^;
デジカメ　ド素人なのですが、教えていただけたら嬉しく思います。

このカメラで、例えば室内でポートレートなどを撮って
それをＡ３以上みたいな大判リント？って言うんですかね。。。
そーゆーのにしたいと思ってるのですが、どんな感じで仕上がるもの
なのでしょうか？画質などは人それぞれに許容範囲があると思いますけど
とりあえず、近くでじっくりと解像度などを確かめるとかではなくて
ポスターのように少し離れた感じで見た時に、そんなに画像の荒れが
ひどく目立つとかでなければ、自分としては良いのですが。
ちなみにコレは関係ないと思うのですが
画像を大きくする場合は、モノクロで撮る事が多いと思います。
やはり、こーゆー大きく引き伸ばす場合は、
一眼とかでなければ対応できないのでしょうか？

わかる方がいらっしゃったら、ぜひ教えてください。
皆様、よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：2404646

あ、大判リントになちゃった（汗）プリントって書きたかったんです(ToT)

書込番号：2404651

[MZ3見習い]

メーカーサイトにずばりポートレートのサンプルがありますから、実際に自分でそれを使ってA3にプリントしてみると良いのではないでしょうか。

自分の目で確かめるのが一番ですよ。

書込番号：2404655

[valeron]

メーカーサンプルが気に入らなければ店頭のデモ機で店員さんを撮影させてもらいそれを印刷する、という手も…ないですね(^^ゞ

駄レスですいません･･･・

書込番号：2404669

＞ポスターのように少し離れた感じで見た時に、そんなに画像の荒れが
ひどく目立つとかでなければ、自分としては良いのですが。

と言うことでしたら、サンプル画像をA4などでプリントアウトして、じっくり近くで見て違和感がなければ良いんじゃないでしょうか？かまたは、サンプル画像の一部をトリミングしてプリントアウトして、離れてみてみたら如何ですか。実際にご覧にならなければ分からないと思いますよ。まぁ、600万画素以上ですので綺麗に撮れた写真ならばA3くらいなら問題なくプリントアウトできるはずです。

書込番号：2404801

ＭＺ３さん、valeronさん、安物シーカーさん
返信ありがとうございますm(_ _)m　

皆様のおっしゃる通り、やっぱり自分の目で見て確かめないと
ダメですもんね^^;
自分のプリンターはＡ３までプリントアウトできるので
とりあえずはメーカーのサンプルで試してみたいと思います。

皆さん、ご親切にありがとうございました。
また何か解からないことなどあったら
その時はご教授お願い致します。

書込番号：2404814

S7000とS602の比較レポート

[MZ3見習い]

皆さん、こんばんは。

前スレでは色々お世話になり、ありがとうございました。
前スレの最後の方で書いた通り、店頭でS7000とS602の両機で実際に撮影して画像を得ることができましたので、簡単な比較レポートを作ってみました。

http://www.geocities.jp/yi2083/fuji_report/s7000s602hikaku.htm

詳細については、レポートを見ていただくとして、簡単に印象を書かせていただきますと

・S7000は解像度の点では当然であるが、高感度時のノイズの点でもS602より良好な画質が得られる。
・そうはいうもののS602の基本感度ISO160の6M画像はS7000の基本感度ISO200の6M画像に迫る画質が得られ、「ハニカム構造による実画素数より高い解像度の実現」ということが分かるような気がした。

という印象です。細かな操作性も含めてS7000は約１年半の発売時期の差の分だけの技術の進歩が感じられ、現在のS602とS7000の価格はアンバランスに思えます（場合によっては逆転していることもある）。もし、これからどちらかを購入するならば、ある程度の価格差が無い限り、あえてS602を購入するメリットは少ないように思えます（スマートメディアをたくさん持っているなどの事情が無い限り…）。ハニカム第４世代HR機に対する不評は先入観入り過ぎかも…と思いました。

レポート内容に関する不安としては

・S602の展示機が相当古く、状態が悪かったのかもしれない
・短い時間の限られた試用であり、様々な条件を試したわけではないのでS7000のアラがもっと見える状況が別にあるかもしれない
・解像度と高感度時のノイズに関する点だけの評価なので、色調の違いなどの優劣は分からない

といったところです。

レポートに関する反論や指摘などいただければ幸いです。

書込番号：2400106

[MZ3見習い]

私の先入観では、同じCCDサイズに画素数を増やせば、ノイズ面で必ず不利になる、と思っていたのですが、今回の試用では違いました。

そこで、ふと気になったのですが、ハニカムCCDの売り文句として、同サイズの他のCCDに比べて、ハニカム構造によりフォトダイオードの受光面積を広く取ることができているそうですが、今回の画素数を倍に増やす高密度化によって、実際の受光面積の総和（１画素当たりの受光面積ではなく）が増えているなどということはあるのでしょうか？

画像からはそんな印象を受けました。

それから、上で１つ書き落としましたが、S7000の１画素当たりの受光面はS602より間違いなく小さいと思いますが、ダイナミックレンジの点では不利になるのが道理だと思います。その意味で直射日光が強いときの光と影が混在するような場面では、階調性においてS602より劣るような気がしますが、実際両機を使用された方でそのように感じられたことはあるでしょうか？

こればかりは店頭では絶対に比較できないですね。(^^;

書込番号：2400171

[ちィーす]

こんばんは、MZ3見習いさん
レポートに関する反論なんてないですよ
よくここまで綺麗でわかりやすく取り上げてくれたと思ってます。

なんかS7000に興味が出てきました・・・
楽しく拝見させて頂きました。ありがとうございます。

書込番号：2400213

[valeron]

MZ3見習いさん、レポート読ませて（見させて）いただきました。
展示機でここまでレポートする熱意に頭が下がります。

レポートに関する指摘や反論は自分はありません。
そもそも自分はS602を持っていないですから…。

しかしS7000のISO400って予想以上に使えそうですね。
オーナーでありながら（サンプルまでアップしながら）今まで気がつきませんでした…。

書込番号：2400507

なかなか力の入ったレポートですね。結構いい感じに写っているのでもうちょっと人気が出ても良いとおもうようになってきました。第一印象よりも随分と使えそうなカメラですね。

書込番号：2401113

ＭＺ３見習いさん

すばらしいレポートでした。
実は自分もＭＺ３ユーザーで、ＭＺ３板
でもよくお見かけしていました。
そして興味を持ったこのＳ7000に来ると
ＭＺ３見習いさんがいらしたので自分の
カメラ眼も捨てたものじゃないかなと（笑）

お金があればすぐにでも買ってしまいそうです。
メディアがＭＤってのもＭＺ３ユーザには
いいですよね。

書込番号：2401544

丁寧なリポートをありがとうございます。

意地の悪い先入観による不評を払拭してくれるような文章で、
S7000擁護派（？）の自分としては、読んでいて気持ちよいですね。

MZ3見習いさんのレポートを機にS7000が少しでも
失地回復してくれると良いのですが。

・・と言っても価格が高くなられても困りますが・・（笑

書込番号：2403367

[MZ3見習い]

皆さん、レスありがとうございます。

私は検討中の身ですので、先入観抜きに実際のところを確かめたかったのですが、思った以上にS7000が良さそうなのでユーザーではありませんが「良」とさせていただきました。ずっとさかのぼって「良」スレッド数えてみると、これでまだ７つ目（笑）。あちこちの悪評にユーザーさんがへこんでいるのかと心配になりますが、もっと「良」スレッドを立てられても良いのではないかと思います。(^^)

＞ちィーす　さん

ちィーすさんに誉めていただいてとても光栄です。ちィーすさんのデジカメ比較は時々拝見させていただいておりますし、S602の画像も参考にさせていただいておりました。

＞valeron　さん

前スレで大変親切に画像及び情報を提供していただいたお礼に、持っている情報を提供したいという気持ちでレポートまとめました。(^^)

＞安物シーカー　さん

そうですね。このカメラは12Mサンプルのピクセル等倍で第一印象を大幅に損ねていますね。メーカーとしては実際にダウンロードしてプリンター印刷なり、写真プリントなりを確認できるようにとの配慮なのでしょうが、正直すぎて損をしていますね。

＞kyoさい　さん

そうなんです。MZ3ユーザーには、メディアを共有できるという点がポイントになる機種ですね。

＞アマデウス　さん

>・・と言っても価格が高くなられても困りますが・・（笑

そうですね。自分のレポートを機に価格が上がったら自分の首を絞めるようです。（笑）

書込番号：2404317

比較画像を見せていただけませんか

[MZ3見習い]

皆さん、こんばんは。

私はHNの通りMZ3を所有しており、１年以上楽しんで来ましたが、やはり高倍率ズームが欲しくなり、５万円前後の高倍率機の中でマニュアル機能充実のFZ10をずっと注目してきておりました。FZ10も発売後順調に値を下げており、一部では激安価格で売られている地域もあるようですが、最近は値も落ち着いてきて、近所の購入では安くても５万円台前半かと思います。そこにPanaの256MBのSDカード（書き込み速度から選択肢はこれしかない）と予備電池を１つ購入するとトータルで65,000円前後と見ています。

このように価格のことを考えていたところ、クラスが完全に上で最初から対象に考えていなかったこの機種の値段がかなり下がっており、価格的にFZ10とかぶってくることに気付き始めました。少し調べてみると、S7000はFujiのハイエンド機だけあって機能性、操作性ではFZ10よりはるかに上と感じました。更にもっとも大きなポイントはMDとCFが使えるために新しくメディアを買い足す必要がないことです。(MZ3で128MのCFと340MのMDを使っています。）あるいは安くなった1GのMDを購入してもMZ3と兼用できることから有効活用できます。このようなわけでS7000が急速に気になる機種になりました。

もともとほとんど大きく印刷しないので、600万画素や1200万画素には興味がなかったのですが、出力画素数を落として、FZ10より足りない焦点距離をハニカムズームで補ったり、ひどく叩かれているノイズ感の減少に振ってやれば有効に活用できるかと考えています。FZ10の手ブレ補正も被写体ブレには通用しないので、Fujiの高感度路線で対抗できるのではと思い始めました。

ところがまだレビューのたぐいが少なくネット上でもあまり見つかりません。こちらの板もひどくけなす人に荒らされてあまり活発になっていないようですし、ユーザーサンプルも数人の方しかアルバムアップされていないようです。

そこでお願いなのですが、どなたかよろしければ、
(1)3Mモードの出力で光学６倍のテレ端とそこからハニカムズーム２倍の12倍相当の画像の比較
　（FZ10と同等の焦点距離を意識した場合、画質劣化は無いのかどうかという検証のため）
(2)3MモードでISO800まで行けるようですが、同じ場面でのISO200,400,800の比較画像
　（FZ10はISO100までが許容画質と見た場合、ISO400で同等のノイズ感ならば手ブレ補正分を相殺）
(3)CCD-RAWで撮った画像を3Mにリサイズ、12Mファインを3Mにリサイズ、初めから3Mでの撮影の３つの比較
　（画質に極端な違いがなければ普段3Mを常用し、ここぞの場面では12MやCCD-RAWを使うようにしたい）
このような比較画像を見せていただけませんでしょうか。
あるいはここにサンプルがあるよとか、言葉での意見でも結構です。教えていただければ幸いです。

※他にS602も同時に気になる機種になりましたが、ひとまずS7000とFZ10の比較の観点で絞って質問させていただきました。

書込番号：2377136

私も、始めこの機種を購入する前に、ＦＺ１０と悩みましたが、ＡＦの速さなどで、Ｓ７０００にしました。質問の（１）と（２）のテストですが、以下にのせました。参考にされて下さい。写真の腕はへたくそですのでお許し下さい。http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fe178928

書込番号：2377652

[MZ3見習い]

turikichi　さん

早速、ご丁寧に比較画像を撮影・掲載していただき、ありがとうございました。

ひとまずさっと見たところでは、さすがに3Mといえども光学テレ端とそこからのハニカムズームでは多少画質が落ちているように見えますが、私の通常の使用方法ではＬ判印刷もしくはディスプレイサイズまでリサイズしてのPCでの観賞ですので、420mm相当の画角も使い物になりそうだという印象を受けました。掲示していただいた画像を更にリサイズしたりしながらじっくり検討させていただきたいと思います。

ISO比較は言葉が足りませんでしたが、実際にISOを上げる必要が出てくる薄暗い室内や夜景の場面が見たかったです。申し訳ありませんでした。すいませんが、どなたかよろしければお願いいたします。

昼間のISO変化の画像を見させていただいた範囲では、ノイズ感は気にならないものの、ISOを上げる毎に解像感が失われていくようですね。これはノイズ処理によることと考えてよいのですよね。

ご呈示いただいたアルバムには12Mファインの画像もありますので、これらをリサイズしたりいろいろ試してみたいと思います。ご親切に、本当にありがとうございました。

書込番号：2378048

ＭＺ見習いさん。夜のＩＳＯの違いにつきましては、今週末に撮影して、アルバムに載せますね。ちなみに、同じ所にＺ１の画質ファインでの写真もアップしました。ご参考までに・・・（ＦＺ１０は、身近な人が持っていない物でごめんなさい。）ＰＳ、後半の写真は、風がめちゃくちゃ強かったので、条件としては体自体が揺れながらの撮影でした。

書込番号：2378129

[MZ3見習い]

turikichi　さん

>今週末に撮影して、アルバムに載せますね。

恐れ入ります。親切にありがとうございます。
楽しみながら検討させていただきます。(^^)

書込番号：2378172

MZ3見習いさん
　とりあえずですが、以前撮った写真に、ＩＳＯ４００、１２Ｍファインでの室内の写真がありましたのでアップしました。（室内の写真を少しでも早く検討したいのではと思いましたので）http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fe178928

書込番号：2378349

[valeron]

以前からアルバムにアップしてあった夜景の写真（2点だけですが）のそれぞれISO400、ISO800がありましたのでアップしておきました。
（まさか役に立つとは思いませんでした。とっておいて良かったです･･･）

turikishi様が頑張ってくれているようですが、サンプルは数が多いほうが良いかと思いまして･･･。
横から邪魔してすいません＞turikichi様

書込番号：2380220

[valeron]

リンクを思いっきり間違えていました。
正しくはこちらでした。

失礼しました。

書込番号：2381346

[MZ3見習い]

turikichi　さん、valeron　さん

お二人とも大変親切にありがとうございます。turikichi　さんにはZ1のテレ端画像までご用意していただき、お願いした以上にこちらの知りたい情報を提供して下さり大変感謝しております。

お二人からの高感度画像を見させていただき、まずは12MのISO400も3MのISO800も十分実用になるレベルだと実感しました。

せっかくの詳細な比較画像ですので、無駄にしないよう色々と印刷して見比べております。今日は時間が無いのでひとまずのお礼にしますが、後でもう少し詳しく所感を述べさせていただきます。

書込番号：2384404

[MZ3見習い]

遅くなりましたが、親切にアップしていただいた画像を元にした所感です。
PC上のリサイズによる比較だけでは、やはり虫眼鏡的な比較になりがちですのでＬ判プリントをしてみて比較してみました。本当はカメラ店のラボでのプリントの方が良いのでしょうが、手軽に手持ちのプリンター(EPSONのPM-800C)最高画質での印象です。

1. S7000の3Mテレ端＋ハニカムズーム(420mm相当) vs Z1のテレ端

それぞれPC上でリサイズして1024x768程度で見ると、やはり光学10倍のZ1の方が明らかに解像感があり、さすがにハニカムズーム2倍では画質劣化が分かるようです。しかし、Ｌ判プリントですが、もちろん目を近づけて見るとZ1画像の方が鮮明なのですが、アルバムに貼って20〜30cmほどの距離から眺めた状態を作ると差はあまり分からなくなりました。差はあるけれども風景などの細部描写が必要な場面でなければなんとか実用レベルかなと思いました。

2.S7000の3Mテレ端＋ハニカムズーム(420mm相当）vs S7000の6Mテレ端＋ハニカムズーム(約300mm相当）

Ｌ判プリントでも後者の方がはっきり鮮明に感じました。ハニカムズームが1.4倍で抑えられることがいいのか、6Mの情報量があるのがいいのか、そもそも拡大されていないためにアラが抑えられるのか真相は分かりませんが、6Mのテレ端＋ハニカムズームは光学テレ端と全く遜色無いというのが印象です（Ｌ判ならば）。これで少なくとも300mm相当までは安心して使えることが分かりました。これに標準テレコンをつければ450mm相当までは焦点距離を伸ばせますね。

3.S7000の3MISO200 vs S7000の3MISO800

Ｌ判プリントをしてアルバムに並べ普通に20〜30cmくらいの距離で見たら、普通の人は違う設定とは気付かないでしょう。もちろん目を近づけるとISO800の方がややざらつく、少し解像感が甘くなると気が付くと思いますが、他社のISO400が盛大にノイズが出ることを考えると、ISO800がここまで使えるのは驚きだと思いました。

※ISO比較ですが、もしよろしければ蛍光灯下の室内で、暗部が含まれる画像を見せていただけませんでしょうか（ノーフラッシュで）。重ね重ねの厚かましいお願いで恐縮ですが、ノイズ面で恐らく一番条件が悪い状況であり、かつ室内撮影ではありがちな状況だと思います。

4.S7000の12MfineのISO400

Ｌ判プリントではノイズなど全く気にならないです。あまり明るくない照明だと思うのですがこれだけ撮れれば十分ですね。

turikichi　さん、valeron　さん、ご親切に本当にありがとうございました。
焦点距離の面でのある程度の踏ん切りが付き、高感度撮影ではこれぞこの機種のセールスポイントではないかと感じました。特にISO800で3Mの画像が得られるのはポイント高いと思いました。

ここでスレの流れからそれるのですが、turikichiさんは今回Z1との比較もされていますが、S7000のツインAFはZ1のジェットAFと比べて遜色無いでしょうか。Z1は店頭での試用でその速さを体感していますが、S7000も方式としては同じなので期待しています。

書込番号：2388789

[MZ3見習い]

この機種に悪評を持たれる方と私とでは画質に対する要求レベルが違うのでしょう。それにこのクラスのカメラでＬ判プリントを基準にしてどうする？という方もおられるかもしれませんが、そもそも皆さんは撮った画像を必ずA4プリントしたり大のばしにするのでしょうか？

それにたまに大きくプリントしたとしても額に入れて壁に飾りますよね。
ですからＬ判プリントを20〜30cm離れて比較した評価はA4プリントして1mくらい離れて見た場合とそれほど変わらないと思います。

そのくらいの低い志でこのクラスを考えるな！という声が聞こえてきそうですが、そもそもＬ判オンリーだったとしても速いAFや使いやすい操作性の恩恵は受けられますし、それにこの機種の現在の価格は安いと思います。

機種としての評価は、絶対的な性能に価格を考慮したコストパフォーマンスでなされるべきですね。

S7000にかなり好意的な見方をしている一人より。

書込番号：2388835

３Ｍモードでの室内写真アップしてみました。http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fe178928
なかなか、撮るものが見あたらなくて、このようなものになってしまいました。ごめんなさい。MZ3見習いさんや、valeronさんの様な写真が撮れるように私もこれから、がんばります。
Ｚ１とのＡＦの比較ですが、動体を撮っていないので動体に関しては何ともいえないのですが、Ｓ７０００とＺ１のＡＦの速さは、比較使用してみて、そこまで変わらないかなという感じです。
私も、Ｓ７０００を購入する際に、とても悩みました。Ａ１やＫＩＳＳと比較して・・・。私なりに思うことは、デジカメ購入って、車を購入するのと同じかなとも思います。（当然金額は全然違いますが・・・）デジカメにもいろいろな価格があり、その機種のデザイン、その機種の特徴などいろいろあります。車もいろいろな車があり、その中で自分が気に入った車を購入する。でも、何を買うにしても何を買うか悩んでいるときが一番楽しいものですよね。

書込番号：2389433

[MZ3見習い]

turikichi　さん

最後まで面倒見良くお付き合いいただきありがとうございました。
室内サンプルまでお願いしたとおり用意していただきありがとうございました。

またＬ判プリントして比べてみました。

3Miso200と3Miso800ではやはりiso800の方がややノイズが乗るのと解像感が甘くなるようですが、暗部のざらつきも我慢できないほどではないという印象です。やはり20〜30cm離れて見るとそう簡単には見分けられないと思います。

3Miso200と12Mfine_iso200も比較してみましたが、こちらになると目を近づけても見てもほとんど判別不能でした。それこそ、ルーペで拡大してみると12Mの方が多少粒子が細かく見えるような「気がする」というレベルでした。

Ｌ判プリントの比較はプリンターとお店のラボではまた変わる可能性があるので、特にISO200と800の違いについてはお店プリントで確認しておきたいと思います。

turikitiさんが室内撮影サンプルで使用されたカルソニックスカイラインが丁度うちにもありますので、お礼（？）に画像をアップしてみました。(^^;
http://www2.tok2.com/home2/yi2083/tmp/rajikonka.jpg

ところで、本日、コジマ電気による機会がありましたが、なんとS602およびS7000がどちらも展示されており、しかも近くにACアダプターの端子が来ていたので手持ちのMDを入れて、店内をそれぞれで試写して来ました。

MDはMZ3でフォーマットしたまま、それぞれに入れたのですが、なんとそのまま撮影が可能でした。ISOなどいろいろ変えて撮影してみましたので、ここでご親切にしていただいたお礼がてら、後で整理してレポートしてみます。

改めて、ご親切本当にありがとうございました。

書込番号：2390739

[M603で2時間録画]

>MDはMZ3でフォーマットしたまま
基本的にはどちらでフォーマットしても大丈夫ですよ。
CFによってははねられますけど。
100_FUJI→101SANDS→102_FUJIという具合にフォルダがどんどん
できていますので、効率よく入れ替えれば後の整理の時便利です。

書込番号：2391315

[MZ3見習い]

>100_FUJI→101SANDS→102_FUJIという具合にフォルダがどんどん
>できていますので

仰るとおりでした。
さすがM603とMZ3を両方使ってらっしゃるので、この辺のことは詳しいですね。(^^)

書込番号：2391595

[valeron]

このスレも一通り結論が出たようなので今更ですが、Z1が話題に出てきたのでオーナーとして自分も一言…。
（turikichi様と所有機種が2つもダブっているのは偶然です）

Z1の「ジェットAF」とS7000の「ツインAF」。
自分はZ1の方が全体的に「微妙」に早く感じます。
AFの速度なんてシーンによって当然変わってきますので一概には言えませんが、全体的に何となくZ1の方が早く感じます。
Z1は早い時は本当に瞬間であうような時がありますがS7000はそこまで早いときはありません。
その差がZ1の方が早い、と思わせているのだと思います。
（ちなみにS7000のAFも十分早いと感じますけど）
ちなみにZ1のAFは時々大外ししますがS7000は堅調です。

おまけ
S7000の評価があまりよくない一因としてCCDがハニカムHRというのがあると思います。
そのHRを搭載した最初の機種、F410のサンプルがこちらにあります。

http://www.imagegateway.net/a?i=41LmgBeDwq

同一条件どころか同一被写体すらアップしてませんので、あまり（まったく）約には立たないと思いますが興味のある方はどうぞ。

ディズニーランドでS7000、ディズニーランドでFZ10、どっちになっても楽しみにしています。
（ディズニーランドでMZ3は以前良く見させていただいたので、MZ3見習い様がこの板に来られたときはびっくりしました）

書込番号：2391845

[MZ3見習い]

valeron　さん

S7000とZ1のAF速度の話、興味深く読ませていただきました。

確かに今日、店頭でS7000を試用したところ、Z1ほどではないと感じました。
valeronさんが書かれているように、Z1では半押しした瞬間に合うことがあるからだと思います。ただ、速くなるには条件があるようでズーム操作をした直後には１回遅くなるとか、室内では迷ったあげくに合焦しないとか、あまりにも速くて精度が不安（実際に、レビューでもここのZ1板でも同様の声が聞かれますね）ちょっと癖がある感じなのですが、S7000はそこまで速くない分、精度は堅調なのですね。重要な情報、ありがとうございます。

実際、各社でAFの速度を上げるために様々な工夫がされているでしょうが、合焦位置の検出精度と速度は相反するものでしょうから、どちらに味付けているかという設計思想にもよるのでしょうね。

あと、ハニカムHR機のF410のサンプル拝見させていただきました。中には「ディズニーランドでF410（笑）」もあり、楽しませていただきました。これを見て、「え？これが評判悪い機種の画像なの？」と素直に綺麗だと思いました。もしかして評判が悪いのはハニカム水増し（失礼！）の6Mのサンプルに対してのことでしょうか？それでしたら、S7000の12Mのサンプルが評判悪いのと一緒ですね。

メーカーも正直に最大出力のサンプルを出すのではなく、実画素数までリサイズしたサンプルを提示していればかなり印象は変わるのではないでしょうか。

書込番号：2393167

電池のもち（各種）

[valeron]

以前に「付属のアルカリ乾電池で約200枚撮影できた」と書き込みましたがその後ソニーのニッケル水素充電池(2300)で約300枚弱撮影できました。
両方ともに満足できる数字が出たところで次に100円ショップのアルカリ乾電池を試してみたところ、なんと70枚程撮影したところで警告ランプが点灯してしまいました。
この分だと100枚オーバー位で終了しそうです。
100円で100枚、非常用としては十分使えそうですが、あまり過剰な期待はしないほうがいいようです。

書込番号：2388547

同じ電池でも有名メーカーの出なければ、アルカリ電池もただのマンガン電池と変わらないくらいです。安物買いの銭失いですね。

書込番号：2388978

どれぐらいの画素数

カメラは300万画素，TIFFで撮って，A4サイズプリント(2880*1440dpi)すると，なかなか満足できないで，A4にはどれぐらいの画素数(dpi低いか)が必要でしょうか。お教えください。　よろしくお願いします。

書込番号：2375324

[m-yano]

満足度は人それぞれだと思うので、各記録画素数で印刷してA4プリントさんが納得できる画素数を選ばれてはいかがでしょうか？

書込番号：2375349

[じじかめ]

http://n-simobe.hp.infoseek.co.jp/#G03
このサイトの説明では視力1.0の場合画像の識別能力（目の解像力）は目から
30ｃｍで291dpi、60ｃｍで146dpiとされています。
中間の200dpiで計算すると、A4(210ｘ297ｍｍ）を200dpiでプリントすると
ドット数は3867052（387万ドット）となり、387万画素の撮像素子が必要という
計算になります。

書込番号：2375562

自分の経験ではF707(500万画素)でも厳しいので600万画素必要。
ちなみにインクジェットプリンタは1ドットでフルカラー出せるわけではないので、
実際は公称解像度の1/3程度だと思ったほうが良いと聞いたことがある。
しかしTIFFで印刷する必要性はわからん

書込番号：2375578

[たつま]

ちなみに、ＣＣＤやＣＭＯＳも１画素でフルカラーが得られるわけではない。
・・・一部某社を除く。

書込番号：2376358

TIFFで撮るのは画質情報を保存するためです。JPG圧縮すると，なんか一部失ったような感じですが，別に数字てきな根拠はないです。

書込番号：2377781

シャギーのめだたない解像度は２００dpi以上といわれており、となるとじじかめさんおしゃられるように約４００万画素ということになります。が、いろいろためしてみると被写体によってかなり必要解像度はかわってくるという印象をもちます。風景写真で葉っぱのこみあったところなどとりたい場合など５００万画素はほしくなります。ですがこれはファイルに綴じて至近距離で鑑賞するときの話で、額にいれて飾っておく分には実は３００万画素で余裕です。

書込番号：2385849