FinePix S7000 のクチコミ掲示板

外部ストロボ

外部ストロボについてご存じの方がいましたら教えてください。メーカーのホームページにあるＱＡでは、「一般の外部ストロボが使用できます。ただし、一部のカメラ専用ストロボは使用できない場合があります」とありますが、「一般の外部ストロボ」とはどういう意味なのでしょうか？ニコンの外部ストロボ（ＳＢ２６）を持っているのですが、使用可能でしょうか。

書込番号：2078465

私は以前FinePix S602を持っていたのですが、外部調光ができるストロボで感度（ISO）と絞りの設定ができるストロボであればつかえるとマニュアルに書いてありました。私はサンパックのPZ5000AFのキャノンのタイプを使っていましたがきちんと使えました。お持ちのストロボが感度と絞りが設定できて外部調光に対応していれば使えると思います。（TTLしか対応していないストロボは不可だと思います。）基本的にS7000も同じだと思いますよ。

書込番号：2078659

[ひろ君ひろ君]

fuji 6900とSB26で使っています。
カメラ側の設定で外部ストロボにすれば大丈夫でしょう。

書込番号：2079098

ミノルタ用が使えないってことですかね。
ミノは独自のシューだから・・

書込番号：2111399

コンパクトフラッシュは

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1021/fuji206.jpgに「CF　タイプ�U」という表示があるように思いますが、コンパクトフラッシュは使えないのでしょうか？

書込番号：2051644

TypeIIのCFとはマイクロドライブのことを意味しているんではないですか。巷に出回っているCFはほとんどすべてTypeIだと思います。

マイクロドライブ = TypeIIのCF互換のハードディスク

よって普通のTypeIのCFは使えるかもしれないが動作保証外ってことでしょう。

書込番号：2051704

ＣＦ（コンパクトフラッシュ）のタイプ１と２の違いは単純に厚みだけ。
タイプ２は体積が大きい分、記憶容量を多くできる訳ですよ。
使えなかったら単純に壊れてるか個体の相性問題です。

書込番号：2051786

CF TYPE IIスロットにはもちろんCF TYPE Iのメディアも入りますから、普通のCFも使えるでしょう。
しかし、FUJIFILMとしてはxDの普及を図りたいがためにCFは動作保証外としています。
使えないCFがあったとしても文句は言えないですね。

>※コンパクトフラッシュは動作保証外です。
>http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1130c.html

書込番号：2051933

６０２にトランセンド４５倍速５１２ＭのＣＦ使ってます。
時々エラーも出ますけど、一応使用可です。
ただし、読み書きが異常に遅く（一度計測したら１０数秒．．．）、
パシャパシャ撮りたい時は、使えません。

Ｓ７０００には、一応まだ期待してますが、ＣＦ未対応
（海外サイトでは使用可と書かれてます！？）とＳＲを
搭載してない理由で、６Ｍは出てないでしょうけどＦ７００に
傾きかけてます。

書込番号：2105783

[M603で2時間録画]

S602でもハギワラとレキサーは一部のCFの動作保証していますよ。
S7000でもどこかが動作確認取るでしょう。fujifilmとしてはエラ
ーの出るCFがあったとしても面倒見ずにすみますからね。

書込番号：2106025

サンプル

メーカーHPのサンプル見ましたが、ひどいね。
S２ProとIXY400を所有してますが、S２Proではこういうざらつきにはならない。この画像だったら素直にIXY400の方のが良いと思います。
このカメラを持つメリットが見えないなぁ。どういう人をターゲットにしているのだろう？

書込番号：2059842

はいはい。貴方の所有してるカメラが一番良いね。
良かったねー（＾＾）

書込番号：2060272

[じじかめ]

＞S２Proではこういうざらつきにはならない

比較の対象が悪いのでは？
Ｓ５０００のサンプルを見れば、Ｓ７０００の画像はある程度想像できる
のではないでしょうか。

書込番号：2060346

サンプルみましたが、けっこういいと思います。
フォトショップで５０％に縮小して３００万画素相当にすると息をのむ画質
だと思う（さすがに1/1.7型CCDで１２００万画素を等倍表示させるとザラ
ザラだが）
ＩＸＹ４００って比較対象がわからない。ほんとに同じISO感度で、画像を同じ大きさで表示させたときにIXY400の方が良いと思っているのでしょうか？
レンズの明るさだって違うし、倍率だって違う。そもそもIXY400なんぞ比較
対象ではないでしょう。ホントにＳ２Pro持ってる人の意見なんだろうか？

書込番号：2061038

というか、少なくとも僕の使い方ではちょっと使えない。デジタル加工するにはあまり使いたくない画像です。クレヨン画みたいで素材としては癖がありすぎる。
S2Proと比較したのは普段使ってるから。同メーカー、同画素数だし、当然比べたくなる。レンズの明るさやISO感度云々までここで問題にしてどうするの？題名にもあるように、サンプル画像（つまりはできあがった画像）がどうなのかが僕には一番重要なので。
だからそれでこの価格でどれほどS2の画像に肉薄しているか見てみたかったし、サブ機としての期待もする。
しかしわざわざリサイズして300万画素まで落とさなきゃ使えないんだったら意味ないでしょうに…。

書込番号：2062828

>しかしわざわざリサイズして300万画素まで落とさなきゃ使えないんだったら>意味ないでしょうに…。

意味がある人もいる。
超高画質３００万画素機として割り切って使えばよし。

書込番号：2067660

サブカメラに欲しいな、と思ってサンプルを見てみました。
うーん、確かにこれはひどいんじゃないでしょうか。
同じFujiのS602のサンプルと比較すると、びっくりするくらい
S602がイイです。　S602って、デジ一眼をほんの少しノイズっぽく
しただけ、という感じで、なかなかイイですね。
それに比較してS7000のサンプルは.........
これは私にはハッキリ「改悪」としか思えないんですが。
どう見ても、解像感が激減してますよね。　ノイズっぽさ
もひどい。　ぜひ発売までには少なくとも現機種のS602と
同等までには改善して欲しいです。

書込番号：2070496

もう海外では発売されてますからね・・・このままじゃないかと・・
私は10Dが欲しい。

書込番号：2071341

すいません。　上の自己レスです。
改めてもう一度ディスプレイで確認したり、S602とS7000の
サンプルをプリントしたりして自分なりに比較してみました。
そうすると、プリントするとS7000の方がイイ！ですね。
やはりディスプレイ上で「当倍」でみると、解像度が倍になって
いるだけあって、アラがやたらとS7000は拡大して見えてしまうの
ですね。　それがプリントでは解像度、すなわち情報量が多く
てよく見えます。　これはイイかも。
S602かS7000、真剣にサブカメラとして考えてしまいますね。
何しろ以前、10Dを買ったときにコンパクトデジをみんな売っちゃい
ましたので。　重いカメラを持ってでかける気力がないとき
もありますし。

書込番号：2071977

[シェーン]

ＩＳＯは数字が低いほどノイズが少なく決め細やかな画になります。

サンプルは数字を見れば判ると思いますが1200万画素で表示してます。
ハニカム有効画素数600万画素なので600万画素強ぐらいの描写力でしょう。

書込番号：2072618

[シェーン]

あっ、あとＳ２ＰｒｏとＳ７０００を同じ画素数だからといって比べてもＡＳＰサイズのＣＣＤと1/1.7のＣＣＤでは比較する方がおかしいですよ、ＣＣＤの大きさが違いすぎます。

書込番号：2072622

S２Proと比較すること事態おかしいんじゃない？性能ちがうでしょ。

書込番号：2098174

C-AFについて

S7000にはC-AFという機能がありますが、これはどういったときに使うのでしょうか。イマージュA1の3DAFみたいなものと同じと考えればいいのでしょうか。だれか教えてください。

書込番号：2076783

説明文章に、「狙った被写体に対して、カメラが自動的にピントを合わせ続けます。フォーカスの反応スピードが速く、動いている被写体を撮影する時に威力を発揮します。」と書かれているので、ほぼ間違いなくA1のディマージュの3DAFと同じような機能でしょう。

書込番号：2076803

s5000についているものと同じものです。s5000の板で調べては？
でもチューニングは違うか･･･

書込番号：2078013

ということは、AF時の一瞬フリーズする現象も継承してるんでしょうか…？

書込番号：2094697

VS. Kiss Digital

これとキャノンKiss Dではどれがいいのか迷ってしまいます。どちらも600万画素以上と問題ないのですが、価格の面でこっちが勝ちかなと。使用目的はグラフィック系雑誌（たいしたことない）の1�n写真とかで使おうかなと考えています。

書込番号：2052417

[まこと＠宮崎]

デジカメは画素数だけでは判断できない面も
ありますから、実際のサンプルがでてから
比較してみては？

書込番号：2052463

FUJIFILMのページに、昨日?からサンプルが公開されています。
A1のざらつきのある画質と似ているような感じがしました。
カメラ本体サイズ、デザインもA1と似た感じです。
価格は、9万円前後?(海外の平均販売価格より算出)になるかと。
やはり、ターゲットはA1ではないでしょうか?

pix7000は、ISO200が標準らしいのですが、
ISO400、800に設定したときに、ノイズはどうなのか?注目です。
(A1はISO200からノイズが目立ち始め、
KissはISO800でもノイズが目立たない)

VS Kiss Digital
単純にサンプルの画質比較だけだと、
自分が見た感じでは、Kissの方がきれいだと思います。
使い勝手はPix7000の方が有利かと思われます。

書込番号：2052874

いろんな面で　デジタル一眼との比較はしない方が良いですよ
大元のCCDの大きさ違います
レンズの交換が可能ということを頭に入れてください
コンパクトタイプはあくまでも携帯性を考慮して作っていますので
それなりのことしかできません。また、それが最大のメリット出もあります。

書込番号：2052985

キャノンKiss D系の一眼デジカメpix7000との比較はCCDのレベルのクラスが違うじゃないですか、A-1とかの比較なら良いけどもっと勉強しないと、、、、。　比較対象機種じゃあないよ。

書込番号：2055098

私はA1とどちらにしようか迷っています。
手ぶれ補正があれば絶対S7000なのですが・・・。マクロも強そうだし。
やっぱり補正機能があった方が手持ちでの失敗率は減りますよね？
どなたかこんな私の背中をどちらかへ押してください。

書込番号：2056501

[と〜てん]

>いろんな面で　デジタル一眼との比較はしない方が良いですよ

レンズ交換式は、レンズ交換できると言っても、
A1やS7000と比較検討してる人は、レンズ交換を前提にKissDを考えてない場合が多いと思います。　（やはり画質と価格、AFスピード等で考えるでしょう）3倍ズームで十分なら、最後までレンズ交換しないかもしれない。

レンズ交換をしない前提でKissDレンズキットを考えてみる。
多少デカイけど、3倍ズームで12万（くらい）
DimageA1やS7000等を考えていたが、思い切ってKissDにしてみようか悩む。

当然のことだと思います。

書込番号：2058073

私も、グラフィック系の仕事をしています。
私は、どちらのカメラも持っていないので、正確にはいえないのですが、KissDは明るく撮れますが、やや立体感がないように思いますので、情報系の雑誌用、この機種は、解像度より色合いや空気感を表現したいときに使う、雑貨などの商品雑誌やファッション系に合うような気がします。実際は、商業印刷したものをみないとわからないので雑誌等に印刷した物があると思いますので、そちらを参考にしたらよいと思います。
あくまで、主観なので参考だけにしてください。

書込番号：2060704

レンズ交換をしない前提でKissDレンズキットを考えてみる。
多少デカイけど、3倍ズームで12万（くらい）
DimageA1やS7000等を考えていたが、思い切ってKissDにしてみようか悩む。
ここで一言　間違っていたらごめんなさい　KissDのレンズセットのレンズは１８〜５５つまりこれを１．６倍し３５ミリ換算２８〜８８となります、当然7倍以上のズームを望むなら２８〜２００位のレンズが欲しくなります。更に本格的なマクロ撮影をしたいと考えるなら専用のマクロレンズが欲しくなるでしょう。カメラを買ってよりよい画像と欲張るのが人の常です。また、色合いを考えるならフィルターの使用もと更に欲張っていきます。これらの投資を考えると最終的にはコンパクト高性能デジカメが何台買えるでしょうか。更に、一眼デジカメを使い慣れ、画像をコンパクトデジカメと比較し見慣れると明らかにコンパクトデジカメとの画像の差が出てきます。つまり、一眼デジカメ見せられ次々と投資する可能性が出てきます。まず、レンズキットを購入してこれで終わりということは最初は思っていても、更に、進歩させようという悪魔の囁きが聞こえてくるのです。これの対しての覚悟がなければ一眼デジカメは最初から購入対象から外した方が良いでしょう。
　尚、現時点での一眼デジカメは写真を撮影するためだけの物で、動画を撮ると言うような機能はありません。
　以上のようなことから、一眼デジカメを比較対照するなら同様の一眼デジカメ同士を比較し、コンパクトデジカメを望むならコンパクトデジカメ同士を比較した方がよいでしょう。

書込番号：2061647

はじめまして。私もborokingさんと同じ意見です。
コンパクトカメラの「使いやすさ」と一眼タイプの「性能」を同じ土俵で比較するのは無理があると思いますよ。
あえて個人の意見として言うならあくまで画質に重点を置くなら一眼でしょうね、でもこのクラスと一眼を迷われている方の多くのケースの場合コンパクトタイプを選ばれた方が無難だと思います。
さらに一眼の場合レンズによっても撮影できる画は変化します。kissＤの値段は魅力的なのですが、たとえばkissＤレンズキットに性能の満足できるレンズを持てば持つほど･･･他の一眼と値段的なメリットは縮まってくると思います。ですから他一眼タイプ全体まで視野に入れた機種選びまで検討された方がよいと思いますよ。
ここからはあくまで個人的な意見なのですが、私はkissＤレンズキットのレンズは決して良い性能とは思っていません、使いやすいとは思うのですが本体の性能、一眼としての真のパフォーマンスを発揮できるのは各々ユーザーが選んだ一本を手にした時点からだと思っています。それに対してコンパクトデジはある意味バランス良く造ってあると思います。荻窪様の使用範囲、求める画質のレベルは他者が決めるものではないので萩窪様のお返事にはなりませんが、私ならこの時点の考えならば、一眼タイプはそれしか選択の余地がなくなった時の候補にします。

書込番号：2062353

borokingさんのおっしゃることはごもっともですが私もデジタル一眼(Kiss D)とこれらのタイプのカメラとで迷っています。
私の場合、銀塩一眼を持っていても28〜200mmを付けっぱなしで不自由は感じていませんのでレンズ交換の必要性は無いのですがレンズの性能は一眼レフカメラとコンパクトカメラでは大きな差が有るので一眼レフを使ってます。
デジタルカメラの場合は撮像部が35mmと比べて一般的に小さいしレンズもコンパクトなので一眼レフにこだわる必要も無いのですが高画質と言う点でKissDは捨てがたい。でも現段階では28〜200mm相当のレンズが出ていないし、今持っている銀塩iosのzoomレンズと交換しながら使うのも面倒な気もするし。
無造作に写すことが多いので手ぶれ補正はメリット有り？
しかし10万出すなら一眼か、、、やはり迷いますね。

書込番号：2066028

私はＳ５０００とＦＺ２とを悩んでいる時にＫｉｓｓＤが出てそのままそちらに流れた口です(*^_^*)
結婚して使えるお金は限られてきているのに１年毎にカメラを買い換える事に疑問を感じていて。
この間３年半にデジカメ２台に１５万円を使っていながら、まだ買い替えを考える状態がつらかった(~_~;)
デジカメは今進展著しい物ですからもちろんそれでいいんですけど、できれば３年以上愛着をもって使える機種が欲しいと思って。
ですがまた１年で買いたい病にかかるかもしれませんからなんともいえませんが、物欲にも一つ区切りが打てた気がして満足してます。
期間トータルで使うお金が同じなら、６万程の値段を２個より１２万Ｘ１個の方が満足感も見てくれも得かなと。
もちろんたくさんの考え方の中の一つでしかないですけどね。

書込番号：2068800

[と〜てん]

お。レスが付いてますね〜
色んな考え方があるものだと思います。
ちょっと長文になります。

今のところ、私の考えに変わりはありませんが、一つだけ。

borokingさんのおっしゃる、
>更に、進歩させようという悪魔の囁きが聞こえてくるのです。
>これの対しての覚悟

これ、重要です。
レンズ買いまくって、泥沼になってる人も沢山居るみたいですから。
（ソレはソレで、本人が幸せならいいと言えなくないですが、ちょっと別の話・・・）

かと言って、
>デジタル一眼との比較はしない方が良いですよ
やはり、私はこうは思いません。

「このデジカメは、3倍ズームだけ。動画も撮れないよ。
でも、とあるコンパクトデジカメよりは、必ずではありませんが、キレイな絵が写りますよ。」
と。

購入を検討している方は、ぜひ悩んで比較検討してください。
で、まかり間違って？デジ一眼買ってしまったら、、、

１．悪魔の囁きに、冷静に打ち勝つのか！？
２．ハマりまくって、それはそれで幸福もしくは不幸になるか！？

ご自由にどうぞ。
多分、買ったらここのレスに来た人の言ってる意味も、良くわかると思います。

でも１が実現できる人は、人間上級者かもね。。。。

一つだけコツというわけではないですが、、、
コンパクトデジカメと比較検討してデジ一眼買ったなら、買った後も、自分のカメラを「コンパクトデジカメ」と比較し続けることです。

たとえば、ズームはともかく、マクロに関しては・・・
「純正レンズでも、コンパクトデジカメよりはキレイに写るんじゃない？」
みたいな！？

書込番号：2071132

話題の趣旨からはずれ一眼レフカメラに流れていったようですね。
最終的な判断はあなたですが
S7000はだいたいサンプル画像でどの程度か判断がつくと思いますが、一眼の場合取り付けるレンズによっても多少画像の感じが違ってきます。また、そのときの撮影条件によっても、絞り優先、シャッタースピード優先等それなりのテクニックを使うことにより、レンズとの相性によりその画像の感じが違ってきます。うまく使えば満足のいく画像に、あまり欲張らずオート等の範囲を超えない場合はそれなりの画像でと言うことになります。
　唯一欠点といいますと、先にも書き込みのあったとおり、35ミリ換算２８〜２００に相当するレンズがないということです。この範囲をカバーするには最低２本のレンズが必要になると言うことです。
　結論として、S7000相当のズームを望むなら、最低限もう1本レンズが必要となり、それなりの出費が必要となります。
　勿論、画像については巨大なCCD、及びレンズ性能の違いから、印刷、モニター鑑賞等一眼デジカメはコンパクトデジカメより優れています。

書込番号：2071133

私もと〜てんさんが最初に言ってこと「そうだな〜」って思ったんですよね。デジカメは今各社が競って技術を投入してますからね、カメラ屋さんに電気屋さんフィルム屋さんと･･･何をかっても1年後には「こっちがいいか？」とか思ってしまいます。Kiss　Dは手が届く一眼デジ（メーカーがそう造ったんだし）12万レンズ付き！と19万レンズ別！とは10万くらい一体型！の場合12万レンズ付きは充分検討範囲。ただ「この後レンズどうする？」「俺に本当に一眼必要ようか？」「CCDでホントにそんなに写り違うのかよ？」とか色々思って迷う･･･1眼使いの人は一体型と比べるなって意見多いけど、どっちが長く使えるか、どっちがつぶしが利くのか？だったらKissなんだろうし、「それなりのこと」で満足できる人も一杯いるし･･レンタルで両方使ってみたら？

書込番号：2071492

賛否両論あるでしょうが・・・

[ennao]

ＳＲ搭載しなかったのもありますが、レンズ・・・。何故２８ｍｍからにしなかったのかな？まあ、開発時点での諸問題もあるでしょうが。この時点で買い替え候補からは、ちょっとはずれですね、私の場合・・・・

書込番号：2051717

ヲイラはもうちょいズームが欲しかった。
まぁでも、その代わりテレコン＆ワイコンが比較的買いやすい値段だっ
たり。
テレコンつけてもFZ10には負けてしまうぅ...

（金剛）

書込番号：2051860

２８ｍｍからにするわけないでしょ。
高倍率にするわけないでしょ。
これは、３世代前のFinepix4900zから使いまわしてる
レンズなんだから。レンズを新設計するとコスト無茶苦茶
掛かるでしょ。
S7000でレンズ新設計してそのコストが回収できるとは
とても思えない。良く考えればわかる。

書込番号：2055433