FinePix F610 のクチコミ掲示板

相談です

自分はデジカメを持ったことなく、なにを買うか迷ってます。で、この製品を友達に勧められました。この製品は初心者の人でも簡単に使えるものでしょうか？

書込番号：2360340

[松下ルミ子]

実際に店頭でさわってください＾＾　縦位置での撮りにくさに
気がつくでしょう　普通の形のカメラがよいですよ　σ(^◇^;) 　Rumico

書込番号：2360369

[QVE]

ルミ子さんおっしゃる様に、縦型は持ちにくいかと…
とりあえず、下記のサイトで機種を絞ってみては如何でしょうか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/sugoroku/gaz3/

書込番号：2360392

[ちィーす]

僕は以前F601を私用してましたが
持ちにくいとは思いませんでした。縦型なので
手の中でグリップできる範囲の割合が多いため特に問題は
ありませんでした。
人それぞれですのでお店で触るのが1番かと思います。

オートでも撮影できますので気にしなくても良いかと思います。
どの機種でもオート機能があるので心配いらないと思います。

書込番号：2360487

自分はF601を使っていますが、ポーチやバックなどに入れるなどしないと、持ち歩くにはちょっと大きいです。携帯電話などのようにポケット内やストラップで釣り下げるなどしたいなら、もっと薄型や小型の300万画素クラスのデジカメをおすすめしますが。

書込番号：2361111

縦型は癖がありますね。現在6800zを使用していますが。

私としてはデジカメはカメラらしくないスタイル好きなので
縦型で満足していますが・・。

今回の機種は意外にコンパクトだと思います。

カタログを切り抜いて、寸法測って立体を作ったのですが
高さ的には折りたたみ携帯と同じで、幅は約1.5倍（J-SH08折畳時）
奥行きはちょっとありましたがね。

もっとも比較対象がそれぞれですから大きいと感じるか否かは
わかりませんが。
確実に、ポケットに入れたらこんもりします。

気軽に使うようでしたら別の機種の方がいいかも知れませんね。

書込番号：2361483

610は　コンパクト過ぎずホールド性も良さそう。私もS2Proを持っていますが、フジのカメラは画質は自然な感じに再現されます。
普段携帯するには多少大きいとは思いますが、私も買おうと思っています。
大きな点としては、マニュアルでの操作が出来る点です。これはフィルムの撮影も同じことですが、絵造りを求めるとどうしても必要な操作です。その分操作が複雑になり、ほとんどがオートで撮ると云う人には、煩雑な操作フィーリングとなってしまうでしょう。
オートを重視するのであれば、もっと携帯性とオプションレンズなどのある機種を選ばれたほうがいいかもしれません。自分の撮影スタイルを考慮するといいかも

書込番号：2362506

F610のレリーズタイムラグは？

今自分はF601を使っているのですが、子供が動いている時に合わせてシャッターを押しても、かなり遅れた画像になってしまいます。CASIOなどの機種はレリーズタイムラグ約0.01秒などと記載されていますが新型のF610はメーカーサイトにも情報が見当たりません。旧型のF601のレリーズタイムラグも知りたいのですが、新型F610のレリーズタイムラグが短時間ならば買い換えをしたいと思っています。
みなさんの中で正式なF610とF601のレリーズタイムラグの数値をご存じの方がいたら教えてください。お願いいたします。

書込番号：2305074

[＠ひさ]

参考になるかも。

Q3:電源立ち上げの時間、シャッターボタンを押してから
　撮影されるまでの時間などはどのくらいですか？ (FinePix F610 Q&A)
http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/fxf610.html#1Q3


Q2:電源を立ち上げてから撮影可能になるまでの時間、ピント合わせにかかる時間、
シャッターを押してからスマートメディアに記録されるまでの時間（撮影インターバル）はどのくらいですか？(FinePix F601 Q&A)
http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/fxf601.html#1Q2

書込番号：2305124

レリーズタイムラグの小さいとウワサのSony-T1を知人に触らせてもらったんですが、結局「ここだ！」と思っても、人間タイムラグ（反射神経）がかなりあるので結局はチャンスを逃してしまいました。
あと、一般的に液晶表示には若干ラグ（0.03秒？）がありそうですので、この分を考慮すると、いくらレリーズタイムラグが小さくてもあまり効果がないように思います。

お子さんを撮ったりするのであればやはり

マニュアルフォーカス＋絞る＋連射＋高ISO感度＋光学ファインダ撮影

ができる機種のほうが良いかと思います。
F601でこれをやってもダメな場合は、やっぱりカメラのレリーズタイムラグが大きいと思いますので、検討はそれからでも遅くないかと。

書込番号：2305488

＠ひささんありがとうございます。
FinePixのサイトのQ&Aに載っているとは気が付きませんでした。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2306071

雑誌デジタルフォト１月号参照
�@電源オフから撮影モード　　2.01秒
�Aシャッタータイムラグ　　　0.48秒（0.2秒）シャッター全押し時のスコア
�B連写撮影間隔　　　　　　　1.02秒
�C１コマ完全記録　　　　　　2.13秒
�D画像再生間隔　　　　　　　0.91秒
とありました。このクラスのデジカメは、タイムラグこんなものではないでしょうか？

書込番号：2309777

フォーカス速度はどうでしょうか？

３年前購入のデジカメは動く被写体に対応できません。Fine Pix610の画質がいいのはわかりましたが、フォーカス速度やシャッター速度はどうでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：2304925

３年目の物にくらべたらいいんじゃないでしょうか

速いと思いますよ

特にフジ製品は速いと思います。

書込番号：2305746

AF補助光ないの？

これAF補助光ついてないですよね。F700に付けて何でこれに付いてないんですか。
あと、F700の掲示板に書くべき質問なんですけど、効果あるんですか。
知ってる方教えてください。

書込番号：2295175

[QVE]

＞F700に付けて何でこれに付いてないんですか。

これについては、メーカーでないと答えられないかと…(汗)

AF補助光は、暗がりで明かりが灯っていない場所などでは重宝します。
AF補助光が無い場合には、懐中電灯などで照らさないと
ならない事もあるので、あった方が便利ですね。

書込番号：2295201

以前IXYなどでは強すぎて子供が目をつぶってしまうという問題も指摘されていました。ある程度の距離まで対応させたい場合こういう問題もおきます。
ある機種・ない機種が混在している（あるほうが機種としては少ない）現状では長所と短所（特にコスト）があると考えられますから、レスリーさんの使い方であったほうがいいか、なくてもいいかは私にはわかりません。

書込番号：2295230

追伸です
ない場合、フラッシュのプリ発光で対応する機種もそこそこあります。
そう考えると「フラッシュがなければ撮れないような暗い被写体を撮影することが多い」場合には補助光かプリ発光がある機種を選んだほうがいいと思います。

書込番号：2295244

画素以外のスペックで比較すると、F700の方がスペックが良いように見えます。
HR、SRの違いとデザイン以外に差別化する理由がわかんないですねぇ。SRよりHRの方が、価格が高いから補助光付いてなのかなぁ？

書込番号：2295286

価格も性格も似通っていて、CCD自体とその信号処理方法の違いという純技術的な面以外の差別化ができていない感じですね。

書込番号：2295409

Ｆ４○○→６○○→７○○と番号が上がるほど上級機種です。
スペックは今のところＦ７００が、フジのコンパクトの中では最上級ですね。
AF補助光がついていないのは、単純に考えればＦ６１０が格下だからでしょう。
お金がかかっている、と言えます。
あった方がイイのかどうかは、shomyo　さんのおっしゃる通りで、
光らない方がいい場合もあります。

書込番号：2311598

お金がかかっている、というのはＦ７００の話ですね。スミマセン。
そう言えばですけども。自分の体感の、いー加減な話をもう一つ。

以前使っていたＦ６０１（補助光なし）は少々ピントがずれていても、
合焦ランプがつきやすく設定されているのじゃないかと思うことがありました。
もちろん結果はピンぼけが多いわけですが、撮影テンポがよいので
たくさん撮れば、最終的には良好な結果が得られる気がしました。
（もちろん全く合焦しない状況ではダメですけども。）

いま使っているＦ７００（補助光あり）は、
ピントばっちり合うまで合焦ランプがつかず、イライラさせられることがあります。
優等生だけどゆーずーの利かない感じがあります（笑）
イライラするとは言っても、まあ、わずかなことですけど。
（もちろんＦ６０１に比べればピンぼけは少ない・・。）

補助光ＯＮ・ＯＦＦって選べればイイんですけどねー。
（↑ひょっとして出来たりして。汗；）

書込番号：2312215

[optomist]

補助光はないですがパッシブAFとの併用になっていますから暗いところでもピントはあうと思いますが。

書込番号：2346505

そーなんですか！じゃあＦ６１０はＦ７００よりピントあわせは速いですね！

書込番号：2363449

>補助光はないですがパッシブAFとの併用になっていますから暗いところ＞でもピントはあうと思いますが。

全く、理解できませんが？

書込番号：2407145

戯言

業界の仕組みがよくわからないのですが、
この機種を含め発売日のどれぐらい前から生産ラインに
乗せるのでしょうか？（発売日すらまだ未定ですがねｗ）

と言いますのもいつもオヒキニしている近くの量販では
正式にまだ予約を受けてなかったもので。

すでに予約された方はいらっしゃいますか？
発売が延期されないことを願いつつ・・・。
せめて桜の季節には間に合って欲しいものです（笑）

書込番号：2285095

自己レスです。

発売日は「1/20」みたいですね。
火曜って言うのは珍しい・・・。

予約しに行こうと思います。

書込番号：2317097

1/23金でしたっ。失礼しました。

書込番号：2319720

ハニカムの画素数

ハニカムって画素数の２分の１になるって友達からうわさを聞いた事があるのですが、これは有効画素が630なので、315画素位になってしまうという事はないでしょうか？
　こんな質問してすいませんが、不安で買えませんので、教えてください。。

書込番号：2238739

[ひろ君ひろ君]

記録画素数が１２００万だが有効画素数は６３０万画ということです。
６３０万画素のハニカムは斜め方向の解像度を６３０万画素以上もっているので
わざと大きいファイルに格納して劣化を防いでいますが
１２００万画素の能力があるわけではありません。
実解像度は８００万画素程度といわれています。

書込番号：2238774

そうだったのですね！ありがとうございます。人の撮影はフジフィルムだとお聞きして、ここにたどり着きました。
　このF610の人のサンプルを見た限りではとても綺麗ですね。影の部分もキャノンさんより自然な気がします。

書込番号：2238826

実際の解像度は４００万画素レベルと思った方が良いです。３００万画素を超えたデジカメの解像度を比べるならCCDサイズを比べた方がいいのでは！

書込番号：2238895

それはハニカムのCCDだけでなくcanonさんや他のメーカーでもCCDの大きさで解像度は決まるのでしょうか？

書込番号：2238921

[ひろ君ひろ君]

モデルチェンジ前の機種は
記録画素603万画素、有効画素数310万画素、推定解像度400万画素相当
でしたが
この機種はHRハニカム有効画素数630万画素です。
前機種と同様の効果があるとすると８００万画素相当と推測されます。
実際ににS2proはそれぐらいの解像度が出ています。

書込番号：2238984

実際の画素数は６３０万ありますので間違いないですが、極端な例でいけばキャノンＥＯＳ−ＫＩＳＳデジタルは６１０万画素ですがＦ６１０に比べると同じ６００万画素でも比較にならなく１０倍以上（レンズ等の性能を差し引いても）の解像感がＫＩＳＳにあると思います。ですから全メーカ３００万画素を超えたらＣＣＤのサイズでほぼ画質が決まりますので画素数はあまり気にしないほうが良いです。要するにＣＣＤが小さいと画素数が多くてもノイズの発生により隣の画素がつぶれて１／２以下に画質が落ちてしまします。今現在デジカメをお持ちならＩＳＯ感度を下げた時と上げた時で比べて見れば同じ画素数でも極端に画質が低下するので試して下さい。この場合と同じ症状が起こります。

書込番号：2239752

色々書いてしまいましたが、コンパクトタイプのカメラの中ではかなり画質も良い方だと思いますしキャノンのデジカメより人の肌は綺麗に撮影出来ますので心配なく購入されて下さい。きっと満足されると思います。

書込番号：2239760

色々教えていただいてありがとうございます。もう少し検討してみますね。
またきます＾＾

書込番号：2241953

＞＞１０倍以上（レンズ等の性能を差し引いても）の解像感がＫＩＳＳにあると思います。

１０倍の根拠ってなんですか？具体的過ぎるのですが。体感の話ですか。

＞＞ＣＣＤのサイズでほぼ画質が決まりますので

コニミノの５１０Ｚは解像感がすごいのですが、説明がつきません。
画像処理でココまで出せるという見本だと、私は思って見ていました。
ＣＣＤサイズが大きいほうがイイのはわかりますが、
ここ数年来、画像処理も重要視されていますけど・・

書込番号：2243750

>画像処理でココまで出せるという見本だと、私は思って見ていました。>ＣＣＤサイズが大きいほうがイイのはわかりますが、
>ここ数年来、画像処理も重要視されていますけど・

確かにそうですね。私もそう思います。
IXY400のエンジンは良い感じだと思いますしね。
進化とともに重要視する物が変わりつつありますね。
デジカメ選びも数年前に比べて難しくなりましたね（笑）

書込番号：2245257

だからさーＩＸＹ４００はＣＣＤが４００万画素の割に大きいでしょ

＞コニミノの５１０Ｚは解像感がすごいのですが、説明がつきません。
これも別段すごいとは思いませんよ。小さなＣＣＤの割に良いと言う話でしょ。たしかに画像エンジンも大事な要素ですが、それよりも絶対ＣＣＤサイズの方を優先して選んで間違いないです。

書込番号：2246551

そうすると、昔のカメラのほうが画質がいいことになる（汗；）

書込番号：2247514

いや・・・そんなに文章わかりにくいかな？
単純にＣＣＤの大小だけじゃなくてエンジンも重要視するべきじゃ
ないかっていったんだけどねぇ。。。

書込番号：2249702

えーと、大きなCCDの良さは大いに認めるんですけどね、小さなCCDもいいんですよ、カメラが小さくなって。デジ一眼なんて大きくて重いし、コンパクトできれいに撮れればそれに超したことはないじゃないですか。機動性が違いますよ。作品として残すことを考えても、十分な性能を持ってると思いますけどね、今のコンパクトデジカメ。下らない小さなCCDダメダメ主義なんか捨てて、作品を撮ることに集中すれば、いい写真が撮れると思いますけどねー。

書込番号：2253919

[モデロン]

６００万画素とか８００万画素とかで決めれるなら苦労はいりません、数字に惑わされないで実際の写真見て聞けてはどうでしょう、カタログを重視するにのはもう古いような気がします

書込番号：2274281

[みなと神戸]

解像度の高いカメラで女性の顔を大きく写した時、しわの数、長さ、幅、深さまでしっかり写るんですよね。こまるのでは？
ある妙齢の女性の方が「デジタルカメラでは写して欲しくない」といっていました。どうも歳をごまかせないそうです。
解像度ばかり強調されるのでちょっと別の見方ということです。
昔々フイルムにマイクロコピーという複写用のものがありました、カリカリの解像力で書籍の小さな文字がきっちりよく写せましたが、人は写さなかったように記憶しています。

書込番号：2281414

[ひろ君ひろ君]

ミニコピーは解像度の為に諧調を犠牲にしてます

書込番号：2281511