FinePix F610 のクチコミ掲示板

質問です。

こんにちは。東京在住３６歳　社会人のｋａｚｕといいます。

一昨年　Ｆ６０１を購入し　それなりに大活躍してくれたのですが
もっと写真を追求したくなり、一眼を購入それ以来Ｆ６０１の出番は
あまりなくなってしまったのですが、Ｆ６１０が気になり、書き込みさせていただきました。
実際　Ｆ６１０を購入された方に質問です。
ぶっちゃけ　使用してみてどうですか？
長所短所やはりあるかと思います。
ご意見いただけたらと思います。お奨めできる一品でしょうか？

返事お待ちしております。

書込番号：2552713

そんなこと気にしてはダメです。

持ってるならとことん使いましょう。

完璧主義はいけません

書込番号：2552898

ｋａｚｕさん、こんにちは。ＨＰ拝見させて頂きました。
写真の選び方・並べ方がプロぽいですね。デザイン関係のご職業でしょうか？
私はf610ユーザーではありませんが、以前f601を、
現在はf700を使用し、非常に満足しています。もう後戻りできません（笑）
f601はf610に比べても色々な面で劣ると思います。
フジがお気に入りでしたらF610・f700・f710あたりをお選びになれば
十分進化が体感出来、気に入って頂けると思います。
絵作りがそれぞれ微妙に異なりますが、その辺はご自身の好みですね。
また、RAWが扱えるかどうかは大きなポイントとなるでしょう。

f610はf710と比べると割高に思えます。私はもう１万円下がったら購入考えます。
f710が出てひとつきもすれば安くなるかな？
私の目で見ると、解像感は宣伝で言うほどでもないような気しますね。
しかし、縦型は逆らえない魔法の魅力があります(^^；　最後の縦型かも？？

お写真はトリミングしているように見えますが・・違ったらごめんなさい。
もし広角にこだわりなければコニカの510zがｋａｚｕさんの写真には似合っている
ような気がします。約４０ミリ、ISO50です。こちらも今では処分価格ですね。
カメラの出来はイマイチですが、しかし絵作りは捨てがたいものが。参考までに。

書込番号：2561568

FinePix4700zから最近F610に買い換えましたDokと申します。
絵のつくりは断然4700zの方がスキでした。
どこがどう…と具体的に言いがたいのですが
新しいF610に慣れていないからというのではなく
とっさの時にFAが決まらない。
明るめのところに色が載らない。
コントラストが高いのか不自然な絵作りだと思いました。

書込番号：2573684

>コントラストが高いのか不自然な絵作りだと思いました。
私も4700Zを所有していてF610を買い増ししましたが、全く
同感です...。

書込番号：2575598

私もFinePix4700zを外部電源で使用し続けていますが
これは私の好きな色です。
他のメーカーのも購入していますがほとんど使用していませんでいつも
予備器としては持ち出しますが。

今度もフジを購入しようと思いますのでこの610の情報は
大変に参考になりました。

書込番号：2583203

私も4700ZからF610に買い換えました。4700Zの色合いが好きで、更なる解像度を求めたため、F610を購入しましたが。F610は色作りが変わりましたかね？あと、モニター水平より下から見ないと見づらいのですが私だけでしょうか？

書込番号：2593961

sakuyaです。
4700zを手放してしまいちょっと惜しいことをしました。
＞F610ユーザさん
言われてみればちょっと見づらいですね。
LCD調整で多少は改善されるかも…ってやってみたのですが
大差ないですね。
それよりもモードダイヤルが知らぬ間に回ってしまっていて
困ります。。。。いちいち表示パネルで確認するようにすれば
間違ったモードで撮ることはないのかなぁとは思いますが
不用意に回ってしまうダイヤルはいかがなものかと思いました。

書込番号：2600454

おしえてください

ポートレートや人物を撮るのに最も相応しい機種は何でしょうか？
被写体だけがきめ細かく鮮明に撮れれば良くて背景のぼかしなどは気にしません。予算は大体７万円迄でポケットに入れられるサイズの中から発色重視と見た目に忠実な機種をどなたか教えてください。お願い致します。

書込番号：2503131

少し古い機種ですが、自然色で有名なミノルタのF300はどうでしょうか？
発色というのが彩度の事でしたら、このカメラはビビットカラーも設定出来ます。

書込番号：2503406

追記します。
ポートレートはきめ細かいより、少しソフトな感じが自分は好みです。

書込番号：2503454

すみません、言葉が足りなくて、５００万画素以上の物を探しております。
そのクラスでご指導戴ければ幸いです。

書込番号：2504557

[陰性残像]

個人的に５００万画素クラスでのお奨めは・・・
キヤノン　S50
コニ・ミノ　KD-５１０Z
ペンタックス　５５５
といったところです。　↑どれもお奨めです（＾＾）

書込番号：2504826

アドバスありがとうございます。
ということは
鮮やかさでは、S50とKD-510Z
見た目忠実さでは、555
になりますか？
ちなみに　F610　についてはいかがでしょうか？
特性として人物撮影に向いていますか？
キタムラで触らせてもらったのですが
縦型は自分としては違和感が無く
むしろ片手で撮影するときは
自然と脇が閉まってブレにくそう
という印象を得ました。
脇があまいと落下させそう（笑）

書込番号：2505574

[一体型]

解像度は一番高いと思いますよ。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page13.asp
こちらのチャートの実写データーをみると610より解像度の低いF700とs50の実際の解像度はほぼ同じですから。見た目上のくっきり感はともかく。くっきり感に関しては画像処理（化粧）で作られている部分も大きいです。
縦型って必然的に重心が中央に集中しているわけだからちゃんと構えれば横位置ではむしろぶれづらいかも。
ホールディングは個人差が大きいので実機を手にとってしっくりくるものがいいですよ。

書込番号：2505741

ご指導大変ありがとうございます。
しかしF610,F710,S50,555,ixy500,QV-R51,KD-510Z
知識が増えてくると困ったことに段々迷ってきます。
３歳子供を本当に細かい部分まで記録に残したいのです。
先日水疱瘡にかかりました。
知人は一生に一回のことなので写真に残した方がいいよとの
アドバイスをくれましたが、肝心のカメラが１００万画素の携帯デジカメ
撮影したのですが全く記録としてはお粗末でした。
他にはあまり風景は撮らず記念撮影のみに使用しますので
やはり人物が中心になります。
そんなことでどなたか断定的かつ独善的なご指導をいただければ
即それに決めますのでよろしくお願いします。

書込番号：2506554

７万円なら予算ありますね（笑）
お使いの100万画素と比べたら、候補のどれを選んでもハズレはありません（笑）
発売前なのでわかりませんが、f700がより練り上げられたのだと思うと
f710がイイと思います。５万前後のスタートのようですし、
２５６Ｍと予備バッテリーで７万円に収まると思いますよ。

あと、よけいなお世話だと思いますが・・
病気やケガの写真ってあまりリアルに残さないほうがいいと思いますね。
その状態が感じられる、くらいに少し控えめの描写や表現のほうが
あとでココロの負担が軽くて済みます。（撮影自体は奨励します）
写真って、見せる方も見せられる方も気持ちが伴わないといけません。
その辺の兼ね合いは大変難しいのですけど。
何を言ってるのかわからないかもしれませんが・・個人的な感想です。
スミマセン（汗；）

書込番号：2506898

ひさちん　さん ありがとうございます。
仰るとおり撮られる側の気持は大切ですね。
子供はいつまでも子供ではありませんからね。
私の所有物でも勿論ありませんから
親としてその点今後気をつけます。
ところでＦ710のＦ610違いはポートレートで
どのような部分にあるんですか？
F610万画素で解像度的に余裕があるような
気がしますが（素人的には）
でも実際皆様310万画素のF710の高さをいわれます。
素人の私としては数字の大きい方が何となく大は小をかねる
ような感覚に向かいがちで・・・
しかし、より練り上げられてるＦ710に軍配があがるのでしょうか？
より緻密な描写を目指すには・・
すみません、どうも性格が細かくて、カメラも自分と似たもの夫婦でないと
満足できないようです。
最後の一押しお願い致します。

書込番号：2509103

ココロの負担が軽くて済むのは　ポートレート さんのことです（汗；）
この話はオシマイにしますね・・。

ｆ７００はとても使いやすく、良くできたカメラなんです。
小さすぎず大きすぎない。たぶん奥さんもご使用になると思いますから
持ちやすいことは大きな利点の一つだと思います。
あと、お子様の写真というのはプリントしてお配りなったりするでしょう？
ｆ７００はプリント向きの描写するんですね。但し・・少し玄人っぽい表現だった
のですが、今度のｆ７１０のサンプルを見る限りは“さわやか度”が増しました。
ポートレート さんにも気に入ってもらえるかと思いました。
またRAWモードもありますから、本格的なデジの世界にも入っていけますね。
性格が細かい？ポートレート さんにピッタリかも（失礼。汗；）
（発売前ですから、まだ詳しいことはよくわからないです・・スミマセン。）

書込番号：2510744

フジの色再現性というか画作りは
肌色が温かみがあって、好ましいですよね。
500万画素以上の機種ですと、F610、ixy500,QV-R51,KD-510Zあたりが
お薦めかなぁ・・と思います。

300万画素機まで含めると、F700、F710も候補に入ってきますが。

フジの位置付けとしてはSR機（F700、F710）は諧調重視、
HR機（F610、S7000）は解像度重視ということになっているようです。

大判プリントには、やはりF610などの高画素機が有利です。

書込番号：2510765

なるほど（笑）　そう言えば“大判”で思い出しました。

緻密な描写とおっしゃいますが、どの程度のことなのかイマイチわかりません。
サンプル写真などをご自身で見て、判断なさればいいことかと思います。
わからないような小さな違いなら・・わからないワケですから問題にならないですよね。
そもそもデジタルで緻密をめざすのもどうかと思います。
４半期ごとにニューモデルが登場しますから、そのたびに買い換えることになるかも。

それならきちんと銀塩のカメラで撮影するとか、他の方法があると思います。
中判以上なら十分すぎるくらい緻密な表現します。３５�oやデジとは別世界。
フジＧＡ６４５シリーズなどの中判フルオートコンパクト機なら大変扱いやすいです。
少し予算は突破し勉強も必要ですが・・どうせやるならと思いますよ。
私のような万年初心者にはホント、ありがたいカメラですね・・

書込番号：2510782

＞ひさちん　さん

御詫びと弁解をさせてください。

ポートレートさんの08:58の書き込みを見て
僕は作文していたのですが、結果的に
ひさちんさんの直後にレスをつけた形になり
更に内容的に、ひさちんさんを否定するようなことに
なってしまってました・・・・

偶然とは言え、本当に申し訳ありません。

決して、ひさちんさんの御意見に異を唱えるつもりでは
ありませんので、どうかご諒解いただければ　と思います・・。

書込番号：2510904

アマデウス　さん

えっ、否定されているのでしょうか？
わからないワケですから・・問題ないですね(^^；

お詫びなんかされちゃイヤですよー（笑）

書込番号：2511226

皆さん、色々教えていただきましてありがとうございます。
一つ疑問があるのですが
RAWモードとは何ですか、またRAWモードがあるとどんな良いところがあって
どんなことができるのでしょうか？

書込番号：2514055

ttp://www.aquageographic.com/users/sato/dslr/theory_raw.html

書込番号：2514117

皆様大変勉強になりました、ご指導ありがとうございます。
ひさちん　さん　RAWモードについて何となくわかりました。
ところでＫＤ-510Ｚと555は新しいモデルがまだ出てませんが
今度はどこらへんが、バージョンアップすると予測されますでしょうか？

書込番号：2526819

？？

F700とこのF610ってどう違うんですか？
値段は610の方が高いですけど…
700の方が数字が高いのでいいのかと思ってたら違うんですねぇ〜
何分素人なものでよくわかなくて…
この90の差って何ですか？
どっちの方が優れているのでしょうか？

書込番号：2445017

F610は有効画素が630万画素です。一方、F700は620万画素となっていますけど、実際の有効画素数は310万です。画素数でいうとF610の方が繊細な画像が描けます。F700は1つの画素が特性の違う2つのCCDで構成されるため感度が高く、色の再現性が高いという特徴があります。どっちが優れていると言うのは難しい質問ですが、どっちが好きかと聞かれればF700です。

書込番号：2445087

[FIO]

型番は７００シリーズ 600シリーズ(601→610)なだけで、連番じゃないから90の差は関係ないですよ(^_^;)

書込番号：2445102

[むすて]

＞この９０の差って何ですか？

うけました（＾−＾）

書込番号：2445242

[えでぃ〜]

タイトルももう少し考えましょう。

書込番号：2445822

ありがとうございます。
画素数が高ければいいってもんじゃないですよね？
言ってしまえば、普通のスナップ写真サイズだと１００万画素あればいいと…
となると感度が高い７００かなぁ〜
動画についてはどうですか？

書込番号：2448193

[むすて]

今どき、１００万画素デジカメって探すのが難しいかも。トイデジカメならありますが。
製品の基本的な特徴や仕様はメーカーのＨＰで確認しましょうね。
ちなみに動画性能はどちらも音声付ＶＧＡ（６４０×４８０ピクセル）サイズ、
３０フレーム／秒でメディア容量いっぱいまで撮れるので、優秀な部類です。

一般的に言うと、解像度重視であればＦ６１０、黒つぶれしにくく、白とびに強いという色の階調性重視ならばＦ７００です。

個人的に、Ｆ６１０の特殊な縦型は非常に使いづらいと思います。
特にモニタを縦位置にしての構えづらさといったらありえない程です。
縦型モデルが好きというこだわりがなければ、素直にＦ７００を
選択した方が吉だと思います。

書込番号：2451112

解像度が高いというメリットは何でしょうか？
そもそも解像度とは何でしょうか？

書込番号：2451824

解像度が高いと細かいところまではっきりくっきりと繊細な表現ができます。解像度とは画面上で、区別し得る縦方向または横方向の白黒の縞の総本数、だそうです。私も、くわしくは知りません。

書込番号：2452404

追加です。プリントサイズがA4以上なら解像度がたかいほうが良いです。

書込番号：2452463

[むすて]

解像度が高いということは、分かりやすく言うと、いかに遠くの
文字まで判別できるかという事です。（分かりやすかったかな？）

昔、「ブレードランナー」（リドリー・スコット監督）という映画で、
モニターに写った室内の写真をどんどん拡大（デジタルズーム？）
していき、品物に書かれている細かな文字を判別するという場面が
あって、エラク感心した事を思い出しました。
当時は近未来の設定でしたが、もうそれが現実に近づいているんですね
（しみじみ）　←余談、失礼しました。

書込番号：2452774

ありがとうございます！
解像度＝画素数ですよね？

書込番号：2453012

F700とF610は同じレンズの兄弟カメラ、あ、独語Kameraは女性名詞
だから姉妹カメラですね。

画像受信素子(CCD)の特性(画素数、感度等）は違いますが、サイズ
も同じです。数ヶ月の時間差、CCD特性の違いなどで、若干、画像処
理プログラムを変えているみたいですが、(pェ・q)チラリンコ♪さん
が気にされるほどでは無いと思います。

持ちやすさ、デザイン、販売価格、などで選んだらどうでしょう。
F700の方が無難には思いますけど。

とはいうものの、私はF700よりF610の方が好きではありますけど。
以前、縦型FinePixの２代目機を使っていたためかなぁ。

書込番号：2454005

F700とF610の特徴的な違い（解像度、感度、階調等）は、
既に書かれている通りですが、機能的にはF700の方が
よりハイエンド向けという性格になってます。
RAW対応、カスタム白バランス、オートブラケティング、
AF補助光、メガ連写などF700にはあってF610にはない
機能差から分かります。
もうじき発表されるfujiの最新ハイエンド機（米国では
すでに発表済み）は、ハニカムHRではなくF700と同じ
ハニカムSRが搭載されることからもなんとなく分かります。

おそらく新規開発費は、F700>>F610と思われますが、
だからと言ってF700がF610を凌駕した画質かというと
サンプルを見る限りそんなことはないと思います。
解像度に関しては、やはりリアル630万画素のF610の方が上
だと思います。
結局は、予算と画質重視か解像度重視かでF700かF610を選択
すればいいと思います。

書込番号：2454234

＞](○´ω｀○)ノさん

解像度≠画素数です。
例えば１００万画素の写真を
４００万画素に画像処理ソフトで拡大したとします。
画素数は４００万画素に増えますが
そこに内在する画像の情報は元の１００万画素のままな訳です。
また、２種類の４００万画素機で写真を撮ったとしても
Ａのカメラはは細かい部分まで綺麗に描写されているのに
Ｂのカメラは細かいところがぼやけていて潰れていたりします。
この場合、両者の「画素数」は同じだけれども
「解像度」はＡ＞Ｂということになります。
画素数が多くなければ細かい部分の描写ははなから出来ませんが
画素数が多いからといって解像度が高いとは言えないのです。
それを知るためには実写サンプルで比べるしかないですけどね。
（カタログには書いてない）

書込番号：2518959

Ｔ１

ソニーのＴ１と迷っています。
どちらがいいでしょうか？
機能性などを重視したいのですが・・・
綺麗に取れるほうがいいです。
何分初心者なのでよくわからなくて･･･

書込番号：2463436

このクラスではどちらもとても綺麗ですよ！デザインで選ばれてもいいと思います！室内の撮影では610が有利かもしれないですね！

書込番号：2463490

T1との対決ですか？。女性なら携帯性重視のT1の方が良いのでは？厚みは1/2ですから･･･。ｶｰﾙﾂｱｲｽvsﾌｼﾞﾉﾝのﾚﾝｽﾞ対決では､ﾌｼﾞﾉﾝも悪くはないです。
業務用ｶﾑｺｰﾀﾞｰﾚﾝｽﾞは、ｷｬﾉﾝかﾌｼﾞﾉﾝですから。
ｶﾒﾗ業界筋の人なら、最終的にﾚﾝｽﾞが命と言うでしょう。

書込番号：2471478

持ちやすさでＴ１かな。

書込番号：2473895

T1は、液晶モニター部分が大きくてカバーがないので破損しやすいかも。
傷ぐらいならいいのですが、破損の場合保証は効かなくて修理代が２５，０００円。

書込番号：2474564

綺麗に撮れる方がいいのであれば絶対Ｆ６１０です。
特に初心者だけど綺麗な画質を求める方や
室内でも撮影する方は絶対Ｆ６１０です。
具体例で分かりやすく言うと、蛍光灯ＯＮの普通の明るさの室内でも、フラッシュを炊かないで手持ちで撮るとＴ１はほぼ１００％手ブレします。
Ｆ６１０は、手ブレはほとんどおきません。フラッシュ炊けばいいじゃんと思うかもしれませんが、１．５ｍしか届かない貧弱なフラッシュで
意味が有りません。Ｔ１でもプロがテクニックを駆使して撮れば室内でもうまく取れるかもしれませんが、一般人が何も気にしないでも綺麗な画像を撮りたいのであればＴ１よりＦ６１０です。
ただ、Ｔ１は、コンパクト＆大画面が非常にＧＯＯＤです。

書込番号：2475439

少しでも参考になればと思います・・・。
逆に買う気をなくさないで下さいね。
梅の写真を上げましたのよかったら。
ちょっと曇天でいまいちかも？
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=0edbe07b770c

書込番号：2477977

失礼、全てF610にて所謂最高画質と言うもので撮影。

実際問題12Mで撮るより、6Mの方がノイズレスの様な感じがします。
気のせいかな？

書込番号：2477994

> 6Mの方がノイズレス

画素を混合させますからね。偽色が薄まります。
画素混合は、ノイズリダクションでもあるんですよ。

書込番号：2501672

発色について

何処かのレビューでフジ特有の派手な発色（得に赤系）が抑えられたと書かれていましたが以前のフジの機種と比べてどうでしょうか？

書込番号：2501417

迷っています

「F610」と「KD-510」とでかなり迷っています・・・。
どちらがよいでしょうか？よろしくおねがいします。
人より風景を撮ることのほうが多いかなと思います。
また、ほかにお勧めがあれば教えてください。

書込番号：2483586

[からんからん堂]

夜景を撮らないならF610、
重視するならKD510かも？

書込番号：2483692

からん２堂さんに同じ。
条件が良ければ、まずKD-510の方がキレイだと思います。
オススメは...けっこうあるんですが、予算や使用目的が不明なので何とも。

書込番号：2483732

ごめんなさい。目的書いてらっしゃいますね。予算も4万円前後なのでしょうね...投げやりな返事しちゃった（汗）

う＝ん、KD-510でも全然良いと思うのですが、他に候補を上げるとしたら...

キャノンのPowershot S50、オリンパスのCAMEDIA C-755UZ

などがございますね。どれも値段は同じくらいだと思います。
S50やC-755はF610に比べたら断然満足のいく写真が撮れると思います。
IXY 450のような気軽に撮れるモノもどうでしょう。
僕が最近買ったDiMAGE F300も風景に関しちゃ最高ですねー。ただこれは時代遅れなのでオススメはしません。

こんなとこですかね。他の人のも聞いてくださまし。

書込番号：2483757

あと一ヶ月程すれば、PMAで発表された新製品が続々と出てきますよ。
IXY500は新定番になったりして？
月末にはメディアで評価記事が出てくるでしょうから、
とりあえずそれを待ってみたら？
風景ならKD-510Zが強くお奨めです。

書込番号：2483881

[陰性残像]

その二つの機種だったら
KD-510に一票！！　（＾＾）

書込番号：2486377

[Junki6]

私も、その２機種ならKD-510Zに１票です。
他に良い機種となると、風景を撮るために若干ワイド側が欲しい感じがするのですが、そうするとコンパクトタイプでは、あまり機種が無いんですよ。
今度出るF710も面白いかも。

書込番号：2487452