FinePix F610 のクチコミ掲示板

29,800円

藤沢のコンプマートでも29,800円でした。
画素数や動画機能が魅力ですが、メディア代を考えると複雑ですね。

書込番号：3396619

安いじゃないですか〜！その値段なら、メディアの値段を考えても安いと思いますよ。
私は５月に44,000円も出して買ってしまいましたよ(ToT)
512MBのｘＤピクチャーカードが22,000円ぐらい、予備電池が2,000円ぐらいで、合わせて68,000円ぐらいの大出費になりましたよ。
確かにｘＤピクチャーカードはＳＤカードなどに比べても高いから、メディアに関しては損な気分ですね。
カメラとしては、バッテリーの消耗の早さ以外は、なかなか良いと思います。

書込番号：3464913

[しろうと１０１]

私も大体その値段で買いました（笑）。欲しいときが買い時という言葉がありますが、後悔していません。最近ｘｄカードも安くなってきたようです。

書込番号：3465959

展示品で傷があるF610が19800円でした。
その傷はお客が落下させた時の傷だそうです。
カメラ店員さんの話では、このカメラは問題なく正常に動作するとの事です。
ただ、修理に出した場合、落下したカメラとして、メーカー保障が1年付きます
が、認められず、有料になる場合があるそうです。
さて、買いでしょうか。
迷っています。よろしくお願いします。

書込番号：3467203

[しろうと１０１]

難しいですね。傷の大きさにもよりますが。傷が気にならなければ、買ってもいいのでは。問題はメーカー保障１年がつかないことですね。
私は６８００ｚ、Ｆ７００、Ｆ６１０を現在使っていますが、６８００ｚは１年以内に故障しました。他のカメラは故障していません。ここは、一種の賭けですね。

書込番号：3470525

しろうと１０１さん、お返事ありがとうございます。
傷は３mm程度ですが、結構深い傷でした。
迷って買わなく品切れたら後悔すると思います。買って、すぐ故障しても後悔すると思います。
ただ、最近のカメラですので、昔のものよりは、故障しにくいのかも知れません。
最近のカメラは別の機種の19800円でも良いカメラは多いです。
ただ、F610は、画質と性能が高級機並に良いようですし、購入する価値があるようにも思います。多分購入すると思います。

丁寧なお返事、本当にありがとうございました。

書込番号：3474090

29800円

ドラゴンズ優勝を記念してか名古屋ドーム近くの
エイデンで29800円で売ってありました

F610　速攻で買っちゃいました

書込番号：3341561

ご購入おめでとうございます。うちの近くのカメラやもセールで２９８００でした。かなり安価になりましたね。使い勝手どうなんでしょう？縦がたって。

書込番号：3349766

最近投げ売りがはじまってません？ついに縦型も終わりでしょうか。この値段で六百万画素はひかれますね。VGAフルレート動画もとれますし。

書込番号：3355971

F610が中々手頃な価格になってきたので、購入しようと思うのですが、
バッテリーのもちはどうなのでしょうか？
バッテリーの評価バランスが余り良くなかったので気になります。

書込番号：3388511

[しろうと１０１]

Ｆ６１０を使っています。液晶モニターＯＮで約１００枚撮影できます。私には一日の撮影にはこれで十分です。普通１００枚も撮ることはほとんどありません。撮影したら、その日にパソコンに入れます。そして、充電します。不自由は感じていません。

書込番号：3395777

しろうと１０１さん、返信が遅くなってすみません。

約100枚程ですか･･･

普段は良いのですが、休日には150〜250枚位撮ることがあるので
厳しいですね。

予備のバッテリーを買うか、他の機種を買うか迷います。

貴重なご意見、ありがとうございます。

書込番号：3453450

ビジネスショット！

私は掲示板に張り出されるA4程度の書類のメモや、気になる新聞記事のスクラップ用（スキャナ代わり）として
重点的に使うデジカメを選んでいて、F710とF610で迷っているのですが…
どうも判断が上手くつかないのです。
　A4の書類程度なら、この２機種間では大差は無さそうで、且つ鞄に忍ばせて持ち歩きたいことから
形状がスマートなF710に心惹かれているのですが、新聞記事のスクラップ用途ともなると
B2判全体を撮るなどという無謀な真似をする気はないのですが、時には一般的な社説欄のような
大きめのサイズというか範囲を撮りたいと思うときがあるかもしれないと懸念しているのですが
１．まず一般的な家の電灯程度の明かりの下でこのような撮影は十分に可能なのでしょうか？
（壁に画鋲で紙面を貼り付けて撮るという方法は勘弁していただくとして…）
２．F610じゃないと大きな範囲の撮影は無理ですか？
３．そもそもF610の縦型デザインで手ブレせずにとれるのでしょうか？
（出先でメモ目的で書類を撮影する場合三脚とか望めませんし＆縦型経験なしです。m(_ _)m）
という以上３点が気に掛かってています。
ITMEDIAのレビューも以前拝見しましたが、適切な照明が用意された環境でのものなので
安易に自分の環境にも当てはまるモノと期待してはいけないなと思っていますが、
F610のマクロ機能がどの程度いけるものなのか想像できなかったので、皆様の
豊富な経験によるアドバイスを頂きたいです。

書込番号：3286453

[一体型]

http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=448.364901&src=4476039&un=65622&m=0&pos0=13
今、F700で270×205mmの雑誌をテーブルにおいて手持ちフラッシュoffで撮ったものをトリミングしたもの。定規も一緒に写してあるので文字の大きさの参考にしてください。
マクロは特に強い機種でもないけど、特別小さいものを撮らなければそんなに問題ないかも。だいたいクレジットカードのサイズくらい。それより小さいものを画面いっぱいにアップに撮ることはできません。

書込番号：3286809

一体型さん、どうもありがとうございました。非常に参考になりました。
>小さいものを画面いっぱいにアップに撮ることはできません
「画面いっぱいにアップに撮ることはできません」というのは、
マクロ時にはF610同様『テレ端固定』になってしまうということですよね。
私が期待するような利用法の場合、書類（の写すエリア）全体を写す
ために被写体に対してある程度距離をとる必要があるので、その点は
大丈夫だと思います。
そのような画面一杯に撮る利用法（…たとえば花の花弁まで撮りたいとか）
の場合には、近い価格帯ではCaplio R1などが数�pまで寄れるので良さそうですね。
（EX-Z40などEXILIMに比較すれば良好ですが、）光量のせいもあってか文字周りに
若干ノイズがありますね。雑誌の大きさは週アス１ページ分といった感じ
ですが、
ちょっとこれより大きくなるとシンドそうですね。
F610にすればもうちょっと大きめのモノまでいけるかな〜？って
ちょっと期待してしまいますが、AF補助光があることやレンズと液晶ファインダー
の位置関係が良好な印象があるF710にしてみようかなと思うようになりました。
本当に有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：3287436

残念ながら目を付けていた最安店が品切れで注文後キャンセル
されてしまいF710を入手することができませんでした。
アドバイスをくださった「一体型」さん、ごめんなさい。

書込番号：3298857

壊しちゃったかな？

昨年3月に女房が突然F610を買ってきて、旅行などで使っておりました。
今年７月にマクロで撮っている時、光の加減かピントが合いにくくシャッターの半押しを繰り返していると、カメラが反応しなくなりました。電源ボタンを押しても電源が切れません。
しばらく置いてても切れないので、電池を抜いて強制終了させてしまいました。次の日、電池を入れてみると一度は電源が入ったものの、やはり切れなくなりました。
購入店に見てもらうと、メーカに問い合わせるとのこと。でも、いまだに返事はありません。
やっぱり、電池を抜いて強制終了がマズかったのかなぁ？

書込番号：3224296

[しろうと１０１]

購入店に問い合わせたらどうでしょうか。私も以前、フジのカメラが故障したとき、購入店に持って行きました。なかなか連絡がなかったので、こちらから問い合わせました。最終的には直って帰りました。店の方も連絡を忘れることもあります。

それから、Ｆ６１０は今年１月の発売ですが。

書込番号：3225628

F601と間違えてるんじゃないですか？雰囲気にてるし。

書込番号：3249975

おー、そうですね。
確かにＦ６０１でした。

まだ購入店からの返事はありません。
今度聞いてみます。

書込番号：3261276

ボケについて

４月にF610を購入して５ヶ月目になりますが、未だに慣れていません(笑)
かなり気になるのですが、ポートレイト風写真を撮るときに
絞りを完全に開放しても背景がキレイにボケません。
確かにマクロモードで近くまで寄った場合は何とか
ボケるときがありますが、何かこの機種独特のコツとかはありますか？
絞りを開放して望遠レンズでしかも背景と被写体の距離が離れていれば離れているほどボケると聞いたことがりますが、合っていますか？
本当に素人なのでみなさんどうか教えてください。
お願いします！

書込番号：3213629

[m-yano]

コンパクトデジカメにデジ一眼のようなボケを期待してはいけません(^^ゞ

>絞りを開放して望遠レンズでしかも背景と被写体の距離が離れていれば離れているほどボケると聞いたことがりますが、合っていますか？

当たりです。

書込番号：3213717

CCDのサイズが小さいのでレンズの焦点距離が短いため絞りを開けてもあまりボケません。
ﾎﾟ-ﾄﾚｲﾄを撮るときはバックを整理したり,バックと人物の間の距離と開けるなどの工夫をしてください。

書込番号：3215493

[ブルーミングとスミア]

被写体と背景の距離をカメラと被写体の距離の４倍程度にすれば、ボケは最大時の8割程度になるので、それ以上は離れてもあまり効果がありません。それより背景を一面の芝生や壁など細かく均一な物にして、他の物を画面に入れないように気をつけた方がいいでしょう。

同じズーム位置で絞り開放でしたら、被写体を大きく写すほどボケも大きくなります。被写体の全身を写すとほとんどボケませんから、なるべく顔をアップで撮影するようにしましょう。

書込番号：3216868

[carulli]

最近、この手の質問をよく見かけますね。
昨日、他の機種での同様の質問にレスしたものに一部加筆して貼っておきます。

まず背景をボカしやすい条件は以下のとおりだと思います。

・実焦点距離が長い
・Fナンバーが小さい(レンズ口径が大きい。)
・撮像素子が大きい。
・被写体までの距離が短い。(マクロ撮影はより有効)
・被写体から背景までの距離が長い
・撮影場所に充分な光量がある。
・背景が比較的単純な色や形である。

この中でも、特に実焦点距離とFナンバーは影響が大きいと思います。
それはボケ量がおおよそ有効開口径に比例するからです。
（有効開口径とは開放絞り時の口径の長さです。）
有効開口径の計算方法は以下のとおりです。
　実焦点距離÷F値＝有効開口径

FinePix610は望遠端で実焦点距離が23.1mm、開放値がF4.9となります。

それで、以下の機種で計算してみました。

FinePix610有効開口径＝23.1mm÷4.9(F値)＝4.71mm
DiMAGE Z3 有効開口径＝69.9mm÷4.5(F値)＝15.53mm
FZ3 　　　有効開口径＝55.2mm÷2.8(F値)＝19.71mm
FZ20　　　有効開口径＝72.0mm÷2.8(F値)＝25.71mm
85mmレンズ有効開口径＝85mm　÷1.4(F値)＝60.71mm（開放絞り）
85mmレンズ有効開口径＝85mm　÷2.8(F値)＝30.35mm（2段絞った場合）

(ちなみに定価60万円もする大口径望遠レンズの300mmF2.8の場合は107.1mmという非常に大きな有効開口径になります。)

逆に考えれば、35mmフィルムカメラにポートレート撮影でよく使われる85mmレンズで、F18と思いっきり絞ったときにFinePix610のテレ端開放絞りと同様のボケ具合になります。→（ほとんどボケない）

上記のことから、FinePix610ではポートレート撮影時の後ボケは期待できません。

ということで、コンパクトデジタルカメラでボケが欲しい場合は実焦点距離(35mm換算ではない方)が長いもの、F値の小さいカメラでないと厳しいと思います。
実焦点距離は最低50mm以上はある機種のほうがいいと思います。
（コンパクトタイプだとやはり高倍率ズーム機になってしまいます。）

私も背景をボカシたくて、高倍率ズーム機をいろいろ購入しました。（現在はD70を使用しています。）

そこで、実際に高倍率ズーム機でボケるように撮影するポイントは、
・ズームは望遠端に設定
・露出は絞り優先で開放絞りに設定
・被写体から背景までは、最低でも最短撮影距離の2〜3倍以上の距離をあける
　（被写界深度が浅くなるので）

尚、以下のアルバムにFinePixと同じ実焦点距離23.1mm、望遠端開放F値4.9のサンヨーのMZ3で撮った画像をアップしております。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1401692&un=158493&m=0
高倍率ズーム機のアルバムは当方サイトのギャラリーページにあります。

書込番号：3216956

デジカメなんだからパソコンでレタッチすりゃ…
すべてくっきり写したいならともかく
ぼかすなんて情報量減らすだけなんだから造作もない…

書込番号：3217542

[しろうと１０１]

背景がぼけるカメラは高級なカメラだという暗黙な了解があるようですが、このように考えたらどうでしょうか。
一笑に付されるかもしれませんが・・・。

人間の目で見たものは、背景がぼけません。それをなぜカメラに求めるのでしょうか。むしろ、不自然な気がしないでもありません。

書込番号：3221100

しろうと１０１さん、お早うございます。

＞人間の見た目は背景がぼけません。それをなぜカメラに求めるのでし

ょうか・・・私もも同感です。

現在、市のカメラクラブでプロの先生の指導を１回／月受けてますが、

花などは、被写体をより鮮明に引きたたせるための手段とか、で背景を

ぼかします。

例えば綺麗な花が２つ左右に又は上下にあるとするとどちらかにピント

を合わせ片方はボカスとか目立たないように指導されます。でも私は納

得してません。人間の目で見て二つの花が綺麗なのだから二つの花にピ

ントを合わせてくっきり写してなぜ駄目なのか、背景も綺麗ならそれも

写したくなります。でもカメラの世界（コンテスト会）では認められな

い方が多いようです。だから自分の為だけに写すなら背景の処理は好み

で良いようですが、コンテストなどでは背景ぼかしが当然と思われてい

ます。私は未だ納得できないままにも従っています。

当然、しろうと１０１さんも承知で言われてるかとも思いますが・・。

書込番号：3221900

[しろうと１０１]

恥知らず親父さん　こんばんは　私は本を読むのが好きで、カメラ関係の雑誌なんかにもよく目を通しています。よく、背景をぼかすことの記事が出ています。背景がぼけるカメラは良いカメラだ、というニュアンスの記事も結構あります。その時、ふと考えました。人間の目はどうかと。人の目は背景はぼけない。それなのになぜカメラに求めるのか、そう思いました。

ぼける条件は、口径の大きい明るいレンズ、あるいは、焦点距離の長い望遠レンズ。この条件があればぼけると思いますが、いずれも高価です（笑）。

ソニーのＣＣＤ開発課の広田　功氏の考える夢のＣＣＤは、人間の眼に近いものだそうです。(アサヒカメラＤＩＧＩＴＡＬ２００４夏号）
人間の眼は背景がぼけない・・・。

コンテストのこと、わかります。私は別の種類のコンテストで、似たような経験をしましたから。それ以来コンテストは意識しなくなりました。

書込番号：3224057

[carulli]

カメラに比べ人間の目の視覚機能は遙かに優れています。
例えば、肉眼では背景がボケたりはしませんが、ある一点（主被写体）を見つめると、画角が狭くなりそれ以外の周りのものの情報は極端に少なく脳に伝達されます。
しかし背景がボケないのは広角に見た知覚との合成を超高速にしているとも言われています。
このような視覚的感覚は写真では表現出来ないと思います。
したがって、写真で同じように主被写体を注視させるには、背景をボカすという写真的表現に置き換えたりするのだと思います。

肉眼はふたつのレンズ(眼球)を持ち、立体感覚にも優れていますが、写真は2次元的表現になります。
そこで、肉眼の視覚とは違った、写真ならではの表現を駆使するところに撮影者の意図や創意を付加出来ます。
例えば、広角による強調されたパースや望遠による圧縮効果などは肉眼の視覚とは違った表現になります。
また、写真では、肉眼では捉えきれない、高速な動体の瞬間も捉えることが出来ますし、逆に時間の流れを引き延ばしたかのようなスローシャッターも可能です。

このように、肉眼の視覚機能と写真ならではの表現ではかなりの違いが生ずるのです。
だとしたら、写真的表現を駆使した作品を目指すのもひとつの方向だと思います。
このスレッドの質問された方は、背景をボカスという写真的表現をお望みになられて、質問されたのだと思われます。

書込番号：3224467

carulliさん、遅くなって失礼します。ボケについての考え方等、分かり易い解説、有難うございました。大変勉強になりました。

書込番号：3250058

言語設定機能

すみませんが、誰か教えてくれませんか〜
このデジカメの言語設定機能についてですが、中に中国語が入ってますね､その中国語は簡体字（中国）ですか、繁体字（台湾）ですか。誰か知ってる人教えてくださいませんか､よろしくお願いします･･･

書込番号：3209577

[san_sin]

こちらから直接メールか電話で問い合わせるのが確実ですね。
http://www.fujifilm.co.jp/dctoi/index.html

ちなみに以前は広東語（香港）台湾語が多かったのですが最近は
北京語が主流になっているようです。

書込番号：3209607