FinePix F610 のクチコミ掲示板

F610のレリーズタイムラグは？

2004/01/04 17:44（1年以上前）

Cyber-Foxさん

今自分はF601を使っているのですが、子供が動いている時に合わせてシャッターを押しても、かなり遅れた画像になってしまいます。CASIOなどの機種はレリーズタイムラグ約0.01秒などと記載されていますが新型のF610はメーカーサイトにも情報が見当たりません。旧型のF601のレリーズタイムラグも知りたいのですが、新型F610のレリーズタイムラグが短時間ならば買い換えをしたいと思っています。
みなさんの中で正式なF610とF601のレリーズタイムラグの数値をご存じの方がいたら教えてください。お願いいたします。

書込番号：2305074

0点

＠ひささん

クチコミ投稿数：1483件

2004/01/04 17:58（1年以上前）

参考になるかも。

Q3:電源立ち上げの時間、シャッターボタンを押してから
　撮影されるまでの時間などはどのくらいですか？ (FinePix F610 Q&A)
http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/fxf610.html#1Q3

Q2:電源を立ち上げてから撮影可能になるまでの時間、ピント合わせにかかる時間、
シャッターを押してからスマートメディアに記録されるまでの時間（撮影インターバル）はどのくらいですか？(FinePix F601 Q&A)
http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/fxf601.html#1Q2

書込番号：2305124

0点

吉和原さん

2004/01/04 19:29（1年以上前）

レリーズタイムラグの小さいとウワサのSony-T1を知人に触らせてもらったんですが、結局「ここだ！」と思っても、人間タイムラグ（反射神経）がかなりあるので結局はチャンスを逃してしまいました。
あと、一般的に液晶表示には若干ラグ（0.03秒？）がありそうですので、この分を考慮すると、いくらレリーズタイムラグが小さくてもあまり効果がないように思います。

お子さんを撮ったりするのであればやはり

マニュアルフォーカス＋絞る＋連射＋高ISO感度＋光学ファインダ撮影

ができる機種のほうが良いかと思います。
F601でこれをやってもダメな場合は、やっぱりカメラのレリーズタイムラグが大きいと思いますので、検討はそれからでも遅くないかと。

書込番号：2305488

0点

Cyber-Foxさん

2004/01/04 21:42（1年以上前）

＠ひささんありがとうございます。
FinePixのサイトのQ&Aに載っているとは気が付きませんでした。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2306071

0点

りりぽんちゃんさん

2004/01/05 21:47（1年以上前）

雑誌デジタルフォト１月号参照
①電源オフから撮影モード　　2.01秒
②シャッタータイムラグ　　　0.48秒（0.2秒）シャッター全押し時のスコア
③連写撮影間隔　　　　　　　1.02秒
④１コマ完全記録　　　　　　2.13秒
⑤画像再生間隔　　　　　　　0.91秒
とありました。このクラスのデジカメは、タイムラグこんなものではないでしょうか？

書込番号：2309777

0点

ナイスクチコミ0

返信1

フォーカス速度はどうでしょうか？

2004/01/04 17:00（1年以上前）

キムチですさん

３年前購入のデジカメは動く被写体に対応できません。Fine Pix610の画質がいいのはわかりましたが、フォーカス速度やシャッター速度はどうでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：2304925

0点

ちゃかちゃかマンさん

2004/01/04 20:33（1年以上前）

３年目の物にくらべたらいいんじゃないでしょうか

速いと思いますよ

特にフジ製品は速いと思います。

書込番号：2305746

0点

ナイスクチコミ0

返信17

ハニカムの画素数

2003/12/16 22:51（1年以上前）

さやさやさやさやさん

ハニカムって画素数の２分の１になるって友達からうわさを聞いた事があるのですが、これは有効画素が630なので、315画素位になってしまうという事はないでしょうか？
　こんな質問してすいませんが、不安で買えませんので、教えてください。。

書込番号：2238739

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19634件Goodアンサー獲得：933件

2003/12/16 22:56（1年以上前）

記録画素数が１２００万だが有効画素数は６３０万画ということです。
６３０万画素のハニカムは斜め方向の解像度を６３０万画素以上もっているので
わざと大きいファイルに格納して劣化を防いでいますが
１２００万画素の能力があるわけではありません。
実解像度は８００万画素程度といわれています。

書込番号：2238774

0点

さやさやさやさやさん

2003/12/16 23:06（1年以上前）

そうだったのですね！ありがとうございます。人の撮影はフジフィルムだとお聞きして、ここにたどり着きました。
　このF610の人のサンプルを見た限りではとても綺麗ですね。影の部分もキャノンさんより自然な気がします。

書込番号：2238826

0点

牡蠣もと貝さん

2003/12/16 23:18（1年以上前）

実際の解像度は４００万画素レベルと思った方が良いです。３００万画素を超えたデジカメの解像度を比べるならCCDサイズを比べた方がいいのでは！

書込番号：2238895

0点

さやさやさやさやさん

2003/12/16 23:23（1年以上前）

それはハニカムのCCDだけでなくcanonさんや他のメーカーでもCCDの大きさで解像度は決まるのでしょうか？

書込番号：2238921

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19634件Goodアンサー獲得：933件

2003/12/16 23:32（1年以上前）

モデルチェンジ前の機種は
記録画素603万画素、有効画素数310万画素、推定解像度400万画素相当
でしたが
この機種はHRハニカム有効画素数630万画素です。
前機種と同様の効果があるとすると８００万画素相当と推測されます。
実際ににS2proはそれぐらいの解像度が出ています。

書込番号：2238984

0点

牡蠣もと貝の友人さん

2003/12/17 02:21（1年以上前）

実際の画素数は６３０万ありますので間違いないですが、極端な例でいけばキャノンＥＯＳ－ＫＩＳＳデジタルは６１０万画素ですがＦ６１０に比べると同じ６００万画素でも比較にならなく１０倍以上（レンズ等の性能を差し引いても）の解像感がＫＩＳＳにあると思います。ですから全メーカ３００万画素を超えたらＣＣＤのサイズでほぼ画質が決まりますので画素数はあまり気にしないほうが良いです。要するにＣＣＤが小さいと画素数が多くてもノイズの発生により隣の画素がつぶれて１／２以下に画質が落ちてしまします。今現在デジカメをお持ちならＩＳＯ感度を下げた時と上げた時で比べて見れば同じ画素数でも極端に画質が低下するので試して下さい。この場合と同じ症状が起こります。

書込番号：2239752

0点

牡蠣もと貝の友人の悪友さん

2003/12/17 02:27（1年以上前）

色々書いてしまいましたが、コンパクトタイプのカメラの中ではかなり画質も良い方だと思いますしキャノンのデジカメより人の肌は綺麗に撮影出来ますので心配なく購入されて下さい。きっと満足されると思います。

書込番号：2239760

0点

さやさやさやさやさん

2003/12/17 21:09（1年以上前）

色々教えていただいてありがとうございます。もう少し検討してみますね。
またきます＾＾

書込番号：2241953

0点

ひさちんさん

2003/12/18 09:03（1年以上前）

＞＞１０倍以上（レンズ等の性能を差し引いても）の解像感がＫＩＳＳにあると思います。

１０倍の根拠ってなんですか？具体的過ぎるのですが。体感の話ですか。

＞＞ＣＣＤのサイズでほぼ画質が決まりますので

コニミノの５１０Ｚは解像感がすごいのですが、説明がつきません。
画像処理でココまで出せるという見本だと、私は思って見ていました。
ＣＣＤサイズが大きいほうがイイのはわかりますが、
ここ数年来、画像処理も重要視されていますけど・・

書込番号：2243750

0点

まるこーねさん

2003/12/18 20:07（1年以上前）

>画像処理でココまで出せるという見本だと、私は思って見ていました。>ＣＣＤサイズが大きいほうがイイのはわかりますが、
>ここ数年来、画像処理も重要視されていますけど・

確かにそうですね。私もそう思います。
IXY400のエンジンは良い感じだと思いますしね。
進化とともに重要視する物が変わりつつありますね。
デジカメ選びも数年前に比べて難しくなりましたね（笑）

書込番号：2245257

0点

牡蠣もと貝。さん

2003/12/19 00:39（1年以上前）

だからさーＩＸＹ４００はＣＣＤが４００万画素の割に大きいでしょ

＞コニミノの５１０Ｚは解像感がすごいのですが、説明がつきません。
これも別段すごいとは思いませんよ。小さなＣＣＤの割に良いと言う話でしょ。たしかに画像エンジンも大事な要素ですが、それよりも絶対ＣＣＤサイズの方を優先して選んで間違いないです。

書込番号：2246551

0点

ひさちんさん

2003/12/19 11:52（1年以上前）

そうすると、昔のカメラのほうが画質がいいことになる（汗；）

書込番号：2247514

0点

まるこーねさん

2003/12/19 23:46（1年以上前）

いや・・・そんなに文章わかりにくいかな？
単純にＣＣＤの大小だけじゃなくてエンジンも重要視するべきじゃ
ないかっていったんだけどねぇ。。。

書込番号：2249702

0点

悩んだあげくさん

2003/12/21 01:50（1年以上前）

えーと、大きなCCDの良さは大いに認めるんですけどね、小さなCCDもいいんですよ、カメラが小さくなって。デジ一眼なんて大きくて重いし、コンパクトできれいに撮れればそれに超したことはないじゃないですか。機動性が違いますよ。作品として残すことを考えても、十分な性能を持ってると思いますけどね、今のコンパクトデジカメ。下らない小さなCCDダメダメ主義なんか捨てて、作品を撮ることに集中すれば、いい写真が撮れると思いますけどねー。

書込番号：2253919

0点

モデロンさん

クチコミ投稿数：1370件

2003/12/26 18:17（1年以上前）

６００万画素とか８００万画素とかで決めれるなら苦労はいりません、数字に惑わされないで実際の写真見て聞けてはどうでしょう、カタログを重視するにのはもう古いような気がします

書込番号：2274281

0点

みなと神戸さん

クチコミ投稿数：1030件

2003/12/28 20:43（1年以上前）

解像度の高いカメラで女性の顔を大きく写した時、しわの数、長さ、幅、深さまでしっかり写るんですよね。こまるのでは？
ある妙齢の女性の方が「デジタルカメラでは写して欲しくない」といっていました。どうも歳をごまかせないそうです。
解像度ばかり強調されるのでちょっと別の見方ということです。
昔々フイルムにマイクロコピーという複写用のものがありました、カリカリの解像力で書籍の小さな文字がきっちりよく写せましたが、人は写さなかったように記憶しています。

書込番号：2281414

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19634件Goodアンサー獲得：933件

2003/12/28 21:06（1年以上前）

ミニコピーは解像度の為に諧調を犠牲にしてます

書込番号：2281511

0点

ナイスクチコミ0

返信3

買い替えようかなぁどうしようかなぁ

2003/11/28 01:39（1年以上前）

rumirumi77さん

クチコミ投稿数：353件

はぁ～とうとうでちゃいましたねーー
F601の後継・・・
F700からの買い換え（かなり気が早いですが）
どうしようかなぁ～
F700が予定通りでてれば、たぶん買い換えてたかも知れないけど
買い換えたばかりなので、ちょっともったいないし
でも、新し物好きだし～(^-^;)
両方所有したとしても、持ち歩くのはどっちか１台になっちゃうでしょうし
なやむなぁ・・・・

書込番号：2171276

0点

オレンジマラソンさん

クチコミ投稿数：131件

2003/11/28 19:40（1年以上前）

ほんと悩みますよね～
私は買えませんが、自分で買うとしたらと思うと悩みます。
でも、きっとまた新しいのが発売されればまた、買い換えようか悩むんですよね。

書込番号：2173061

0点

べじたりあんさん

2003/12/03 02:14（1年以上前）

こんにちわ、私もＦ７００持ってますが、Ｓ７０００も買っちゃいました。この２機種は使い分けをしてるので問題ないのですが、Ｓ７０００のＨＲの６Ｍが結構気に入ってるので、Ｆ６１０は魅力的です。
　rumirumi77さんのおっしゃる通り、Ｆ７００とでは持ち歩くのはどっちか１台になるので、やはり悩みますね.......

書込番号：2189903

0点

オレンジマラソンさん

クチコミ投稿数：131件

2003/12/22 18:01（1年以上前）

う～
ｓ7000　と　Ｆ700ですか～
うらやましい～。学生ですから、しょうがないですね。

書込番号：2259588

0点

ナイスクチコミ0

返信7

画素数

2003/12/02 11:17（1年以上前）

モデロンさん

クチコミ投稿数：1370件

６００万画素、すごいですね
このままどのぐらいまで画素数上がるんでしょうね
１０００万、２０００万といくのでしょうか？
パソコンのCPUが上がるように、きりがないんでしょうね

書込番号：2187210

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2003/12/02 11:58（1年以上前）

どこまでいくんでしょうね(^^;
それにしてもモデルの気分?すごいですね。個人的は600万画素よりこっちにびっくり!!

書込番号：2187312

0点

ノリキングさん

クチコミ投稿数：239件

2003/12/02 13:09（1年以上前）

デジタル放送も始まりましたからね。記録メディアの開発も著しいから、ハードの容量がカード一枚になんてことになってくるんでしょうね。。
いずれは銀塩に追いつくのは確かじゃないんでしょうか…

書込番号：2187470

0点

Oh!MZさん

クチコミ投稿数：593件

2003/12/07 22:54（1年以上前）

その昔、３５mmフィルムの解像度をＣＣＤの画素数にたとえると６００万画素から８００万画素に相当すると聞いたことがあります。
そういう意味ではもう銀塩に追いつきつつあるのかもしれませんね～～。

書込番号：2206966

0点

ひでっちぃさん

2003/12/15 11:20（1年以上前）

>その昔、３５mmフィルムの解像度をＣＣＤの画素数にたとえると６００
>万画素から８００万画素に相当すると聞いたことがあります。

フィルムからの換算だと８００万画素なんて程の物ではなかったと思います。フィルムの場合、かなり引き延ばしにも耐えられますので数千万画素（失念しましたが２４００万画素？程度）ぐらいだったと昔のデジタルカメラマガジンで掲載していたのを見ましたよ。

書込番号：2233864

0点

junppppさん

2003/12/16 22:40（1年以上前）

私は「うつるんです」で1000万画素程度ってどこかで読んだのですが･･･

書込番号：2238667

0点

Ｙ／Ｎさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：5件

2003/12/18 23:41（1年以上前）

デジタルカメラマガジンでの「800万画素」と言うのはFOVEON X3なら 800万
画素ということです。つまりRGB 全て揃っている状態ならば 800万画素という
ことで、それこそFOVEON X3 形式で表現するのならば「2400万画素相当」になり
ます。ちなみに最近では通常の単板CCD で1600万画素相当と言われていますね。

書込番号：2246232

0点

マッキー極太さん

2003/12/22 01:33（1年以上前）

塩銀ってすごいな～

うつるんですもばかにできない

書込番号：2257782

0点

ナイスクチコミ0

返信1

画質モード選択について。

2003/12/15 02:47（1年以上前）

MYHさん

現在、F601を使っていまして、F610への乗り換えを検討しています。
オフィシャルHPの仕様一覧の記録枚数を見ていて思ったのですが、
http://www.finepix.com/lineup/f610/spec.html
このF610には、F601にあるようなFINE/NORMAL/BASICといった
画質モード選択（要するに圧縮率の設定）はないのでしょうか？
同じピクセル数で比べると、F610のファイルサイズは、
F601のNORMALに近いファイルサイズである印象を受けます。
いつもFINEで撮影していたため、なんだか残念です(^-^;
やっぱりモード選択はないのでしょうかね？

書込番号：2233208

0点

あったか北東北さん

2003/12/16 16:57（1年以上前）

これに限らず、最近のフジの機種はかつての「NORMAL」を小さじ1,2杯程度圧縮を低くしたくらいのサイズですね。（？）
同じCCDを使ったS7000はFINEがあるんですから、F610にも設けてほしかったです。
いつもFINEを常用している身としては残念です。

書込番号：2237779

0点