FinePix F710 のクチコミ掲示板

F710手に入れちゃいました

[⇒]

昨日近所の福引でF710をゲットしちゃいました。
前々から興味があった機種なのですが…xDカードを所持してないのと似たような性格のMZ3を所持していたからです。

何かMZ3の出番が減っちゃいそうな気がします。
MZ3とF710（F700やF810)を使い分けされてる方いらっしゃいますか？
どのような場面で使い分けされているんでしょうか？

書込番号：3625586

F710ご購入おめでとうございます！
すごいですね、やっぱり魅力的な機種なんだなと思いました。
僕ももうすぐ手に入る予定です。

書込番号：3625626

ラッキーだったですね。
私は、F700＋MZ3を使ってますが、F700はポケットに入れて持ち歩記用。
MZ3はマイクロドライブを入れて、旅行や動画用としています。
F700（710）の欠点は、バッテリーの容量が小さいのと、SRハニカムなのでファイルサイズが大きいこと。640サイズもないので、WEBにアップロードするとき蹴られることがあります。ヤフオクでも時々蹴られます。（リサイズすれば良いことですが）
普通に使う時、どちらを使うか迷ってしまいますが、どちらも共存できる良いカメラだと思います。MDの使える機種も、SR採用の機種も無くなるかも知れないですから、大切に使いましょう。

書込番号：3625894

[⇒]

ヴォッヘンエンデ さん　デジガメラ さん

レスありがとうございます。
デジガメラ さんのレスを参考にしながら…私なりにMZ3とF710の共存方法を模索していきたいと思います。
動画はやっぱりMZ3には敵わないと感じました。

＞前々から興味があった機種なのですが…xDカードを所持してないのと似たような性格のMZ3を所持していたからです。

ちょっとおかしな文書ですね（汗）

＞前々から興味があった機種なのですが…「この機種を購入しなかったのは」xDカードを所持してないのと似たような性格のMZ3を所持していたからです。

に訂正ですね。
本日512MBのxDカード購入してきます
フジ・オリンパスから早く１GBのxDカードが発売される事を望みます。予定では既に２GBまで発売されてるはずなのですから…

書込番号：3626137

ixy200aとの併用

室内で子供をとるのに適したカメラを探していて、このページの情報を元に先日F710を購入し、大変満足して使っています。
今までは3年程前のixy200aを使用していたのですが、技術の進歩に驚いているところです。
ixyもずっと使ってきて愛着のあるカメラですから、これからも2台体制でいきたいと思っているのですが、こんな状況ではixyの方がいいよ、というような点があったら教えていただけないでしょうか？
数日室内で使用した感じでは、性能的にはあらゆる面でF710の方が優れているように思うのですが（デザイン、質感はixyの方がいいと思う）・・・
過去ログを検索したところ、ixy200aから乗り換えた方もおられるようですので、質問してみました。

P.S.最近は大型量販店では在庫がなくなってきてるみたいです。結局広島のコジマで25,400円で購入しましたが、ヤマダは展示品限りで入荷の予定もなく、その他も在庫が少ないとのことでした。狙ってる方は早めのほうがよいかもしれませんね。

書込番号：3620582

ＩＸＹにあってＦ710に無いもの、、15秒シャッターくらいですか、花火用。
あとは色味が違うこと
その他は画素数、動作速度、望遠、特に２００ａを積極的に使う理由はないと思います。子供にあげれば結構面白いものを撮ってくるのでは？宝物になるかもしれません。

書込番号：3623886

たけみんＣさん、早速の御返答ありがとうございます。

普段使う状況ではやはりF710の方がよいのですね。大きさもそれほど変わらないことから、出歩くときもF710の方を選んでしまいそうです。
色味についてはまだ室内だけですが、どちらも個性といった感じで気に入っています。今度は屋外やプリントアウトして比較してみようと思っています。
子供はまだ2歳で、まだとてもカメラ与えられるほどではないので、当分は仕事用、プライベート用で2機種を使い分けていきたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：3626515

ものすごくあいまいな質問です

[みっきーちゃん]

F810ユーザーです。F710とF810を比較したとき、解像度の点でF810を選択しました。・・・が、やっぱりSRの興味も持ち続けており・・・。
F710買っちゃおうかな、次世代SR（が出るとの前提で）を待とうかなと迷っています。
果たして次世代SRは出ると思っていても良いのでしょうか？また、F700とF710の比較を見ると、必ずしも後発機だからといって魅力アップとは限らないように思いました。
開発中のものなのでなんとも言いようがないかと思いますが、次世代SR機のことについて教えていただけないでしょうか（すっかりハニカマーです）

書込番号：3614475

[一体型]

http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ishimoto/D70F710.html
いしもとさんのF710とD70の比較レビュー。
ダイナミックレンジは大体同じようなものみたいです。
ここは何も買わず将来的にデジ一眼を買うという選択肢もありますね。
この季節の街中での撮影なら逆光など厳しい条件以外あまりSRの特性が生かされることもないのでじっくり待ってもいいと思いますよ。

書込番号：3614498

[ＭＲＳ５５５]

ＦＵＪＩの一眼レフＰＲＯ３にはハニカムＳＲ�Uが搭載されていたはず。おそらくこれが時期ＳＲになるでしょう。

書込番号：3615323

この間フジのサービスと電話で話したんですけど、どうもコンパクトでのSRの新型は出そうも無いような口ぶりでしたね〜。
真偽の程は分かりませんけど。自分的には出ないような感じを受けました。

書込番号：3617455

やっぱり実質300万画素だからでしょうね。

書込番号：3618271

もっと大きいCCDならば、SRの特色を生かしながら高画素化が図れるんですけどね。他社でいうところのPowershotPro1やCOOLPIXの8000番台のクラスのような機種をラインアップすれば…。残念ながら画素で比較が続く限り、SRが発展するのも難しい。ただ、パソコンももはや速度のみの時代ではなくなってきているので、デジタルカメラも同じようにトータル性能で評価される時代が来るでしょう。

書込番号：3621150

[Ｙ／Ｎ]

もしハニカムSR II とあの独特の画素配列をフルに生かせる画像処理回路を
持たせることができたらだいぶ状況は変わると思うんですが、やはりコンパクト
クラスでは難しいですかね。

書込番号：3623245

[みっきーちゃん]

ありがとうございました。一眼ではなくコンデジで、と考えており、SRのコンデジが出そうにないのは寂しい限りです。いしもとさんの比較レビュー大変参考になりました。F810と大差がなさそうな気もしました。
そして、もうひとつだけ質問があります。
F810を持ちながらF710に惹かれている理由が、「ストロボ使用時でも白飛びしない」と聞いたことがあるのですが、そうなのでしょうか。私、室内でズームを使用せずに子供の撮影をすることが多いのですが、ズームを使用しない距離で、どうしてもストロボが必要なときの白とびが気になっており、F710ならこれが解消されるのか知りたいと思っています。これがあるなら、F710と810を併用する価値があるかなと思うのですが。

書込番号：3629336

[一体型]

そこは解消されますが、その前にマニュアルでフラッシュの光量を−側に補正してみてはいかがでしょうか。多分それで大分軽減されると思います。

書込番号：3631570

[みっきーちゃん]

ありがとうございました。早速（といいたいところですが週末しか時間がなく、週末に）試してみます。
ストロボ白飛びとスイッチ（OFF-△-撮影の切り替えがしにくい^^;）以外はとても満足しているので、これでますます好きになれそうです。
このアドバイスでふと思ったのですが、WBをマイナスにしても白とびが防げるかもしれませんよね？いろいろ試してみます。

書込番号：3634329

[ずんだれさん]

みっきーちゃんさん　こんにちは。週末のテストに少しネタ提供します(^^ゞ

１．被写体とカメラが近い時にフラッシュ焚くと顔等が白くなったりすることがあるので、そんな時は少しバックして、ズームを使うとフラッシュが全体に回るかと思います。

２．過去ログ（検索してみたんですが見つかりませんでした。ごめんなさい）に書いてあったのですが、F710のフラッシュの調光はフォーカスのモードに関係なくシャッターを押したときの画像のセンター部の明るさによって発光量が決まるみたいです。
　これはオートエリアAFを使用していてセンター以外にフォーカスが合ったとしてもフラッシュはセンター部を調光しているということなので、ツーショット写真や、意図的に人物を端において撮影する際など気をつけたほうが良いかもしれません（これはF710だけの現象でF810では起きないかもしれませんので一度試してみてください）

１と２について実験写真アップしてみましたので参考になれば幸いです。
http://www.imagegateway.net/a?i=4kLiZadCoJ

書込番号：3638970

違いは？

パナのFX-7の購入を検討していたのですが、
以前こちらで質問をしたところ
室内でフラッシュoffで撮ることが多いということで
F710を勧められました。
FX7と比べたサンプル写真を見るとF710の色の出方の方が好きなのですが、
外観が気に入らなくて今ひとつ購入に踏み切れません。
フラッシュoffでも綺麗に取れるのは
600万画素と500万画素の違いなのでしょうか？
それともスーパーCCDが搭載されているからでしょうか？
店頭でスーパーCCDと普通のCCD?の比較写真をみたのですが、
明らかにスーパーCCDの方が明るく写ってました。

書込番号：3612549

[DIGIC信者になりそう^^;]

ハニカムCCD、特にハニカムSRはコンデジなかでも基本感度が高いから。

書込番号：3612673

[ぼくちゃん.]

＞600万画素と500万画素の違いなのでしょうか？

関係ないよ。

＞フラッシュoffでも綺麗に取れるのは

綺麗に撮りたいのであれば、三脚を使いましょうね。

書込番号：3612693

違いがわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：3612874

FX-7を買っても画質に不満があるだろうし、F710は持ちたくない・・・のか・・

思い切って別のカメラを買うとか？

書込番号：3613722

FX7は手ぶれ補正がついていますが、手ぶれ補正は被写体ぶれまで防げませんよ。
でもF710の外観がいやならFX7でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：3614654

買った後に後悔するのは嫌なので、
自分の納得がいくデジカメと出会うまで視野を広げて検討しまくってみようと思います。

ヴォッヘンエンデさん
ホームページ見させてもらいました。
わからないことが多かったのでとても参考になりました。
Ｆ710も期待しています＾＾

書込番号：3616773

F710について質問です

今までキャノンのPSP90ISを使っていましたが、双子の子供が産まれパシャパシャ撮るには重すぎる・・と感じ、昨日Ｆ710を買いました。
買ったものの手にしてから店頭で迷っていたＣＰ5200の方が気になりだしてどちらの方が動き回る子供を撮るのに適しているか教えて頂けますか？確かにＦ710はピントが合うのが早いし綺麗に仕上がると店員さんに聞き購入しましたが、どうもＣＰ5200の方がやっぱりよさそうな気がして・・今まで光学10倍のものを使っていましたのでちょっと物足りなさを感じますが、めいっぱいズームにしても綺麗に撮影できるものでしょうか？またＣＰ5200と比べて操作性を含めどちらが良いか教えて下さい。もう買ってしまったのですがもしＣＰ5200の方がお勧めでしたら思い切って買い換えます！希望はピントが合うのが早いもの、とにかく写真が綺麗なこと、ズームでも綺麗に撮れ、子供撮影に適したもの。カメラに関しては素人でうのでどなたか教えてください！

書込番号：3611174

動き回る子供の撮影なら、まさに高感度なF710が用途にぴったりだと思います。
隣の芝生は青く見えるといいますし、せっかくF710をご購入されたのですからご活用されてはどうでしょうか？

書込番号：3611227

[FIO]

5200だとレスポンスアップ・望遠にも強いにはならないかも？

ズームが希望でしたら、ズームに強いのを別に１台追加して、室内ではレスポンス重視でＦ７１０・・・もう一台は望遠用と使い分けるのはいかがでしょうか？

書込番号：3611249

[一体型]

5200って3倍ズームだから4倍ズームの710よりもっと物足りなく感じるような(^^;

書込番号：3611372

双子の赤ちゃんとは。。。。強運で、幸せ2倍です。。。。ね♪
赤ちゃんの目には、フラッシュは、あまり良くないので。。。。
高感度対応のＦ710で、ちょうどよかったんぢゃーないです。。。。か♪

書込番号：3611421

[DIGIC信者になりそう^^;]

逆にCP5200のどの辺が気にります？Nikonだから？プラチナブルーのメタルボディ？

書込番号：3611595

有り難う御座いました☆多いに参考になり、このままＦ710を使う事にしました。「DIGIC信者になりそう^^;　」さんの問いですが、Nikonだからとプラチナブルーのメタルボディだから、も否定出来ません(^^ゞNikonのカメラが画質がいいというを聞いて惹かれたのですが、F710を手に取って何となく直感で買ったので「もっとよく考えて買ったほうが・・」という気持ちになったのです。
でもやはり皆さんに聞いてもやもやが解決しました〜☆
有り難う御座いましたm(__)m

書込番号：3611920

評価が分かれるのはなぜ

[tomarctus]

デジカメ界のＴプルーフと言われた名器SX-150を使っていますが、今では電池が５分ともたず、次期デジカメを探していたところ、運悪く（？）この掲示版を見つけてしまい、（F710ファンが大半の）みなさんの投稿を読めば、ＴプルーフやローライQZ35W愛用の私がはまるのは当然の帰結。何とかF710を見つけ昨日注文しました。さて質問です。みなさんの評価が高いのに口コミ掲示版の製品評価（棒グラフ）があんなに良くないのはなぜですか？バッテリやメモリだけではなく全体的に評価が低くしかもこれほど評価が悪く分かれる機種は他にはあまりありません。理由を教えていただけませんか？これから使うもののために、お願いします。

書込番号：3608197

[気軽にパシャパシャ]

あれは、一人何度でも投票可能だから
遊びで投票する人が、いるのです。
残念ですね。

書込番号：3608204

[ぼくちゃん.]

ここの評価は全く当てにならないよ。
ウソだと思うなら、あなたがいいという評価を沢山やってみれば一目瞭然。

書込番号：3608621

ご購入おめでとうございます。量販店では肩身の狭い710ですがご利用法次第では最高のカメラになりますね。楽しんでください。
わたしはF700を発売当初6万も出して指名買いした馬鹿なので最近のF700F710の投げ売りはかなり羨ましい事態です。二回も修理に出してぼろぼろですがまだ現役。
デジタル物に懐かしさを感じても仕様がないですが、私もSXシリーズ大好きです。しかし150万画素ではさすがにさみしい最近の高スペック。
あまり評価はあてにならないのでF710に興味がお有りの方々、どうぞお気になさらないでください。

書込番号：3608725

ここでＴプルーフやローライQZ35Wの名前を見るとは思いませんでした。
コンタが買えないからＴプルーフに走ったのか？
でもQZ35Wをお持ちなくらいだから金満家の方なのでしょうね・・
いずれにせよ、カメラが好きな方だと言うことはよくわかります。
その２台を併用するような、我が道を行く妙なオヤヂにあったことはありません(^^;)

人の評価を気にしないのが真の“カメラ好き”でしょう。
さらなる“王道”歩んで頂きたいと思います・・では失礼m(__)m

書込番号：3608986

[Tomarctus]

遊びで投票したり当てにならないのは分かりますが、それは他の機種でも同じはず。でも得票結果は他の機種とは非常に違っています。やっぱり、好き嫌いが出やすい（個性的な？）デジカメなのでしょうか。特許などはいちゃモン（異議）が沢山つく方がよい発明で、すーと通ちゃうのは大したことない発明だと言いますから、F710も使いがいのある骨のあるカメラなんですか？でも、ラチテュードが広く「写るんです」並に撮り易い一面もあるんですね。Fujiは何で生産をやめちゃうのかな？名機ならかっての京セラ（ヤシカ）のＴプルーフのように海外でもよいからずーと作り続けて欲しいですね（安心して長く使えますから）。富士フイルムの方、見てますか。

書込番号：3609050

追伸。
お手元にないうちから、そそのかすようなことを申し上げましょう。

カメラとして“気”を吐くのはＦ７００だと（個人的には）思います。
そのベーシックな雰囲気（オーロラ）は、
まちょなＦ７１０とはまた違った魅力であなたを虜にしてくれます。。

＞＞７１０は６枚羽だけど、７００は７枚羽なんだ！

少年のように目を輝かせるあなたが目に浮かびます・・。
たぶんハミカムの興味から逃れられなくなり、Ｆ８１０も欲しくなることでしょう。
これであなたも立派な“はにかまー”の仲間入り・・

私、何言ってんでしょうね〜(>_<)

書込番号：3609075

うーん、他の機種は見てないけどこの評価に限れば偶然か大体合ってると思います。とりあえず分かれる理由の推測ですが
価格：高感度、高レスポンス等、このカメラの売りを良しとしている人には安いけど、古い（もう古いと言われてしまう(T_T)）割に値下げしない。
デザイン：これは各自好みなのでパス
操作性：かなりいいです、ジョグも高速起動、高速AFも、悪いとするとフラッシュがフルオートではなく手動ポップアップなもので使いにくいということくらい？
画素数：、、、これはどうなんでしょう。310万×2＝620万画素。ということより1/1.7型CCDで310万画素でさらなる高感度化に高評価、悪い点はリアル620万画素ではない今では低画素機ということですか、プリントサイズによっては充分な画素数です。
リアル性：、、、、観点が多すぎて判りません、パス
バッテリー：平均よりは多分もちは悪いです。100枚位目安
携帯性：持ち運びしやすい形ではありますが少し大きく重く上着のポケットならｏk、Yシャツ等の胸ポケットはＮＧです
拡張性：フィルターやテレコンをつける純正パーツがないとか。、、あれ？これはなんで良い方にふれてるんだろう。

でもこのカメラの良い所は絞りが細かく設定できるところと（高感度で）テブレが少ないこと、それと高速動作。この３点セットに対抗できる機種はそうそうないと思います。色も人によっては大きな魅力ですね。

海外のみの販売のＳ７０００のボディにＳＲＣＣＤ積んだモデルがありますがこれ欲しいですね。高倍率ズーム機に高感度ＣＣＤって結構いい組み合わせだと思いますし。、、、Ｓ５０００の後継はＨＲ通り越して普通のＣＣＤになってしまったようで悲しい(T_T)

書込番号：3610431

一般的な見方（良い悪いは別として）として、高画素、軽量、コンパクトという流れに逆行しているという評価と。。。
実際持ってみると、持ちやすい大きさだったり、マニュアル機能やダイナミックレンジの広さなど理解して評価する人に分かれるのでは。。。
私もF700の基本コンセプトが好きなのですが。。。

書込番号：3611324

あちゃー、誰か相手してー(>_<)

それはそうと、たけみんＣ　さん はもう私よりいっちゃっますね〜。
おしまいの３行に“あちら側”の人(＝ヨン様＝一体○さん）のニオイを感じました。
このカメラにＳＲが載らないかな？なんて言い出すと、すでにきりがない沼ですよね。。
胃カメラ飲む時でも、どうせ飲むならＳＲぢゃなきゃ、と思うし、
“カニかまぼこ”みても思わず“はにかま”と言葉が出てくるでしょ？

最敬礼ですm(__)m

書込番号：3612009

[しろうと１０１]

ひさちんさん　お元気そうで。営業職です(笑）。また、啓蒙してください。

しろうとの私はこんなことを考えています。Ｆ７００とＦ７１０は基本的にはあまり変わらないのに、Ｆ７００の評価は高い。Ｆ７１０の評価はそんなに高くない。進歩しているのに、なぜ？　それが、以前からの疑問でした。私はＦ７００は持っていますが、Ｆ７１０は持っていません。ですから、推測です。今も憶えていますが、Ｆ７００が発売された時の、日経ゼロワン（雑誌）の評価は大変高かったことを。初のハニカムＳＲ機で、ダイナミックレンジが広いと盛んに書かれていたことを思い出します。そこで、宣伝効果もあって高い評価になったのではないかと。日本人は、評論家の言うことを、信じやすい。

ところが、Ｆ７１０が出て、ＳＲにも慣れたきた。ＳＲ（広ダイナミックレンジ）といっても、昼間撮るぶんには、他のカメラと変わらない。解像度は３００万画素＋アルファー位でしょうか。そんなわけで、評価が上がらなかったのではないかと考えています。多くの人は、意外に本質を見抜いているのかもしれません。そのように考えています。

書込番号：3613028

皆さん今晩は。
F710所有者で投票した人の中では、購入直後の使用感で判断されて
いる人も多いと思います。このカメラは使い込んでいくと段々と
基本感度の高さのありがたみが分かってきます。しかし、その時に
再度投票するのは気が引けるので・・・

書込番号：3613415

[Tomarctus]

画素数にどれだけの意味が？
1/2.5型400万画素のCCDを考えます。焦点距離22.2mmで35mm換算135mm（約６倍）だったとしますと、CCDの幅は35mmフィルムの1/6程度で（フィルムは3:2でCCDは4:3なので1/5.7ぐらいかも？）、6mm強です。1/2.5型と言っても１インチの1/2.5よりはずっと小さいです（あってますか？）これで、400万画素（2304×1728）とすれば１ピクセルの幅は1/350mm程度です。現在のどんなよいレンズを持ってきても、mm当たり120本ぐらいの分解が精一杯でしょう（周辺部では100本を割りそうです）。つまりどんな小さな点像も３−４ピクセル位は広がっているということです。つまり解像度は150万画素の場合と殆ど変わらず、ただ隣との滑らかさが違うくらいということでは？ましてこの大きさのCCDで600万や900万画素にしても得るとこなし。大きく引き延ばしたときにピクセルが早く見えてくるかこないか（プリントインクの広がりを使えばこれも消せる）で画像情報は変わらない。さて、F710はCCDが大きく35mm換算が約4.5倍なので、CCDの幅は8mm程度、SR組で１画素として３００万画素（2048×1536）でピクセル幅は1/250mm、１ピクセルおきに線を描けばちょうど125本/mmで最高のレンズにぴったし。もう少し余裕は欲しいとは思うけど、画像の解像度はこのCCDサイズでは最高レベルに到達してます。レンズの解像力もないのに小さなCCDのピクセル数を増やして競争して、いったいどうするの？　以上は私が自分なりに考えてみたのですが(RGBの割り振り方が分からないので、その分だけ間違っているかも知れません)、これってあってますか？何個かのデジカメを実際見てこられたみなさんのご意見をお聞かせ下さい？
　**ひさちんさん、Tプルーフは安くても10数万円のコンタックスよりもよいとも言われてます。QZ35Wは５年ほど前にネットでアメリカより$800ほどで購入（金満ではないですよ）。

書込番号：3613422

ひさちんさん、“あちら側”の人(＝ヨン様＝一体○さん）のニオイを感じました。このくだりがよくわかりません。つながり方というか。
ここ数スレッッドをみた限りでは
ひさちんさん→イメージ先行、叙情的表現、主観的表現、ロマンチスト
一体型さん→性能把握先行、経験からの発言、客観的表現、リアリスト

そういうことなら私も後者ですね、性能や特性を知りたいと思う人が多いこの掲示板特に掲示板はそうしています。
(ﾟ-ﾟ)もっとも数値は苦手だから比較とかの表現が多いけど。
胃カメラに必要な特性はわかりませんが高望遠時に対してシャッタースピードを上げることができるCCDは有効です。王道とか真のカメラ好きとか気なんて言葉には価値を感じないし、ハニカムやSRというブランド名自体には特に興味ないですね、
だから、カニカマをみれば「かまぼこ」と言います。

でもまー、普段の生活は叙情的な小説書きまくりなんですけどね、ぎょわーとかずごごごごとか。　　

よく知らない相手を金満なんて言っちゃだめですよ。

書込番号：3614853

[しろうと１０１]

基本的な知識がない者の発言で、推測です。レンズの解像力については、知識がないのでわかりません。画素数はそれなりの意味があると考えています。
今、５枚のＬ判写真を眺めています。晴天時、ほぼ同時刻の同場所の風景です。いずれも、フルオートです。６８００ｚ、Ｆ７００、Ｆ６１０、Ｆ８１０、ＩＸＹ５００の写真です。６８００ｚとＦ７００の写真は他の３機種に比べて解像感が低い。すぐに、わかります。ＩＸＹ５００とＦ６１０の違いはなかなかわかりません。Ｌ判写真サイズなら、３００万画素以上は意味がないという記事もありますが、私には、なぜかわかります。Ａ４なら、一目瞭然です。　実はダイナミックレンジについては、差がわからないのです。Ｆ７００だけＳＲでダイナミックレンジは広いはずですが、色の傾向は違いますが、それ以外はわかりません。この写真がダイナミックレンジが広いんだと言われてもわかりません。これが、素朴な印象です。

掲示板の評価はあてにならないという意見もあります。確かにだれでも、何回も投票できます。しかし、ある程度の傾向は読めると考えています。株式投資をやっていますが、株価は美人投票という側面があることも否めません。それでも、多くの大衆が評価したものです。それなりの意味があると考えています。自分の予想が外れて損をして、大衆はものを見る目がないというのは、愚かです。この機会に他のカメラの掲示板を見ましたが、私は大筋では評価は当たっていると考えています。

他人の評価より、自分で手にとって撮影してそれを印刷して自分で判断されるのが一番良いと思います。そして、気に入ったカメラと長くつきあわれるのが、幸せのような気がします。私には悪いカメラはありませんでした。

書込番号：3615009

解像力と言うべきか分かりませんがソフト処理でF710は眠い感じになっているのではと思います。
SRの合成が理由てと説明している方もいらっしゃいます。

同じ画素数でもS602の方が高く感じます
し。
でも6800も眠いかも。
そう考えるとSRだから眠いって訳だけじゃなさそうですね

話は変わりますがぜひFUJIのカメラはFUJIのプリント出して見てください
かなり良い感じになると思います。

評価は、このカメラに対して好き嫌いがはっきりでてる結果じゃないかなと思います。
ハニカムCCDを好きな人でも意見が分かれているみたいですし。

書込番号：3615145

[Tomarctus]

レンズの解像力には限界があります、ほぼFナンバ×2.4×波長です。F=4で赤色では5.8μm（〜1/170mm）でこれ以上のレンズは作れないと言うことです。青色でF=2では３倍ぐらいよくなります。フルーカラーで使う実際のレンズは収差もあり、１眼フィルムカメラのレンズのよいものでも1/100mm程度でこれを小型のCCDデジカメに使ったら解像度不足に陥ります（小型デジカメの方が解像のよいレンズが必要なのです）。レンズの解像度を筆の太さに対応させると、CCDやフィルムの解像度は紙のマス目に対応できます。銀塩フィルムのマス目は光散乱や厚さなどで結構大きく1/30-1/50mmですから、太い筆でもよく、その代わりに紙が大きいわけです。最高級のレンズでデジカメを作ったとして筆の太さが1/120mm。CCDの全面積が同じでピクセルを小さくしていったらどうなるかを考えればだいたいのことは分かります。情報をきっちり記憶するには筆の太さより小さいピクセルが必要ですが、1/2位で十分でそれ以上は滑らかにつながるかどうかの差しかありません（これは信号処理でできます）。ＬならよいがA4やA3に拡大するとピクセルが見えてくるから駄目というのではなく、拡大したら一方はさらに細かく画像情報が出てくるのに他方が出てこないと言ったときに初めてピクセルの数が多い方がよいと結論できます。筆の太さが変わらないのなら高解像度を得る正道は紙（CCD）を大きくすることにつきます。1/2.7型CCDでは高画素数競争はそろそろ無意味なところにさしかかっているような気がします。F710はこの辺のことがよく分かっている専門家が工夫して作った機械だったが、CCDが大きいのでバッテリーのもちが悪くなり（しかも専用）、拡大するとピクセルが大きいので境界の切れが悪くなり解像度が悪いと誤解され、設計者の意図が多少空回りした製品となった機種ではないでしょうか。それでなんでそれを私が買ったのかって？　たぶんそれは皆さんと同じですよ。毛はまだありますが空襲生き残り者ですのでアイコン変えました。

書込番号：3615515

[一体型]

たけみんCさんへ。

そういう難しい話でなく単にSR好きということです。
わたしは理系出身だけど数字は信じていませんというか怖さを知っています。数字って一見、客観的で正しく思えるんだけど、それを正確に理解するためには驚くほど知識が要求されるし判定法に関しても当然、評価が必要です。

ひさちんさんは私とは比較にならないくらい知識があるし理知的ですよ。オブラートにくるまないといけないくらい。

書込番号：3615557

[Ｙ／Ｎ]

まあハニカムSRはダイナミックレンジが広いとは言っても、被写体が「従来型
CCD でも収まる程度のダイナミックレンジだった」場合、当然差は出ませんね。
それに元々ハニカムCCD はダイナミックレンジが広いですし。「晴天時の風景」
と言っても、画像の中に極端に暗い部分がない限りはダイナミックレンジは
そんなに広くないですよ。例えば逆光の被写体をノンストロボで撮ったりすると
差が出るでしょう。

書込番号：3616440

[Tomarctus]

皆さんご意見有り難うございました。皆さんに尋ねておきながら、まだ使ってもいないのに、F710がいい、いいと勝手に自分で理由を付けて納得している自分がおかしくて...　もうすでにハニカマーですか（実際とてもシャイです）。皆さんの意見を見ていて結局よいのか悪いのか分からなくなりました。つまりそういう深みのあるデジカメなんですね。でもデジタル機器は深みがあっても寿命が短いのでしょうね。私のニコンFEは２５年以上使っていますがまだ現役です（最も安価な１眼レフですがそれでも当時の月給の２倍、１０万円程度しました）。せめて１０年は使えるデジカメが欲しいです。

書込番号：3617057

Tomarctusさん
１０年は使えるデジカメ
、、、無理です。１０年前のこの業界を想像してみてください。
レンズ資産が多いなら→ニコン機ですね

書込番号：3617796