FinePix F710 のクチコミ掲示板

パソコンに入力しなくても

ジャパネットからレックスマークP915とセットで買ったのですがP-915をパソコンに接続しないでも印刷できますか..

書込番号：3962663

[あも]

飯島　さんこんばんわ

こちらのサイトをごらんください。

http://www.lexmark.co.jp/product/inkjet/printp915.html

書込番号：3962795

[カープたあぼう]

私もこのセット、もう少しで買いそうでしたがF710単品売りの時に購入しました。

http://www.lexmark.co.jp/product/inkjet/printp915.html
↑出来るはずですね。
LEXMARKプリンタのインクをウチの近所で売ってないので買いませんでした。

書込番号：3962808

あもさん、カープたあぼうさん、ご親切にありがとうございます。
F710の操作もこれからまだまだですが。初めてのデジカメなのでゆっくりと挑戦しようと、思います。

書込番号：3965402

機体番号の付け方

F710は幾つかリコールがありますが、「機体番号42******以前の機種とか41******」となっています。しかし、ときどき「機体番号4L******」というのを目にします。これって、42******以前のものなんでしょうか？それとも後？（リコール対象機種なんでしょうか？）
それとも、かなり初期の機種とか、逆にリコール対応済みという意味なんでしょうか？
単純に番号を増やしているだけなら分かりやすいんですけど。

書込番号：3841285

私の手元には２台のFUJIのカメラがありますが、その１台には確かに２桁目にLの文字があります？？？

以下、私の勝手な想像です。
最上桁４は製造年を表しているようです。つまり、2004年。
だとすると２桁目は製造月で、以下通しナンバー？
月は12月まであるので、分かりにくい。２桁を置き換える方法としてはバイナリコードで10.11.12をa.b.c.と表示する方法がありますが・・・見え見え。そこで、アルファベットの１０番目から１２番目のJ.K.Lを使用した。違うかな〜？

間違ってたらごめんなさいm(_ _)m
２桁目にアルファベットのあるロット番号のあるカメラをお持ちの方があったら情報ください。今後役に立ちそうです。

書込番号：3846429

すみません。
シリアルナンバーと言い換えたほうが良いかもしれません。m(_ _)m

書込番号：3846512

最近、Ｆ７１０を購入したのですが、
シリアルＮｏは 4MXXXXXXとなっていました。

２００５年１月の商品とすると、おそらく機体番号さん
の推測は正しいのだと思います。

もうご覧になっていないかも知れませんが、
ご参考までに報告いたしました。

書込番号：3941044

[みっきーちゃん]

私も最近、さくらやで購入したのですが、42*******でした（リコール対象以後の番号です）。この機体番号は、私も不思議に思っていたんです。単なる偶然かもしれないんですが、ヤフオクに出品される機の番号がやたらと4L******が多いので、なぜだろうと思っていました（本当に、単なる偶然かもしれないんですが）。
4M******はあまり見たことがなかったので、確かに最近生産されたもの（1月生産）を示しているのかもしれませんね。
ただ、リコールのないF810でも4L番号があるのが解せませんけど。
一方で、月の可能性は低いように思います。私はF810も持っているのですが、43******です。いくらなんでも、8月発売の810が3月から生産されていたとは思いにくいですし。
あと可能性があるのは、工場番号でしょうか。

書込番号：3943573

たしかに、みっきーちゃんさんの言う通り、
リコール時の対応を考えると、工場の生産ライン単位で
ナンバリングするのが合理的ですよね。

今回のリコール対象機種は上２桁で特定しているようですが、
不具合内容が、生産工程ではなく設計上の問題だったため
２桁で十分だったということだったのでしょうか。

シリアルNoの法則性を気にしたことはありませんが、
機体番号さんの解明したいお気持ちもよく分かります。

書込番号：3947584

この機種について

F710をお使いになっている方に質問です。

今F710とF455で迷っているんですが
F710を使っていらっしゃる方は満足ですか？

約一年前に発売されたものですが、今でも他の同じレベルの機種に負けてない感じですか？

コンパクトカメラとしては、ちょっと大きいってとこで踏み切れずにいます。
でもそれをうち消してくれるぐらい中身で満足できるなら
購入したいと思っております。

それに今F710はとってもお安くなっているので、お買得かなぁ？と。
あとは動画がキレイに撮れるのも魅力的です。

撮りたいものは、室内での撮影（フラッシュなし）、野外（昼間）、オークションに出すための写真などです。
よろしくお願いします！！

書込番号：3905722

こんにちわ♪
F710でいいんぢやーないですか♪
板を読まれれば、色々参考になるかもですね。。。

書込番号：3905775

[気軽にパシャパシャ]

私も、Ｆ７１０の方が良いと思いますねー。

あと、マルチポストと言って
何度も同じ事を書き込むのは、禁止ですよ。
http://www.kakaku.com/help/bbs_write.htm

書込番号：3905819

予言者あびら　さん
気軽にパシャパシャ　さん

レスありがとうございます。

そして多重投稿申し訳ありませんでした。。

ほとんどF710に傾いてきたので、あとは中身がよければ・・
と思い、こちらでF710を使用されている方に感想を聞きたかったんです。
過去の書き込みを読んでも、あまり悪い意見を見なかったので
最有力候補で考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3906198

[気軽にパシャパシャ]

＞室内での撮影（フラッシュなし）

この条件が、コンパクトデジカメでは一番難しいんですけど
Ｆ７１０なら、結構良いんじゃないかと思いますねー。

もし、発売まで待てるなら
こんなのも、発表になってますが。
http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：3906541

[Pollini]

F700ユーザーです。

＞オークションに出すための写真などです。
スーパーマクロやテレマクロなどの機能はありません。小さなものをアップで撮る、ことには向いていませんから注意してください。腕時計大くらいまででしょうか、アクセサリーは辛いかも。

書込番号：3907466

Ｆ７１０ユーザーです。
満足してますよ、形状なんだかＣＣＤ性能なんだか全然手ブレしませんし
小刻みな絞りができる絞り優先モードやいい感じの色味が出せるホワイトバランス、高速レスポンスや豊富な連写機能などコンパクト機では頭1つ抜けた存在です。特殊なＣＣＤが現ユーザーにとってプレミアム性を高めている感じもしますしね。
ただ、解像感とマクロは少し物足りないかもしれません。

書込番号：3907936

気軽にパシャパシャ　さん

F10ってのが魅力的ですね！
マニュアルはないみたいですが、大きさといい中身もそれなりで
丁度いい感じです♪
でも春まで待てないかも・・

Pollini　さん

確かにマクロはちょっと足りなさそうですね。。
今まで使っていたカメラが3cmだったんですが
7.5cmになるとだいぶ違うんでしょうね。
フジはあまりマクロには力入れてないのかな？

たけみんＣ

ブログの写真見させていただきました。
面白い写真撮ってますね。
F710でしょうか？
色合いとかやっぱり良さげです♪

書込番号：3909207

[じじかめ]

Ｆ10がＦ710やＦ810のように、マニュアルが使えるといいのですが、マニュアルが
使える機種としては、Ｆ710のサイズは小さくはないが、大きいとも言えないと思います。
（低速シャッターが８秒ぐらいほしいけど・・・）

書込番号：3909638

ジェシカ2さん たけみんＣさんの写真はｻﾝﾌﾟﾙｽﾚｯﾄﾞの方に710かどうか解る写真がありますね。WBとか結構変えているみたいですよ。

書込番号：3909702

室内重視なら暗所に強いSRハニカムの710、オークションで多用ならファイルのコンパクトな455をお勧めします。

なぜなら710はファイルサイズが大きいので、アップロードするのにリサイズする必要が多々あります。その点455のほうがファイルが小さく640*480サイズも選択できます。たまの出品なら、そう苦ではないと思いますが・・・

SRハニカムには長所短所がありますので、どちらを取るかですね。
髪の毛などの再現性もSRは苦手と過去ログにあったと思います。

書込番号：3909928

動画の美しさにも期待されているみたいですが、Ｆ７１０の動画はとてもじゃないけど美しいと言えるような代物ではないですよ。
これは主観ではなくて多機種との比較においてです。
静止画に不満が出ることはないと思いますが・・・。

書込番号：3910761

orz
また、面白い写真て言われた、、、、、。（評価　面白い9：綺麗：1）
ううう、どうせダメなひとですよしくしく(>_<)
色再現は悪くないと思いますよ紫とか（私の写真のメインカラーです）

書込番号：3911856

[みっきーちゃん]

たけみんさん、すごく綺麗じゃないですか。私は、思わず「うわっ」って声が出ちゃいました。まず1枚目の「あれ、もしかして」の写真から驚かされ、F710の夜景（と言っていいんでしょうか）まで綺麗だなーと思いながら拝見させていただきました。
・・・多分、面白いの9票は、「面白い写真“も”ありますね」だと思いますよ。表紙に使っている、とまとの写真は、「面白い写真だな〜」と思いましたので。

書込番号：3911984

[Pollini]

＞フジはあまりマクロには力入れてないのかな？
マクロを売りにしている機種には遠く及ばないですが、7.5[cm]は頑張っていると思いますよ。「必要」な機能と「あったら便利」な機能を分けてみるとイイかも？？

たけみんＣさん
＞また、面白い写真て言われた、、、、、。
interestingのおもしろい、ですよ。おもしろいものに気づくのが難しいんですよね、気づいたときにそれを写真にする決断力！見習いたいです。

書込番号：3912494

Σ(ノ°▽°)ノ！！
ちょいと奥さん、聞きました！？綺麗ですって、綺麗ですって、えぐぇぐ
(T△T)嬉しいですわ、ええ、ほんとありがとうございます。
面白いについてはもっともっと色々あって。すいません書き方間違えた。
前のアルバム消えちゃったからゲストブック見せられないんですけど、ほぼみんな「面白いコメントですね」って言うんですよ、コメント、コメントに
負けてますよおいら、、くく。
でもがんばります、ブログになってさらに訳解らないものになってますけど。
そうそう一応カメラのことについて書きますけど、（一応か！）
WBを太陽光や曇天にして少しアンダー目に撮ると妙に味があるコンパクト機っぽくない感じになるのが好きですな。

書込番号：3915875

ついにF710を購入しました！

このスレッドに書き込んで下さった方々、ありがとうございました。
しかも多重投稿だった私に・・・(^_^;)

木曜にF710を手にして、昨日少し外と室内で撮ってみました。
まだ使い始めなのではっきりしたことは言えませんが
今のところ満足な感じに撮れたので、買って良かったです♪

実はあまり詳しくマニュアル撮影のことは分かってないので
これからは、少し撮り方を勉強したいです♪
せっかくマニュアルの機能が付いていますしね！

たけみんＣ　さん
私もみっきーちゃん　さんやPolliniさんがおっしゃってる様な
もちろん良い意味での面白いですよ〜！！
だって正直、たけみんCさんの写真を見て
F710にかなり、かた向いたのは事実ですので(^_^)
もちろん、綺麗と思ったので惹かれたのも事実ですよ！

書込番号：3920028

ううう、ありがとうございますです
がんばるよおいら(ﾟ-ﾟ)

書込番号：3938123

どちらを買おうか迷っています

ＰＣ万年初心者です。初めてデジカメを買おうと思います。次のどちらにしようか迷っています。ご存知の方教えてください。

�@Ｆ７１０の展示処分品１６７００円
展示処分品の思わぬ落とし穴とかありますか？
ＩＳＯの下限が１６０は少し大きくありませんか？
�AエプソンＬ−５００Ｖ １９７００円
カタログの仕様一覧の下に小さく「１０枚撮影の休息時間は５分と する｣と書いてあるのですが、５分も待つのは不便ではありませんか？

デジカメの使用目的は、一般スナップ程度ですが、好きなのは、植物の接写です。

書込番号：3918826

[⇒]

マクロはどちらもそんなに強くありません。
ただ展示処分品とは言え…F710の16,700円はかなり惹かれますね。
思わぬ落とし穴と言えば…誰がどのように触ったかわからない事です。もしかしたら…レンズにベトベト触った人がいるかもしれないし…落とした人もいるかもしれません。

書込番号：3918910

展示品はどう使われたか解らないので落とし穴はあります。
安い値段なのだからそのリスクは負わなければなりません。
リスクを少なくすると新品になり値段は上がります。
でも、、、メーカー保障1年付くんだろうし、処分品が傷がなかったなど
気に入ればこの値段は買いです。故障無く使えれば新品より1万円
得ですし、最悪のケース有償修理も1万までならアドバンテージあります。

ＩＳＯの下限は大きいけど上限も大きいです。CCDが特殊なのですが
その分室内等に強いです、このカメラの特長です、詳しくは過去ログを

エプソンのは、あ、HPの仕様表にもありますね。これは電池のもちを計測する時の規定のことです、撮影間隔のことではありません。
電池のもち（1回の充電で何枚撮れるか）を各社好き勝手にやっていたら連写の速いカメラが異常に電池がもつ計算になってしまうから10枚撮ったら5分休息なのです。
植物の接写、、両機種ともあまり寄れない、ワイド端、、、絞りが変えられる710の方が良いとおもいます。

書込番号：3919010

[Ｄ７０にはまりかけ]

個人的に、その値段ならＦ７１０が欲しいです。
なんかあっても保証効くでしょうし、相当格安ですのでし多少キズや手垢などついていてもお買い得だと思います。やっぱり高感度撮影できるのは強味ですよ〜

書込番号：3919065

メーカー保証が欲しいがために、正月明けに３２０００円で、購入した私としては、格安だと思います。
ISO200からでも、Ｆ７１０の場合は、明るめに撮そうとしますので、
単に絞りに対するシャッター速度だけなら、ＩＳＯ１００で使っている感じと大差無いように思います。渓流などでスローシャッターをと言われれば、無理かもしれませんが。

書込番号：3919173

みなさん、早々のご助言ご教示をありがとうございます。大変参考になりました。今は、Ｆ７１０を買おうかなと思っています、来週の火曜日に買いに行くのでそれまで気が変わらなければですが。

書込番号：3919327

マクロでの絞り
いやん、シャッター速度稼ぐとかのことではないですよ、花の接写の話だから背景ボケの演出の話ですよ。
L-500は2.8/4.8の２つしかないから大分違いますよ、ていうか2.8があればマクロはいいのか。差がでるのは遠景ですかね。
確かにシャッター速度、不思議なくらい遅いけど（ISO値から考えると倍くらい速いはずなのに）イルミネーションとか手持ちで撮れるから不思議なんですよね。
クリスマスイルミを撮った時、FZ10のシャッター速度1/4+手ブレ補正とF710のシャッター速度1/10と*istDsのシャッター速度1/10くらいで平均してましたがなぜか失敗率はFZ10＞＞Ds＞710。持ちやすさですかね。


火曜、、無いかも、もう

書込番号：3919470

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞青い猫小母さん
＞今は、Ｆ７１０を買おうかなと思っています、来週の火曜日に買いに行くのでそれまで気が変わらなければですが。

買う気になっているのであればお店に電話して取置きしておいてもらった方が良いですよ。
これほどの値段なら火曜日まで残ってないような気がします。

書込番号：3923992

>青い猫小母さん　
私も購入を迷ってますが
それ、抽選で３０名ですよ。先着ではないです。
必ず買えるとは限りません。

書込番号：3930318

みなさんごきげんいかがですか。色々ご心配を頂いていた様で恐れ入ります。今日Ｆ７１０の廉価購入権をゲットすべく抽選に行ってきました。
小母さんは小母さんらしく図々しく、抽選に外れて買えないなんて不本意なことは考えになく、買いたければ買えると思っていました。しかしなんということでしょう、抽選に外れました。私のデジカメはどうなるのでしょう。

書込番号：3935948

あははは、、は、、、は

待てるなら3月まで待つと素敵新製品がでますし（F10とかいうらしいです）
それを横目にやすくなっていくF710やF810、Ｅ550を虎視眈々と狙いますか。

書込番号：3938082

次機種Ｆ１０は何処が良くなるのかなあ？

現在ＦＸ７使用中で手ぶれ補正にはかなり助かってますが、
やはり夜の室内では余程気を付けないとブレてしまいます。
以前からフジの高感度にも非常に興味が有りました。
今度Ｆ１０が出るようですがＣＣＤはＦ７１０と同じなのでしょうか？
同じであれば安くなってきたＦ７１０で良いとと思いますが、Ｆ１０を待つべきでしょうか？
どう思われます？

書込番号：3929103

[ＭＲＳ５５５]

そのぐらいは調べようか。。。
過去ログにも出てるし。

書込番号：3929163

[気まぐれ510]

同じじゃないみたいです。
詳しくはF810の方の掲示板で盛り上がってましたよ。

書込番号：3929170

[ピアノ]

そもそも出始めのF10は現在のF710と価格は全然違うけど・・・
予算は全然気にしないの？

書込番号：3929674

[Ｄ７０にはまりかけ]

とりあえずこれを読んでみてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/02/08/922.html

書込番号：3929887

[みっきーちゃん]

F10はF400系の後継機っぽいので（マニュアルが少ない）、個人的にはF710の方が良いと思います。FX7からの乗換えでは、大きさの点からF10は不満が少ないと思いますが。

夜の室内の撮影では、個人的にはFX7よりもF710の方がブレが少ないと思います。室内人物をアップしていますのでご参考までに。（まだF710のストロボなし家庭内写真は多くないけど）

F710、F810、FX7では室内人物に特化するとF710が一番いいかな。FX7のぶれ補正もいいけど、デフォルトの設定でSS1/8までになっており、これならブレが何とか我慢できるけど、光量不足で画質が落ちる。SS1まで許すと手ぶれ補正で収まらない感じですよね。大きさの点でF710に不満がなければ購入を考えられても良いかもしれません。

書込番号：3929982

皆さんアドバイスありがとう御座います。
そんなに急いではいないので、Ｆ１０を待ってみます。
ＩＳＯ１６００でどんな感じで取れるか非常に楽しみです。
ノイズは有るでしょうが。。
ところで、たまにテレビ撮影に使われる高感度カメラってどれくらいのなんでしょうかね？
もしかするとＦ１０はそれ以上かも？

書込番号：3932858

緑にもかぶります〜

> [3911535]　ぱな３　さん

画像のアップの方法はいろいろありますが、FinePixユーザーなら付属のCD-ROMの"FinePixViewer"を使用されたら簡単だと思います。
自分もこの発色については当初より気になっていたので、みなさんのご意見をうかがえたらと思い、とりあえずこれを利用してアップしました。


さて、年末に購入したこのF710はとても気に入っていますが、この青みに関しては、自分も最初からとても気になっていました。
室内で撮影した人物の黒い髪の毛のが、やはり青くなってしまいます。
昼間野外で撮影した時にも、明暗の差がある場所の影なども青くかぶってしまいます。（web参照）

それよりも気になるのが、夜、野外でわずかな明かり（街灯など）のあるシーンなどで、フラッシュなしで撮影した時には、思いっきり緑色がかぶってしまいます〜。（web参照）

最初は、撮った写真が（場合によっては）目で見た感じとだいぶ違ってとても戸惑いましたが、全体的にはキレイによく撮れますし、今はとりあえずこういう発色が特徴のカメラなんだと考えています。

一応、誤解のないように言っておきますが、個人的にはとても魅力のあるカメラだと思いますし、とても気に入っています。

このカメラに限らず、カメラそれぞれに特徴があってそれが味だと思います。
その中でもこのカメラは、画素数競争にも翻弄されず、発色についてだけでなく、とても味のあるカメラだと思います。

・・でも少し気になりますね（笑）


みなさんはいかがですか？

F810やF610なんかも、その傾向はあるのでしょうかね？

書込番号：3913477

[しろうと１０１]

Ｆ７１０は使ってないのですが、Ｆ７００とＦ６１０とＦ８１０を使っています。Ｆ７００はオートで撮った場合、空の色、山の緑は私には不自然に感じます。空は、緑がかるし、山も緑がかります。木々の緑が若く見えます。もっとも、それはそれで面白いのですが、ソフトで赤みを加えれば見た目に近くなります。

Ｆ６１０はオートの場合、赤みが強くあでやかです。秋の紅葉にはいいです。ですから、Ｆ７００は新緑用、Ｆ６１０は紅葉用と呼んで使っています（笑）。

Ｆ８１０になって、見た目に近くなったように感じます。私は、大きく印刷することが多いので、Ｆ７００では解像感が物足りなく感じることがあります。Ｆ８１０の解像感はなかなか素晴らしく、オリンパスのＥ−３００とＡ４印刷ではあまり変わらないこともあります。
昨日の日経新聞にサンヨーが従来のＣＣＤの２倍の密度のＣＣＤを開発したという記事がありました。来年、発売する予定なんですが、コンデジで１５００万画素が可能だそうです。私はどうも画素信仰みたいです（笑）。

最近、思うのですが、見た目に一番近い色が写真として好きかと言われると必ずしもそうでないようです。Ｅ−３００の色が多分見た目には一番近いようですが、私には、Ｆ８１０の色のほうが好きなようです。
色というのは不思議ですね。

書込番号：3914002

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>Ｆ６１０はオートの場合、赤みが強くあでやかです。秋の紅葉にはいいです。ですから、>Ｆ７００は新緑用、Ｆ６１０は紅葉用と呼んで使っています（笑）。
なかなか上手い表現ですね。^^
私はF700とF610ですが、個人的に、カシオのEX-Z系やペンタックスのS系ほどは、
色が不自然に転じる事は無いと思います。
（F700は人のほっぺがこってりとピンクに、F610は色の傾きはあまり感じませんが
鮮やかな発色ですね。）この点は、キヤノンのほうが、くせが無く、発色も良くいいです。

書込番号：3914679

> しろうと１０１　さん

自分は、大きくプリントしてもハガキくらいなもんなので、それほど画素は重視してはいませんが、PCモニターで見る限りでは、さすがにF810の方が繊細でいいように感じます。
使用したことはありませんが、みなさんのサンプルなどを拝見していると、F810の方が。より自然な感じはしますね。

F610は紅葉用ですか・・出番が少なそうですね（笑）
F610はあのデザインというかスタイルが好きです。
安くなれば欲しいのですが、高いですよね〜


> ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

自分もキャノンのコンデジを使っていたので、最初F710の発色に違和感を感じたのかも知れません。
今はこの発色も個性と感じられるくらいに気に入っていますが、たまに強烈な発色で楽しませてくれます（笑）

カシオって、やっぱり不自然なんですね。
自分のケータイはカシオで、200万画素のカメラがついていますが、特にホワイトバランスがよくないようです。不自然です。
ケータイを引き合いに出すのはなんですが・・（笑）
でもカシオのコンデジ売れてるみたいですね。

書込番号：3915879

[valeron]

zkzmzさん>

アルバム拝見しました。
緑はともかく青については個人的にはどれもそれほど被ってるとは思えないのですがいかがでしょうか？
ご存知だとは思いますが、被っちゃうと「影の部分が」とか条件つけなくても、それこそ画面全部がその色っぽくなっちゃいますから。
（全体的に青いじゃんって言われると結構厳しいかも･･･）

もともと暗くて光が無い部分を無理やり明るくして色をつけてるんで、影の部分の色が多少偏るのは仕方が無いと思います。

もっともあくまで個人的な意見なので「十分被ってんだよ！」なんて怒らないでくださいね･･･。

書込番号：3917264

[ずんだれさん]

他のカメラでも夜景（蛍光灯、水銀灯）の緑被りってあるみたいですよ（詳しくは分かりませんが銀塩カメラでも緑だとか。。。？）
以前、ここの掲示板の常連さんでちィーすさんがキヤノンのG3とG5、A75とA80での夜景ホワイトバランスの違いを解説されていました（詳しくはちぃーすさんのHPを探してみてください(^^;ゞ

　色被りの解決にはならないと思いますが色の補正方法のHP見つけたんでご紹介します。

蛍光灯での緑被りを補正
http://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/application/colorcast/colorcast01.html
日陰で青白くなった写真を補正
http://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/application/colorcast/colorcast02.html

書込番号：3917347

> valeron　さん

十分被ってんだよ！
（すいません！冗談です・・）

そうですね・・今まで使っていたカメラ（CanonIXY）ではそんなに気にならなかったので、違和感を覚えてしまったのかもしれません。
でもやはり気になりますね〜。

あと、陰じゃなくても、例えば蛍光灯の下で人物を撮影したときの髪の毛の光の反射、いわゆる"天使の輪"ですが、これなんかも青みを帯びてしまいます。
う〜ん、自分としては違和感を感じてしまいます・・（笑）


> ずんだれさん　さん

> 蛍光灯での緑被りを補正
> http://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/application/colorcast/colorcast01.html
> 日陰で青白くなった写真を補正
> http://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/application/colorcast/colorcast02.html

そうそう、こういう感じに補正したかったんですよね！
これはとても役に立ちそうです。
ありがとうございます！


一応、誤解のないように言っておきますが、このF710はとてもキレイに撮れると思いますし、とても気に入っています。
どの機種にしても、それぞれ得意な部分と苦手な部分はあると思います。
F710は、理想というと大げさですが、自分にとってのそれに、わりと近いカメラかなと思っています。

それから、どちらかと言うと、キレイな写真よりも味のある面白い写真が好きなので、たまに変な発色で撮れる意外性もこのカメラのいいところ？と思っています（笑）

書込番号：3917874

[valeron]

おっ、怒られた〜ｘｘ。

というのは冗談で･･･。

自分はCanon機ではIXYではなくG3を使っていたことがあります。
確かにFUJIの機種とは発色の方向が違いましたね。
それを考えるとzkzmzさんが違和感を覚えるのも納得です。

Canonかぁ･･･。

書込番号：3918018

[ブルーミングとスミア]

zkzmzさん、こんばんは。

晴天時に日向と日陰を同時に撮影すると、日陰の部分が青味がかるのはF710でなくても起こりますよ。

空気は太陽の光のうち赤い光を良く通して青い光は乱反射させるため、夕刻など太陽の光が空気中を長く進むときには周囲が赤味がかって見えます。日中の直射日光でもそれは同じで、夕刻ほど極端でなくても本来太陽から放たれた光より赤味が強い光になっています。空の太陽以外の方向からは乱反射した光が見えるため、空は青く見えています。

これに対して日陰の部分は、直射ではなく反射光で照らされていますから、空全体からの青い光も受けて本来の太陽光に近い色合いの光になっています。そのため日向の部分でホワイトバランスが取られると、日陰の部分は青味がかって写ることになります。

ただ、F710のホワイトバランスが直射光に合いやすい、ということはあるかもしれません。

書込番号：3918099

> valeron　さん

善し悪しは関係なく、Canonは、自分が慣れているせいもあるかもしれませんが、あまり癖が少ない気がします。
少なくとも、Fujiと比べて。


> ブルーミングとスミア　さん

なるほど、納得です。勉強になりました。
光も奥が深いですね。
そもそも、カメラはその光を扱う訳ですから奥が深い訳ですね。

さらに、デジタルカメラはその光をアナログからデジタルに変換する訳ですから、なかなかうまく行かないことも多いでしょうね（笑）


このカテゴリーとはかなりズレますが、自分はLomoが好きでよく持ち歩いていますが、このカメラはその"光"を強烈に感じさせてくれます。いまだにとても面白いです。
すいません、かなり話題がそれました（笑）

書込番号：3918356

こんにちは。
私も、F700を買ったとき、自分の車が白なので、最初は、車ばっかりとってました。(^^;
AUTO以外はカスタムホワイトバランスでと思って、気に入ったものを（青みが減るように）作る努力をしたのですが、結局私には難しかったようです。
で、F710に期待して追加購入しました。結果は、F700よりは、白に近づきました。（近づく場合が多くなりました。）あくまでS70と比較してですが。
しかし、F810はもっと安定しているのでしょう。。。（比べたいですが、さすがに資金が、、、、(^^;）
しかし、あくまで私の主観で行けば、F710の不安定さ程度なら、十分満足して使うことができています。
やっぱり、空を入れて広角で子どもを撮すことが多いので、少しでも空がきれいに映って、顔もしっかり写ることを期待するときが多いので、長所に目がいってしまうので、手放せません。曇りの日もEOS20D+10-22（彩度を上げてますが）よりもこってりした表現になるので、素人うけしますし。(補正しないで使う分には、これでいいとおもいますし。(^^;）

書込番号：3918644

ｚｋｚｍｚ様、人様のスレにおじゃまいたします。ｚｋｚｍｚ様のカメラも緑がかって見える場合があるのですね。全部読ませて頂いて大変参考になりました。こちらのスレで、ずんだれ様がご紹介になったサイトに私も参りました〜〜。撮った後で修正〜〜。いい感じです。そして、私はF810もほしくなりました（笑）こうしていろんなカメラを買ってしまうんですね･･･。

書込番号：3919963

[しろうと１０１]

そうなんです。それで、底なし沼にはまるのです（笑）。私は、ひたすら良く写るカメラが欲しいと思い昨年５台買ってしまいました。今年になって、一眼レフも買ってしまいました。愚かなことかもしれません（笑）。

写した写真は、印刷して人によくあげるのですが、夜、寝る前に眺めるのも近頃の楽しみです。

書込番号：3921489

[みっきーちゃん]

＞zkzmzさん
F810や610では青被りが少ないかどうかなんですが、私はF810/F710ユーザーで、F710を使って日が浅いのですが、F810の方が天使の輪が青くなるのは少ないような気がします。おっしゃるように、機種間の得意部分かどうかの違いだと思います。

＞ぱな3さん
私は逆に、F810を先に買い、F710も先日買いました。結論からすると、両方買ってよかったな、と思っています。ただ、F710を持っていて、F810をこれからなら、F10を待っても良いかもしれません。
一言でF810とF710を比較すると、（言い尽くされたことですが）室内の人物撮影ならF710、総合力ではF810、色は個人の好みによる、を実感しました。F710/810の比較をアップしましたが、少しずつ増やしたいと思います。

書込番号：3923391