FinePix F710 のクチコミ掲示板

デジカメ初心者です

先日Ｆ７１０を購入したのですが、晴天時の屋外撮影にて全てＡＵＴＯ設定にもかかわらず撮影画像が真っ白になってしまいます。
なぜでしょうか？
故障ですかね？

書込番号：3719273

[⇒]

合焦の際にシャッタースピードが赤く表示されてませんでしたか？
おそらく露出オーバーで真っ白くなってしまったと推測されます。
PモードでISO200で露出を−にして撮影してみてはいかがでしょうか？

書込番号：3719350

早速の返信ありがとうございます。
いままでオリンパスμ３０を使用していましたが
なにもいじらない状態（ＡＵＴＯ状態？）では全く問題なかったので
今回購入したＦ７１０でも全てＡＵＴＯであればカメラが補正して
くれるものだと思っていました。
ということはＡＵＴＯモードでも露出に気を使わなくてはいけない
のですか？

ものすごい素人質問で申し訳ございません。

書込番号：3719494

[⇒]

F710ではシャッタースピードが一番速くても1/1000までですから…カメラ側で設定しても露出オーバーになる事があるのでしょう。
絞り優先（A)モードでテレ端でF11まで絞って…露出を目一杯マイナスにしても…露出オーバーになる事がありますね。

書込番号：3719560

ありがとうございます。
実は今日公園にて子供の写真を撮ったのですが全て真っ白・・・。
ご返信内容にあるように今後はＡＵＴＯモードに頼らないように
したほうが良さそうですね。

うーん、勉強しないとダメなんですね。
販売店から「かなり綺麗に撮れますよ」という言葉には間違いなさそう
ですが簡単な機種ではないのですね。

書込番号：3719590

[ムーンライダーズ]

あれっ、このカメラは
白飛びの初期不良報告が何度か有りましたよね。
それじゃないですか？

書込番号：3719599

http://www.fujifilm.co.jp/fxf710info2.html
一応サポートセンターに問い合わせてみては？

書込番号：3719606

皆様ありがとうございます。
ムーンライダース様、サリチル様のご指摘のとおり
機種Noが不良商品と合致しておりました。

とりあえずサポートセンターへ問い合わせをしてみます。

本当にありがとうございました。

書込番号：3719671

[⇒]

写真素人 さん

初期不良の事を知らずに憶測で適当な事言ってしまって申し訳ございませんでした。

書込番号：3719775

[⇒]

言い忘れました…
ムーンライダーズ さん　さりちる さん
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：3719784

[momopapa]

解決した一件ですが、
いまだに対策前のロットが販売されていたのでしょうか？
最近、購入されたとしたら驚きですね。

さて、正月休みを利用して、これまで様々なカメラで撮影した画像を比較しました。
6800Z、F410、F420、μ15との比較では、F710はやはり素晴らしいですね。
色、解像感、ノイズとも最高ですね。
ピントも良いです。
これまでは6800Zも素晴らしいと思っていたのですが、
総合力ではF710が図抜けていると思います。
比較すると差が良く分かるものですね。

F710以降のSRの小型後継機種は出ていませんが、
この春には登場するのでしょうか？
（個人的にはSR800万画素＝実質400万画素のSR後継機種が欲しい）
もしSRが絶版になるならF710をもう1台購入しておきたいくらいです。
私はF710はそのCCDともにデジカメ史に残る名機だと思います。

書込番号：3719923

皆様ありがとうございました。
これからちょっと精進して綺麗な写真が撮れるように
勉強していきたいと思います。

書込番号：3719949

白黒写真とＳＲ

下の「ハニカムＳＲの解像度について」で質問させていただいた者です。みなさん、レスありがとうございます。

正直、質問してみたものの、内容が（私には）専門的すぎて、いまひとつ消化しきれない部分もあります…
が、概ね皆さんのアドバイスとして、「Ｆ７１０は解像度を補って余りある魅力がある」ということのようなので、Ｆ７１０購入に向け、だいぶ気持ちが傾いてきました。

しゃおっち二児の父　さん
> もしjazzy20293さんがデジカメを欲しい理由がありましたら、そ
> の理由を書いた方がより適切なアドバイスを望めると思います。

私の「デジカメを欲しい理由」は、ちょっと特殊なのかもしれません。
以下、少々長くなりますが、ご容赦ください。

私はデジカメはおろか、「写真」というジャンル自体においても、ズブの素人であると自負しております（笑）
そんな私がなぜデジカメ購入を検討しはじめたかというと、ある一枚の写真がきっかけでした。その写真は白黒で、何の変哲もない部屋の写真でしたが、窓から差し込む光の感じがとても美しく、印象的でした。「写真、やってみたい！」と、衝動的に思ってしまいました。
友人からデジカメのお古を譲り受け、しばらくはそれで遊んでいました。私は上述の「あの写真」のような雰囲気が欲しかったので、パソコン上で白黒に加工したり、それを印刷したりしました。
しかし、なんだか思うようになりませんでした。印刷技術の問題かと思い（自分の撮影技術は棚に上げ）、デジカメプリントのお店に出したりもしましたが、やっぱりダメでした。
カメラに詳しい知人に相談すると、「デジカメはダイナミックレンジが狭いからダメだ。美しい白黒写真は、フィルムのじゃないと」と言われました。
私は趣味で音楽をやっていたので、ダイナミックレンジの概念は理解できました。録音する際にも、音量・音域をかせごうとすると、ダイナミックレンジが問題になります。デジタルよりアナログの方がレンジをかせぎやすいという点でも、写真と同じです。
漠然と「なんか違う」と感じていた私にとって、「どうやら問題はダイナミックレンジだ」と気づかせてくれたこの知人のアドバイスは、とても貴重だったと思います。
しかし「お手軽（＝デジカメ）」という要素は私にとって非常に重要なので、「フィルムじゃないとダメ」と言われ、だいぶ気持ちが萎えてしまいました。
そんなある日、「Ｆ７１０というデジカメは、ダイナミックレンジが広い」という情報を目にしました。

ということで、私には「白黒写真を撮りたい」という思いが根っこにあります。その辺にお詳しい方、ぜひアドバイスをお願いします。白黒写真の美しさを、Ｆ７１０に期待するのは、ひょっとしてお門違いなのでしょうか？

書込番号：3710109

いま、F710で白黒写真を撮ってみたので、どんな感じなのかよかったらご確認ください。
このアルバムを入ったところの一番上にある画像がそれです。
変なエラーメッセージが出ても更新ボタンを押すとちゃんと見れます。
http://www.imagegateway.net/a?i=p0KmbLyCoJ

ダイナミックレンジはたしかに広いです。コンパクトデジカメで
これだけダイナミックレンジが広いのはFinePix F700のこのシリーズぐらいでしょう。
キスデジタルなどのデジタル一眼より広いと感じることもあります。

お手軽さ＋価格＋広ダイナミックレンジを求めると、F710かF700しかないでしょうね。。
僕もワイドダイナミックレンジと高感度そして高画質動画およびコンパクト性を
追求してこのデジカメを購入しました。

書込番号：3710203

[一体型]

フィルムの方がレンジが広いというのは基本的に正しいけどSRにはあてはまりません。
体感ですがリバーサルフィルム以上ネガフィルム未満といったところ。
ちょうどnk1124さんが撮影条件を合わせて撮った710と他のカメラ（C5050）ヒストグラムの比較。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=448.364901&src=5362422&un=65622&m=0&pos0=13
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?pos=21&key=448.364901&un=65622&m=0&pos0=13&cnt=313
左端の線の高さが黒つぶれ、右端が白とびを意味します。
まず左端を見ていくと両機種とも盛大に黒潰れを起こしています。若干710の方が黒潰れは少ないですね。
右端を見てみると5050の方がかなり白とびを起こしているのに対し710は白とびを起こしていないどころかまだまだレンジに余裕があり、ダイナミックレンジの違いが分かると思います。
白とびを「明るくきれい」と感じる人には薦められないけどダイナミックレンジを求める人には最適というか他に選択肢はないでしょうね。多分デジ一眼を含めても710よりダイナミックレンジの広いデジカメってS3PROぐらいだと思います。

書込番号：3710243

[陰性残像]

個人的には　ダイナミックレンジが広いというのも大切だと思いますが・・
白黒・セピア　などのモノクロ撮影では
最大画像で「カラー撮影」を行い　ソフトを使って後で「彩度を抜く」
ほうが　グッと写真が良くなる場合が多いと感じます
特に人間や動物などの「生き物」の写真は全く印象の違った写真になるかも・・

書込番号：3710315

ダイナミックレンジの広さについては，一体型さんがデータで示されて
いるとおりなんですが，強い光源下で撮影するときには CCD の性能だけでな
くレンズの性能も重要です．

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm#f710

↑ここにも書かれていますが，F710 のレンズは色収差が大きすぎます．
真夏の高山帯などで写真を撮ると，山の輪郭が紫色になります．

私が今年の夏 F700 (F710 では無いですが）で撮った写真と，過去に
C-5050 で撮った写真を比べても差は歴然としています．

C-5050 もそんなに逆光に強いカメラではありませんが，F700/F710
で逆光を撮るのは論外だと思います．

書込番号：3711636

[バンツ]

ダイナミックレンジの説明にnk1124さんの画像を比較に持ち出すのは無理があります、

確かにハニカムSRのダイナミックレンジが広く、
ダイナミックレンジが広いと明るさが押さえられたような画像になることはもっともな話ですが、

それと前述の画像の比較はまったくの別物です、

Photoshopなどのスポイトツールを用いて明るいところから暗いところまであちこちチェックすると分かりますが、

ハイライト側においては確かにF710は明るさが抑えられていて、
これをもってしてダイナミックレンジの広さを裏付けるデータとも取れますが、
実は、18%グレーより明らかに暗い場所からほとんど黒い箇所に掛けて比較してもF710が暗くなっているために結果的にダイナミックレンジの広さの証明はあの画像からは証明できません、

つまり、
先の画像からはハニカムSRがダイナミックレンジが広いということは証明できず、
どちらかというと、感度表記の差異があるという事実しか証明できていません。

書込番号：3711832

[一体型]

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page16.asp
上が700。下が5050。
700と5050では同じ条件で撮った場合それほど差はないようです。
710は不明。
何を重視するかは人それぞれ。個人的には白く飛んで何にも写っていない方が嫌かも。
nk1124さんのリンク先でも少し触れていますが最近はレンズ性能ではなく画像処理で消している場合もあるようですね。実際そういうソフトもあるし。

暗部も明部も710の方が広く表現されているのでダイナミックレンジは広いですよ。暗く感じるとか明るく感じるは関係ありません。問題は表現域の広さ。5050の画像は明るく感じても710より暗部が表現されているわけではなく単に白とび（飽和）しているだけ。5050と同じくらい白とびを起こさせると体感的な明るさも合います。

書込番号：3711923

> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page11.asp
> http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page16.asp
> 上が700。下が5050。
> 700と5050では同じ条件で撮った場合それほど差はないようです。

color fringing に関しては 700 も 5050 も酷評されてますね．
あーやっぱり，って感じです．C-5050 使用中も気にはなっていたんですが，
今年（もうすぐ去年）の夏山に持っていった F700 の印象がすごく
悪かったもので．
もしかしたら，酷暑も影響していたのかも知れないです．(^^;;

どちらにしても，F700/F710/F810 というのは強い光線にあまり強くは
ないようですね．（C-5050 もだけど）

書込番号：3712170

むしろ強い光線に強い気がします。逆光のときこそデジタル一眼と同等あるいは
それ以上のダイナミックレンジを持つF700シリーズが活躍するのではないでしょうか。
パープルフリンジは10万円以上するソニーのF828でも盛大に出ますし、
F710などはこの価格帯のデジカメなのでそういう弱点もあるでしょう。
これも数少ないF710の弱点のうちの一つかと思います。

書込番号：3712212

[一体型]

http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page13.asp
キヤノンのS50でもこんなものですよ。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page5.asp
こちらがFZ20。
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page16.asp
こちらがニコンの8700。

色収差は50歩100歩という気がします。中にはソフト処理で消しているものもあるみたいだし。
トータル的なレンズ性能は圧倒的に5050の方が高いと思いますが、サイズが全然違うから候補にはならないのではないでしょうか。
5050までOKなら個人的にはC70も候補に入れてほしいなあ。
ダイナミックレンジ的にも高画素機の中では広い方だと思うし、滑らかに白とびしていくのでそんなに違和感ないんですよ。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?pos=6&key=448.364901&un=65622&m=0&pos0=1&cnt=3550
20秒までだけど動画もきれい。ビットレートはなんと700の1.5倍。

書込番号：3712307

> 色収差は50歩100歩という気がします。中にはソフト処理で消しているもの
> もあるみたいだし。

絵だけみていると 50 歩 100 歩にも見えますが，評も読んでみてください．

キヤノン S50
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page13.asp
> I was quite disappointed (but not that surprised) to see this
> extra fringing and must hold it into consideration when
> producing my overall conclusion.
これははっきりダメだといってますね．

パナソニック FZ20
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page5.asp
> We found virtually none of the purple fringing we've come to
> expect from long zooms and small sensors
事実上パープルフリンジングは無である，といってますね．(Venus II
engine のおかげですが）
さらに例としてあげている画像については，
> What we did find on rare occasions was what appears to be a
> little lens-produced CA
レアなケースだといっています．

ニコン Coolpix 8700
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page16.asp
> However it's not as bad as we have seen and I wouldn't see it
> as a noteworthy issue for this camera.
そんなにひどくないし，取り立てていうほどでもない，といってます．

Fujifilm F700
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page11.asp
> The F700 did exhibit some chromatic aberrations on our standard
> test chart (although not too extreme), these only crept into
> one or two of our everyday shots as a very faint purple halo
> beside highlight detail.
あれ，今読み返してみるとそんなにひどくないと言っている．(^^;;;
でも私が使ってみた感じでは，F700 はダメダメだったんですが．

Olympus C-5050
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page16.asp
> I was disappointed to see strong purple fringing visible in a
.....
> The level of fringing is reminiscent of cameras of two years
> ago and is therefore disappointing in a new high-end digital
> camera.
一番ひどいいわれようですね．二年前のカメラのレベルとは．(^^;;;

評者の感想も入れるとこれだけ差が出てきます．
ちなみに私は C-5050 の方がいいカメラだと主張しているのではありません．(^^)
質問者の jazzy20293 さんが購入するときの参考になるように，
F700 シリーズのレンズは色収差が結構ありますよ，人によっては結構気に
なりますよ，と情報提供しているだけです．

書込番号：3712532

[一体型]

faintですからどちらかと言うとほめていると思うんだけど違うのかな。
感覚的な言葉なのとわたしの英語力のなさでよくわからないけど8700と同程度の評価をしている印象を個人的にはうけます。
なにより実写データーを見ても同じようなものだし。
イメージ的にレンズのよさそうな機種を選んだんだけどその中でも実写データーも書評的にもわりといい方のようです。

書込番号：3713089

評者の感想って・・・そんなん人によって言うこと全然違うし
当てにならないんでは（＾＾；

書込番号：3713308

紫ウミウシさんの意見に同感です。最終的には自分の目を信じればよいのではないでしょうか。

書込番号：3713900

[@ぶるーと]

久しぶりに書き込みさせていただきます。
私見なんですが、色収差は白黒写真に影響を及ぼさないとは言えませんが、カラーの場合ほど問題にはならないのではないでしょうか？

ネガフィルムを使った白黒写真はすごく奥が深くて、jazzy20293さんの知人の方のアドバイスは、ある意味正当だと思いますが、自宅に暗室を作らなくてはならなかったり、ハードルは相当高いです。
ダイナミックレンジはカラーネガを超えてさらに広大で、暗室作業での印画紙の選定や焼き方によって、同じネガからでもまったく異なる写真が出来たり、表現の幅が広いというか、その個人の感性や技術が反映されやすいと言う点で、絵画に近いものがあります。
デジタルでこの表現領域を再現するのは、まあ、不可能と言えるでしょう。

とは言えデジタルには、フォトショップなどのアナログの時代にはあり得なかった強力なツールがあり、これはこれでとんでもない表現幅を持っているので、jazzy20293さんの意図する写真に仕上げることは不可能ではないと思います。
とりあえずおすすめは、700、710でRAW撮影して、HS-V2で階調をコントロールして現像、16ビットTIFF出力。フォトショップで仕上げる。といった感じでしょうか。

しかし写真には偶然の要素も相当関与してくるので（そっちの方が多いぐらい ^^;）、とにかく納得がいくまで写しまくってみるのが、一番なのかもしれません。

書込番号：3715296

[しゃおっち二児の父]

◆jazzy20293さん

私も写真に関しては全くの素人でありますが、妻が以前水の波紋や噴水をリバーサルフィルムでとったものをポジ状態でみましたが、非常に綺麗でこの様な光の加減をF710で再現するのは到底無理だと感じます。また私は、広告業界でデザインの仕事をしておりますが、ポジで渡されるものと、デジカメで撮影しデータで渡されるものとは明らかに違いを感じます。一眼レフのデジカメで撮影したものでもポジをスキャニングするものには劣ります。原理の違いでしょうけれど、全体的に色が浅い感じがするのです。ましてや白黒写真においては色が一色の為、よけに浅く感じるのではないでしょうか。フォトショップ等のソフトでトーンカーブをいじっても解決されるようには思えません。全てのデジカメを試しているわけではありませんが、白黒写真を期待してF710を購入すると期待外れになるのと思います。

書込番号：3716481

[Tomarctus]

しゃおっち二児の父さん、はじめまして。
　まず歴史が違います。デジカメはまだ発展途上です。また、35mmフィルムと同じサイズのCCDを用いても、有効面積率が100%にはできません。また解像度当たりの面積（体積）が圧倒的にフィルムの方が大きいです。散乱のためで解像度はその分低いのですが（デジカメではCCDピッチが1/300mmも普通ですが、フィルムカメラでは散乱径が1/30mmでもＯＫ（面積にすると100倍）。と言うことは、フィルムの方がＤレンジ（ラチテュード）が潜在的には圧倒的に大きくなります。潜在的と言うのは実際フィルムを見るので暗いところの階調はあるのですが使えないから、見かけ上透明側にシフトしており、狭くなります。この１解像点の大きいことが色の深み質感すべての元で、レンズの色特性をもろに露呈させます。よいレンズを用いて撮影したポジフィルムをバックライトで照らし、ルーペで見た画像のリアリティ、立体感は小さいCCDでは得ることは難しいでしょう。ただ、追記したいのは、現在、ポジ、ネガとも焼き付けには光スキャンのデジタル技術が多く使われており、デジタル技術が駄目なのでなく現在のCCDカメラがまだ発展途上と言うことです。フジのＳＲハニカム技術は限られた条件下で何とかフィルムカメラのよいところを取り入れようと努力した結果で、ねらいは悪くないのですが.....
以下もよろしく。
　http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=490300&un=87694&m=2&s=0

書込番号：3718030

[しゃおっち二児の父]

◆Tomarctusさん

はじめまして。フォトアルバムの水仙、綺麗に写ってますね。（＾＾）
おっしゃることなんとなくわかります。将来的には可能になるかもしれないという事ですが、かなり道は遠そうですね。小型、軽量化、高画素の矛盾をかかえているカメラを造るより本物のデジカメを追求するメーカーが増えてくれることを願うばかりですね。体力を失わない程度に。

書込番号：3719605

ハニカムＳＲの解像度について

Ｆ７１０の購入を検討しているものです。
カタログを眺めているうち、疑問に思ったことがあったので質問さ
せてください。

ＳＲは、ダイナミックレンジを広げるために、ＳとＲの二種類の画
素を、一つの領域に組み込んであるのですよね。
だとすれば、Ｓ画素とＲ画素は、「二つで（一般的な意味での）１
画素」という解釈でよいのでしょうか？

カタログには、Ｓ：３１０万画素、Ｒ：３１０万画素で、合計６２
０万画素とありますが、「二つで１画素」であるとすれば、実質的
な解像度としては３１０万画素相当ということになるのでしょう
か？

一応この掲示板の記事は確認したつもりですが、既出の質問であっ
たらごめんなさい。

書込番号：3708626

[オレンジマラソン]

F700のころから話されてる話題ですね（笑）
確かに310万画素ということになりますが、
実際のところ他の310万画素とは比べられません。
画素だけに関してみれば500万画素ぐらいではないでしょうか？
ただ、画素だけで見るかは人によりけりです。
ダイナミックレンジはとても広いですから。

書込番号：3708696

解像度はタダの300万画素機をはるかに凌いでいます。
その一方で、感度特性は高画素化の弊害を受けていません。
斜め解像度以外では、かなり優秀だと思います。
ﾌｼﾞのﾊﾆｶﾑは、ﾌﾟﾘﾝﾄすると良さがわかります。

書込番号：3708797

最近Ｆ７１０を購入しました。５００万画素機のカシオＺ５５も所有しており、同じ被写体（室内ですが）を撮って比較しましたがやはり解像度では完全に負けてます。私的には３１０万画素機くらいと思っていていいと思います。撮った画像を拡大すると小さい字がＦ７１０はつぶれちゃってますがＺ５５はちゃんと写ってます。
それと既出ですが毛皮とかの毛なども苦手のようです。毛糸のセーターがＺ５５のほうはくっきり写ってるのに対し、Ｆ７１０はのっぺり（というかモヤっと）しちゃってました。
にもかかわらず一枚の写真として見た感じは断然Ｆ７１０の方が綺麗だったりします。（色が鮮やか過ぎるきらいはありますが）

書込番号：3708941

[しゃおっち二児の父]

あまり詳しくはありませんがＦ７１０はカタログ上は６２０万画素ですが、他の６００万画素機とは明らかに違い、３００万画素レベルを補完したような感じで６００万画素機と思って買うと後悔するかもしれません。Ｆ８１０の方は本物の６００万画素の為細部もきちんと描写されているようです。しかし、他の方々がおっしゃっている通りＦ７１０は画素数だけではない魅力があります。一旦退却さんの例にもありますが、最終出力がプリント（特にＬ版）の場合、Ｆ７１０の満足度は非常に高いものとなると思います。逆にＡ４以上に大きく引き延ばして使用する場合には細部の描写に期待外れになると思います。
もしjazzy20293さんがデジカメを欲しい理由がありましたら、その理由を書いた方がより適切なアドバイスを望めると思います。

書込番号：3709227

[みっきーちゃん]

素人ですが、素人なりの説明です。F710の類似機にF810があります。F710はSRで300万画素CCDを2台組み合わせて600万画素としたもの。F810はHRで600万画素CCDを使ったものです。
いわゆる600万画素はF810のCCDで、600万画素の細部描写（解像度）があります。（HRのため600万画素以上です）。
おっしゃる通りF710は300万画素フィルム（CCD）を2枚重ねたようなもので、色の濃密さ（ダイナミックレンジ）に重きを置いています。解像度としては、300万画素（ハニカムのため400万画素くらい）程度ですが、ダイナミックレンジは特筆ものです。F710は600万画素の活用先を細部描写ではなく、色作りの幅広さにつなげているものです。
すなわち、F710は単純な画素数での比較には入らない機種になります。
画素数で比較するなら、F810と多機種、F710はF810と比較して、解像度を優先するか写真“全体”の色合いを優先するかの判断かと思います。人物などのスポットがきれいに撮れていればいいとか、A4以上のプリントならF810、少々細部描写が甘くとも写真全部の色合いが白飛びなくきれいにつくれるのはF710です。色再現性は好みになります。
ちなみに、私はF810ユーザーですが、F710もほしいです。（多分、F710ユーザーだったら、F810もほしいと言っていると思います）。

書込番号：3709904

ハニカムですので1.4倍になります。つまり430万画素相当になります。
キヤノンPowerShot A80（390万画素機＝4M機）よりも解像感がありますよ。
F710はダイナミックレンジがキスデジタルなどのデジタル一眼よりも広いですし、
このサイズ・この価格としては考えられないほど高性能だと思います。

書込番号：3709961

F710のネジ

[momopapa]

旅先でソフトケースの入れたままであるが、
誤ってF710をコンクリ床に落下させてしまったところ、
筐体の合わせ目が少し開いてしましました(隙間が1mmくらい）。
その後、撮影した感じでは作動上の問題は無いようです。
筐体の合わせ目はネジ部を緩めて閉めなおせば直るように思いますが、
F710のネジは三叉で特殊なようです。
このネジにあったドライバーをご存知の方が居れば教えてください。
普通のホームセンターに売っているのかしら？

さもなくば修理に出さないといけないが････。

床に落とした時、結構、甲高い音がして、
もうダメかと思ったが、結構、丈夫なので関心した。
ただし分からない部分でのダメージがあるのかもしれないが・・・。

書込番号：3703424

[⇒]

お金はかかるかもしれませんが…修理出した方がいいと思いますよ
いつ不具合が出るかもわかりませんからね。

書込番号：3703501

ユーザが勝手に開けて治るものも治らなくなる。。。
ってことを防ぐために特殊ネジを使ってるのでしょう。

書込番号：3703519

[ＭＲＳ５５５]

とりあえず、隙間をテープのようなもので覆いましょう。ゴミが入ってしまうと面倒ですし(特にレンズ周り)。下手にあけてどうしようもなくなったときが心配です。

書込番号：3703570

[momopapa]

⇒さん
カ バさん

早速のアドバイスありがとうございました。
少し様子を見て、年が明けたらメインテナンスを兼ねて
修理に出そうと思います。

少し前にレンズ起動時の異音で修理に出したばかりなので、
修理漬けですが、しかたありませんね。
精密機械ですので。

書込番号：3703587

[WATARIDORI]

Y字型精密ドライバーならホームセンターで売っていますね。
以前スライドスィッチの調整でF700を開いて直しましたが(しおり１の後に参考写真有)、F710もほぼ一緒だろうと思います。私だったら構わず開けてしまうと思いますが、修理に出すのが一番安心で良いと思います。

書込番号：3704494

[momopapa]

WATARIDORIさん

情報ありがとうございます。
カメラを落下後、150ショットくらい撮影した印象では、
特に画像には問題は無い様子です。

Y字精密ドライバーというのですね！
ホームセンターで探してみます。
筐体を開ける必要は無く、隙間のあいた周囲のネジを緩め、
隙間を押し閉めた後、ネジを締めれば直るのではないかと思います。

以前、別途所有の6800Zをお尻で圧迫した時に、
同様に筐体の継ぎ目が開いたのですが、
その時は精密プラスドライバーでネジを緩め、閉めなおすことで直った経験があります。
まずはトライしてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：3706221

Ｆ710に決定

Ｆ710を購入することに決めました。
ってか決めていたけど仕事が多忙だったのと家内の説得に時間がかかりました(^^;
まだあるのかな・・・掲示板を見る限りかなり厳しそうだし
先週横浜駅周辺・新宿駅周辺の電気屋を価格調査を兼ねて廻ったら
小田急百貨店横の「さ○らや」にしか無かった・・・しかも期間限定価格
で39800円。
地方の方が残ってるのかな。
または以外にしばらく待てば（携帯電話のように）ワラワラと在庫が
出てきて格安になったりするものでしょうか？
とりあえず火曜日自宅周辺のヤ○ダ電機を中心に数店舗廻ってみたいと思います。
どこかに在庫あって安いよ〜って情報あれば教えてください。
生活範囲は神奈川相模原〜大和、藤沢、座間、海老名、本厚木、町田くらいです。
（ローカルな問い掛けでごめんなさい）

書込番号：3691150

[ムーンライダーズ]

通販なら、こことか
http://www.rakuten.co.jp/plusyu-pcav/727722/#621623

キタムラでは、ネット上には在庫があるので
取り寄せて貰えるかもしれませんね。

書込番号：3691235

ノジマ電気は見てみましたか？

書込番号：3692435

１２／２３にカメラのキタムラで買いました！

　　　税込み２９，８００円でした♪

現品限りではないので、取り寄せればＯＫではないでしょうか・・・

書込番号：3693658

う〜Ｙ電機もＮ電機もＫ電機もラオＸも無かった・・・
展示品で35800円じゃあねぇ・・・
もうネット通販で買おうかな。
ＥＣカレントとかで購入するとしてＮＩＣＯＳの
ショッピングクレジット利用なら
ボーナス一括払いとかもＯＫなのかな？


・・・こんなことここで聞いていいのかな(^^;

書込番号：3699590

Ｙダ電機で展示品だけどゲットしました。
31800円+4000ポイントで〜♪
もう少しがんばってもよかったけど昨日どこに問い合わせてもなかった
ので最後のチャンスと思い購入しました。
初デジカメなので取説をじっくり読みながら現在充電中。
今回レスをくれた皆様、そして以前熱帯魚の写真をアップしてくださった
物欲太郎さん（？違ってたらごめんなさい）、ありがとうございました。
大切に使いたいと思います。

書込番号：3703505

携帯できるデジカメが欲しい

今、フジのF602を持っています。少々大きいので、サブ機の購入を考えています。今のとこ、候補はフジの710、810、ニコンの5200、カシオの61、51、コニミノの600です。子供を綺麗に撮りたいので、暗いとこでもノイズが少なく、AFの速さが早くて正確なのを探しています。オススメがあれば、その機種と、理由を教えてください。

書込番号：3700314

[FIO]

室内メインならばF710・・・室内でもレスポンスが落ちないのは使いやすいです(^^)
屋外メインならばF810・・・AWB等はF710よりも安定してる
ってのはいかがでしょうか?

カシオのR51は少し室内とかだとAFが(F710等と比較して)苦しいシーンが少し多い・・・感じがしました。(私の少ない経験ですが・・・)

5200と600は良く分かりません(^^;

書込番号：3700351

F710かF810だったら多くのシーンで問題なく使えそうですね。
この二つはこのサイズのコンパクトデジカメとは思えないほど
多機能・高性能でCCDにこだわって作られています。

書込番号：3700585

[ＭＲＳ５５５]

S602からＦ700に移りましたが、ＡＦは互角(もしかしたらＦ７００のほうが速い)フラッシュ系統はＦ７００のほうがよかったです。
おそらくズーム以外の面ではＦ７１０がすべての面でいいと思います。

書込番号：3701734

ＭＲＳ５５５さんへ　そうなんですか。ズーム以外は７１０より６０２は負けてるんですか。ショックですね。
やはり皆さん７１０か８１０を推してますね。CFやSDが使えないのが引っかかるんですが。この2機種で検討することにします。ありがとうございました。

書込番号：3702892