FinePix F440 のクチコミ掲示板

写りはどうおもいます？

なんだか最悪です!なんかのぺ〜っとしてメリハリがない。
μ３０も使ってますが仕上がり見てがっかりです。
せっかく、使いやすさがUPしてるのに・・・・。

書込番号：2994686

この発言を見るとあなたは多少不自然なくらいコントラストやエッジの強い絵が好きなのでしょう。メリハリがないから最悪というのはあまりに素人の意見では？中には軟調なチューニングが好きな人もいるわけですし。まだF440はまだ持ってませんが、今まで持ってた機種の経験上クロームモードにすれば、多少は満足できると思いますよ。

書込番号：2995480

所詮はばかちょんカメラの延長なんだから
プログラムオートの標準設定で写りがいまいちということは
その人にとってはあまり良い画質ではないのでは??
この手のタイプは初心者が使うことが多いんだからさ
いちいち設定を変えないと画質は満足できないんでしょうか

書込番号：2996233

steingさん、はじめまして。
steingさんはF440を購入されたのでしょうか？
サンプルを見て､感想を述べているだけでしょうか？
S4iやZ40の投稿写真と較べ写りの方は､どんな感じでしょう？
もし良ければ御聞かせください。
それにしても思ったほど人気がないようですね。購入された方の
サンプル写真が拝見が出来ると思い､たまに覗いているのですが。

書込番号：2997215

[雨雪風雪]

このクラスのカメラに余り多くを求めても・・・。
まだまだコンパクトデジカメの画質は発展途上（それでも普通に使うだけなら十分でしょうが）画質を最重視するなら銀塩の高級コンパクトカメラを買われた方が満足できると思いますよ（買い替えのコストも考えれば余計ね）
このカメラはこのカメラで長所があるのですから、その辺を重視するべきだと思いますよ。

書込番号：2997715

[からんからん堂]

あくまで個人的に思うのですが、
F440はμ30よりは綺麗に撮れる感じがしますね〜。

書込番号：2999956

こういう評価見ると画像の好き嫌いはほんと人それぞれなんだなと実感します。
自分もこのカメラで撮った画像がどんな感じなのか凄く興味あります。
ただメリハリが無くがっかりです。と言われても全然参考にはなりませんね(^_^;

書込番号：3000056

[momopapa]

steing　さん

オリンパスのデジカメの画質はハード、シャープネス重視傾向ですよね
私はμ15を持っていますが、友人のデジカメも同様、同じような画質傾向です

このような画像は一見、くっきりして良く見えるのですが、
いわゆる玄人、プロは諧調や自然な写りを一般的に重視するようです

富士のは後者に近い傾向（記憶色重視だが）

私はシャープな画像が好きなほうですが、
オリンパスの絵造りよりも富士のほうが好みです
オリンパスのはややきつく感じる

またシャープネス重視の画像はノイズが目立ちやすいようです

基本は個人の好みですが･･･

書込番号：3000653

からんからん堂さんやmomopapaさんのいう事に賛成です。一般的にコントラストや輪郭強調が強めの絵が好まれるようですが、それは個人の好みで、画質が悪い事ではないです。実際このサイトでも同じフジならA310よりもF420の方が評判良いですが、自分はA310の方が好きです。 F440はレンズとかに多少無理してそうで心配ですが、『画質にこだわった』といってる事から結構期待しています。 何にしてもレビューサイト等でサンプル画像が出て来るまではわかりませんが。 早く画像でないかなぁ〜。

書込番号：3000862

たしかに、皆さんの言われるとおり好みの問題でしょう。
私は、もちろん銀塩もやってます。シャープネスが強いとノイズが出やすいのも理解できますよ。ただ、この手の機種はL版でプリントするものがほとんどなので特に作品的な仕上がりは求めてませんよ〜。
この機種の書込みだと初心者向けの意見が一般的に親切だと思うのですが・・・・。
気軽に、ぱっと見た感じでF４４０は、momopapaさんが言うような自然感を求めるプロ?ではなく、もや〜っとした感じ。すなわちわたしが感じるのはピンが甘い（あってないのではなく、フィルターをしいているような）感じなのです。
まっ、両者を比べないとそれぞれ初めての方は分からないんですが、今後購入される方にあくまで参考にと。
ちなみに、F４０２（古いけど・・）が一番の愛用です。これは、両者の中間＆色彩感もバッチリなので名機ではないかとおもいますが。

書込番号：3002058

スペック表の見方を教えてください。

普段持ち歩くのに重すぎなくて4M以上、屋内の撮影にも強いコンパクトデジカメを探しています。
色々、ここの掲示板の書き込みを見ながら勉強しています。
最初はシャッタースピードとかも軽快そうなSONYのデジカメ(T1とか)が良いかと思ったのですが、
屋内とかはどちらかといえば苦手なカメラという風に言われていますので他のカメラを探しています。
このカメラならフラッシュは3.6mとか書かれているので屋内でも大丈夫ですよね？
あとF値も2.8となっているのでT1よりは屋内撮影に向いていますよね。
このカメラって特徴があまりないみたいに言われてますけど、
画面が大きくて、光学ズーム3.4倍って他のカメラとの差別化にはならないのでしょうか？
というより3.4倍と3倍ではどれくらい実際に違うのでしょうか。
スペック表の見方がよくわかりません。
あとスペック表の「撮影可能範囲」を見ると
標準：約60cm〜∞
マクロ：[広角]約9cm〜80cm
[望遠]約39cm〜80cm
と書かれています。
望遠なのに80cmってどういう意味でしょう？
標準では∞までになっているのですけど。
それからハニカムCCDではないのにデジタルズーム(ハニカムズーム)ってのも意味がよくわかりません。
質問ばかりでごめんなさい。
分かる方いましたら教えてください。
ちなみに今使っているデジカメはもうずいぶん前のFUJIFILMのCLIP-IT80なのでメモリーカードにはこだわりません。

書込番号：2994740

[ブルーミングとスミア]

珈琲牛乳さん、こんばんは。

レンズの明るさとフラッシュの到達距離は、このクラスのカメラの平均的な値だと思います。
実際どのくらい見やすい物か確認していませんが、モニター画面の大きさと画素数はこの機種の優れた点だと思います。光学ズームについては3.4倍と3倍では実用上ほとんど変わらないでしょう。
マクロというのは、通常より接近して撮影できるモードということです。仕様では光学ズームを広角側にしたときと望遠側にしたときの撮影距離をそれぞれ書いてあります。

ズームについては、単にデジタルズームと書いたほうが正しいように思いますが、拡大時の画像処理にハニカムズームでも使われていた技術を用いているということかもしれません。

書込番号：2994919

なるほど！
ブルーミングとスミアさん、ありがとうございます。
光学ズームではちょっとしか変わらない。
マクロモードの「望遠」で「約39cm〜80cm」
ハニカムズームみたいなデジタルズームということですね。
なんだか目から鱗です。
よくわかりました！
レンズの明るさ・フラッシュの到達距離は平均的ということは、
画面も大きくて、かさばらない大きさ・重さでクレードルが付いている分だけ少し便利でイイかもしれないですね。
あとは画質をお店とかにあるサンプル帳で確認して、納得できれば買いですね。
ありがとうございます。

書込番号：2995151