FinePix F810 のクチコミ掲示板

F810とF10

[はきゅ]

初めまして、はきゅと申します。
今回初めてデジタルカメラ購入を決めたのですが、最終的にFinePixのF810とF10で迷っています。

主に仕事で使うイメージ写真作成用の素材として使うつもりです。
ですので夜景や室内の撮影も綺麗に行いたいのでISO感度の高いものがもちろんよいのですが、A3に拡大使用する場合も考えて最大記録画素数の高いF810も魅力に感じています。
F10でISO1600で撮影した場合に解像度が下がるという書き込みもありましたし、それはちょっと困ります。

ですので自分としては、F800のISO800でも暗所での撮影時に十分と納得し、A3に拡大する可能性のある画像のみ1230万画素で撮影という風に使用しようと思うのですがどうでしょうか？
が、9月にF800の後継機種でるという噂もありますしますます迷っています。

自分としてはISO1600に最大記録画素数1230万画素なんて機種でてくれれば最高なんですが・・・。

書込番号：4266765

[ゆかりん☆]

1230万画素といってもハニカム出力ですから
実際は600万画素に毛が生えた程度の解像力です。

書込番号：4266809

[m-yano]

>F800のISO800でも暗所での撮影時に十分と納得し、A3に拡大する可能性のある画像のみ

A3にキレイに印刷するなら、ISOを80に固定して三脚を使って撮影するのがベストです。

書込番号：4266862

[じじかめ]

F810とF10のサンプル画像を半分にトリミングして、A4でプリントしてみれば
判断できると思います。
知人がF810で600万画素で撮影して、A3ノビにプリントした写真を数枚見ましたが
十分使えると思いました。（ISO=100でしたが）

書込番号：4266927

[千尋バ〜バ]

Ｆ８１０はＩＳＯ８００の場合、記録画素数は３Ｍまでになると思いますじゃ。
Ｆ１０にはそのような制限はなく、ＩＳＯ１６００で６Ｍ記録が可能と思いますじゃ。
しかし、ノイズで解像感が無くなると言う事ではないかのう〜。

２／３ＣＣＤ、８００万画素などの大型カメラが対象外の場合は、
Ｆ１０でＩＳＯ８００、６Ｍ記録とし、それ以上のサイズが必要な場合は、ＰＣで補間されてはいかがかのう〜。

書込番号：4267095

[はきゅ]

皆さん丁寧な回答ありがとうございます。


ゆかりん☆さん
>1230万画素といってもハニカム出力ですから
>実際は600万画素に毛が生えた程度の解像力です。

以前の書き込みで、今発売されている800万画素のデジカメと同等の
解像度というのを見たのですが、それよりも劣ってしまうのでしょうか？
800万と同等なのでしたらかなり綺麗なのではないかと素人ながらに思っていたんです。
サンプル画像比較してみても髪の毛などの細部もしっかりしていたように思うのですが・・。
ただあれはちゃんとした設備でプロがとった物なのでしょうから、私がやって同じようにならないとおもいますが。


m-yanoさん
>A3にキレイに印刷するなら、ISOを80に固定して三脚を使って撮影する
>のがベストです。

仰るとおりです。ただどこにでも持ち歩いてすぐ写真をとりたいものですから、三脚を持っての移動は出来ないんです。
ですからコンパクトでなるべく綺麗にとれる物を探しています。


じじかめさん
>F810とF10のサンプル画像を半分にトリミングして、A4でプリントして
>みれば
>判断できると思います。
>知人がF810で600万画素で撮影して、A3ノビにプリントした写真を数枚
>見ましたが
>十分使えると思いました。（ISO=100でしたが）

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/portfolio.html
上記のサイトのサンプル画像でやってみました。
F810のほうの画像サイズ：4048×3040
F10のほうの画像サイズ：2848×2136
同じISO値やISO400の物とも比較した結果、私の目にはF810の方がはるかに綺麗に見えました。
ただ夜景などの画像ではなかったので。暗いところの撮影でどうなのか
気になります。

千尋バ〜バさん
>Ｆ１０にはそのような制限はなく、ＩＳＯ１６００で６Ｍ記録が可能と>思いますじゃ。
>しかし、ノイズで解像感が無くなると言う事ではないかのう〜。

F10は制限がないのがいいですね。ただノイズがどの程度で、どのような物なのかが気になります。
サンプル画像比較では、F10のほうは全体に白っぽいというかなにかもやがかかったような印象を受けました。
あれがノイズなのでしょうか？

書込番号：4267915

[神戸みなと]

増感ノイズでわかりやすい見本がテレビの超高感度撮影で暗闇を写している映像があります。
このとき見えるいろんな色のぶつぶつの粒子状のものがノイズです。
だからデジカメの増感撮影はあれほどひどくはありませんが実用的ではなかったのです。
このノイズが見えないように画像処理機能をもったカメラが今売られているF１０などの高感度撮影機です。ぼやけはノイズではなくノイズを見えないようにした結果です。

書込番号：4267976

[KLCRPapA]

Ｆ810の解像感はかなりあると思います。ただ、通常のデジカメは600万画素だと実際の画素数は約150万組のドットより色合いなどを計算して600万画素にしておりますが、F810の場合は約150万組のドットより計算して、約1200万画素にしているため、1200万画素等倍でモニタで見ると若干、ぼやっと見えますが、実際に印刷してみますと、結構、くっきりと印刷されます。A3では印刷したことはありませんが（＾＾）

あと、解像テストは以下のページにあります。

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf810/page11.asp

ISO200の夜景をアップしました。もしよろしければ印刷してみてください。
http://www.geocities.jp/klcrfamily/test.jpg

ここまで値段が下がると、かなりお買い得かも。

書込番号：4268272

[はきゅ]

神戸みなとさん
>増感ノイズでわかりやすい見本がテレビの超高感度撮影で暗闇を写して>いる映像があります。
>このとき見えるいろんな色のぶつぶつの粒子状のものがノイズです。
>だからデジカメの増感撮影はあれほどひどくはありませんが実用的では>なかったのです。

大変わかりやすい説明ありがとうございます。
ノイズがどういった物かだいたい見当がつきました。

>このノイズが見えないように画像処理機能をもったカメラが今売られて>いるF１０などの高感度撮影機です。ぼやけはノイズではなくノイズを
>見えないようにした結果です。

サンプル画像で見たとき、同じISO80で撮られた写真なのにF810は綺麗にとれているのにF10のほうがやたら白っぽく見えたのですが、F10でISO値を低く設定してもぼやけて写ってしまうと考えてよいのでしょうか？


KLCRPapAさん
早速画像の方を印刷させていただきました。
KLCRPapAさんの腕前もあるのでしょうが、ISO200でもここまで綺麗にとれるんですね。
F810はISO800なのでなんだか十分な気がしてきました。

書込番号：4268418

[みっきーちゃん]

もう結論でてるかもしれませんが、
F810でのISO200-800の比較写真を撮ってみました。
へたっぴすぎて参考にならないかもしれませんが。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1344118&un=107739

F810、とても良いですよ。F810 12MFとF10 6MFの違いはあまり気にしたことがなかったのでコメントできませんが、引き出される絵とマニュアルの使いやすさは一級品です。一方、F10の絵もすばらしいと思います。マニュアルはF810の方が使いやすそうだけど、F810は時々アンダー目になるところがF10では改善されている感じです。

F810の後継機が9月に！？楽しみです。
このシリーズの次には、デジ一眼しかないような気がしてるんですが、私には大きすぎて。後継機楽しみです。

書込番号：4272758

F810とE550、S7000で迷っています。

[kohzo]

解像度優先で出来るだけ大きくプリント出来て感度も出来る事なら高感度で持ち運びし易いと云う事で考えているのですが、タイトルに記しました３機種は解像度、感度に関しましてほぼ同じでS7000のみ高額ですが、これは単にズーム比の違いだけでしょうか。
F810とE550の2機種ではデザインの違いしか見かけじょう分かりませんが性能とか使い勝手、如何なものでしょうか。
数社のデジカメ使いましたが最近又、富士が欲しくなってきました。
S3プロはなかなかに、、手が出ません。

書込番号：4263213

[千尋バ〜バ]

５５０と８１０は発売時期から見ても、電源の違いくらいで機能、性能は同じと思いますじゃ。
５５０は乾電池仕様でありながら、起動やズームは素早く１年近くも前に出たものとは思えませんじゃ。
乾電池仕様はストロボチャージ時間に不安がありますじゃが・・・。

Ｓ７０００が高価なのは、ズーム比の差だけでは無くレンズ自体が違いますじゃ。
６倍ズームながら、Ｆ値は２．８〜３．１と望遠側でもかなりの明るさを保っており、マクロも１ｃｍまでＯＫ。
シャッターも １／１０，０００秒まで持ってますで、１ランク２ランク上のカメラと言えますじゃ。
（スペック表上の比較なら、Ｓ７０００はワシも魅力に感じますじゃ）
ただ、１年半も前に出たカメラじゃで、実際には最新のＣａｎｏｎのＳ２ｉＳの方が好ましい画を創出し、使い勝手もいいなどと言う事も考えられますじゃ。
カタログ等では、ご自身の必要とする機能やハード性能の有無のチェックに留められ、できる限り実機に触れ、試写などして絞って行かれる事をお勧めしますじゃ。

数社のデジカを使ってこられたと言う事じゃで、ワシよりベテランの方なら、失礼な事を言ってしまい申し訳ないですじゃ。

書込番号：4263581

[kohzo]

いろいろ有難うございます。
810を第一候補にと思っていますが、連写とかタイムラグなど調べて考えたいとおもいます。
S7000もズーム比とF値（これは知らなかったです）魅力ありますが、一年半も前に出たのなら連写など遅いかな〜と思えるのと、形を考えると一眼に近いので、、、。
調べていましたら F10って云うのが最近出たらしいですね。
連写が進んで感度も上がったとか、、残念ながら解像度2848×2136までなんですよね。
F10とF810又はE550を合わせたようなの出来ると良いんですが。
解像度は今の時点で 4048×3040、感度の上限が1600位なんでしょうね。

ＣａｎｏｎのＳ２ｉＳ.って調べましたら500万画素で解像度2592×1944で、感度も〜400ですよね。

Ｃａｎｏｎは Kiss Dnを持ってるんですがゴミが気になりまして、、。

＞ワシよりベテランの方なら、失礼な事を、、、
なんのなんのカメラに興味はありますし、やっている期間はダラダラと長いですが腕前の方はサッパリですから、、。

書込番号：4263695

[しろうと１０１]

Ｆ８１０いいですよ。私は色が好きなのです。いろいろなデジカメを使っていますが、Ｆ８１０の絵は日本の風景を写すにはとても良いと思います。田圃、神社、家並みなど日本風なものを写すととてもしっくりときます。味があります。Ｓ７０００は使っていないのですが、Ｆ８１０のほうが新しいだけに、起動や、パソコンへの書き込みなど遥かに速いのではないかと思います。

印刷ではポスターといってＡ３の３倍ぐらいに印刷することがありますが、大丈夫でした。

書込番号：4267821

買おうか悩んでいます

[sinog]

現在、F810を買おうかと悩んでいるのですが、当方初心者ですので、わからないことがありますので、質問させてください。

私の知人が700を使っていて、肌がとても綺麗に撮れることから、私も同じようなデジカメを買おうと思いました。おかしな聞き方ですが、700の画像のように、810も美肌（？）に撮れますでしょうか？肌のリアル感というより、サラっとしたようなものをのぞんでいます。

また、最近F値というものを知ったのですが、このカメラでF値を下げれば、離れた背景はボケますでしょうか？

よろしくおねがいいたします。

書込番号：4239701

[しろうと１０１]

私はカメラにはあまり詳しくないのですが・・・。Ｆ７００もＦ８１０も持っています。Ｆ８１０も肌はきれいに撮れます。
Ｆ値を下げる、つまりレンズを明るくすることですが、原理から考えると浅い被写界深度（ピントが合っている範囲が狭いこと）になるので、ぼけやすいです。しかし、コンパクトカメラですから、一眼レフカメラに比べてレンズも小さく、明るくないので、あまり期待されないほうがいいと思います。それより、マクロ（近距離）撮影モードに設定して、近くのものを撮影されたらバックはぼけるかと。

実は一眼レフデジカメや銀塩カメラも持っているのですが、Ｆ８１０の絵が好きなのです。やや、アンダー（暗く）気味にオートでは写るのですが、神社や寺、水田など日本的なものを写すと、えも言われぬ味があります。日本画風というか。手離せられないカメラです。

書込番号：4243244

[m.k.mのかあちゃん]

フジは肌の色出しにかなり力を入れているそうなので、そこらへんはオッケー牧場でしょう。F値に関しては余りいじる事もないですがやはり一眼に比べると…。でもこのカメラは長く使っていこうという気にさせます。ディズニーランドなど夕方以降も他社に比べノイズが少ないし教室などもフラッシュをたかなくてナチュラルな写真がとれるので・・・。

書込番号：4249498

[analogman]

F700はダイナミックレンジ重視のSRハニカム、F810は精細感重視のHRハニカム。F700は銀塩のようにこってりした発色が特徴です。逆に木の葉や髪の毛の再現性は810や最新のF10が良いと思います。F700、F810はコンデジでは珍しくマニアル機能が充実しています。どちらも捨てがたく、ボケ感を出すには大口径のレンズにはかなわず、結局何台かのデジカメがほしくなります。かく言う私も数台のデジカメを持つ羽目になりました。個人的にはもう出ないであろうコンデジのSR機F700のシンプルさが好きです。

書込番号：4254219

[あもすふぁる]

F710を使用していますが、710は5枚の絞り羽根を持っているので、F値を下げて近くにピントを合わせると、コンデジとしてはなかなかいい感じに遠くがボケます。ズームするともっとよくなります。もちろん一眼使っている方には不満でしょうけど・・・。810も多分同じなんじゃないでしょうか。

書込番号：4255758

この機種は？

[sachian2005]

７１０が２００００円を切りました。
この機種が２４０００円以下になるようなことは、ありますか？
なるなら、いつごろでしょう？
どこかで、２３０００円くらいで、売っていないでしょうかね。

書込番号：4239075

[わた…]

デンコードーの会員招待会の５台限定の品で\24800で出ていました。
7月6日の水曜日ですので、こちらも買おうか悩んでます。

書込番号：4249223

夜景に人物を入れて

[m.k.mのかあちゃん]

夜景に人物を入れた撮影で、８１０の場合簡単に設定できる方法は無いでしょうか？IXY Lと同条件で撮った写真をアルバムに載せたのですが。
夕方など人物が暗めになってしまうときなどはフラッシュを炊く以外にきれいにとれる設定の方法がありましたら教えていただけると助かります。

書込番号：4192619

[気まぐれ510]

「星と月のマーク」の所でフラッシュ立たせれば
スローシンクロになると思いますよ。（F710の場合ですけど）

書込番号：4192631

[じじかめ]

「フラッシュを炊く以外」ということですが、スローシャッターが３秒までなので、
三脚利用でシャッター優先モードで3秒にして、ＩＳＯの調整や露出補正しながら、何枚も写してみてはいかがでしょうか？

書込番号：4192693

[まこと＠宮崎]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf810/feature.html?pSch30203
様々なシーンを思い通りに撮れる多彩な撮影機能
赤目軽減＋スローシンクロ撮影機能
スローシャッターでストロボ発光することにより、人物と夜景を両方キレイに撮影可能。通常のストロボ撮影ではとらえにくい街の灯りも美しく、同時に人物の赤目を軽減して表情までしっかり撮影できます。

ストロボの所で目マークにSLOWを出せばいいみたいです。

書込番号：4192695

[みっきーちゃん]

ｍｋｍのかあちゃんさん、お久しぶりです。
同じような条件で撮ったのにLは地球が写っているけどF810には写っていないので、どうすれば？ということですよね？
ストロボ設定を「赤目軽減+スローシンクロ」で綺麗に撮れます。近くはストロボで、遠くは長時間露光で撮ります。
長時間露光になるので、手ブレが心配だけど、ｍｋｍのかーちゃんさんなら大丈夫のような気がします。

ストロボを避けるなら、ISO800で撮って、Neat Image（デモ版はフリーソフト）でノイズ除去するのも良いかもしれません。（やってみようと思っているのですが、私は未だやっていません）

書込番号：4193039

[m.k.mのかあちゃん]

気まぐれ510さん、こんばんわ。ハイ、なりました。今室内とって見ましたが、フラッシュのみの時よりてかりも少なく感動でした。

じじかめさん、こんばんわ。（ＩＳＯの調整や露出補正しながら、何枚も写してみてはいかがでしょうか？）ISOはあげていけばいいのだなと分かるのですが、露出はこの際＋補正になってくるのでしょうか？なかなかじっくり調整していられない状態のときが多いのでとり比べができず、カメラのよさを半分も引き出せていないんだと思います。

まこと＠宮崎さん、ありがとうございます。この説明書で分からなかったおばかさんです。AUTOでやっていたのですがSLOWが出てこないので（？）だったんです。ついつい設定しやすいキャノンばかりを使っていました。恥

みっきーちゃんさんお久しぶりです。Neat Imageこれってフジの補正ソフトですか？パソコン付属のスマートホビーしか使った事が無いので興味があるのですが・・・。シー休日でも空いているんですね。末娘が乗れる乗り物が増えて大はしゃぎでした。　

書込番号：4193755

[みっきーちゃん]

> Neat Image
ネットで得られるフリーソフト（デモ版はフリーソフト、プロ版は有償）です。英語版なんですけど、日本語取説もあるし、いろいろな方が使い勝手などをネットで示してくれています。それらのサンプルを見ると、結構感動モノです。Yahoo検索で「Neat Image」でぞろぞろ出てきます。
これはノイズ除去では最強との噂です。無償のデモ版で通常は十分だそうです。
私もダウンロードだけはしたのですが、忙しくてまだ使っていません。

余談ですが、フジのFine Pix Viewerでの画質補正は一長一短です。逆光やその他で顔が真っ黒になった写真を、Fine Pix Viewerで自動補正するとびっくりするくらい顔がでてきます。一方、ちゃんと撮れている写真に用いると、人肌がザラザラした赤色になることがあります。（フジのデジカメプリントで自動補正をしてもそうなることがあります）。ちなみに、ｍｋｍのかあちゃんさんのTDSの背景が暗い写真（のような私の写真）を補正してみたら、残念ながら明るくなりませんでした。真っ暗な顔の補正だけみたいです。

書込番号：4194497

[m.k.mのかあちゃん]

みっきーちゃんさん、おはようございます。
　Fine Pix Viewer取得してみます。Fine Pix Viewerは、インストールしてませんでした。今回も４時過ぎになると顔が暗くなりがちでフラッシュを使用するも届かない距離などがあったりなどで、残念写真が２割くらいあったので目からうろこです。そっこーインストールします。いつもありがとうございますっ。

書込番号：4194951

[気まぐれ510]

Neat Imageの話につられてまた書き込んでしまいました…
↓ISO400のネコの着ぐるみ写真に使用してます。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageView0.asp?key=610.69617&un=41536&m=0&cnt=3259
使用前使用後ありますのでご参考に。

導入から使用法は↓こちらのHPが参考になるかと。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/

書込番号：4195207

[m.k.mのかあちゃん]

気まぐれ510さん、お返事が抜けていて失礼いたしました。お久しぶりです。アルバム拝見しました。中のコメントで、ノイズは消えたけど簿やっとした感じに・・・とありましたが、補正をかけてノイズを軽減させるという事は全体的にシャープさを少し緩めるというかそういう感じにしてノイズを目立たなくしているという事なんでしょうかね？でも、見た感じそんなに違和感を感じませんでしたが、L版程度ならプリントしてもオッケー位でしょうか？

書込番号：4197148

[みっきーちゃん]

mkmのかあちゃんさん、こんばんは。
Neat Image、試してみました。いくつかのホームページを見た感じ＆感想では、機種によって出るノイズは、パターンがあるみたいですね。一般的に、「ノイズ軽減＝シャープさを減らす」イメージですが、Neat Imageはその機種のノイズパターンのみを軽減させて、シャープさは“できるだけ”保つようにしているみたいです。通常の画像処理ソフトとはちょっと違うようです。

F710のISO1600写真で試しましたが、驚異的でした。この感じでは、高感度を気軽に使えそうです。

ノイズパターン処理は自分でもできますが、一部の機種は既存のパターンがあります。残念なのは、F810の既存パターンがないこと（F710はあった）。自分で一度作れば、毎回それを使えるみたいだけど、最初の一歩を踏み込むまでは、ちょっと躊躇しますね。

また、考えようによっては、「F10のマニュアル機」＝｛F810+Neat Image」と言えるかもしれません。（あ、ISO1600がないか。ISO800も3Mになるし）

書込番号：4209013

[m.k.mのかあちゃん]

みっきーちゃんさんおはようございます。拝見しました。すごくナチュラルな修正ですね。これならがんがん使えそうですが、最初の一歩がとーしろには長い道乗りになりそうな・・・。でも幼稚園にいっている合間にじっくり腰をすえてがんばってみます。ご長男のジャングルジムの写真、これこそ７１０の醍醐味ですよね。
スローシンクロ早速試してみました。Lよりヒット率高いかも・・・。本当に参考になりました。いつもありがとうございます。

書込番号：4212108

[栗のしっぽ]

ども　m.k.mのかあちゃん　さん

私はF10ユーザーなんですがNeat Imageは重宝してますよ。
流石にソフトフィルターでレタッチした様に成りますが、それが
逆に良い感じに成るときも有ります。

使い方は簡単ですよ(^_^)

書込番号：4218082

[m.k.mのかあちゃん]

栗のしっぽさんおはようございます。F１０アルバム拝見しました。わざとノイズを載らせて、レトロ調にしたりしているのが目からうろこでした。いい雰囲気ですね。補正後の写真はとても自然ですね。すごく参考になります。ありがとうございました。
ワンちゃんのうたたねかわいすぎっ・・・。
F１０は友人が発売半年前にモニタリングしていて、すごく良かったよーと力説していました。またアルバム楽しみにしています。

書込番号：4223645

ＦｉｎｅＰｉｘ Ｆ810とＦｉｎｅＰｉｘ Ｆ610について

[紙紙]

ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ810とＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ610についての質問です。
　デジタルカメラの購入を検討しています。ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ810とＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ610を候補にあげているのですが、双方とも画素数が
同じで性能が拮抗しているようで迷っています。プリントしたときの画像の善し悪し以外は、デザインなど外観は、あまり気にしていません。どちらがおすすめでしょうか？。アドバイスを御願い致します。

書込番号：4191295

[⇒]

両機種とも同じCCDなので…写りは変わらないかと思いますよ。
私なら光学４倍ズームを搭載しているF810に一票ですね。

書込番号：4191345

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私はF610の方を有していますが、特に拘り（例えば、伝統の縦型とか、スーパーEBC
フジノンレンズとか。）が⇒　さんと同じく、クレードルも標準のF810の方が
いいんじゃないかと思います。

書込番号：4191436

[F3000]

紙紙さん こんばんわ。
以前610所有後代替、810ユーザーです。

個人的に思った610と810の主な違いを言いますと、大きな違いは最低感度時の画質の違いだと思います。やはり1世代610より810のCCDが新しいだけあって(最低感度を低くした事も大きな要因)ノイズが少なく結果、
ノイズリダクションによっての画像の荒れが少なくなっています、(最新のF10はもっといいですが)。

又、610は業界標準的?な３倍ズーム、810はより広角側寄りからの４倍。
バッテリーも同容量のものながら１割位、余計に持つ感じです。

しかしながら、610より劣る所もあります。
光学ファインダー視野角が70パーセント位しかなく使い捨てカメラよりも劣る事、標準画角時の動画記録ビットレートを低く抑えてしまっている為、テレビなどの大画面観賞時の画質劣化が目立つ事(比較すればの話)、たぶんこれはデジカメ内部の動作クロックを低くして大画面高詳細液晶にも拘らず610よりもバッテリーを食わない様にした弊害かも。

それと高倍率ズームレンズとした事によってより作画の自由度が上がリ
ましたが、最広角時の直線歪みがやや大きい事。

スタイルなどはどちらもいいと思っていますので個人の好みの問題かも、
私は低感度時の画質とズーム比で代替しました。

後の細かいスペックの差は富士のホームページで確認してくださいね。

書込番号：4191557

[みっきーちゃん]

色合いも違うらしいですよ。F810はフジの中では落ち着いた色、F610はフジ伝統的なこってりした濃い色（だけど、人によっては赤っぽく感じるらしい）みたいです。

書込番号：4192622

[しろうと１０１]

両方、使っています。どちらも良く写るカメラです。オートで撮ったらＦ６１０は明るく、Ｆ８１０はやや暗いです。Ｌ判ならあまりわからないですが、Ａ４だとＦ６１０はノイズが目立ちます。また、最高画質のファイルサイズはＦ８１０はＦ６１０の約２倍です。それにパソコンへの書き込みも早いです。

１台だけ選べと言われたら、私はＦ８１０を選びます。総合的に見て、画質がＦ８１０の方が良いと思うからです。

書込番号：4193747