FinePix F810 のクチコミ掲示板

室内で

F710かF810かで悩んでいます。
金額にして５千円程度の違いとなってきたので…
室内でストロボ無しで強いのはF710との評判でしたが
F810も同等なのでしょうか？
ストロボを使用すればどの機種もさほど変わりませんよね。
（白トビとかしますかね？）
主に使用目的が、子どもの室内撮影と屋外のスナップ撮影です。
もうすぐ運動会なので買って練習しなければ…
アドバイスお願いします。

書込番号：3265261

E550はだめですか？
多少タイムラグがありますが・・。
単三使用ですし・・。

書込番号：3266758

この間、キタムラでE550の現物とサンプルプリントを見たのですが、F810とスペックはほぼ同じにもかかわらず画像が少々見劣りしました。店員に聞いたところ画像処理を行う部品がF810の方がやや良いものを使用しているからだということでした。本ページの製品評価を見るとE550がF810に比較してかなり良いことに、F810保持者として少々嫉妬したのと素朴な疑問を抱いたのでコメントしてみました。

書込番号：3268960

F810は、F710と比較したときには、
進化した屋外専用カメラの位置付けに
なるのではないでしょうか。

書込番号：3269153

早速、お答えいただきありがとうございます。
でも、何となくあまりよくわからないです。
進化した屋外専用カメラとは？
屋内は、不得手なのでしょう？

書込番号：3273604

F810は、F710とは開発のコンセプトが
異なると思います。F710が室内でフラッシュ無しで
自然に近い色で撮影できることを念頭において開発
したのに対して、F810は解像度重視であり、
虎のぬいぐるみの参考例からも室内では色のり等が
他社製品と変わらない高画素デジカメです。つまり
室内では敢えてフラッシュ無しで撮影する価値が
見出せなく、F710に比べて室内ではフラッシュを
炊くことがはるかに多いはずです。
で、なぜ屋外専用かと言ったのは、このように
室内ではフラッシュを必要とするカメラなのに
フラッシュは毎回ポップアップボタンを手動で
押さなくては本体から出てきません。これには、
室内を多用する方には、不便を感じるはずです。
なぜ、F810やE550は、F710とフラッシュ操作を
同じにするのでしょうか疑問を感じます。

書込番号：3273735

[一体型]

とりあえず感度が高いとフラッシュも遠くまで届くので（画的には背景まで明るく写ります）ノーフラッシュ撮影では手ぶれ被写体ぶれの軽減、フラッシュ撮影では画質的に差が出ます。
ただ810も割と増感時の画質の荒れは少ないようなので感度に関してはあまり気にしなくてもいいかも。
フルオート時の感度を比べると実はそれほど変わりません。
710　ISO160〜800
810　ISO80〜640
マニュアルだと
710　ISO200〜800&1600(1M)
810　ISO80〜400&800(3M)
です。
710の特性が生かされるのは室内よりむしろ屋外。それも逆光など明暗差が激しく普通のコンパクトデジカメではおもいっきり白とびをおこすシーンでこそ力を発揮します。
だから「白とびのしづらさ」をとるか「解像度」をとるかですね。

書込番号：3273906

RICOH Caplio GXもISOが1600まで設定できますが、
このホームページ内ではフラッシュ無しでの撮影に
高い評価を見ません。F710の特殊なCCDの構造そのものが
室内撮影に有効なのではと思います。
ちなみに私は、手ぶれ・被写体ぶれ対策のため
室内では５枚連写をします。その内１〜２枚は
手ぶれ・被写体ぶれの少ない写真が取れます。
F810の連写は４枚までですね。

書込番号：3274187

[一体型]

R画素は白とびの軽減、露出オーバーの救罪に使われるだけで、それ以外の用途はありません。ノイズ源になることはあってもノイズを減らすことはないです。室内のように明暗差の少ないシーンであればS画素だけで十分。というか実際、R画素の情報が使われていないことも多いです。
室内撮りに特化させるならR画素をなくしそのスペースもS画素で埋め400万画素化した方がずっといいです。
確かにGXのISO1600は設定できるだけですが810は同じメーカーですから基本的に710と同じような基準で増感の限界を決めています。
個人的には710のダイナミックレンジの広さに魅力を感じないなら解像度の高い810の方がいいと思います。

書込番号：3274440

[気まぐれ510]

フラッシュ調光は優秀だと思いますよ。
フラッシュで白トビはほとんど経験ないです。する機種もあるみたいですが…
手持ちはフジ、旧コニカ、昔オリンパス

運動会等、遠くのもの写すなら画素数倍のF810の方がいいと思いますよ。

書込番号：3274904

[一体型]

明暗差の激しい屋外でのスナップ写真ならダイナミックレンジの広い710の方がいいですよ。ともいえます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/img_0186.jpg
こちらがキヤノンのG6のサンプル画像。
700万画素機ならではの解像度の高さは「おお！」と思うけど白とびはなかなかすごいものがあります。
810はG6より一回り大きなCCDを採用しているし600万画素なのでG6よりは白とびしづらいと思うけど。
こちらが700でG6のサンプルよりむしろ厳しいと思われる条件でさらに露出オーバー気味に撮ったもの。上がS画素だけ。下がR画素合成後。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?pos=2&key=448.364901&un=65622&m=0&pos0=1&cnt=2812

http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?pos=3&key=448.364901&un=65622&m=0&pos0=1&cnt=2926
白とびのしづらさをとるか解像度をとるかは好みや用途ですね。

書込番号：3275575

皆さん。色々とありがとうございました。
よ〜く考えてみます。

書込番号：3276348

F710とF810

デジカメを初めて購入しようと検討中です。
色々な情報を見れば見るほど、この二つの機種で悩んでしまいます。

主に子供の撮影、外出先でのスナップ撮影に使う予定でおります。
色の出方は好き好きだとは思いますが、
実際使っている方の感想、意見をきかせていただければ幸いです。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3259307

まずはF710とF810の違いですが、基本的にCCDが違うので方向性が違います。
F710は6Mで撮っても解像感がそんなにはないもののラチチュードが広く、コントラストの強い場面で有利です。とくに白の粘りはすごいですね。また感度がISO200からで増感ノイズが少なめです。コンパクトでISO400が常用できるのはなかなかないですよ〜
F810は逆に解像度が高く、どちらかというとあっさりした発色が特徴です。A4までプリントできます。
また、選ぶとしたらどちらがいいかというより用途で決めた方がいいと思います。もしそれでも悩むのなら1万円安いF710を買うとか......

書込番号：3259884

色とプリントサイズで決めるのもありかも。
Ｆ７１０は白飛び少ないけど大伸ばしの時には解像感の点で少し普通のＣＣＤよかざらざらに見えるし。
子供は撮ったことはなく、８１０もサンプルのシャープでメリハリある画面見てあこがれてますがやはり撮ったことはなく。ただ、７１０、室内でも手ぶれ少なくいいカメラだなと思います。もう一つ、FZ１０を持ってますが１０の手ぶれ補正の優位さを感じないくらいぶれません。起動から最初の撮影までの時間がえらい短いので７１０重宝してます。８１０も同程度の速さならどっち買ってもそうそう不満はないと思いますよ。

書込番号：3261190

７１０の書き込みの中に、810のほうがシャッタースピードが速く（同じ条件下）手振れしにくいという書き込みがあり比較サンプルを見比べて、810にしました。夜景など、７１０は朱色っぽく出るみたいなので、７１０サイト内のサンプル見てみると参考になりますよ。後はお好みですね。私は810オークションでかなり安く手に入れました。昨晩２５６mオリンパスカードもオークション落札しあわせて4万以下で購入できました。いろいろチェックしてみると良いと思います。私も子供がメインで室内も多いので、いろいろ検討した結果です。

書込番号：3262697

[一体型]

それは誤解です。
同じ明るさで撮れは感度の高い710の方が手ぶれはしづらいです。フラッシュも遠くまで届きます。そんな大きな差ではないけど。
マルチ測光で撮ったときに710の方が明るめの露出を示すことが多いということです。
夜景の写真は私も見たけど露出オーバーで色飽和を起こしていますからあまり参考になりません。画質の比較というならせめて露出を合わせないと。
マルチ測光やAWBのアルゴリズムの比較なら逆にもっと様々なシチュエーションで撮らないと判断できません。
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=54329&page=0
こちらがMr,710さんの撮った赤い車の写真です。適正露出で撮れば赤の再現性はなかなかいいようです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/16/news002.html
こちらの下の方にきちんと露出レベルを合わせた比較画像があります。
710の方がダイナミックレンジが広く810の方が解像度が高いという予想通りの結果なんだけど(^^;

書込番号：3263114

素人の持論ですが、もし用途が２L版くらいまでの印刷であれば、
迷わず７１０だと考えています。それ以上に伸ばしてプリントするのなら、
解像度の高い８１０を検討する余地が生まれてくると思います。

書込番号：3264977

皆様、アドバイスありがとうございます。
参考になりました。
普段は２L程度までしか伸ばさないし、手ぶれが少ないのも魅力なので、
７１０かなぁとは思っています。

実は、小学生の頃からニコン一眼レフで撮影をしており、
ニコン側からの依頼を受けて、
ニコンサロンにて個展をしたり（小学生の頃）
撮影の基本はマスターできているはずなのに、
子供撮影となると、あわてているためか手ぶれをおこしてしまうのです。
もちろん、被写体が動いてしまって・・・という失敗をたびたびありますが。

書込番号：3265095

追記、710はここ最近の書き込みからAUTOモードでは画面を明るくしようとして自動で感度低め、シャッター速度をゆっくり目にするプログラムらしいです。あれ？と思ったらＰモードでＩＳＯ200固定にして使ってていいみたいです。
８１０に関係なくてすいません

書込番号：3269149

買い替え−初心者ー

こんにちは。かなり前に購入したfinpix4700Zから買い替えを考えています。
　finpix4700Zを購入してからだいぶたつのでかなり機能面・画質でもアップしてるとおもいますが、実際、液晶でみたときやＰＣに落としたときの画像アップ率は素人目にもわかるくらいのものですか？

　買い替えでIXY５００と比較して悩んでいますが、富士の起動速さは
finpix4700Zを使用しているときから気に入ってるので悩んでます。

finpix4700Zとfinpix F810の画質。
finpix F810とIXY500　の画質・機能面の良いとこ・悪いとこ

の違い等を教えてもらえたらうれしいです。

書込番号：3254988

Ｅ５５０を買いました。以前は４９００Ｚを使っていましたが、Ｆ８１０とは比較にならないくらい画質が悪いです。画素数ではほぼ三倍にないます。
画素数的にはＦ６１０、Ｅ５５０、Ｆ８１０、Ｓ２Ｐｒｏは同じ画素数になりますので、お好みで選ばれるといいのではないでしょうか。巨大ポスター印刷をされるのであればどれを選んでもいいと思います。（Ａ３．２５枚張り合わせまではしてみました。)
ただ画像データーが巨大なので、パソコンのスペックも高いものでないと修正はおろか展開すらできないかもしれません。
個人的には。画素数が大きいほうが印刷をするときに早いで印刷してもかなりきれいですね。（ＰＭ４０００を使っています。印刷モードマット紙、早い）
後は電源に単三が使えるかどうかでしょうか。
画質的には上記のどれを買っても４７００からであれば不満は無いと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：3255448

[一体型]

個人的にはIXY500ならパナのFX7か富士ならF450でもいい気がします。
1/1.8型500万画素CCDって一昔前に開発されたものですから今の1/2.5型500万画素CCDと比べてダイナミックレンジにしろ増感時の荒れの少なさにしろアドバンテージはあまりないようです。スペック的に見ても3倍ズーム、1.5型液晶、マニュアル機能ほとんどなくて撮影時の重量220gは重いと思います。

書込番号：3255970

カラーバリエーション

フジの製品って、何でシルバーばかりで色のバリエーションが少ないんでしょうか？
ブラックとかあったらカッコイイと思うのに・・・。
色を付けるとコストがかかるのでしょうか？

書込番号：3244760

F440は3つもバリエーションがありますけど？！？シルバーが普通だと思いますよ。
カシオなどはカラーの製品が多いです。

書込番号：3244804

[気まぐれ510]

売れない色が在庫いっぱいで困りそう…その調整が難しいのでは？
が、各社色バリエーションで成功してるようなので、
これから増えるんじゃないですか？フジの第一弾がF440なんでしょうね
一見カメラに見えないコンパクト機種だからこそ色バリエーションに
意味ある気がするので、F810の大きさは微妙？

書込番号：3244991

[一体型]

昔あったんですけどね。
http://www.fujifilm.co.jp/press/fx4500.html
こんなのとか。

書込番号：3245586

F440って３種類もあったんですね。
知りませんでした・・・。
それにしても、ＦｉｎｅＰｉｘ４５００のブラック（ダークグレイ？）はカッコイイ色だなぁ〜と思うのは私だけでしょうか。

書込番号：3249087

4500はロゼピンクとかライトブルーとかもあったりしたですよ。
http://www.kitamura.co.jp/navi/index.htmlで検索。なかなか感慨深い
でもでも810は710と型共用で安く上げたんで黒も欲しいなー。
キヤノン様のＳ７０とかかっくいーですし。
塗装する設備費とか管理するのに黒用の型番追加したり保管場所増やしたり、結構大変ですね、色追加は。（ガンメタとかならスイッチとか小品部を限りなく銀のままで共用して管理費下げるんでしょうが黒は、、）
パソコンぶっ壊れたんで買い換えて久々来てみれば浦島太郎気分ですよ。
皆さんどうしちゃったんですか？（、、アイコンでイメージ変わりましたよなんだか）

書込番号：3252646

ＦｉｎｅＰｉｘ４５００のシルバー今使ってます。単焦点なのと起動音がうるさいんです(笑)

書込番号：3252740

私は4500からF700へ乗換えだったのですが、4500は起動は当時としてはかなり速かったのですね。レリーズラグと拡大再生のスピードは気になりましたが、発色とか結構良かった気がします。
でも先日壊れまして（まだサブとして使用していた）修理代1万ちょっとかかると言われたので分解して遊んでしまいましたf(^^;

書込番号：3254914

姉妹機４０ｉ使ってました、起動の速さと意外なマクロ性能と動画。当時出たてのｉｘｙにさえアドバンテージがありました、ただ、レリースラグは大きかったかな。友人に売っちゃいましたが久々触ってみたら厚い、、、技術進歩を感じました。　あ、本題、なぜか今カラーバリエーションがブーム気味ですね、ここ半年は期待していいのだと思います。黒
質感まで変えたｉｘｙＬのヒットってのは影響大きいのでしょうかね。
型を変えるよりは安そうだし。

書込番号：3255026

F610とF810

はじめまして、デジカメ初心者です。F610とF810のどちらを購入しようかと迷ってます。610は白とびしやすいてきいてますが、実際のところはどうなのでしょうか? 価格面は考慮しないとして、皆さんのご意見をお聞かせいただけないでしょうか? よろしくお願いします。

書込番号：3231793

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

共に同じサイズ・画素数のHRハニカムCCDですから、ダイナミックレンジは殆ど差がないと
思います。ただ、後発のF810の方が、AUTO時の基本感度がF610のISO125〜に対して、
ISO80〜に下がっているので、被写体が明るいシーンでは、F610の方が露出量が大きく
なってしまい（最大絞りは共に〜F8）、白トビとなる率が幾分多くなってしまうのでは
ないでしょうか？　あと、メーカーHPにあるサンプルの比較では、個人的に、F810の
方がエッジ部のジャギーが目立たなくなっているように感じるのと、人物の肌の色合いに
ついても好感が持てます。この辺りは、後発な分、多少画像エンジンのチューニングが
良くなっているんでしょうかね。ただ、F810は発売後まもなく、クレードルが付属とは言え、
実勢価格がF610に比べ、まだ高いですから、ボディ形状と光学ズーム倍率を問わないなら、
F610を選ばれてもよいのではないでしょうか？ちなみにF610の実勢価格は3万円前半です。
http://www.tokyo-camera.com/C-01.html

書込番号：3232048

感度と露出はハードの限界を超えない限り（つまり1/2000,f8,感度最低）白とびは関係ないです。確かにDIGIC信者になりそう^^;がおっしゃるように画像処理は向上していますし、ボディ形状はまったく違いますので、店頭で実機を確かめてみるのがいいと思います。
ちなみに解像度が要らないのであればF710も候補に入ると思います。記録画素数が少ないのでプレビューが速いですし、形はF810とまったく一緒で実勢価格4万弱です。

書込番号：3232677

早速のレスありがとうございます。大変参考になりました。

書込番号：3233981

F810と同じハニカムHRならE550もありますね。

書込番号：3236615

私は両方持っているのですが＾＾
使いやすさからはF810です。
やはり持ちやすさが違うので。
F610の場合は指が画面に当たっていいのならば
安定して持つこともできます。

あとF810は置けばいいだけのクレードルが便利。
F610もクレードルはありますが別売。

初心者ということでF610を購入しても使いにくいと
持ち歩きたくなくなる気分にもなると思います(苦笑)

使いやすさの面から回答してみました。

書込番号：3245837

皆さんのご意見を参考にし、後発のF810を購入することにしました。
どうもありがとうございました。

書込番号：3246155

Lenserさん、こんにちは。

>感度と露出はハードの限界を超えない限り（つまり1/2000,f8,感度最低）白とびは関係ないです。

間違ってます。

一枚の画像データの中に明るいところも暗いところもあるので、明るいところに設定をあわせてしまうと暗いところが真っ暗になってしまうため、平均的な露出を取ります。
そうするとハードの限界（1/2000,f8,感度最低）以前に明暗のばらつきのせいで明るいところが飛んでしまう結果になります。

写真の中の明るさがすべて均一だったら、その理屈で良いんですが

書込番号：3249516

ちょっと書き方が悪かったかもしれません。
実際にカメラが露出を判断するときは関西人2003さんがおっしゃるとおりになりますが、私が言いたかったのは感度だけで白とびが発生しやすくなるようなことはないと言いたかったのです。（つまり"露出"が問題だと。もちろん絞りもシャッターも限界となると最終的に感度が問題になりますが。）
"ハードの限界"が曖昧だったのかもしれませんが、最低露出でも一枚の画像の中で白飛びしてしまうほど明るい場所があることを想定していました。確かに黒つぶれやカメラの露出の判断のしくみを判断せずにレスしたのは間違っていましたが、白とびのみの話であったことを理解していただけましたでしょうか......

書込番号：3250514

迷ってます

新規購入を考えているのですが、ここ一週間以上迷っています…。

色々と掲示板や仕様を見比べたりし、今は最終的にF810/710/450、
EX-Z40に絞り込んできてます。

機能性を考えるとF810/710が良いのかもしれませんが、F810は新しい
ということもあり、他の製品と比べやはり多少高価ですし、又、両機種
とも多少大きい事がネックになってます。
それではF450くらいが妥当なのかと思いますが、そうなると今度は
あえてスペックを落とすなら、xDよりもSDの方が価格的にも互換性的
にもメリットがあるのではないかと思い、であればEX-Z40等の方が
良いかと。

主に使用するのは、旅行時、友人とのスナップ、結婚式の披露宴等
記念写真、あとは多少は夜景 です。

最終的には自分で決断しなくてはいけないのでしょうが、詳しい方
からの何かしら最後の一押しがあれば、最後はスムーズに決断出来る
のではないかと信じて書きました。

購入基準が非常に素人な考え方かもれませんが、何かしら
アドバイスがあれば教えてください。

よろしくお願い致します。

書込番号：3217201

[やまかし専属キャメラマン]

結婚式の披露宴等室内撮影でF810/710は他のコンパクトデジカメより
雰囲気のある写真が撮れるとおもうのですが
F810/710が持ち運ぶことをためらってしまうサイズなら
気軽に持ち運べるサイズのデジカメの方が
持ち運ぶ機会が多くなり、いい写真を撮ることができるのではないでしょうか

書込番号：3217456

こんにちは。
写真は撮ってナンボのものと思っていますので、
思った時に、すぐにでも、気楽に、パシャッ！と写せるものがよいのではないでしょうか？
個人的には、コンパクトで携帯性の良いコニカミノルタのＸ50なんか良いなぁ〜と思いますがいかがでしょうか。

マニュアル撮影にこだわりがあるならば、頑張ってキスデジのようなデジタル一眼レフを買われるのも良いと思います。

書込番号：3217645

追加です。

おっしゃられている機種の中だけで…という事ならば、F810が良いのではないでしょうか？

しかしF450、440、X50クラスのコンパクト機種から見ると、気楽に…という感じではありませんが…。

書込番号：3217832

早速のご返信、誠にありがとうございます。
非常に良く参考になります。

X50に関しても色々見てみましたが、これはこれで
良く映り、…選択肢が一つ増えたカンジです。

ちなみにX50とEX-Z40とF450を比較すると
�@どれが遊べるか？
�Aどれが色が綺麗に出る（画質が良い）か？
�Bどれが実用性があるか？（携帯性、バッテリー面、メモリー面で）
ではそれぞれどれが一番ですか？
（人によっても個人差あると思いますが…）

書込番号：3218476

[@ぶるーと]

�Aに関しては、一応CCDの大きい710、810。小さい450、Z40で分けられると思いますね。
同時に、室内での撮影のしやすさも、前者の方が上です。
�@は、何をして遊べると言うのか微妙ですが、710、810は、マニュアルその他撮影機能が充実しているので、その意味では色々出来て楽しいですね。自分向きにカスタマイズ出来るし、ワイドも付いてます。
�Bは、分かりません。

小さい方が良いというのであれば、個人的には450が気になります。マイナーチェンジを繰り返してきてるZ40より、全体的に新しい技術で造られてますから。

書込番号：3218669

[@ぶるーと]

すいません。
またよく読まないで書き込みを・・・（汗）

>ちなみにX50とEX-Z40とF450を比較すると

のところ、読み飛ばして書き込みしてしまいました（大汗）

書込番号：3218861

いいじゃないですか。いろいろな選択肢ができても。

小さいカメラでしたら、今話題のパナＦＸ７ですね。
ものすごい勢いで人柱が立っています。ちょっと注目株です。
（人の意見によっては）バッテリーのモチは悪いそうなのと、
出たばかりで値段の高いところが難点でもありますが・・

書込番号：3219473

自分も迷いました。笑

ちなみに自分はスポーツ観戦でＳ5000を使用しているのですが、、持ち運びにコンパクトなのが一台欲しいと思い、Ｆ440を購入したのですが、シャッタータイムラグがかなり気になり。。Ｆ440を買って間もないのに店頭で触ったＦ810がかなりよくて、
勢いでヤフオクで新品のＦ810を落札しちゃいました！
なんと29500円で落札できました！（これはかなり自分ではお得かと思うのですが）
値段が気になるのであれば、オークションを覗くのも良いと思います。
コンパクト機がよいのであれば、自分はディマージュのＸ５０のレスポンスがいいなぁ〜と触って思いましたが。

色々あって迷いますよね！

書込番号：3221123

[momopapa]

確かに迷いますよね！
というのもデジカメが技術的に成熟し、基本的な部分機種間、メーカー間の差が無くなってきたからでしょう。
基本機能が満たされると、競争は別の部分に移ります。
例えば、小型軽量、デザイン、大画面液晶、プレミア性など。

富士はデジカメでは一昨年まで首位（国内）であり、業界をリードしていたのですが、
ここ2年は3-5位に低迷しているようです。
最近は電気メーカーに勢いがありますね。

でも、画質などの写真としての性能はまだまだカメラメーカーに一日の長があると思います。
それに対し、電気メーカーは手ブレ補正、CCDの高画素化、小型化などが強い様子。
でもカシオなどの一部の電気メーカーは無理して小型化するので、
画質という基本性能が犠牲になっているようにも思えます。

銀塩に長く親しみ、画質を重視する方はカメラメーカー。
気軽にメモ代わりにスナップを楽しむという方は電気メーカーかな。

少し前は、カメラメーカーに淘汰されるという話を聞いたが、今は逆ですね。
今後は全く読めませんが、私は画質重視ですのでカメラメーカーに頑張って欲しいと思います。

書込番号：3221442

少し見ない間にたくさんの返信、本当にありがとうございます。

先程、店頭で再度色々と実際に手に取って見てきましたが、
最終的には始めは視野に入れていなかったX50にしようかと思いました。

ここまで悩みに悩んだあげく、一つに絞る事が出来たのは
本当に皆さんのお陰です。
本当にありがとうございました。

書込番号：3222517

[@ぶるーと]

ちょっと遅れましたが。
ひさちんさんフォローありがとうございます。

私も何となく電気メーカーのカメラには偏見を持っているような気がします。フジとかキャノン、ニコン、コニカミノルタ、ペンタックスなどと比べると、ソニー、パナソニックといった名前が付いてると、あんまり食指がわかない感じです。
ただこれはまあ、一種のブランド信仰みたいなものですね。結構根深いですけど(^^;

やっぱりフジには、ハニカムやSRや、さらに新しいフォビオン的な撮像素子の開発など、長年フィルムに携わってきたメーカーらしい製品を期待してしまいますねえ。

書込番号：3222662

こんにちは。

私も最近、携帯性の良いコンパクト機種が欲しいので、
実際に店頭で色々見た結果、気軽さと写りの良さ、起動速度とAFレスポンスの速さから、
ディマージュX50のサクサク感に驚きました。

私も近々購入しようと思っています。

またF810も良く出来たカメラなので、
（これも持ってます）こちらも追加購入するのも良いのではないでしょうか。

書込番号：3222962

カメラはもともと６０年代おわりごろから電子化の道をたどり、
電子部品メーカーとの“協業”で成り立っております。
私の中ではどこのメーカーのカメラでも違和感ないです。
カシオが一般向けのデジカメで成功したとき、あのときも
いろいろな選択肢ができていいんじゃないかと思いましたよ（笑）

書込番号：3225453

[@ぶるーと]

特に少年期の、欲しくても買えない怨念がコンプレックスを形成し、様々なカメラメーカー名に過剰反応を起こすのですね(^^;　私の場合（笑）
とは言え、さすがにこの辺りの掲示板に一年近く参加させていただい結果、現在のデジカメ事情というのがかなり理解出来て、選択肢の幅は相当広がりました。
ひさちんさんのおっしゃる通り、カシオはもう堂々たるデジカメメーカーで、P600のような高画質機を出しているし、昔のリコーのカメラの印象は「安い」というだけだったような気がしますが、今ではワイドと速写性という二本柱を建てて、他との差別化をはかり、スナップ派にはかなり魅力的な製品を出してます。最近、新しいカメラを出すたびに、レンズを新設計してくるのも、私の中では評価高いです。
パナソニックの手ぶれ補正も、私も一眼で手ぶれ補正レンズを使っていることもあり、便利さはすごくよく分かります。出来ればもうちょっとCCDの大きいカメラ、例えばLC1に手ぶれ補正を搭載してくれば、より効果が期待出来て理想的です。高くて買えないですけど(^^;
ライカ　バリオズミクロンっていうのも、ちょっと卑怯ですよねえ（笑）

書込番号：3228352

卑怯って（笑）ＬＣ１もキャノン製なのかな？
私は産地にこだわりませんから、なんでもオーライです（笑）
リコーはもともと複写機の会社なんですけど、相変わらずがんばっていますね！

ＦＸ７は、るびつぶさんがレポートしています。
一度いらっしゃってください。
あっ、猿猿猿　さんはもう決めちゃったのか・・（笑）

書込番号：3232694

[@ぶるーと]

やはり私は大分頭堅かったようです（汗）

LC7の掲示板、お邪魔してきました。と言っても読んだだけですが（笑）
ついでに、ちょうど友人がより小さなデジカメを欲しがっていたので、近くの電気店まで行って現物に触ってきました。
とにかくまずは、本体に占める液晶の大きさに度肝を抜かれましたが、これだけの大型液晶を採用して、しかも手ぶれ補正機構をも内蔵しながらこの大きさ重さに納めてあるところに、二度ビックリ。
るびつぶさんの写真を見て、下手をするとKD510より解像感高いんじゃないかと思い、三度目のビックリをするところでしたが、さすがによく見ると、これは510の方がより細かいとこまできちんと解像しているようです。しかし大差ないと言えばそうも言えて、このクラスの小型CCDも侮れないものがあると感じました。たださすがにダイナミックレンジは狭めのようで、やや白飛びは多いですね。
総じてかなり出来のよいカメラだと感じました。
友人にはF450を奨めようと思ってたのですが、すごい対抗馬が出てきた感じで、私どっちかというと今、LC7に傾いています。
他にもソニーのT11や、猿猿猿さんの選んだコニミノのX50のようなインナーズーム式のカメラも、実際手にして見るとレンズが出っ張らないというのはかなりポイント高くて、色々迷いが増えて困ります。
私が買うわけじゃあ、ないんですけど・・・(^^;)

書込番号：3236024

[@ぶるーと]

すいません、また訂正です（汗）
LC7→FX7でした。
性懲りもなく、基本的な間違いを・・・m(_ _)m

書込番号：3247789