
このページのスレッド一覧(全41スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2004年12月29日 00:02 |
![]() |
0 | 5 | 2004年12月13日 20:58 |
![]() |
0 | 2 | 2004年12月8日 01:35 |
![]() |
0 | 1 | 2004年12月5日 00:50 |
![]() |
0 | 1 | 2004年11月28日 12:44 |
![]() |
0 | 11 | 2004年11月23日 23:31 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F810


ご存知の方も多いとは思いますが、xDカードを直挿しできる3.5インチベイ内蔵型カードリーダーを発見しました。
新製品なのか、以前から存在していたのか定かではありませんが、あまりに嬉しくてつい書き込んでしまいました(笑)
Century社の「CMR-CHAMPION」という商品です。
興味のある方は検索してください。
いやぁ〜 これでいちいちUSBケーブルを引っ張り出さずに済みますわ。
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F810


ついに買っちゃいましたよ810。
810とは長く付き合いたいと思って少し高めでも保障が充実している店ががいいと思いましてビックカメラで買いました。
46800円でしたけどキタムラの値段言ったら2千まけてくれました。
ポイント分を考えるとキタムラとどっこいだったので買いました。
メモリはLEXERの512。予備バッテリーは純正ではなくDyou'sというやつが純正より600円安で置いてあったのでそれにしました。
製造元はNational Powerで発売元はあのケンコーみたいです。
ケースも既製品のハードケース。本体以外は溜まっていたポイントで何とかなったので今回使ったのは44800で終わりました。
もっと安く出来るのかもしれませんが納得です。
家に帰ってさっそく起動!と思いきやバッテリーがなく、今クレードルの上に乗っております (^_^;
とりあえず協力していただいた皆様に報告さてもらいました。
有難うございました。
0点

>810とは長く付き合いたいと思って少し高めでも保障が充実している店ががいいと・・・
600円しか違わないのに何故純正を買わないの?
書込番号:3625277
0点


2004/12/13 06:42(1年以上前)
御購入おめでとうございます。たつまさんのご意見の補足ですが、バッテリー等純正以外のものを使用した場合の故障は保障対象外になりますので自己責任となるそうです。《参考までに》
書込番号:3625424
0点




2004/12/13 19:12(1年以上前)
はは、確かに長く付き合いたいと言いながら純正を買わないってのは矛盾してるかもしれないですね
でもその時は600円は大きかったんですよ。店員も大丈夫と言っていたし、ケンコーが出してるので大丈夫かなと (^_^;
書込番号:3627488
0点

ご購入おめでとうございます。このカメラは筐体が金属製(ステンレス?)で高級感があります。レンズがほぼ真ん中にあり、両手で持ちやすいです。このデザインは気に入っていて、持つ喜びを起こさせます。このカメラの真価はA4など大きく印刷された時、発揮されると思います。気に入った写真があったら大きく引き伸ばしてみてください。すばらしいですよ。では、良い写真を
書込番号:3628002
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F810




2004/12/07 06:52(1年以上前)
下スレの葉っぱすいすいさんはかなりお安かったと思いますが、ともやくんもその価格なら結構結構なのでは。まずはご購入おめでとうございます。
書込番号:3597102
0点



2004/12/08 01:35(1年以上前)
それにしても810いいですね。撮りやすいです。5年くらい使えそう。
書込番号:3601257
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F810
ダイナミックレンジ拡大ソフトが発売になったので、早速体験版で試してみました。
まずは元画像をご覧下さい。
±1.0でブラケティングした3枚です。
適正(±0)
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ManualForce/proper.jpg
オーバー(+1.0)
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ManualForce/over.jpg
アンダー(−1.0)
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ManualForce/under.jpg
適正をとるかアンダーをとるかになると思いますが、どちらもあまり満足出来ないですね。
そこで、オーバーとアンダーの画像を使ってダイナミックレンジ拡大版を作成してみました。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ManualForce/complete.jpg
コンマ何秒かずれた写真が一枚になっているという特殊な画像になってます。
多少の違和感は感じますが、使いこなすとおもしろいソフトになりそうです。
興味がある方は試してみてはいかがでしょうか。
ソフトはこちらです。
http://ai2you.com/imaging/products/imageassistant.asp
参考までに、適正露出のものを別のソフトで補正したものもアップしておきます。
”ニコンキャプチャー4のトーンカーブ”で補正したものがこちら
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ManualForce/proper_nc4.jpg
”ほせいド〜ン”で補正したものがこちらです
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ManualForce/proper_hoseidon.jpg
こちらはなんとなくF710っぽくなります。
0点

Macは対応してなくてWinのみのようですね。
Virtual PCでの処理速度は期待できないし、残念。
書込番号:3586534
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F810
F710の過去ログにもありますが、ハニカムのRAWを現像出来るソフトがあります。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
F710(SR)とは相性が良くないようで使用していませんでしたが、F810(HR)とは相性が良いようです。RAWで撮影される方は試して見てはいかがでしょうか。
0点


2004/11/28 12:44(1年以上前)
ManualFouce様、ありがとうございます。F810のRAWDECODERを探していたのですが、今まで見つかりませんでした。FUJIのソフトで一度TIFFに変換してからPHOTOSHOPCSでレタッチして印刷してました。FUJIでもPHOTOSHOPでもEPSONでもF810のRAWを直接読み取ることが出来ませんでした。早速そのRAWDECODERで現像してPSDで保存してPHOTOSHOPで印刷しましたが、TIFFからレタッチして印刷する方が遙かに綺麗です。現像の仕方が悪いのでしょうか?尚プリンターはEPSONのPX-G920です。
書込番号:3558120
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F810


みなさんこんにちは。
先日より810にしようか710にしようか散々悩んでいた者です。
近所で710が安かったので、710にするつもりで、一応ちょっと離れた所にある「カメラのキタムラ」も覗いてみました。
ところが、810がなんと37,800円で売っているではないですか。
思わず飛びついてしまいました。
取り寄せになるとの事で、ただ今納品待ちですが、なんだか急に710もいとおしくなってきました。
赤ちゃんを撮りたいのですが、肌の色は710が良いとか・・・
また、色々調べると、室内撮影では圧倒的に710の方がすぐれているとか、ISO1600があるとか、液晶が見やすいとか、原価は710の方が高いなんていう書き込みもありました。
皆さん、810をもっと褒めて貰えないでしょうか?
0点

ハニカムSRもいいですが、ハニカムW HR 630万画素の解像感は、
コンデジにしては素晴らしいものがあると思います。
クレードルも付いて割安感もありますし、良いお買い物だったのではと思います。
xDピクチャーカード、思い切って、もっと値段を下げてくれないかなぁ。
書込番号:3509667
0点



2004/11/17 00:40(1年以上前)
やっぱり710に比べて810のよい点は、
@解像感が良い(画素数が多い)
A色合いが自然
こんなところでしょうか?
それと確かにxDピクチャーカード、高いですね。
うちにはスマートメディアが沢山あるのに・・・。
書込番号:3510038
0点


2004/11/17 01:30(1年以上前)
私はF710からF810への乗り換え組です。
好みからいうと、F810の方が断然よかったです。
液晶のみずらさも角度次第なので、なれれば気になりませんでした。
色合いも、人肌ならどちらも甲乙つけられないと思いますよ。
赤ちゃん撮るなら、F810のほうがその肌のきめ細かさまで表現してくれると思います。でも極力自然光がいいですね、白飛びしやすいのは確かなので。
書込番号:3510237
0点

とりあえずフルオート時の感度は
710がISO800まで。810がISO640まで。
マニュアルで設定できるのはISO400までですが。
キャンドルショットは710がISO1600の1M。810がISO800の3M。
圧倒的というほどの差はないです。
710のダイナミックレンジはデジ一眼と同等以上というとんでもないものですからそれと比べて白とびしやすいのは当たり前で他のコンパクトデジカメと比べて白とびしやすいわけではありません。こちらを参考に。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=114374&key=1129130&m=0
原価はよくわからないけど810の方が新しいだけあってソフトの熟成度が高くホワイトバランスや露出のヒット率が高いようです。
私の知る範囲では高画素コンパクトデジカメでISO400が実用レベルなのはF810と姉妹機のE550とオリンパスのC70しかありません。その中でF810がもっとも小型軽量なのだしよい選択ではないでしょうか。
書込番号:3510553
0点

F710は使っていませんが、F700とF810を使っています。F810いいですよ。私はA4サイズに印刷することが多いので、1200万画素いいですよ。もし、大きく印刷されるのなら、良い選択だと思います。
書込番号:3510663
0点


2004/11/17 07:07(1年以上前)
710は明るく撮らせようとかえってSSが遅くなったりするそうですよ。解像度の違いは過去の比較写真を見るとトリミングをかけなくてもひとめみて良く判ります。私も購入してから届くまで時間があったのでちょっとそう思いましたが、安心してください。810は暗所にも充分強いと思います。だから室内や夜景などの撮影の幅が広がりました。(暗めの)幼稚園の中でもストロボ無しでばしばし撮れます。過去スレ『8月終わりあたり』にお子さんが生まれて710を購入して即売却、810に買いなおした方がいらっしゃいましたよ。好みですが810は自然な肌色になるようです。710ははっきり鮮やか明るいでしょうか。私は810に後悔はありません。
書込番号:3510691
0点



2004/11/17 23:04(1年以上前)
皆さんありがとうございます。
皆さんのレスをみて、なんだか急に810が待ち遠しくなりました。
解像度が良いというのも相当なメリットですよね。
他でも色々調べたのですが、710の色合いより810の方が良いと感じている方も結構いるのですね。
今週末納品がとっても待ち遠しいです。
(でも一体型さんのアルバムを見ると、710の白とびのしない様はすごいですねぇ)
書込番号:3513501
0点

わたしのアルバムでなくて物欲太郎さんのアルバムです。ごめんなさい書き忘れました。
確かに710のダイナミックレンジの広さはすごいです。
アルプスに行こうと思っているんだけどどちらがいいですか?といわれれば迷わず710を勧めます。拙作ですが前機種の700で撮ったヨーロッパアルプス。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?pos=23&key=244.955301&un=65622&m=0&pos0=25&cnt=1326
日常的なスナップなら710のダイナミックレンジより810の解像度の高さが生きるケースの方が多いかな?という程度。要するにどっちでもいいじゃん。というのが本音です。
書込番号:3513970
0点



2004/11/21 00:11(1年以上前)
一体型さん、アルプスの写真素晴らしいですね。かなり本格的に写真をやっているのですね。
私の手元にもついにF810が届きました。早速撮ってみて、皆さんおっしゃる通り、解像度は素晴らしいですね。
とても満足しています。
もっと頑張ってカメラを勉強して、皆さんのように素晴らしい写真を撮れるようになりたいと思います。
ちなみにF810ですが、ファインダーを覗くとなんと広角側で自分のカメラの先に伸びたレンズ部分が見えてしまうのにビックリです。(F710も同じ?)
取説には「気にするな」と書いてありましたが、このカメラはファインダーは使えないですね。
書込番号:3525806
0点

私はファインダーを使うことが良くあります。昼間の明るいとき液晶
が見にくいときや、電池を節約するとき使います。F700もレンズの先が少し見えます。全く気になりません。
私はA4に印刷することが多いのですが、すばらしい画質です。大きく印刷されることを、お勧めします。
書込番号:3533289
0点



2004/11/23 23:31(1年以上前)
レンズの先はやむをえないのでしょうね。
ところでしろうと101さんお勧めのA4印刷してみました。
ものすごくきれいで大感激でした。
高解像度のF810にして本当に良かったと思いました。
また、色々試してみたのですが、キタムラで現像してもらうと、
感動的にきれいに仕上がります。
プリンターはエプソンのPM950Cを使っているのですが、はっきり言って
比べ物になりません。
別にキタムラの社員でもなければキタムラに何の恩もありませんが、
とにかく一度、家のプリンターと、写真屋さんの現像を比較して
見る事をお勧めします。
自分のカメラに対する評価も全然変わってくると思います。
(なんかまんまとキタムラの戦略にはめられているようですが、
とにかく綺麗で感動してしまいました。コスト的にもインク代、
紙代、手間代を考慮すると、かえって安いくらいです。)
書込番号:3539056
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





