FinePix S9000 のクチコミ掲示板

903万画素なのにRAWは1800万画素???

[DAN3]

スーパーCCDハニカムV「HR」は903万画素しかないのにRAWにすると1800万画素になるのだろうか?。
仮想素子などを作って嘘の1800万画素を作っているのだろうか?。
そして、それをしないとハニカム型は画像にならないのだろうか?。
RAW以外は900万画素のまんまという事なのだろうか?。
なぜなのだろう?。

書込番号：5582282

[MACdual2000]

どこにそういう記述が？

書込番号：5582304

[適当takebeat]

×スーパーCCDハニカムV「HR」は903万画素しかないのにRAWにすると1800万画素になるのだろうか?。

○スーパーCCDハニカムV「HR」は903万画素しかないのにRAWにすると「なぜ」1800万画素になるのだろうか?。

ハニカムCCDで撮影された千鳥に並んでいる画像はそのままでは絶対にモニターに表示できません、必ずなんとかして通常の碁盤の目状に並び替えてやる必要があります。

書込番号：5582326

[陰性残像]

・・・想定？　その２^^;

×スーパーCCDハニカムV「HR」は903万画素しかないのにRAWにすると1800万画素になるのだろうか?。

○スーパーCCDハニカムV「HR」は903万画素でデータが５ＭＢ程度なのに
ＲＡＷにするとどうして１８ＭＢのデータに膨れ上がるのか？

だって　生もの　だから

書込番号：5582360

[適当takebeat]

いえ、多分このことを言ってるのでしょう。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/specs.html

>>4864×3648[※7]（RAW）
>>3488×2616（9M）

そのほんのわずか下にある

>>※7：付属ソフトを使用してパソコン上で展開される時の画素数です。

ここには気づいていないようです。

書込番号：5582371

[Ｆ２→１０Ｄ]

・・・・・・想定？　その３ ^^;

適当takebeatさん＋陰性残像さん。(^_^)v☆＼(^^;)

書込番号：5582377

[golfskii]

自分もこの件に関して疑問があった、
カスタマーに電話
１回目　　女子カスタマー　画素数　ピクセル　共に９００万です
　　　　　意味不明と言うか当たり前の話しで　『この件に関し　　　　　　て』　納得できなかった。
２回目　　再び　日を改めて
　　　　　男性カスタマー

　　　　　弊社の素子は　やや斜めに設置されているから、、、、　　　　　暗い

　　　　　つまり早い話　冬至のころの日なた
　　　　　これを　夏至のころの日なたにするべく全ての素子に対　　　　　して　『補完』をしている、、、、

　　　　　つまり電子的に倍にした、

　　　　　
概略　こんな回答　　　　これで納得

書込番号：5582439

[じじかめ]

こんなデジカメもあるようです。
CMOSは1/2型3MPで、撮影画像は8MPのようです。

http://www.fuze-jp.com/dc8.htm

書込番号：5582538

[ゴマ大好き]

ハニカム903万画素は、
市松模様のように、一つおきにしか画素のない1800万画素のｃｃｄと同じ。画素のない所（ドット）は回りの画素からRGBデータをすべてもらってデータを作る。

9メガの画像も、この元データを縮小して得ている。
だから、ハニカムＣＣＤの場合、903万画素だからといって、最高画質を9メガとする根拠？はあまりない気がする。

s7rawでは等倍で18M、面積比9/16の現像で10M、1/4の現像で、4.5Mの画像を得ることができる。

皆さんの書き込みに刺激されてひさしぶりに買ったデジカメです。
面白いカメラです。

書込番号：5582677

[Ｙ／Ｎ]

＞　ゴマ大好きさん

> 1/4の現像で、4.5Mの画像を得ることができる。

　これって一旦1800万画素で現像した画像を50%縮小すると言うことでしょうか。それとも最初から450万画素として現像するのでしょうか。とても興味があります。

書込番号：5584913

[ゴマ大好き]

Y/Nさんこんにちは。

等倍現像の場合より1/4現像のほうが、現像にかかる時間がかなり短いです。等倍現像後の縮小処理であれば、かえって時間がかかるはずなので、多分直接現像しているのではと思います。

書込番号：5585568

[DAN3]

富士からの返事が来ました。
回答：
お問い合わせいただきました件につきまして、ご案内申し上げます。
ご存知の通り、「スーパーCCDハニカムV HR」を搭載のFinePixS9000の有効画素数は903万画素でございますが、FinePixS9000にて撮影いただきましたCCD-RAWファイルを付属ソフトウェアにてTIFFファイルに変換していただきますと、4864×3648ピクセル（約1774万画素）になります。

FinePixS9000のCCD-RAWファイルが有効画素数の約2倍の記録画素数になる理由につきましては、搭載しております「スーパーCCDハニカム」によるものとなります。
スーパーCCDハニカムにつきまして、下記内容をご参照いただきますようお願い申し上げます。

スーパーCCDハニカムは従来の正方画素と違い、映像素子の大型化を達成するために、映像素子をジグザグに配列しております。

そのため、CCDより得られる情報（ピクセル）もジグザグになりますのでそのままでは画像として成り立つことができせん。そこで周囲のピクセルから情報を得てピクセルを補うことで画像として形成しております。

CCD-RAWファイルはCCDより得られた生の情報でございますため、TIFFファイルに変換いたしますと、補ったピクセル数が有効画素数に加わることにより、約2倍の記録画素数を得えていると、考えていただくと宜しいかと存じます。
有効画素数：
カメラが搭載しているCCDのうち、実際に撮影に使われる映像素子数のこと。
記録画素数：
撮影された画像のサイズで、縦×横のピクセル数のこと。

尚、FinePixS9000でJPEGファイルを撮影した場合の最大記録画素数が、3488×2616ピクセル（約912万画素）になる理由につきましては、カメラ本体にて上記と同じ倍画素処理にて作成された18M（約1800万画素）の画像を、9M（約900万画素）にリサイズを行っているためとなります。
※カメラのピクセル設定に限らず、必ず上記の倍画素処理は行っており、処理後にカメラにて設定しているピクセルサイズにリサイズ保存されます。

スーパーCCDハニカムにつきましては、下記URLでもご説明させていただいておりますので、よろしければ併せてご参照いただきますようお願い申し上げます。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/tech/fronttech002/

次にFinePixS9000の後継機につきましては、FinePixS9100がございますが、FinePixS9100に搭載のCCDも1/1.6型の「スーパーCCDハニカムV HR」となりますので、最高ISO感度は1600となります。
【FinePixS9100】
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/index.html

FinePixS5200の後継機でございますFinePixS6000fdでございましたら、有効画素数が630万画素でございますが、1/1.7型の「スーパーCCDハニカム�Y HR」を搭載しておりますので、最高ISO感度は3200でございます。
【FinePixS6000fd】
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/index.html

最高ISO感度3200のFinePixS9100の後継機等につきましては、誠に恐縮ではございますが、現在のところ未定となっておりますことを何卒ご了承いただけますようお願い申し上げます。

新機種等につきましては、順次弊社ホームページにてご案内させていただきますので、今しばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。
http://fujifilm.jp/indexf.html
以上です。

書込番号：5586763

最近値段があがっているような？

[富士太郎]

最近値段があがっているんじゃないでしょうか。
ＦＺ−５０ともほとんど変わらないですよね。
僕なんか、Ｓ９１００がでたばかりの頃実質４３０００円で買えたので、最近の値上がり状態をみるとラッキーだったなと思います。
　何か原因でもあるのでしょうか？
　

書込番号：5573472

[fio]

同じ店であがっているのでしょうか?
価格.comの相場表ならば、単純に安く売る店がなくなっているだけで良くある現象です。

書込番号：5573513

[ぼくちゃん.]

平均も一寸上向き加減ですね、
何故なんでしょうね？

書込番号：5573560

[イナバアウアー]

私はS9100がS9000と大差ない機種だったので、S9100は値下がり、S9000の価値が上がって値段差を減らしたかったのではないかなぁって根拠のないこと思ってますけど･･･

ジャパネットHPでは未だにS9000の販売動画やってます^^;
S9000＋CF1GB　で59800円でした。

今、S9100の動画紹介でなく、S9000の動画紹介なのは何故でしょうね？
S9000が思うように売れてなく、製造中止になった今売りさばきたいからなのかなぁ･･･

それよりもS6000の値下がりの方が私はビックリします。
こちらはいつの間にやら4万円台前半まで値下がってますね。

書込番号：5573690

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

istDL2のボディくらい買えそうな・・・

書込番号：5574117

[Oh, God!]

＞istDL2のボディくらい買えそうな・・・

　そう思って買ったら、待っているのは・・・（笑）。ま、レンズキットも買えそうですね。

　私も価格の上昇が気になっていました。旧モデルのS9000は在庫がなくなってきたので「上昇」ということでは？むしろS9100とS6000fdが安すぎかもしれません。ホントはそれぞれ8万円、6万円くらいで売りたいでしょうけれど。

　話を元に戻すと、ペンタックスの一眼レフ機は激安ですね。ボディーだけでは利益が出ないのではないですかねぇ。もっとも、私が心配することはないのですが（笑）。

書込番号：5574176

[ピーチたろう]

＞istDL2のボディくらい買えそうな・・・
その板でWズーム698情報が出てます。

＞ジャパネットHPでは未だにS9000の販売動画やってます
ジャパネットでは時々掘り出し物が出ます。
型落ち狙ってる方はマメにチェックした方がいいですよ。

書込番号：5574731

[イナバアウアー]

デジ一眼のボディのみ４万って確かに激安っ･･･

標準のWズームを買うにしても、レンズやらになんやらに金をかけるようになってレンズ沼にハマってしまえば、結果的に本体とレンズで十万なんてすぐいきそう。
おまけにレンズ交換の面倒さで結果的に宝の持ち腐れにもしちゃいそう･･･

それでもPENTAXのデジ一眼って激安な割に写りも良いから魅力はありますね･･･
S9000はいつかのデジ一眼へのステップアップも考えて購入した上、デジ一買うとしたらPENTAと考えてもいるだけに、あ〜揺らぐ揺らぐ･･･

でもでも、私には今、レンズ交換も考える必要もなく気軽に撮影が楽しめるS9000があるじゃないか！
S9000から進化した後継ネオ一眼が出るのを期待して待ってみたいじゃないか！
デジ一眼かと勘違いされるような写真をネオ一眼で撮ってみたいじゃないか！

ガマンガマン･･･と自分に言い聞かせてみる･･･笑

書込番号：5575317

[Oh, God!]

　イナバアウアーさん、激安一眼ボディーは只で配っていた携帯電話みたいな、一種の「撒餌」かと思いますが（笑）。ペンタックスとしては、お客様が後日、レンズ沼におはまりになってくださらないと、エライことになるのかもしれません。

　因みに昨日、私はレイノックスのコンバージョンレンズ、DCR-1540 Proを注文してしまいました。S9000でもそれなりにレンズ沼にはまってしまいます（水溜り程度ですが。笑）

書込番号：5575325

[イナバアウアー]

Oh, God!さん＞
おはようございます。

PENTAの狙いはレンズ沼ですか･･･笑

どの一眼買ってもレンズ沼には陥りやすいと思うので、ユーザーにとってはレンズ選択が出来る利点はあるものの、恐ろしい･･･
企業にとっては嬉しい悲鳴といったところでしょうか･･･笑


レイノックスのテレコンバージョンレンズ、DCR-1540 Pro購入おめでとうございます。
過去スレを読んでてOh, God!さんはDCR-1540 Pro購入するんだろうなと思ってたので驚きませんよ。
送料、税、代引き手数料込み15000円ってお得感ありますね。

ワイコンには私は魅かれませんけど、そのテレコンとスーパーマクロレンズには魅かれます。
その2つのレンズ代合計はistDL2のボディ代に迫りますね･･･苦笑

私も所詮はレンズ沼に陥るような人間ですから、いずれは買いそうですね…笑
それ買ってハマっちゃうとデジ一眼への買い換えはせずに、S9000からの買い換えるならネオ一眼後継機種で統一されていきそうです

そのレンズであれば、S9000の後継シリーズへの買い換えでもずっと使っていけそうですからね･･･

それならばレンズ沼にハマったけど最小限で食い止められそうですよ


とりあえずOh, God!さんのDCR-1540の実写レポートを待ってますねm(__)m

書込番号：5575409

[富士太郎]

みなさんいろんなお考えを述べていただいてありがとうございました。
デジ一眼を安く売って、レンズで利益を上げるのも新しいビジネススタイルかもしれませんね。このサイトはメーカーの開発人の方も大変参考になると思います。
　僕自身Ｓ９０００の存在を知ったのは、ほんの２ヶ月前でした。
今までのデジカメの継承から、メモリーコンパクトフラッシュ。電源単三電池で検索をかけたら、Ｓ９０００が出てきました。
　このブログで本機の内容を知れば知るほどとりこになってしまい即買入しようと思ったのですが、モデルチェンジの気配もあり、じっと我慢していたのですが、Ｓ９１００が出た時は正直いって、とてもショックでした。（期待はずれ）そこで、いろいろ考えたあげく、次回作に期待し、当面Ｓ９０００でカメラの勉強する事にしました。
　僕にとっては出来すぎたカメラだと思っています。
　これからは紅葉の季節なのでoh.gotさんに教えてもらった、MC-CPLフィルターを使って撮りに行こうと思います。

書込番号：5578486

PLフィルターとカメラの保管についての質問

[イナバアウアー]

先ほども書いたことですが、PLフィルターについてお聞きします。

私はデジタル用のPLフィルター(マルミDHGサンキュラーP.L.D)買ったのですが、ケンコーC-PLフィルター(ワイド)っていうのも売ってました。
前者のPLフィルターの説明には、広角〜望遠まで対応できるケラレにくい設計と書いてあり、
後者のワイドC-PLフィルターの説明には超広角に対応って書かれていて、ワイドだと広角でしか使えないと思い、円偏光タイプではないPLフィルター(デジタル用設計)を買いました。
皆様推薦されてるC-PLフィルターにしたかったのですが、ワイドしか置いてなくて･･･
ワイドって書いてあっても普通に広角から望遠まで使えるものですか？

もう一つ、カメラの保管については皆様どのようにしてますか？

不使用によるカビ防止の為の防湿庫というものがありますが、私は現在そういう物を持ってません。
F10を使ってた時には何も考えてなかったカメラの保管方法･･･

しかし、S9000ともなれば一眼レフのように保管もしっかり考えておく必要があると思ってます。
使ってるので早急に準備しなくても今は大丈夫だとは思いますが、カメラを大事に使っていく為にも保管はしっかりするつもりです。

私がS9000なので、S9000所有の方の保管はどうされてるか知りたいです。

書込番号：5560837

[ぼくちゃん.]

防湿庫がいいと思いますが、
無ければ風通しのいい所に吊しておくとか、
ぼくの場合は、カメラ、レンズ共その辺に転がってますけど。

書込番号：5560875

[りゅう＠airborne]

>後者のワイドC-PLフィルターの説明には超広角に対応って
>書かれていて、ワイドだと広角でしか使えないと思い

これは「超広角にも対応」と言う意味で超広角から超望遠まで使えます。
むしろ、どうせ買うならワイド対応の方が良いです。
しかし、このカメラに関しては超広角に対応してないフィルターでも大丈夫です。

>円偏光タイプではないPLフィルター(デジタル用設計)を買いました。
円偏光式でない「PLフィルター」を使うと位相差検知式のAFでは誤作動を起こします。
デジカメはほぼ間違いなくAFが搭載されているので、

デジタル用設計の「円偏光タイプでないPLフィルター」

というのは謎な存在なのですが･･･。

書込番号：5560891

[@ぶるーと]

サーキュラーって何語か分かりませんが、要するにサークルのこと、円、円形を意味する言葉だと思います。
要するにイナバウアーさんのおっしゃる、「マルミDHGサンキュラーP.L.D」というのは、おそらく円偏光（C-PL）フィルターです。

ですからご希望のものが買えたということで、何の問題もありません。

書込番号：5560929

[Oh, God!]

　イナバアウアーさん、こんにちは。

　フィルターの話ばかりに反応していると、フィルターの専門家みたいになってしまいますが、相変わらずPLフィルターの話をします（笑）。

　「デジタル用のPLフィルター(マルミDHGサンキュラーP.L.D)」とは、恐らくは、C-PLフィルターのことかと思いますよ。

　偏光フィルターには、大きく分けてMFカメラ用の「PLフィルター（偏光フィルター）」とAFカメラ用の「C-PLフィルター（円偏光フィルター、サーキュラーPLフィルター）」があります。

　一般に、普通の「PLフィルター」を使うと、ハーフミラーを用いたAFカメラでは、露出やピントが狂うので「C-PLフィルター」を使え、ということになっています（しかしAFカメラでも使えないことはないという報告もありますね。謎のあるところです。笑）。

　C-PLフィルターは、ケンコーからは数種類出ていて、普通の「C-PLフィルター」、薄枠で広角レンズに対応した「PRO1DワイドバンドサーキュラーPL」、更に目盛数字の入った「サーキュラーPLバーニア」などがあります。

　薄枠タイプというのは、広角レンズを使ってもケラレないというものですが、もちろん望遠レンズでも使えます。S9000では、普通の「C-PLフィルター」で、28mmから300mmまで使えます。

　なおPL（C-PLも含む）フィルターは、熱や紫外線などで退色して経年劣化し、赤っぽくなったり、黄色っぽくなったりして行きます（消耗品）。劣化しているかどうかは、NDフィルターの色味と比較してみると判ります。同じならば大丈夫です。直射日光を避けるようにして保管すると長持ちするかと思います。

　カメラの保管の件ですが、「防湿庫」が理想でしょうけれど、それ程、高温多湿でもない環境なので、ハクバの「ドライボックス」もどきの、100円ショップのダイソーで売られていた「300円のケース（CDなどを入れるケース）」に入れています（S9000が可哀相かな。笑）。

　埃っぽくなくて、レンズにカビが生えないような環境ならば、良いのでは？

書込番号：5560982

[DAN3]

フィルターについては　Oh, God!さん におまかせします。
私はアルミ製のカメラバックに入れています。
その中に、乾燥剤を入れて。
最初は専用のをカメラ屋で購入していましたが、今はお菓子の乾燥剤を入れています。お菓子を買うたびに入れ替えています。
注…塩気のお菓子の物はやめた方がよい。
どんな入れ物でも、乾燥剤を入れておけば良いのでは。

書込番号：5561044

[イナバアウアー]

こんにちは。
みなさん、コメントどうもありがとうございます。


ぼくちゃんさん＞
どうもありがとうございます。

風通しの良い場所に吊るしておくって･･･なんかバナナを吊るすみたいな感じで逆にカメラが可哀相かも(笑)


りゅう＠airborneさん＞
どうもありがとうございます。
ワイドであっても広角〜望遠まで使用可能とわかり助かりました。

謎は･･･ズバリ解けました･･･笑。
C-PLとは書いてなかったんでわからなかっただけなのですが、@ぶるーとさんや、Oh,Godさんの説明で解決しました。


@ぶるーとさん＞
どうもありがとうございます

謎が解けて助かりました。


Oh,God!さん＞
詳しいPLフィルターのわかりやすい説明どうもありがとうございます。
また一つ勉強にさせていただきました。
確かに専門家みたいですね、フォトマガジンの執筆もできそうですよ･･･笑

なるほど･･･100円ショップにおいてあるケースでも良いのですね。
キタムラだと安いケースで1500円〜2000円しますから


DAN3さん＞
ありがとうございます。

DAN3さんに、座布団1枚！
だってお菓子の乾燥剤を使うなんて･･･
思いつかなかったし、効率的だし、すばらしいです。

書込番号：5564065

[DAN3]

防湿庫も良いのですが、そのまま持ち出しが出来ません。
やはり防湿庫は飾るためのガラス庫になりそうでやめました。
車の移動が多いので乾燥剤入りのBOXをそのまま持って出ます。
使うときに小さいバック、ウエストバックに入れて移動します。

座布団有り難うございます。
痔の気が有りますので大変助かります。

書込番号：5564716

[DAN3]

[7289] レンズのカビ対策
http://www.lensya.co.jp/qanda/index.html

書込番号：5566880

他社のワイドコンバータが使えるのかな？

[ダイヤガワ]

キャノンのS1 IS を使用してましたが、旅行中に故障し、このカメラを、購入　ところが、S3 IS が　交換で入手　S１用のワイドコンバータも、S３用に交換してもらいました。
手にしたものを、見ましたら、58ｍ/ｍ　S9000と同じ径ですが、
使用できるのでしょうか？
教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：5560422

[青乱雲]

ダイヤガワさん、58mmのフィルタ径ならば物理的につきますので、まず、ご自分で試されたらいかがですか？
　私自身はS9000にOlympus E-20 用の0.8倍のワイドコンバージョンレンズWCON-08Bを58→62mmのステップアップリングを使って取り付けたことがありますが、WIDE端では左上にケラレがでて、ケラレがでなくなるのは35mmフィルム換算25mmくらい、そしてTELE側は周辺部の画像が流れ、実用になりませんでした。
　ステップアップリングがない分、WC-DC58Aが有利かと思いますが、「ワイド側が使えれば儲け物」のつもりで実験されることをお勧めします。実験結果の報告をお待ちします。

書込番号：5560454

[イナバアウアー]

S9000に取り付けるという話ですよね？
同じ58mmならS9000でも取り付けは可能だと思うので一度撮って試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：5560463

[oldnavi]

ダイヤガワさん こんにちは

取り付けは問題ないでしょうが、S9000は広角28mmですので結構ケラレると思います。
ケラレが無い所までズームして使う事になるでしょうから、画角的にはS1ISで使うのと変わらないかも

書込番号：5560539

[ダイヤガワ]

みなさん　おりがとうございます。
　
キャノン側のねじ部分が２ミリほどねじ山なしで、取り付けできませんでした。取り付けリングのねじ部分が５ミリ以上あれば、取り付け可能なのですが、あきらめます。

書込番号：5560628

[くろいわし]

E20のワイコン WCON-B08B ですが、９Ｍモードではケラレが出るけど、３：２モードだとケラレが出ずに使えたりします。

書込番号：5564305

絞りとシャッター速度に関して…

[イナバアウアー]

んと、まず失敗(気に入らなかった)写真もHPに載せましたのでそちらを先に覗いて欲しいですけど･･･↓
　　　　　　　　　　　　　　　
http://inabaaua-inabaaua.buzznet.jp

絞ると、暗くなってクッキリ感がなく、くもった感じでドンヨリ写ってしまいます。

露出は絞りとシャッタースピードのバランスで決まることは知っているものの、
絞った場合は(例えばF8では）どのくらいまでシャッター速度上げれば、明るくクッキリハッキリした露出になるのかわからないので、参考程度で教えていただけないでしょうか？

私のステップアップの為にも自分の失敗写真を見てみていただき、アドバイスをお願いしたいです。

書込番号：5559382

[くろこげパンダ]

撮像素子のサイズからすると、Ｆ8では回折現象が起きているかも
知れません（＝絞りすぎるとボケる）。この撮影距離ならＦ8まで
絞る必要はなかったのではないですか？

三脚をお使いとのことですが、ブレが入っているようにも見えます。
カメラか三脚を振動させてしまった可能性はないのでしょうか？

書込番号：5559394

[くろいわし]

個人的に、夜景よりも、風景モード（山のマーク）で撮ったときの絞りＦ８の画像が気になってます。（これのほうがわかいやすい）

「風景モード」は、曇りの日でも、手ぶれしない範囲のシャッター速度の範囲内で、絞りがＦ８になろうとします。
逆に「Ｐモード」だと、かなり明るいところでなければ、絞り全開になりますね。

ISO100で撮っても、風景モードはイマイチのような気がするのですが。。。

書込番号：5559402

[イナバアウアー]

くろこげパンダさん＞
早速の返事どうもありがとうございますm(__)m


夜間ライトアップの五重搭の失敗作はF8ですが、通常(昼間)の五重搭撮影写真でうまくいかなかった2点の絞りはF6.4です。
うち1点はご指摘の通り撮影距離も短く、絞りすぎだとも思いますが、もう一点の写真は少し距離があります(確かに距離がある方が写りは良い感じですから説明理解しやすいですね)。

昼間の撮影においては共にレリーズは使ってない為、手ぶれ(カメラブレ、三脚ブレ)が全くないとは言い切れませんが･･･

ていうか絞りたいから絞ったというより、練習的にやってみてるといったところでしょうか･･･
(絞らなくても不満はないけど、絞ればもっと深くピント合うのかなぁって感じで･･･)

このカメラS9000は絞らなくても結構深度ある感じなので、今まで撮影してて絞る必要性をまだ感じたことがないんですよ。
絞るより、開ける方の必要性はすごく感じるんですけどね･･･

絞りF11まで設定はありますが、回折現象が回避できる絞りはどこまでなのでしょうか？
F8までの絞りなら使えるかなって思ってF6〜F8を試しているとこなんですが、結果がよくなくて中々使える気がしないんですよね･･･


くろいわしさん＞
私はS9000を買ってから風景モードはまだ一度も使ってません。
F10を使ってた時は風景モード何度か使ってましたが、その時からあまり気に入ってませんでした。
いろいろ弄れるS9000ですし、フィルターもつけられますから私は風景モードを使うことは今後もなさそうです･･･

書込番号：5559454

[Oh, God!]

　私も、くろこげパンダさんの言われる「回折現象」、所謂「小絞りぼけ」かと思います。ここに書かれていることが参考になるかと思いますが。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：5559465

[イナバアウアー]

一応、補足･･･

もしかするとアクセスして最初に出てきたライトアップ失敗作だけを見るかもしれないので･･･


私が一番見てもらいたいのは、ライトアップ五重塔の失敗写真絞り値F8ではなく、昼間に撮った題名『五重搭で秋を感じる』(絞り値F6.4)ですので、右にあるマイフォトから選んでクリックして見てみて下さいね。


Oh,God!さん＞
小絞りボケですか･･･

一眼レフ、デジタル一眼レフとかではF22まであったりしますよね？

このカメラは一眼じゃないけど、設定はF11まで･･･

私、S9000を使うにあたってデジタル一眼の入門書なるものを買って読み込んだ時に絞り値別による写りの違いを見たんです。

その為、デジ一眼の絞りとS9000の絞りは数値幅の違いはあるもののF8までなら絞りも良いのかなぁと思って試してたりしてました。

くろこげパンダさんの説明で撮像素子のサイズの違いの影響があるとわかり、勉強になりました。
だけど、今回の件でどなたもシャッタースピードの数値について触れてこないということは、回折現象によるものだからということでしょうかね･･･

回折現象に関するリンクの説明も読んでみます。

書込番号：5559488

[イナバアウアー]

Oh,God！さん＞
リンクの記事、ものすごくわかりやすいです。
ありがとうございました。

なるほど、なるほど･･･
絞れば絞るほどシャープになるとばかり思ってた私でしたからすごく勉強になりました。
絞りは絞ってもとりあえずF6あたりまでにしておきます。

でも、それでは何故設定はF11まであるんでしょうねぇ･･･

F8〜F11って使ってる人いるのでしょうかねぇ･･･疑問です。

書込番号：5559494

[仙人見習い]

私の感想
夜景はピンボケかブレ。昼間は光線状態が良くないのと無用のＰＬフィルターの影響か？・・。
昼の五重塔は、フラットな光線状態で、発色、コントラスト共に低いようです。
ＰＬフィルターのくもりはないですか？

書込番号：5559502

[イナバアウアー]

仙人見習いさん＞
感想どうもですm(__)m

んと夜景についてブレは考えられません。
三脚＋レリーズなので･･･

昼間に関しては、私が最初に思ってたのと大体同じですね･･･
曇ってて、たまに光が射しこむ程度でしたから･･･、
その上、PLフィルターによってコントラストだけが強まってボケた感じになった。
たまたま光が入り込んだ時に写したものもあってそれは描写として悪くないのですが、絞ってない為参考になりません。
天気が良い時に撮って比べてみればわかるかもしれませんね。

ちなみにPLフィルターがくもってたということはないですね。

くろこげパンダさんや、Oh,God!さんの言う『小絞りボケ』も指摘されて十分考えられると思いました。

どっちもあり得る気がしますが、晴天時に撮れば答えは出そうですね。

書込番号：5559532

[Satosidhe]

それについては昔実験しておりまして、F5.6をピークにどんどん画像がソフトに
(悪く言えば甘く)なって行くという結果が出てますよ。

可能なら一度三脚を使って、同構図で絞りを1ステップずつ変化させながら
撮影してみてください。一番分かりやすいと思います。

どなたかフジに問い合わせされた際には、「小絞りボケではなく、レンズの
シャープに写る点を過ぎただけで、これは一眼レンズも同じ」という
解答だったものと記憶しています(S9000ではなくF11辺りだったかも^^;;)。

書込番号：5559601

[じじかめ]

どこかに書いてあった「CCDの要求する解像度＝（1000/画素ピッチ）÷2」
で計算すると、必要解像度は217本程度となり、Ｆ5.6とＦ8の中間と
なるようです。（Ｓ9100の場合）

書込番号：5559649

[Oh, God!]

　今、過去のクチコミを見てみると、回折現象については論争していたようですね（笑）。

　2006年5月23日にDAN3さんが、フジからの回答をこのS9000の板に投稿されています（[5104536]）。それによると、

「なお、レンズは開放絞りより2段程度絞り込んだ状態で最高の解像力となることが一般的であり、F5.6より絞り込んだ状態で緩やかに解像力が落ちる現象はいわゆる"小絞りボケ"が唯一の原因ではありません。多くのレンズで発生する総合的なレンズの光学特性となります。」ということのようでした。

書込番号：5559747

[イナバアウアー]

みなさん、どうもですm(__)m

よし、実験してみます。
あの撮影も実験込みですから、天候が良い時に1段ずつ絞って自分の許容出来る絞りの適性を見つけてみよう･･･

今日も残念ながら天気悪いので実験が先延ばししますけど･･･

いろいろ探せる楽しみっていうのも良いですね･･･

普通はめんどくさい作業ですけど、せっかく弄れる機種持ったからわけだし、いろいろ触って自分の物にしていきたいですね。


ところでこのスレと関係ない便乗質問になりますが、
私はデジタル用のPLフィルター(マルミDHGサンキュラーP.L.D)買ったのですが、ケンコーC-PLフィルター(ワイド)っていうのも売ってました。
前者のPLフィルターの説明には、広角〜望遠まで対応できるケラレにくい設計と書いてあり、
後者のワイドC-PLフィルターの説明には超広角に対応って書かれていて、ワイドだと広角でしか使えないと思い、円偏光タイプではないPLフィルター(デジタル用設計)を買いました。
皆様推薦されてるC-PLフィルターにしたかったのですが、ワイドしか置いてなくて･･･
ワイドって書いてあっても普通に広角から望遠まで使えるものですかね？

書込番号：5560429

[くろこげパンダ]

>> 撮像素子のサイズからすると･･･。

↑ 言葉を端折ってしまいましたが、じじかめさんが仰るように、
問題となるのは、画素ピッチです（^^；；）

現状のコンデジの目安としては、概略、『Ｆ8あたりから要注意』で
良いと思いますが、被写体や光線状況によってはＦ8でも十分使えます。

Ｆ10、ISO200 F8 1/15秒 ストロボ発光 マクロON
http://bowwow.seesaa.net/album/DSCF2080001.jpg

＞ 回折現象

レンズや絞り形状によって結果が異なるしょうから、実態としては
ケースバイケースです。理論上の数値でしかない事を意識しておい
た方が良いです。壁に新聞紙でも貼って撮影し、絞り値ごとの変化
を確認しておくと良いです。

書込番号：5560541

[イナバアウアー]

くろこげパンダさん＞
ありがとうございますm(__)m
参考になります、私F10持ってますし･･･



とりあえず、先ほどの質問を含めて新しいスレを立ち上げます。
皆様方、お答えいただきありがとうございました。

書込番号：5560805

[和而不同]

ＰＬやＵＶなどをＡＷＢで使うと色のバランスが壊れることがあります。
一度、晴天などのマニュアル設定で撮ってみては？

ワイドというのは、広角でもケラレないよう薄型になっているということだと思います。
使ったことはないですが望遠も大丈夫なはず。

書込番号：5560903

[DAN3]

書こうと思って下迄来たら　Oh, God!さん に先に書かれてしまった。
「小絞りぼけ」と言う言葉には左右されない方が良いと思います。
F32でもバッチリで表彰されている作品も多くあります。
>多くのレンズで発生する総合的なレンズの光学特性ですから。

よくカメラマンが言っている事は、
レンズメーカーが妥協できる範囲で設計しているから、その妥協をつぼめて、一つ前の絞りまでは使用範囲だ。
と。
解放では使わず一つ絞りで使う事。最終絞りよりも一つ開けて撮る事。だそうです。
各メーカーで妥協範囲が違うので言い切れませんが、信頼できるカメラならそれで良いと思います。
S9000のカメラの信頼度ではその通りと、考えています。
F8なら問題ないと思います。

カメラの露出は反射式ですから露出はあまい設定となります。
次回からはブラケティングで撮影してみて下さい。適正に近い物が撮れると思います。

レリーズが無い場合にはセルフタイマーを使用して下さい。その為の2秒タイマーですから。私もレリーズは面倒なので持ち歩きません。2秒タイマーを使用しています。

>質問を含めて新しいスレを立ち上げます。
を楽しみにしています。

書込番号：5560956

[くろいわし]

＞F8〜F11って使ってる人いるのでしょうかねぇ･･･疑問です。

前回書いたけど、風景を撮影する際に「風景モード(山マーク)」にすると、曇りの日でもＦ８になります。　（風景を撮るときに、風景モードにすると、絞りＦ８での撮影に強制的に参加できます）

なので、「Ｆ８で使っている人がいない」イコール「風景を撮るときに風景モードにする人はいない」ということになってしまいます。　いくらなんでも。

仮に、S9000において、Ｆ８の写真が小絞りボケになる（Ｆ８は絞りすぎである）とするならば、曇りの日でもＦ８になるような風景モードというものは、S9000では存在してはならないことになっちゃいます。

「仮に」の定義が間違っているならば、Ｆ８での美しくない写真は、小絞りボケではないことになりますね。

書込番号：5561637

[DAN3]

一応載せておきます。
富士からの小絞りボケの返事です
回答：
ご指摘の通り、絞りを閉じると絞り羽根付近で発生する"回析現象"の影響が大きくなり、画質低下が発生する可能性がございます。

デジタルカメラはフイルムに比べ面積の小さな CCDを搭載しており、レンズの焦点距離が短くなる都合上、絞りをF16やF22まで絞ると開放径が非常に小さくなり影響が大きくなりますが、FinePixS9000に搭載しているレンズは F11までとなり、上記回析現象の影響は少ないものと考えられます。

なお、レンズは開放絞りより2段程度絞り込んだ状態で最高の解像力となることが一般的であり、F5.6より絞り込んだ状態で緩やかに解像力が落ちる現象はいわゆる"小絞りボケ"が唯一の原因ではありません。多くのレンズで発生する総合的なレンズの光学特性となります。

FinePixS9000で発生する"小絞りボケ"については弊社基準内の非常に微細なものであり使用上問題となるレベルではございません。
加えて、非球面レンズや特殊低分散ガラスを使用した超高精細フジノンレンズを採用することにより、十分ご満足いただける画質を実現していると考えております。

また、絞りは被写界深度のみをコントロールするものではありません。レンズに入る光を調節することが第一の役割となり、開放絞りから最小絞りまでの段階数が小さいほど露出のコントロール範囲が狭くなり、非常に使い難いカメラとなってしまいます。

最後に、被写界深度は絞りの数値とレンズ焦点距離で決まります。撮影感度を変更されても変化はありません。
※ただし、撮影感度を上昇させると高感度ノイズと呼ばれる現象が発生しやすくなり、このノイズにより被写界深度が浅くなっているように感じられる可能性はございます。

よろしくお願い申し上げます。
でした。

書込番号：5561879

[イナバアウアー]

まだ続いていたとは･･･笑

沢山のコメントどうもありがとうございます。


和而不同さん＞
アドバイスありがとうございます。

コメント読ませていただくとPLフィルターなどのフィルターって奥が深いですね、単にコントラストが強調されるだけのものでもないと勉強になりました。

ホワイトバランスはいつもオート任せなので、同じ場面でフィルターありとフィルターなしで撮ってみて設定を変えたりしてみて自分が良いと思える色を見てみたいと思います。

ワイドC-PLフィルターでも望遠まで大丈夫だということがわかり、疑問が解けました。
ありがとうございました。


くろいわしさん＞
いろいろとコメントありがとうございますm(__)m

小絞りボケではないとすると、クッキリしないあのボケは光量との兼ね合いなんでしょうかねぇ･･･
小絞りボケじゃないにしてもどうしてあんな風なガッカリしちゃうような描写になるのか･･･

絞れば絞るほど画質が甘くなっていくということはわかってきましたが、
今のところ絞った画質が許容できる写りになってなかっただけにみなさんに質問をしてみたんですよね。


DAN3さん＞
どうもコメントありがとうございます。

つまり、S9000において設定がF11まであるならば一つ前のF10までなら使用範囲として信頼できるとDAN3さんは思うのですね･･･
だから描写が甘くなるにしてもF8も問題ないということなんですね

でも、私が撮ったF8での甘い描写では納得しがたいっスね･･･。

三脚は使ってますが、望遠でも接写でもない場合は三脚だからとタイマー使ってないです。
手持ち撮影においてタイマー2秒は大変便利なのでよく使ってますが･･･
三脚でレリーズも使うのは夜景時が多い私です。
昼間など明るい風景写真ならばさすがにレリーズ使わなくても大丈夫だと思っていた私。
まぁ三脚＋レリーズでブレ対策はほぼ完璧ですから、出来るだけレリーズも使いたいと思います。

露出ブラケティングも使ってみながら、やってみたいと思います。

補足のFujiからの返答も読ませていただきました。

書込番号：5563985

[DAN3]

まだ続いています･･･笑

>でも、私が撮ったF8での甘い描写では納得しがたいっスね･･･。
の意味が良く解りません。
HPに載せてある写真は2Mしかないので解読は出来ませんでした。2Mではピントも絞りもどこに有るのか、読みとれませんでした。
9Mの写真なら判断出来てお話出来るのですが。
2Mの写真での評価なら上出来で、きれいで、良い写真だと思うのですが。
シャープネス、彩度、コントラスト調節を上げる方法も有ります。全く感じの違う写真に仕上がると思います。

>手持ち撮影においてタイマー2秒は大変便利なのでよく使ってますが･･･
文面がちょっと解りにくかったので補足しておきます。
三脚を使ってもシャッター操作でブレてしまうので、レリーズの変わりにセルフタイマーを使用します。セルフタイマーの2秒はその為にあります。

ついでに露出計について
露出計には反射式と入射式が有ります。入射式はまずまともで、反射式は難しい、と言う事です。
反射式は反射を計るので反射する物によって計り切れないからです。反射式で露出を計るのには○○％のグレーを計って決めなければなりません。（数字が思い出せない、この辺はOh, God!さん のが詳しいのかなー）
てな訳でカメラに着いているのは反射式ですからカメラメーカーが総合的に判断して露出を決めているのです。
ですから、私はあいまいであるカメラの反射式露出をブラケティングで補足しています。
普段からスポット測定で自分で決めた物に合わせるのですが、それでもダメでブラケティングで助けてもらっています。

書込番号：5564496

[DAN3]

18％でした。

http://www.interq.or.jp/japan/miyake/photo/photo/p010/photo010.html
http://yo.tank.jp/film/hosei.htm
http://rp35.com/s10017.html
http://yo.tank.jp/film/sokkou.htm
http://www2s.biglobe.ne.jp/~office03/camera/Q&A/door.html
http://www.cmehappy.jp/articles/compensation.html

Q&Aで偏光フィルターについて語っています。
Q. 空をきれいに撮るフィルター？
偏光フィルターを使用すると劇的な変化が望めますが、
濁りがちな画像に成りやすいので使いません。

書込番号：5566266

[DAN3]

「小絞りぼけ」については
http://www.lensya.co.jp/008/6.html
[3012] カメラの絞り径と回折
をお読み下さい。

書込番号：5566699

[DAN3]

さらに「小絞りぼけ」については
[8245] 書直し：小絞りボケ原因は回折だけ？
http://www.lensya.co.jp/qanda/index.html
をお読み下さい。

書込番号：5566730

[イナバアウアー]

続きますねぇ･･･笑

DAN3さん＞
こんにちは。

>でも、私が撮ったF8での甘い描写では納得しがたいっスね･･･。

>>の意味が良く解りません。
>>HPに載せてある写真は2Mしかないので解読は出来ませんでした。>>2Mではピントも絞りもどこに有るのか、読みとれませんでした。
>>9Mの写真なら判断出来てお話出来るのですが。
>>2Mの写真での評価なら上出来で、きれいで、良い写真だと思うの>>ですが。

私のコメントが悪かったので、補足しておきます。
今朝、偶然レインボーに出合って撮った写真を先ほどHP更新してまして、そこにも補足入れましたが、
DAN3さんのおっしゃってる写真はボツ作品と書いていたライトアップ五重搭のことを指してるのではないでしょうか？
その写真については、描写としては良い描写だと思ってて、気に入らなかったのは長時間露光による画像の荒れだけでした。
F8での撮影だったので絞った作品の参考として9Mからリサイズ載せておいたものです。
私が甘い描写だと言ってた画像はそれではなく、F6.4で撮影した昼間の五重塔でした。
こちらの写真は拝見されましたでしょうか？

こちらは5Mからのリサイズな為、判別難しいかもしれませんが良かったら見ていただき、わかる範囲でのコメント寄せていただけると
ありがたく思います。
説明が悪く、すみませんでしたm(__)m

UPしたてのレインボー画像も是非見てみて下さいね。

>手持ち撮影においてタイマー2秒は大変便利なのでよく使ってます>>が･･･
>>文面がちょっと解りにくかったので補足しておきます。
>>三脚を使ってもシャッター操作でブレてしまうので、レリーズの>>変わりにセルフタイマーを使用します。セルフタイマーの2秒はそ>>の為にあります。

これについても説明不足だったので補足します。
私は、昼間の撮影で三脚を使った場合ならシャッター操作で多少ブレるにせよセルフタイマー使わなくても大丈夫だろうと思ってまして、今まで使ってこなかったということです。

夜景においては少しのブレも防ぎたいので三脚＋セルフタイマーを使ってました。
つまり、今までの私のセルフタイマーの使い方は昼間の手持ち撮影又は、夜景での三脚＋タイマーという使い方だったという話でした。
もちろんブレをほぼ完璧に防ぐ意味で、いかなる撮影においても三脚＋タイマーがベストだとは思ってますよ。

書込番号：5567617

[DAN3]

私は偏光フィルターはあまり信用していません。目的以外の部分で作用してしまう事が多いからです。
プロカメラマンが語っている
>偏光フィルターを使用すると劇的な変化が望めますが、濁りがちな画像に成りやすいので使いません。
は、本当の事だと信じています。
昼間の五重塔は偏光フィルターを使っていれば偏光フィルターのせいにしたいのですが…。

この写真を評価するのではなく、私の撮り方でお話します。
天気の悪い日は、曇った日の空を含む景色などを撮る場合には、一絞り開けるかシャッター速度を遅く(つまり明るく)して、シャープネス、彩度、を上げて撮ります。
保護フィルターにしても、フィルターはなるべく使わないようにします。絞りは絞りきる事も多いです。
勿論、露出ブラケティングで必ず撮ります。帰って来てからブラケティングの３枚の中から一枚を選びます。
それでも気に入らないときは富士のおまけソフトで明るくしたり、修正します。
この五重塔も富士のおまけソフトでいじってみました。シャープネス、彩度を少し上げ、明るくしたら、申し分無い写真になりましたよ。

虹の写真が撮れたなんて、本当にラッキーでしたねー。
このレインボー画像は木の木目のような線が(階段みたいに)多数見られます。ドットによるモアレみたいな線が。
これも偏光フィルターのせいなのかなー、と、思っています。それとも現実の事なのか、良く解りません。
私のパソコンではそう見えたのですが。

絞りを、小絞りボケを気になさっているように見受けられますが、一切気にする必要は無いと思います。F11まで絞っても大丈夫です。いたずらに大げさに脅かす人が多くいますが、言っている本人達はそれを現実に感じてはいないし、本当の事を理解している人はいませんから。

せっかくのS9000ですから900万画素で撮影しませんか。

書込番号：5570688

[DAN3]

私は上記のように感じたのですが。皆さんは、どう思われますか??
皆さんの、意見をお聞きしたいのですが。

書込番号：5570701

[イナバアウアー]

DAN3さん＞
こんばんは。

まず･･･

>昼間の五重塔は偏光フィルターを使っていれば偏光フィルターのせ>いにしたいのですが…。

HPの画像コメントにも書いてますが、偏光フィルター使ってます･･･

光量の少ない天候だった上、偏光フィルターによって一段暗くなったのでは？と私も最初はそう思ってました。
それでも偏光フィルターもUVフィルターを持ってなかった頃に絞って撮った画像はいつも暗い感じだった為、絞った時にはシャッター速度をどのくらい遅くしたら良いかなぁって思い、画像をUPし、その画像を見てもらってアドバイスを仰ぎたいと、このスレ[絞りとシャッター速度に関して]を立ち上げたのでした。

元々は絞った時のシャッター速度についての数値の目安が知りたくて絞りF8の場合を例に聞いたつもりだったんですが･･･

それでも画像を元に皆様から様々な意見を寄せていただき勉強になりました。
もちろん、DAN3さんにもを撮り方を詳しく提示していただき
【天気の悪い日は、曇った日の空を含む景色などを撮る場合には、一絞り開けるかシャッター速度を遅く(つまり明るく)して、シャープネス、彩度、を上げて撮ります。･･･以下(略)】、
勉強になりましたm(__)m。

私も本当は個人的にもフィルター常用は好きじゃありません。
買ったばかりだったのでフィルターつけてどうなのか？F-クロームとの違いは何か？とその時は試していたというのもあります。

フィルターつけるとカメラレンズにさらにレンズが重なるような感じなのでピント甘くなったりするんじゃないかとは思ってましたから･･･

そもそも試した被写体や気象条件が悪かったことを今は反省してますが･･･


次に、レインボー画像について

>このレインボー画像は木の木目のような線が(階段みたいに)多数見>られます。ドットによるモアレみたいな線が。
>これも偏光フィルターのせいなのかなー、と、思っています。それ>とも現実の事なのか、良く解りません。
>私のパソコンではそう見えたのですが。


まずは、拝見して素直な感想を寄せていただいきありがとうございますm(__)m
こちらの画像は9Mファイン撮影でUPしたのはリサイズしてます。

実はご指摘された階段状の線は私のPCから見ても見えます。

しかし、HPに載せたリサイズ画像ではなく、原寸の画像で見るとご指摘の線はないのです(ちなみに中央付近の6本の線は電線ですけど･･･)。

原因が私にはわからなくて、あくまで想像なのですが、
HPに載せる為にと私がリサイズした画像がHPにUPするにはまだ大きすぎた為に画像UP時にさらにサイズダウンされたことで出てきた線(弊害)ではないかと思ってます。

本当は9MをフルでUP出来ればそうしたいのですが、どこの無料サーバーでも画像容量に制限があるのでどうしても落とさなければいけない(当然ですが･･･)
だから私の勘違いで2重リサイズになった画像UPに問題ありだと思ってます。
ちゃんとUP出来る容量まで自分でリサイズしてからUPすれば指摘された階段状の線は出ないような気がしてます。

ですので、とりあえずレインボー画像だけでも修正してみようと思ってます。

書込番号：5572047

[Oh, God!]

　DAN3さん、イナバアウアーさん、こんばんは。まだ続いていたとは（笑）。

＞レインボー画像は木の木目のような線が(階段みたいに)多数見られます。ドットによるモアレみたいな線が。

　これは私のパソコンのモニターでも見えます。恐らくは画像を縮小したときに使ったレタッチソフトの仕業かと思います（あるいは2重リサイズの弊害かもしれません）。

　因みに偏光フィルターは、こうした曇り空で使っては意味がないです。仮にこの写真で使われていたとしても、それが原因でこうしたモアレは出てこないと思いますが。

　フィルターは、「光の濾過器」なので、フィルターなしの場合よりは、多少濁った感じになることは否定できないですね。特に「UVフィルター」がそうです。しかしフィルターなしで撮った絵とは違うものになるので、隠し味に使うと効果的だということは言えるのでは。

　「PLフィルター」を常用する方はいないと思いたいですが（いるかもしれませんねぇ。笑）、反射を取り除く場合の効果はてきめんでしょう（水面、ガラス、塗装された自動車など（単なる金属面の反射には効果はないですが）。

　青空に関しては、利かせ過ぎると合成写真みたいになって不自然になりますが、「黙って、ほどほどに使えば」（これがフィルターの正しい使い方かと）、普通に撮った写真とは違うものになって面白いのでは。

　ま、「PLフィルター」「NDフィルター」「UVフィルター」は一応、小道具として用意しておくべきものかと思っていますが（異論ありそう。笑）。

　あとは「クローズアップレンズ」ですかねぇ（スーパーマクロで1cmにまで接近できるので不要だとも言えそうですが、望遠で標準のまま接近できるようになるので、あったほうが便利だと思います）。

　流石に「色温度変換フィルター」は、デジタルカメラの場合は「ホワイトバランス機能」が付いているので、不要と言い切って良いでしょうけど。

　各種「特殊効果フィルター」も、レタッチソフトで同じような効果が出せるので、無くても良いかも知れないものですね。

書込番号：5572107

[イナバアウアー]

補足･･･

レインボー写真にはPLフィルターは使ってません･･･

レインボーを撮るにあたっては、
保護レンズ代わりにもしてるUVフィルターつけたままで、まず1枚撮ってます。
そしてもう一枚、フィルターなしの状態で撮りました。

この2枚はほぼ同じ条件のオート撮影だったにも関わらず、絞り値に結構違いが出ました。
フィルター付けた時の絞りはF5.6、フィルターなしではF7.1
この差がフィルターの影響とは一概に言い切れないのかもしれませんが、一応参考として記しておきます。


んで、HPに載せたのはフィルターなしのレインボーン画像になります。


Oh,God！さん＞
地味に続いておりました･･･汗

私もフィルターはあって良いと思います。
私の出した結論としては、撮る時には基本はそのままで撮り、必要かなと思った時(絵に変化が欲しい時なども･･･)に使うです。

花などの接写もしたりしますからクローズアップレンズも魅力ありと思いますし、あくまで道具の一つとして持ってみたいところです。
NDフィルターは今のとこ私の中では使える道具ではなさそう･･･



>これは私のパソコンのモニターでも見えます。恐らくは画像を縮小>したときに使ったレタッチソフトの仕業かと思います（あるいは2
>重リサイズの弊害かもしれません）。

同感です。
2重リサイズの弊害の可能性、さらには9Mファインからのリサイズによる弊害もある気がしてます。
5Mからのリサイズと9Mファインからのリサイズではリサイズされたサイズは同じであっても縮小率が違う分、2重リサイズによる弊害も大きいと思うからです。

修正リサイズUPしようとしましたが、今はUP出来ないみたいですのでまたの機会にします。



ところで、ここまで続いててDAN3さんが他の人にも意見を求めているので、新しくスレ立てた方が良いのかなぁ･･･
新しいスレ立てても良いのですが、どんなタイトルつけたら良いかわからないのですよね･･･苦笑

書込番号：5572247

[Oh, God!]

　ちょっと補足。先の投稿で、

　「フィルターは、「光の濾過器」なので、フィルターなしの場合よりは、多少濁った感じになることは否定できないですね。」

　と書きましたが、考えてみれば、「濾過器」なのに「濁る」のは「変」と言われそうな気もします。ま、「光の」のなので、「濁る」のです（説明になっていないか。笑）。

　ついでですが、次の写真は「PLフィルター」をつけて撮ったものです。PLフィルターなしの場合よりは、立体感が出るように思います。ご参考まで（因みに私はフィルターのセールスマンではないので、もうこれくらいにしておきます。笑）

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/8bc7.jpg?bcedktFBMQV2KQtF

書込番号：5572255

[イナバアウアー]

ど、どうしよう･･･

新しいスレたてるべきか否か･･･苦笑


とりあえず、HPではなく、私自身で借りているサーバーにUPしてみましたので御覧下さいm(__)m


まずこちらはHPにも載せていたレインボー画像そのまま↓

http://members.at.infoseek.co.jp/auchan_bebe/gazou/s9000/DSCF0694.JPG


もう一つは同じレインボー画像をレタッチしてみました
(レタッチに挑戦してみる)↓

http://members.at.infoseek.co.jp/auchan_bebe/gazou/s9000/DSCF06943.jpg


いかがでしょうか？
なるべく不自然にならないように私なりに調整してみましたが･･･

レタッチしたのと、してないもの･･･

皆さんのご注文はDochi？･･･笑

書込番号：5572336

[DAN3]

悪がひそみ、この後、嵐と名の付く者がやってくる。この気配を感じ取り、早く逃げなさい……。

雨もやみ、希望の虹。これから明るい一日、平和と幸せ、楽しい事が始まります……。

の違いくらい、に、良くなっていると思います。

後編は…………?。

書込番号：5572662

ＲＡＷデータについて

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

アドビ、RAW画像現像・管理ソフト「Lightroom」のβ4 日本語版を無償公開

http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/10/19/lightroombeta4jp.html

　早速使ってみました。気がついた事が一つExifで寸法が3488×2616となっていました。これはどういうことなのでしょう？

皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5552348

[からんからん堂]

その数字はピクセル数を表しているようですね〜。

書込番号：5552475

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

　からんからん堂さん　ありがとうございます。

ピクセル数というのは分かるのですが、s7rawで現像するとフルサイズが4986×3688になるしFinePixViewerでは4864×3648で表示されます。プレビーソフトでは1600×1200で表示されます。（プレブュー用データが含まれているということで理解してるつもり）そしてこのLightroomでは3488×2616で表示されてます。この辺の数値がよく理解出来てないのですがどういう事なのでしょう・・・

書込番号：5552987