FinePix S9000 のクチコミ掲示板

レリーズタイム

[jg1bci]

Fine Pix S9000 のカタログにもホームページにもレリーズタイムが記載されて無いよう？ですが、一眼レフカメラと同等なのでしょうか？どなたかご存じの方是非教えて頂けませんか？宜しくお願い致します。

書込番号：4745624

[⇒]

こちらに載ってますね。

http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x006a.asp

書込番号：4745657

[じじかめ]

メーカーのホームページやQ&Aにも載ってないですね。
S5200は0.01秒と記載されていますので、同じようなものではないかと
思いますが・・・
正式には、メーカーに問い合わせするしかないかも？

書込番号：4745663

[じじかめ]

げっ！負けてる！
でも、上記URLは表示できないようです。

書込番号：4745674

[⇒]

貼ったリンク先が上手く表示されないですね…（汗
Q&Aで「シャッター」で検索すると出てきますよ。

書込番号：4745675

[じじかめ]

やはりS5200と同じ0.01秒のようですね。

書込番号：4745681

[jg1bci]

フジFine Pix S9000のレリーズタイムの件多数の皆様ご指導ありがとう御座いました、参考にさせて頂きます、並びに「円周さん」の
書き込みも参考にさせて頂きました。

書込番号：4745795

撮影に使えますか？

[レモンバーム]

はじめて書き込みします、よろしくお願いします♪
全くの初心者で、普通のデジカメも使いこなせてはいない程度です。
仕事で本に載せるような写真をとることになり、Ｓ５０００を買いに行ったら、Ｓ９０００を強く勧められ、迷っています。

そんなに画質が違うものでしょうか？
また、一眼レフと比べてどうなのでしょうか？

撮影するのは、室内のお菓子やインテリア、そして屋外の風景などになります。
どんなことでも構いませんので、アドバイスお願いします！

書込番号：4744810

[困惑のデジタル使い]

レモンパームさん、初めまして。

これらの機種は持っていないのですが、掲載するサイズにもよると思います。

例えば写真を見開きで使うとか、大きなサイズで掲載する場合、300万画素クラスのS5000ではちょっと厳しいかと思います。
自分も雑誌の撮影でデジタルカメラを使っていますが、個人的には500万画素以上は欲しいと思っています。

S9000は35mm換算で28〜300mm相当のレンズを搭載しているのでかなりオールマイティーに使えます。引きのない室内や風景では重宝すると思いますよ。

また、S5000はあれば確かに安いと思いますが現行機ではないのと、作りの上でもS9000のほうが出来が良い（しっかりしている）ので、長くお使いになれると思います。

一眼レフと比べるとどうか？
という事ですが、素子が小さい分、画質的には不利かもしれません。
ただそのへんの線引きはレモンパームさんご自身で判断するしかないので、サンプルなどを比較してご判断してください。

画質以外の事で言うならS9000などのレンズ一体型カメラは

･小型軽量なので持ち運びが楽
･マクロ機能搭載でマクロレンズを新たに買い足す必要がない
･撮像素子にゴミがつきにくい
･液晶モニターを見ながら撮影ができる
･それほど大きな三脚を必要としない

などといったメリットがあります。

書込番号：4744849

[松下ルミ子]

ホントは一眼をおすすめしたいところだけど　
まったくの初心者のレモンバームさんがつかうのならかなりよい選択だとおもいます

カメラは問題ないとしてもある程度の撮影知識と三脚は必要ですよ
撮影知識はこちら　【これで納得！　商品撮影入門】
http://www.rakuten.co.jp/sd/427162/

三脚は最低これくらいのものを選んでください
http://www.slik.com/digital/4906752100912.html
実売は8000円くらいだと思います。他のものでもかまわないけど
脚が低く広がるローアングル対応の三脚を選びましょう。

書込番号：4744951

[M.kun-kun]

こんにちは
両方、所有していますが
S5000は、小振りな分、持ち運びには便利です
現行の機種ですと、S5200の方がいいのではないでしょうか
S9000は、S5000に比べると、感度を上げたときのノイズが
S5000に比べ、随分少なくなりました
私のHPに、撮り比べたものがありますので
よろしければ参考にしてください

http://www.geocities.jp/photo_kunkun/

広角側が、28ミリと広いので、随分使い勝手が良くなりました
価格差の分だけの、価値はあると思います

書込番号：4745091

[レモンバーム]

心強いアドバイスありがとうございます！

迷っていたのは　Ｓ５２００/ＤＳＣ−Ｈ１　でした、スミマセン。売場担当の方に「このクラスでは撮影には無理」と言われ考え直しているところです。「Ｓ５２００はコンパクトの仲間、Ｓ９０００は一眼レフの仲間」ということを言われ焦りました！！

掲載するとしても、そんなに大きなサイズではないと思いますが、海外での撮影もあるので、重いのはちょっと無理かなと思います。

やはり静止物を撮るには技術を要しますか？恥ずかしながら、三脚と聞いただけで引いてしまうくらい素人なのです。

あと夜景の撮影もあるのですが、こちらのほうはいかがでしょうか？　引き続きお願いします。

書込番号：4745110

[松下ルミ子]

夜景も撮るのなら三脚は必須アイテムですね
手ぶれしないようにしっかり持って撮っても
編集の人に「キミ〜　これじゃ使えないよ〜」と言われるのがオチでしょう
プロの人はそんなこと言われないために　晴天でも三脚使って撮るのです。
初心者といっても本に載るのなら立派なプロ、最低限の三脚は買いましょう。

小物撮影は三脚使ってライティングを工夫して、何カットもアングルを変えたりして
撮りましょう。撮って確認できるのがデジタルのよいところですから
お休みの日など　自宅で練習するのが上達の秘訣かも
そしてPCのモニターで確認して　ああでもないこうでもないと悩みましょう
最初からバッチリ撮れるなんて考えないこと、フィルムは失敗にもお金かかりましたが
デジタルは基本的にタダなのでいくらでも練習できますね〜　頑張ってくださいませ〜♪

書込番号：4745136

[じじかめ]

>三脚と聞いただけで引いてしまう

夜景の撮影も考えているなら、引いている場合ではありません。
「三脚ナシ＝失敗」と考えたほうがいいと思います。

書込番号：4745150

[かま＿]

お仕事との事なので、引いてる場合ではアリマセン。写りが全然違うんだから(>_<)
晴天の屋外なら、慣れれば手持ちでいけるはず。
私はS5000ですが、この際黙ってS9000を買ってください。

書込番号：4745170

[かま＿]

↑なんか文面が拡散してて意味不明だなm(__)m
晴天屋外であまり望遠でなければ手持ちでいけると思いますが、小物や屋内、曇天では三脚は必須と思ってください。

カメラは、絵作り、広角レンズという点でS90000を勧めます。
将来、ストロボがつなぎたくなった時も楽。
ま、雑誌に２〜３cmの挿し絵を載せるだけなら何でも良いでしょうが、将来出世した時にはまた良いカメラ買わないと(*_*)

書込番号：4745215

[写画楽]

こんにちは
一眼レフはピントが合っているように見える前後の範囲（被写界深度）が狭いので、背景をぼかしたいときは有利ですが、全体をくっきりと見せたいような描写では、Ｓ９０００の方が扱いやすいでしょう。
カメラの性能以前に、照明の工夫や三脚利用など基本的な部分での準備しだいで結果が左右されます。

書込番号：4745325

[レモンバーム]

いろいろなアドバイスをいただき、ありがとうございます。
ご意見を聞いて、迷って正解だったと思います。

まずＳ９０００で練習を積み、一眼レフへの移行を考えようと思います。

それでも夜景の見開きサイズになると、Ｓ９０００
では難しいでしょうか？それとも巨大で光るもの（例えば、ミレナリオやライトアップされた夜景のようなものを近距離から撮る）を撮影するのは、もともと素人には無理なことでしょうか？

書込番号：4745445

[松下ルミ子]

ええ〜〜っ？　夜景の見開きサイズですか〜
そこまでの撮影だったら　いっそのことデジタル一眼を最初に買ったほうが
絶対によいですよ〜　正直言って撮り方などほとんど変わらないですから〜
Ｓ９０００が液晶を見ながら撮れるところだけ違いますけどね

Ｓ９０００を買ってから少し撮影に慣れて、デジタル一眼を触ったとします
「な〜んだ　最初から一眼にすればよかったな〜」と思うはずです

わたしのおすすめは　オリンパスのE300レンズセットとマクロレンズの35mm F3.5 Macroですね〜
超特価と言えるほど安くなってますよ　
ぜ〜〜んぶひっくるめてご予算はどれくらいですか〜〜？

書込番号：4745510

[かま＿]

ええ〜〜っ？　夜景の見開きサイズですか〜　(以下同文)

カメラの性能も、撮影者の技術も、同時にモロに出る写真です。。。

書込番号：4745525

[松下ルミ子]

夜景だとやっぱりキヤノンかな〜？　かま＿さん
まあ　予算が決まらないと先へ進めませんね＾＾

書込番号：4745631

[よこchin]

CCDのゴミから逃れつつ１眼レフ並みって事なら、DSC-R1はいかがで
すか？

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=00502410897

書込番号：4745689

[Satosidhe]

>>レモンバームさん

こんばんは。
それ程撮影経験がお有りでもないのに本に写真を載せるためにご自身で撮影されるとなると、
グラフィック・デザインやエディトリアル・デザインのお仕事でもされてるんですか？


ルミナリエで良ければ撮影データがありますから、A4見開き(A3データ)で配置できる
データを参考までに作成してみました。三脚は持参してませんし、有っても使用
できない状況での撮影ですので、シャープさにはかなり欠けるのがお分かりかと思います。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1476551&un=133954

A3用に現像したのは最後の写真、ファイル名DSCF1674_s7rawがRAWという形式で
撮影したデータをs7rawという現像ソフトで+1EVして現像し、レンズの歪曲補正も
16程度設定して歪みを補正してます。
出来上がったTIFFファイルを写真処理ツールPaint Shop Pro Xで傾き補正をして
自動ノイズ除去を施してからjpgに出力。

画像サイズも4779×3599の270dpiに設定してますから、ギリギリA3見開き断ち切り
有りで配置できますよ。
(そういう配置を意識して撮影した構図ではありませんから、天地かなり切れますけど^^;;)

こんな感じのデータですが、これで使い物になると判断されればS9000でも大丈夫
でしょうし、そうでなければデジタル一眼レフを購入されるのが無難だと思います。
S9000で夜景撮影をする場合、ピントが合わないと2m辺りをピント位置にしちゃいますから、
S9000の取り回しに慣れていないと夜景は失敗が多いかも知れませんし。

s7raw：http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
COREL Paint Shop Pro X：http://www.corel.jp/product/paintshoppro/index.html

書込番号：4745798

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

写真を写すテクニックが無いのならせめて手間を
かけるくらいはしましょう。
ここで言う手間とは三脚や照明にかける手間です。
テクニックがあればそれらも補える事も出来る
かもしれませんが無理なら手間はかけましょう。
あと何度も設定を変えて取り直す事もすると、もっと
いいかと^^
仕事としてやるならプロ意識をもって臨んで下さい。
プロとは自分に妥協を許さない事だとおもいますので
楽に撮影しようと思わない事かと…
楽をするとは手間を省く事です。

書込番号：4746862

[レモンバーム]

本当に沢山のアドバイスをありがとうございます。
いろいろと勉強になります。
夜景が一番腕が出る･･･という事も知らず、無知を恥ているところです。スミマセン。

本に掲載すると言っても、プロ並みの仕事が必要というわけではありませんので、（自分で撮影したのが分かるくらいのほうがベター）

Satosidheさんの＜＜こんな感じのデータですが、これで使い物になると判断されればS9000でも大丈夫でしょうし＜＜

大丈夫どころか、こんな綺麗な写真は大絶賛という感じです！　重さも店頭でもってみて、S9000が限界という印象でした。

予算は１０万以内で揃えられればと考えています。

書込番号：4747239

[Satosidhe]

>>レモンバームさん

この写りで大丈夫でしたら、S9000は非常にオススメですよ。
(レンズの品質差が大きいようですから、風景などを撮影して周辺や写真の片側が酷く
ボケたり流れたようになるようでしたら、購入店と相談して交換などの対応をして
もらう必要もあると思いますが^^;;)

ご予算の枠なら三脚と一脚を合わせて購入されても十分でしょう。
小物を画面一杯に入れて撮影されるなら、三脚などで固定しないと厳しいです。
(歪みが出ていても構わないのでしたら、照明がしっかりしている前提でズームさせず
ISO80〜400+手持ちでも何とかなるとは思います。微妙なブレは写真を小さく使うなら
目立ちませんし。お店でお菓子のレポート写真を撮る場合は、三脚使えませんものね。)

書込番号：4748239

レンズについて

[MLRS]

CCDはフジのハニカムが一番いいと思うんですが、最近レンズ性能
が追いついていないような気がします。以前はSUPER EBCのレンズ
を搭載していたのが、今やフラッグシップにも載せていないのは
どうしてなんでしょう？フィルムコンパクトには載せているだけ
に疑問を感じるところです。最近、サンプル画像でハイライトの
パープルリンジが気になり、なかなかフジ製品に手が出せません。

他者と比べて純粋にレンズの性能はどうなんでしょうか？

書込番号：4692720

[じじかめ]

S7000も仕様表には「スーパーEBCフジノンレンズ」とは記載されて
いませんが、一番上の写真のレンズには「SUPER　EBC　HUJINON」と
書いてあるようです。
（最近は、区分して表示していないという投稿を見た気がします）

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs7000/specs.html

書込番号：4692761

[take525+]

このような過去スレもありました。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4363046

書込番号：4692763

[ぼくちゃん.]

＞他者と比べて純粋にレンズの性能はどうなんでしょうか？

何処のレンズがどうのこうのというのは無いんじゃないですか？
値段相応、その人の好みによって分かれるんじゃないかと。

書込番号：4692794

[じじかめ]

take525+さんがご紹介のスレを検索して、出てこないので「ナンデダロー」
と思ったら「SUPER　EBC」で検索していました。
ボーが無いので出てこなかったようです。（ボーぜん？）
お手数ありがとうございました。

書込番号：4692863

[hisa-chin]

http://www.fujinon.co.jp/jp/products/camera/index.htm

テクノロジーと言うところを見ると、フジノンの歴史がわかります。参考までに。。

書込番号：4693017

[@ぶるーと]

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page13.asp

少なくともこのカメラが、同クラスでは飛び抜けた数値解像度を誇っていることは確実で、これはハニカムの特性でもあるわけですが、これに付いているレンズがその解像度を下支えしていることだけは間違いありません。

高倍率ズームの常として、描写の美味しい焦点域と、そうでない焦点域が存在してしまうといったこともあるかもしれませんが、これは他社製だろうが一眼用だろうが同じこと、というか、もっとひどいレンズは大量に存在します。

とりあえずこのレンズ、確認されている限りにおいては、このクラスの撮像素子サイズのカメラの中では、トップの数値解像度を叩き出してるのだけは間違いないですよ。

書込番号：4693119

[Y氏in信州]

S9000は持っていますが（妻＆娘用、取られました（泣））、
確かにレンズ性能は？という感じですね。
中心部の解像感はまさに”素晴らしい”の一言ですが、
周辺部に行くにつれ、なんとなく結像感が甘くなります。
メーカーに確認してもらったところ、仕様の範囲とのことでした。
他の部分が良いだけに、実売価格がもう1万円ほど高くても良いですから、
撮像素子に負けない良いレンズを搭載して欲しいですね。

書込番号：4693141

[小鳥]

　現在のデジカメに使用しているコーティングはなんて名称（どのうようなコーティングなのか）なんでしょうね。同時期のフィルムコンパクトカメラがスーパーEBCなのにってのはやはり気になると思います。

　大判カメラ用のレンズも、大型双眼鏡（側に25x150 MT-SXってのがあるので確認してみたら「スーパー」でないEBCみたい）にも使用されてるし・・・。

　ちょっとの所で社内規格を満たしていないのでしょうか？

書込番号：4693178

[Hippo-crates]

EBCってElectron Beam Coatingの略。反射防止コーティングの優劣は分かるけど
レンズそのものの性能を現してるのではないです。

書込番号：4693185

[Solaris C]

私はＳ９０００のレンズ性能を評価しています。実は購入前は、皆さんのアップ画像を拝見して「周辺が弱いレンズ」だと感じていましたが、実際購入したＳ９０００で撮影してみると、意外なほど周辺もくずれることがなく驚いている次第です。個体差があるのでしょうか。手持ちのタムロンの１８-２００ミリよりも安定した性能を発揮している印象です。

書込番号：4698364

[morati1-3]

EBCに関してはコーティングの話なので、フレアなどの問題を除けば解像度には関係無いと思います。
EBC表記が無いという事は、通常のモノコートとかなのでしょうね。
高倍率ズームなので構成枚数も多いし、実売価格も安い（フジでレンズ加工していないのでは？）ので仕方ないと思いますよ。

所でついでに質問してしまいますが、広角側の歪曲はどうですか？

書込番号：4707028

[昭和１桁]

富士フィルムのレンズといえば、昭和31年に同社が日本で初めて電子計算機（自社開発の真空管式）を実用化してレンズの設計を行ったということで、計算機の見学に行った記憶があります。メモリに水銀柱の超音波伝導を利用していました。その時から同社のレンズを尊敬のマナザシで見ています。

現在ではレンズよりCCDの高性能化における成果に期待しています。CCD（従ってカメラ）を大型にしないでソニーのR1に対抗できる画質を実現できるのは、おそらく同社が最短の位置にいるのではないでしょうか。

書込番号：4710809

[MLRS]

正月ボケから復帰です。実家で久々に父に譲ったS602を可愛がってきました。FX4800Zともども、質感が気に入っています。ただ、一眼レフ使いの父がMFモードのまま半年間撮影してピントが合わないと言っていたのには、説明不足だったかと反省を･･･。

EBCはレンズのキャノンのLやコニカミノルタのGTではなく、ペンタックスのSMCと同等の意味合いなんですかね。後継機種にEDレンズ
の搭載を期待したいところです。

書込番号：4711785

[毒茸]

＞MLRSさん
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/feature.html?pSch202
S9000の特徴のレンズ郡の説明の所にＥＤレンズと書かれていますよ。

書込番号：4762538

S9000とS7000の価格

[良平]

最近S9000とS7000の価格を見てますと逆転してS7000の方が
高いようですが何か理由があるのでしょうか。
メーカーサイトの仕様などを確認してもS9000が良いように
思うのですが実際の実力面では低下したのでしょうか。
不思議に思い書き込んでしまいました。

書込番号：4678421

[fio]

価格の比較は「価格.com」での最安値比較ですか?
であれば性能さではなくて、単に安く売る店が無くなることによる逆転現象です。

書込番号：4678457

[Y氏in信州]

長期在庫のS7000を高い値付けのまま放置しているショップのものが
掲載されているだけでは？
仕入れ値が高いでしょうからね．．．しょうがないか？

書込番号：4678462

[hikikomori]

http://fujifilm.jp/business/medical/others/others/fps7000/

素人的意見で申し訳なく思いつつですが、↑のような需要がある
からでは？とは思ったりですが・・・。

書込番号：4678495

[写画楽]

こんばんは
Ｓ７０００の出荷終了時期：2005年8月ということですから、やはり高値在庫情報が残って、Ｓ９０００のような価格競争がおこなわれていないからでしょう。
　

書込番号：4678502

[良平]

こんばんは、皆さんご回答頂きありがとうございます。
そういえばS602がこのサイトで高価格だったりしてますね。

S7000がそんなに良かったのかと勘繰り勝手に焦ったりしてました。
お陰様で安心しましたありがとうございました。

書込番号：4679310

RAWから1800万画素作成は可能か？

[Ｙ／Ｎ]

過去の発言でもたびたび書いていますが、私は個人的には昔の素子数x2の画像が好きです。と言うより正確には素子数x2の画像を50%縮小して実質２板式にするのが好きなのですが、その点ではF10以後の機種は不満です。

　ところでS9000はRAWで撮影してパソコン上での現像が可能ですが、この時昔のように素子数x2にすることはできないでしょうか？これができるのならば俄然興味がわくのですが。
＊　あくまでも「拡大」ではなく昔のような「補間による素子数x2」です。

書込番号：4676104

[小鳥]

ローだと1800万出力でしょ？生だから。

話が読めないけど、F10以降のハニカム機は内部でハニカム出力した倍画素を縮小してジェイペグにしてるのだと思う。それじゃダメ？

書込番号：4676205

[Ｙ／Ｎ]

> ローだと1800万出力でしょ？生だから。

　RAWはCCDの情報をそのまま保存するから900万画素ですよ。

> 内部でハニカム出力した倍画素を縮小して

　その縮小する前の画像がほしいのです。

書込番号：4676688

[小鳥]

＞RAWはCCDの情報をそのまま保存するから900万画素ですよ。

　S9000のRAW出力ってハニカム機種だから1800万画素じゃないの？？

書込番号：4676725

[Ｙ／Ｎ]

　なにかRAWを誤解していませんか？RAWとはCCDの出力を「加工せずにそのまま」保存するフォーマットです。900万画素のCCD出力をハニカム補間して1800万画素にしてしまったらそれは既にRAWではありません。実際ファイルサイズも約19MBですが、これは900万画素＊2byte（恐らく12bit だが処理上16bitとして扱っている）で計算があいます。

書込番号：4677009

[小鳥]

＞なにかRAWを誤解していませんか？RAWとはCCDの出力を「加工せずにそのまま」保存するフォーマットです。
　
　当たり前です。


＞900万画素のCCD出力をハニカム補間して1800万画素にしてしまったらそれは既にRAWではありません。

　ハニカムＣＣＤを誤解していません？
　補間とはちょっと違う気がします。

　じゃあ、ハニカム630万画素のF810が出力したRAW1200万画素はRAWじゃなくてなんなのでしょうか？
　過去ログでも皆さんS9000のRAWは1800万画素って言ってますが、皆さん何か勘違いしているのでしょうか？

書込番号：4677179

[Satosidhe]

>>Ｙ／Ｎさん
RAWから付属のFinePixViewerないしカンパウエアのs7rawで現像されますと、FinePixViewerは
パラメーター調整不可の1774万画素(4864×3648)TIFF画像が生成されます。
s7rawはサイズを4種類から選べまして、最大の物は1806万画素(4896×3688)で現像可能ですね。
きちんと拡大ではなく補完による18M画像になってますよ。パラメーター調整も可能です。
(ですがレンズ性能の問題か、RAWにしても解像度そのものは変化無いようです。)
[s7raw]→http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html

フジ純正のHS-V2でも当然18Mで画像生成できると思うのですが、持っておりませんので
コメントは控えておきますね。


>>小鳥さん
誤解がお有りのようなので、横レスながら補足しておきます。

S9000のRAWデータそのものは16ビット(2バイト)の900万画素データでしか無いようです。
(実際には14ビットCCDデータを2バイト情報で置いてあるんでしょう。)
某所ではサポートに問い合わせた方もいらっしゃるので、これは事実のようです。

ではそこから1800万画素近い画像ができるのは何故かというと、それはハニカムCCDの
配列に関わる問題のようです。(通常のCCD配列を斜め方向に傾けて配置しているため、
個々の画素から単純に生成されたデータは千鳥格子のような配列になっちゃうんですね。)
そのため、「画像生成の段階」で必ず千鳥格子の隙間を埋めるように処理してやらないと
正常な画像にならないんですよ。だから間を埋めるって意味で補完画像になってしまうと。
[イメージ図です]→http://www.fujifilm.co.jp/corporate/tech/fronttech002/index.html

RAWデータを直接データとしていじれるソフトウェア技術者でもなければそれ程問題には
ならない違いだと思いますけど、理屈の上ではそういう事みたいですよ。
個人的にはＹ／Ｎさんの仰る「RAWデータは900万画素のデータ」も
小鳥さんの仰る「RAWデータは1800万画素」も、どちらも正しいとは思います。
(補完してあげないと正常な画像が生成されませんから。)

書込番号：4677503

[小鳥]

　Satosidheさん、ありがとうございます(^^)

　つまり、RAWはデータであるから何万画素とかなくて（CCDは900万画素だから900万画素とは言えるけど）、画像にすれば1800万画素になると言うことですよね？　←私の認識


＞補間とはちょっと違う気がします。

　私がこんな事言っちゃうからおかしくなるんですね(^^;

書込番号：4677520

[Ｙ／Ｎ]

> きちんと拡大ではなく補完による18M画像になってますよ。パラメーター調整も可能です。

　ありがとうございます。RAWならできるのですね。

> (ですがレンズ性能の問題か、RAWにしても解像度そのものは変化無いようです。)

　これは仕方ないと思います。元の情報はあくまでも900万画素ですから。更に言えばRGBどれか１つずつの900万画素ですし。
＊　ベイヤー配列CCDにしても１画素はRGBどれか１つですから“補間”は行っています。それで私は「ハニカム補間」と言う言い方をしました。

　私が２倍データを評価しているのは「実質２板式とみなせる」からです。これは「高画質を保ったままでできるだけ高解像度の画像を作れる」と言うことです。ハニカムCCDのｘ２画像を50%縮小すると言うことは2x2の画素を１画素にするということで、この場合画素と画素の境目の処理が自然になります。これに対してS9000のJPEG画像から450万画素画像を作ろうとすると、カメラ内部で4x4 -> 3x3の縮小が行われた画像を更に4x4 -> 3x3に縮小することになるので境目の情報がぐちゃぐちゃになってしまうのが嫌なのです（そもそもハニカムCCDは細かなものが苦手だと言うのに）。ｘ２画像なら50%縮小しても元のCCD画素数の1/2にかなりませんがベイヤー配列では1/4になってしまいますし、かと言って画素数半分になるように縮小したら上記境目の問題が発生してしまいますから。
＊　厳密に言えばハニカム配列は２板式とは違う（GとR/Bは斜めにずれている）のですが、このあたりの誤差はどうせローパスフィルタでうやむやになっているでしょう。

　それから一時期各社で「CCDの情報をできるだけ残す為にカメラ内部で拡大画像を作って保存する」のがはやったことがありますが、ハニカムCCDは最初からこれをやっているわけです。しかもやはり境目問題が絡んできます（ベイヤー配列の場合例えば3x3 -> 4x4に拡大するので）がハニカムCCDは問題ないし。と言うことで「RAWやTIFFで保存するほど気合は入っていないがそれでもできるだけ高画質で保存したい」場合はハニカムCCDのｘ２画像は理想的だと思っています。（縮小時は）２板式相当なのでベイヤー配列のような妙なぼけも発生しませんし。その意味でも昔のようにカメラ内部でｘ２画像を保存できたら一番良いのですが（JPEGにすればRAWや等倍TIFFよりファイルサイズが小さくて済む）。

書込番号：4677645

[直大GoGo]

可能でしょうね。
上で書かれていたs7rawでも可能でしょうし、Photoshopでも出来るでしょうネ☆

書込番号：4687355

[Satosidhe]

>>直大GoGoさん
英語版のAdobe DNG Converter 3.3 betaも試してみましたが、S9000のRAWは受け付けて
くれませんでした。
googleで探してみたんですが、ドイツ語のフォーラムでAdobe Camera Rawプラグインのバイナリ内
情報をS7000→S9500と書き換えても無理だったそうですから、まだPhotoshopではS9000の
RAFファイルを現像することができないようですよ。

書込番号：4707646

[ﾀﾅｶ･ﾋﾛｼ]

マニュアル１５７ページの「※」に「付属ソフトを私用してパソコン上で展開される時の画素数は４８６４×３６４８ピクセル」と記述されていますね(４８６４×３６４８＝１７７４３８７２ピクセル)。
ってぇ事はカメラの処理量が２倍でレスポンスが遅いのも仕方が無いかな？
ハニカムはやめてＣＣＤの大型化に走ってくれれば有りがたいのでが...

書込番号：4713978

[Satosidhe]

>>ﾀﾅｶ･ﾋﾛｼさん

ハニカムCCDは一般的なベイヤーCCDより1素子の大きさが大きく、そのためトータルな解像力は
同サイズ・動画素数のベイヤーCCDよりは高いそうです。(dpreview.comというサイトの解像度
チェックでもハニカムCCDは常に高得点をマークしてますから、実際CCDの解像性能は高いと思います。)

CCDを大型化すると今度はレンズを大きくする必要が出てきますし、ベイヤー素子にすると他社
デジカメとの差別化が困難になるでしょう。(高感度化も難しいでしょうし。)
個人的にはCCDサイズを大型化するならAPS-CサイズのハニカムSR2タイプにして欲しいですけどね。
D70s+AF DX VR18-300の方が安いなんて事になるかもですけど^^;;

書込番号：4722037

[直大GoGo]

＞Satosidheさん
その使われたPhotoshopのバージョンはいくつだったのでしょうか？
ちょっと気になりました。

書込番号：4737998

[Satosidhe]

>>直大GoGoさん
私のはCSです。ドイツ語の掲示板は再度書かれていたバージョン確認しようと探しましたら、
たまたまPhotoshop Elements4+ACR 3.3betaで開けたという掲示板を発見しました。
(そうすると、正式にACR3.3betaをサポートしているCS2でも開けるんですね^^;;)

じゃあドイツ語の掲示板は古いACRを使って色々試されてたのかもしれないですね。

私ももう少しよく調べておくべきでした。前言を撤回いたします。申し訳ありませんでした。m(_ _)m

…SUITEをCS2にバージョンアップしなきゃダメだなぁ…（遠い目

書込番号：4738878

[直大GoGo]

＞Satosidheさん
いえいえ〜(*^^)v謝らなくても大丈夫ですよ☆
解決したようで何よりです。

ちなみにハマる人にはRawはかなり"くる"らしいですよ(笑)

書込番号：4742927

[Satosidhe]

>>直大GoGoさん

いやいや、失礼しました。
S9000のRAWに関してはs7rawをよく使っていますから、存じてますよ。
で、Windows版Photoshop Elementsを持っていたのを思い出し、アドビからElements4
アップデート版をダウンロード購入したのですが、CSのRAW現像に比べて省略されている
項目があり、Elements4自体もPeint Shop Proに比べて不自由なため、ややガックリ来ています。
(s7rawの方が機能性が高いんですよ。現像画質もElements4が特別勝るとは思えませんでした。)
やっぱりCS2でないとダメですね。特にF710で確認済みですが、CSでは画素数比3倍程度に
引き延ばし現像できますから(S9000ですと6倍現像でしょうね)、s7rawではできないことも
色々可能になりますし、その点で有用ですから。それでもs7rawの方が勝る部分も多いですけどね。

とはいえ、s7raw以外にはHS-V2買うしか無かったRAWでの調整現像をできるアプリケーションが
増えたことは嬉しいことです。
2/17発売のPhotoImpactもF710、S9000、S5200以外の日本で発売されたFinePixのRAFファイルに
対応していますから、S9000にも対応してくれれば嬉しいですね。
http://www.ulead.co.jp/about/release/2006/060112.htm

書込番号：4744514

ＦＺ30との違いを教えてください

[軽ミニバン]

カメラのＫにLUMIX DMC-FZ30を購するつもりで行ったところ
店員がFine Pix S9000のほうがいいですよと！
やたらと勧めてきました！！

そんなにFine Pix S9000っていいの？
自分はカメラは素人です
ただここの評価がよかったLUMIX DMC-FZ30なら安心かな？
くらいな気持ちでいたので店員のひとことで悩み始めました

何方か両機種の強み弱みを教えてくれませんか？

使用目的はＨＰ作成や簡単なパンフレットを作るときに
料理を撮影したり子供のイベント時に使うくらいです

書込番号：4673028

[ちィーす]

おはようございます。

>料理を撮影したり子供のイベント時
難しい質問ですね。
両機種共に良いところがありますが。

料理を撮影するなら広い範囲を撮影できるS9000がいいですが
その反面手ブレ修正のあるFZ30も良いですし。

お子さんのイベントで運動会などで
望遠（遠い所）を撮影するならFZ30ですしね。

お花などを背景をぼかして撮影するならS9000ですが
ご使用の用途ならFZ30の方が良いと思いますね。

広い範囲を撮影できるS9000か遠い所も撮影できるFZ30です。

書込番号：4673034

[富美太郎]

カメラのKが＝キタムラとして。

キタムラとフジフィルムは、プリント関係で膨大な取引がありますので、デジカメについても一般家電店と比較して仕入値が安価で販促費の交付も多い・・・＝利幅が大きい・・・という話を聞いたことがあります。

キタムラの店員がフジフィルム製品を強く勧めるのには、そういった背景があるのかもしれませんね。

書込番号：4673163

[昭和１桁]

>使用目的はＨＰ作成や簡単なパンフレットを作るときに
>料理を撮影したり子供のイベント時に使うくらいです

私は両機とも持っていませんが、主たる用途が上記なら、感度ISO800ないし1600まで使って問題ないと思いますから、S9000が良いのでは。

デジタルCAPA１月号を見ると、手ぶれ防止メカより、FinePixの高感度の方がメリットが多そうです。

書込番号：4673230

[ちィーす]

室内で料理などを撮影する場合なるべくなら三脚が必要です。
また撮影用途がHPとパンフレットと書いて
ありますのでどの位の大きさの印刷か？？ですが

S9000の感度ISO1600は昼や明るい場合の撮影ではOKですが
暗い場所や夜などでは緊急用で使用かと思います。

書込番号：4673269

[fio]

料理のシズル感とかを重視するなら富士(低感度で三脚利用)の方が良いかも?

ただ、望遠が要らないならばF11とかでも十分に使えますから、普段持ち歩くコンパクトなデジカメ(F11など)と、FZ30やs9000のような大きいのを別に所有するのはどうでしょうか?

あと、デジタル一眼レフですが、E-300のレンズセットもFZ30並に安くなっていますので、望遠レンズを追加しても極端には予算オーバーにならないから狙い目かも?

書込番号：4673443

[@ぶるーと]

fioさんの意見に賛成。

室内での使用や普段使いならF11は絶対便利だし、二台目はでも、FZ5とかコンパクトな超望遠カメラにするという手もありますね。お財布にも優しいし。

書込番号：4674012

[すかいわり]

FZ30には14種類のシーンモードの中に「料理モード」があります。

書込番号：4675388

[軽ミニバン]

色々参考になるご意見ありがとうございます。
やはり料理を接写したりすることが多い（望遠の利用より）
のでＳ９０００を検討したと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：4675500