FinePix S9000 のクチコミ掲示板

新年の満月

2007/01/03 18:13（1年以上前）

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

あけまして、新年おめでとうございます。

道を歩いてたら、新年の満月かな？お月さんまん丸なんでｗｗ

僕月の撮影がわからないしｗ　　また皆様の撮影が見たいなｗ
（oh xxさんとかｗ）　よかったらお願いしますｗ

書込番号：5835589

1点

愛の言霊さん

クチコミ投稿数：2件

2007/01/03 18:14（1年以上前）

なんじゃこれウイルスだー

書込番号：5835599

1点

http://blog.livedoor.jp/bokucyan/archives/50731821.html

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/01/03 18:25（1年以上前）

書込番号：5835631

1点

浪漫さん

クチコミ投稿数：5件

2007/01/03 18:51（1年以上前）

自分のホームページですか？

書込番号：5835722

1点

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

2007/01/03 19:19（1年以上前）

愛の言霊さん
＞なんじゃこれウイルスだー

なんじゃこれウイルスだー　　ってなんなの？　君

浪漫さん
＞自分のホームページですか？

自分のホームページですか？　　ってなん？　君

書込番号：5835829

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2007/01/03 19:27（1年以上前）

　came_coroさん、oh xxさんです（笑）。

　月ですかぁ。今、見てみたら、こちらでは雲に隠れていて無理ですね。それに最近、「超広角！！」にハマッているところでして（笑）。

　撮り方は、「三脚」を使って、「Pモード」にでもして、測光モードは「スポット」。感度は「ISO100か80の低感度」で撮れば簡単に写りますよ。

　「ケーブルレリーズ」があれば良いですが、お持ちでなければ「セルフタイマーの2秒後撮影」で十分。露出補正をするならば、「マイナス」に。ホワイトバランスは、色々試してみると色味が変わって面白いです。

書込番号：5835862

1点

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

2007/01/03 19:33（1年以上前）

　ohさん　レイノックスのテレコン買ったのが、ついこないだｗｗ

　今度は、ワイコンですか。　いいな～ｗｗ

書込番号：5835883

1点

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2007/01/04 02:16（1年以上前）

cameさん、私のブログに昨晩(3時間半くらい前に)載せてますので書庫『日常的S9000』を御覧下さい。

アップロードさせてこっちに貼るのが面倒なのでこちらには載せません。
ブログ見てね♪

興味あるなら大晦日のスバル食も一応撮ってるのでそちらもどうぞ！

書込番号：5837661

1点

ナイスクチコミ19

返信18

画像処理エンジンとパソコンエンジンとではどちらが上

2006/12/03 11:10（1年以上前）

富士太郎さん

クチコミ投稿数：111件

けんとう違いの質問かも知れませんがどなたか教えてください。
新しいカメラが出て、いろんな画像処理エンジンを搭載していますが、
結局ＲＡＷで取り込んで、画像処理をしたほうが最良の結果が出るのではないかと思うのですが、どうでしょうか？
　又元画像は、カメラのＣＣＤ性能やレンズに左右されているのでしょうか？
　上記２項目よろしくお願い致します。

書込番号：5708659

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2006/12/03 11:32（1年以上前）

　「根拠は？」と聞かれると、「デジタルカメラの本に書いてあったから。」という程度の知識に基づくものなので、あくまでも参考程度に聞いてください。

　デジタル・カメラもカメラである以上、「レンズ」が画質の良し悪しに関わることは疑いがないでしょう。しかしフィルム・カメラと違って、レンズだけではないことは確かです。「CCD」、「画像処理エンジン」も、画質には深く関わっていることは明らかです。

　と言うのは、「CCD」の違いで言えば、フジのハニカムCCDと他社のCCDとでは、明らかに感度が違いますよね。

　また、同じソニー製のCCDを使ったカメラ（例えば2/3型のCCDを搭載したカメラは大半がソニー製だそうですが）を見ると、写り方がそれぞれ違うので、「画像処理エンジン」によって、画質が大幅に左右されることも明らかです。

　そして「RAW」ですが、フジの純正のソフトはHS-V2ですが、違うソフトを使うと画像の出来上がりが随分と違うようです（比べたことはないですが）。

　恐らくは、カメラの小さなコンピュータで処理した画像よりは、パソコンで処理した画像の方が最良の結果になるハズです。

　同じことが「レタッチ」についても言えて、カメラの小さなコンピュータでも、シャープネス、コントラスト、彩度の他、モノクロにしたり、画像の大きさを変えたりできますが、これもカメラで処理せずにパソコンのソフト（できれば評判の良い優秀なソフト）で処理した方が、遥かに良い結果になると思っています。

書込番号：5708719

1点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2006/12/03 12:38（1年以上前）

こんにちは。

画像処理能力という見方でしたら、カメラに搭載された画像処理エンジンの方が上でしょうね？
処理速度をみればわかります。
画像処理に特化されたCPUを搭載されていますから。

RAW現像だと自分の感覚にあった処理が出来ますから結果的には良い絵になることの方が多いです。
カメラ内処理だと最大公約数的な仕上がりになってしまいます。
私は今までJPEG撮りっぱなしで来ましたが、とうとうRAWオンリーになってしまいました。
やはり、ホワイトバランスや露出の微妙な加減は機械任せではだめな部分があります。
RAWで撮影して、まんま現像は100枚に1枚あるか無いかですね。
なんらかの調整（現像処理）をした方がずっと良くなるようです。

＞又元画像は、カメラのＣＣＤ性能やレンズに左右されているのでしょうか？

まさにその通りです。
ただ、この中ではカメラの性能が一番関係無いかも？
CCDやレンズの性能はもろに画質に出てきます。

それ以上なのは、撮影テクニックかも？(^^;

書込番号：5708946

1点

富士太郎さん

クチコミ投稿数：111件

2006/12/03 12:45（1年以上前）

尊敬しているOh, God!さんに答えていただき感激です。
僕のように風景撮影ばかりしていて、時間的に余裕のある人間
ならば、いいカメラはいらないんですよね。
Ｓ９０００で十分なんですよ。(別にＳ９０００が悪いという意味ではなくて）
　画像の好みには個人差があるし、自分の好みに合わせて仕上げればいいんですから。
　考え方をかえれば、高級機を購入するより安くすみます。
　カメラで処理するかパソコンで処理するかの違いだけですから。
これからはしばらく、ＲＡＷ一本でいきたいと思います。
Oh, God!さん、いや先生有難うございました。

書込番号：5708960

1点

富士太郎さん

クチコミ投稿数：111件

2006/12/03 13:04（1年以上前）

Ｆ２→１０Ｄさん、男ならＲＡＷオンリーですよね。
　ビールとカメラは生が一番だと、先輩も言っていました。

書込番号：5709022

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/12/04 11:05（1年以上前）

どちらが良いかは、RAWのが良いと思います。
ノイズの出方も少なくなるし、
S9000のRAWは1800万画素です。900万画素と比べて細部まで表現出来ている違いは有ります。
ISO1600でも明るめに撮るとノイズの出が少ないですね。

どちらを薦めるかと言うと、両方上手く使って下さい。と、言う事になります。
1800万画素の保存に8秒位かかります。シャッターを切ってから10秒近く何も出来ません。
データが大きいので4Gのメモリーフラッシュを使っても70枚位しか取れません。
等の難点が有ります。

RAWと両方共同じ物を撮り比べて、どの被写体にどちらが良いか、把握して見るのが良いと思います。

私はRAWの1800万画素と900万画素を被写体によって使い分けています。
被写体の状況と、時間が有るか無いかで、使い分けるのが良いと思います。

現状では、S9000ユーザーのほとんどの方が、RAWを使っていないと思います。

>元画像は、カメラのＣＣＤ性能やレンズに左右されているのでしょうか？
左右されていると思います。

Ｆ２→１０Ｄさん　のおっしゃる
>カメラに搭載された画像処理エンジンの方が上でしょうね
は、正解だと思います。

私の考えですが、
パソコンで直せるから後で直せばいいや。と、言う考えは無しにして、
最初から良い写真を撮る工夫をして、後での修正の必要の無い撮影をすべきです。
その中で、しかたが無いものだけを修正する方が良いと思います。
パソコン上の修正を期待しなくてすむ撮影をして下さい。

>それ以上なのは、撮影テクニックかも？(^^;
アタリです。

書込番号：5713074

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/12/04 11:16（1年以上前）

上記　間違えました。
>データが大きいので4Gのメモリーフラッシュを使っても70枚位しか取れません。
220枚位しか取れません。
に訂正です。すみません。

書込番号：5713110

1点

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

2006/12/05 06:57（1年以上前）

これ読んでみたけど、、、

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/what/index.html

一度ｒａｗで自分の部屋撮影してみたけど、
なんだか、どんなシーンで撮影するのか、いまいち方法が
わかりませぬｗ　

書込番号：5716582

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/12/05 10:14（1年以上前）

s7rawと言うフリーソフトが有ります。いろいろためして下さい。
1800万画素の良さが900万画素と比べてみると良いと思います。
自分で実感するのが一番かと思います。
富士のRAWは斜め画素配置なのでRAW自体が他のRAWと違う気がします。
http://www.linkbrander.com/go.php?linkid=11524

多くの方が良しとして使っていらっしゃる様です。一例です。
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/raw3/index9.html
F700はハニカムSRという事もあってか、結構ハイライトは飛ばずに粘ってくれますね＞特にRAW撮影
http://shinashina.exblog.jp/m2006-08-01/
画像処理関連－フジフィルムFinepixシリーズのRAWに特化した現像ソフトは。
http://tide-photograph.com/cgi-bin/links/su3_links.cgi?action=make_html&cat=15&txtnumber=log
FinePixF710/CCD-RAW/s7raw（現像ソフト）にて只今監禁中！
http://keifusa.exblog.jp/i7

重くて面倒なRAWですが、他の人の写真と差を付ける事ができるかも…?。

書込番号：5716922

1点

Y氏in信州さん

クチコミ投稿数：4195件Goodアンサー獲得：10件

2006/12/05 10:31（1年以上前）

>ＲＡＷで取り込んで、画像処理をしたほうが最良の結果が出るのではないか

カメラ内の画像処理エンジンは、搭載時における最良な設定にすぎず、
新機種ほど良くなるというのが現状ですね．．．。
（ファームウェアの更新もありますが．．．）
RAWでさえ撮影しておけば、最新のPC用RAWソフトで現像できるわけですから、
RAWが対応していさえすれば、よりよい結果が得られるかも？

>元画像は、カメラのＣＣＤ性能やレンズに左右されているのでしょうか？

これは皆さんの仰るとおりですね。

書込番号：5716961

1点

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

2006/12/05 10:56（1年以上前）

う～～ん　..._φ(・ω・` )　　　むずかしそ～～　　

理系の領域ｗｗ

書込番号：5717023

1点

Ｙ／Ｎさん

クチコミ投稿数：1688件Goodアンサー獲得：5件

2006/12/09 00:46（1年以上前）

　「カメラ内現像」ですが、これにはいろいろと制約があります。まず筆頭に上げられるのは「消費電力」と「処理時間」ですね。コンピュータはすべからく処理時間を「速く」しようと思ったら電気をたくさん食います。一方デジカメに限らずバッテリーで動くものはできるだけ省エネを心がけます。ですから「電気を食わずに速く処理する」為には何らかの妥協が必要なわけです。一方パソコンで処理する場合には消費電力を気にする必要はありませんし、処理時間も決定的な要因ではありません（寝る前に現像プログラムを走らせて朝チェック、なんてこともできるわけですから）。だから「やりたいようにやる」ことができるわけです。どちらが優れているかは自ずとわかるでしょう。

書込番号：5732542

1点

derajuncomamasanさん

クチコミ投稿数：49件

2006/12/16 11:18（1年以上前）

よろしくお願いします。
S9000で　初めてRaw撮影をしてみました。
Photoshop7では　Rawファイルを編集する事ができないので困っていました。
s7rawを教えていただいて　早速ダウンロードして使ってみましたが日本語ファイルがなくなっていて・・・
それに　何故か関連づかないようで・・・
やり方が悪かったのかもしれませんが・・・
適切な方法を教えていただけませんか？

今はFinepix viewerでTIFFファイルに変換して　その後　PS7で編集しています。

書込番号：5765058

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2006/12/16 20:13（1年以上前）

　derajuncomamasanさん、実は私も「s7raw」はヘルプが無いので、試行錯誤しているところです（笑）。どなたも答えてくれないみたいので、「叩き台」として参考までに書いておきます。

　まずRAWで撮影したデータをパソコンにコピーします。USB接続にして、「DCIM」というフォルダをマイドキュメント等にコピーします。するとこのフォルダの中に、「100 FUJI」というフォルダがあって、その中に拡張子が「RAF」のファイルが並んでいると思います。これが本機のRAWデータです。

　「s7raw」の「編集」の「CCDRAWをs7rawに関連付ける」にチェックを入れておくと、本機のRAWデータを直ちに「s7raw」で開けることができるようになります。

　その隣の「パラメーター」の設定が豊富で複雑ですが、これは例えば「Photoshop ElementsでRAW現像完全ガイド」といった本に書いてあることを参考にするしかないですね（ヘルプも解説書も無いのですから。笑）。判らなければ、まずはそのままにしておきましょう。

　重要なのは「パラメーター」の一番上にある「出力」です。ここをポイントすると、「PSD、TIFF、それともJPEGで出力するか」「フルサイズか否か」等が聞かれます。例えば「JPEG」「フルサイズ」にチェックを入れて、画像を「保存」あるいは「名前をつけて保存」にすると、かなり時間をかけて、「JPEGファイルへの変換作業（＝現像）」が始まります。パソコンの能力やメモリーの容量によってはフリーズしたかのようになるかもしれません（笑）。

　で、この作業が終わると、例の「100 FUJI」のフォルダの中に、「1800万画素相当」の「JPEGファイル」が出来上がっているハズです。

　後はレタッチソフトで、いつものようにJPEGファイルをレタッチして、完成ということになります。

　「パラメーター」の設定が謎ですが、何もしなかったとしても、「1800万画素相当のJPEGファイル」が得られるのが、RAW撮影の利点になりますね。「パラメーター」の設定が自在にできれば、更に表現が広がりそうです。

　ざっとこんな感じではないでしょうか（間違い等がありましたら、ご存知の方、補足・訂正をお願いします）。

書込番号：5766731

1点

derajuncomamasanさん

クチコミ投稿数：49件

2006/12/16 20:34（1年以上前）

Oh, God!さん
ありがとうございます。
ワタクシは　カメラをＰＣに接続すると　Finepix　Viewerが開きます。

＞まずRAWで撮影したデータをパソコンにコピーします。USB接続にして、「DCIM」というフォルダをマイドキュメント等にコピーします。するとこのフォルダの中に、「100 FUJI」というフォルダがあって、その中に拡張子が「RAF」のファイルが並んでいると思います。これが本機のRAWデータです。
「s7raw」の「編集」の「CCDRAWをs7rawに関連付ける」にチェックを入れておくと、本機のRAWデータを直ちに「s7raw」で開けることができるようになります。

ここら辺の意味が・・・わかりません。
ごめんなさい。
もう少し詳しく・・・お願いできませんか？！
よろしくお願いします。

書込番号：5766817

1点

derajuncomamasanさん

クチコミ投稿数：49件

2006/12/16 21:28（1年以上前）

Oh, God!さん
表示できるようになりました。
あとは・・・うまくできるかどうか　やってみます。
ありがとうございました。

書込番号：5767094

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2006/12/16 22:25（1年以上前）

　derajuncomamasanさん、[5766817]でのご質問の件は解決されたのですね。

　とにかく、まずカメラのRAWデータをパソコンにコピーするところから始まると思います。そしてs7rawを使ってRAWデータをJPEGファイルに変換して保存できれば、所謂「RAW現像」は完了です。

　問題はその際のパラメーターの設定ですが、これはRAW現像の本を読むしかないですね。Photoshop Elementsの解説をしているものが大半ですが、最近、翻訳モノの「ナショナルジオグラフィック・プロの撮り方・シリーズ」で、画像の加工を解説したもの（題名は度忘れ）が出たようです。そうしたものが役立つかもしれません。

　RAWデータをJPEGファイルに変換する段階で手を加えるか、それともJPEGやTIFFにしてからレタッチソフトで手を加えるか。この辺りの作業の配分も、実は試行錯誤というか、目下、苦闘しているところです（笑）。

書込番号：5767388

1点

拘るカメラマンさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：13件

2006/12/21 21:32（1年以上前）

>日本語ファイルがなくなっていて・・・
>それに　何故か関連づかないようで・・・

日本語表示のほうは、すでに解決できたでしょうか？

まず最初に、s7raw.0.4.4 を解凍。すると同名のホルダーが作成されます。

次に、s7raw.JPNを先に解凍したs7raw.0.4.4のホルダー内に解凍します。

優れたソフトですよねぇ。。感謝しております。

書込番号：5787123

1点

拘るカメラマンさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：13件

2006/12/21 23:27（1年以上前）

s7raw

F700のＲＡＷを現像してみたら、ＳＲの調整でＲ混合率を上げていきますと、Finepix viewerではまったく再現されなかった空（雲）が出現しました。色も雲泥の差というか、Finepix viewerのド派手な発色とは違い、実際を見ているようです。

書込番号：5787791

1点

ナイスクチコミ0

返信5

千利休のCF

2006/06/24 02:44（1年以上前）

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件

エバーグリーンのCFに「TONOSAMA」シリーズというものがありますが、このうち4GBの「千利休のカード」が気になっています（笑）。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/06/02/3927.html

　このカードをS9000でお使いの方はいますか？本来はコンパクトフラッシュのページで聞くべきことかもしれないですが、S9000との相性を知りたいので、敢えてここで質問しました。

　ほぼ同じような価格になってきている4GBや6GBのマイクロドライブと比べて、どちらがお買い得でしょうかね。宜しくお願いします。

書込番号：5195661

0点

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/06/24 07:33（1年以上前）

＞5年間のメーカー保証に加え、相性が原因でデジタルカメラなどで使用できなかった場合でも返品が可能な、完全相性保証が付く。また、画像復旧ソフト「MediaRescue.R2」が付属する。

と言う事で気にする事はないんでは、
気になるのは、画像復旧ソフト
何故こんなの付けるのかな？　事故が多いと認めてる？（笑）

書込番号：5195884

0点

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/06/24 07:39（1年以上前）

＞同じような価格になってきている4GBや6GBのマイクロドライブと比べて、どちらがお買い得でしょうかね。

ＣＦの方がお買い得感は有ると思うけど。

書込番号：5195887

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件

2006/07/31 20:31（1年以上前）

　今更ながら返事をするのも気が引けるのですが、使用報告を待っているうちに1ヶ月以上経過してしまいました。まずは投稿していただいたぼくちゃん.さんにお礼いたします。

　S9000で「千利休のカード」をお使いの方はいないみたいですね。う～ん、やっぱり6GBのマイクロドライブにしようかな。未だに迷っています（笑）。

　なお使用報告、いつまでもお待ちしております。

　

書込番号：5306283

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件

2006/12/18 21:06（1年以上前）

　あれから紆余曲折があり、結局、2GBの「徳川家康のカード」を購入して使っています。1ヶ月ほど使っていますが、今のところ問題はないです。価格も驚くほど安くなりましたね。

　ということで、ここに一応、報告しておきます。

書込番号：5775836

0点

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/12/18 21:54（1年以上前）

律儀にご苦労さんです
徳川家康ですか、織田信長、豊臣秀吉というのもあるのかな。

書込番号：5776074

0点

ナイスクチコミ6

返信5

ＦＺ３０、ＦＺ５０　そしてS９０００のクチコミ掲示板価格

2006/12/17 20:01（1年以上前）

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

　クチコミ掲示板に、載る価格って、なにを基準で決めるの？

　
　クチコミ掲示板いまの価格比較、

　FＺ３０　　　　　￥４０９５０

　ＦＺ５０　　　　　￥５０４４０

　Ｓ９０００　　　　￥５２８００

書込番号：5771580

1点

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/12/17 20:03（1年以上前）

販売店が書き込むの。

書込番号：5771584

1点

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/12/17 20:03（1年以上前）

それ以上は販売店に聞いて。

書込番号：5771588

1点

ズバリ言うわよ　しまりす編さん

クチコミ投稿数：16件

2006/12/17 20:05（1年以上前）

お店に聞いてね

書込番号：5771597

1点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2006/12/17 20:05（1年以上前）

店が出した値段なのでクチコミに言っても・・・。

書込番号：5771599

1点

came_coroさん

クチコミ投稿数：119件

2006/12/17 20:16（1年以上前）

販売店が決めるんですね～～
早速の回答、有難うございました。

書込番号：5771655

1点

ナイスクチコミ14

返信13

シャッターを切ると明るくなる

2006/11/25 20:21（1年以上前）

take.koさん

クチコミ投稿数：7件

初心者の質問です。
宜しくお願いいたします。

シャッターを切る前はとても鮮やかにキレイに画面で見えるのですが、シャッターを切ると明るくなり、その状態で記録されてしまいます。
露出を調整してなんとかしているのですが、そのような症状は普通にあるものなのでしょうか？

書込番号：5677909

1点

ゼロハンライダーさん

クチコミ投稿数：474件

2006/11/25 20:32（1年以上前）

保存されたデーターも明る過ぎと言う事ですね？
フジは露出オーバーとまではいかなくても、明るめに写るように設定がしてある傾向にあります。
マイナス補正をすれば解消できますし、既に撮影したものも、白とびするほどひどくなければ、ソフトで修正できます。

書込番号：5677942

1点

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2006/11/25 22:07（1年以上前）

take.koさん、実際に写真見てみないとわかり返信しにくいのですが、私の使ってる手が参考になるのであればやってみて下さい。

私は今撮影してて、露出補正は使ってないです。

Mモードで露出を絞りをほとんど5にして露出計見ながらシャッター速度を変動させることで、適正露出を決めることが多いです。
ややアンダー目くらいでシャッター速度を調整すると大体良い感じになってます。

私が撮影してて、基本的にはこれである程度はいけるんじゃないかなって思ってます。

露出が適正に近くする為にシャッター速度を遅くしてブレマークが出てきたら、感度を上げて調節したりもします。

でも、感度400以上はちょっと使いたくないんで、感度200以内で露出を調節しています。

私は画質を優先したいので、シャッタースピードを稼ぐ為にとISOを無理に上げないようにしてます。
ISOは80～200でまかなっています。
私の場合は昼間の気象条件がよほど悪くならない限りは手持ち撮影はこれでいける感じです。

ブレるシャッター速度になって感度を上げないのならどうするか？私は三脚とレリーズの利用で最大限補っています。
三脚やレリーズさえあれば大体なんとかなると思ってるんで。

只今、私のブログではS9000撮影画像を惜しげもなく写真をさらしてます。

コメントには露出データやレタッチの有無も書いてたりしてて参考に出来るかもしれないんで、良かったら見てみて下さいな。

もちろん、露出補正での調節や、レタッチして補正したりも出来ますよ。
オートの露出はやや高いと思います、Fujiだとちょっとオート露出高めな機種が多い印象がありますんで、S9000だけの特有というわけではないと思います。
メーカーによっても違うと思います。

書込番号：5678328

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/11/25 23:24（1年以上前）

>シャッターを切る前はとても鮮やかにキレイに画面で見えるのですが、シャッターを切ると明るくなり、その状態で記録されてしまいます。
>露出を調整してなんとかしているのですが、そのような症状は普通にあるものなのでしょうか？

そのような症状は私のS9000には有りません。
明るい物を撮るときは、向けた時は明るくて、シャッター半押しで丁度よくなり、シャッター押した後もそのまま良い状態の明るさです。写りも変化なくそのままです。
暗い物を撮るときは、向けた時に明るくてそのまま明るいままです。写りも問題有りません。
何か、特別な設定をしていませんか?。ISOを上げすぎの1600にしているとか。露出をプラスに上げすぎていないか。
あとは良く解りません。
もし良ければ、リセット（取説100P）してみて、すべてAUTOで撮り、確かめてみて下さい。
それでダメなら不良品かも?
お店と相談した方が良いでしょう。

書込番号：5678687

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/11/26 00:01（1年以上前）

露出補正がプラスになっているんじゃないでしょうか？
で、ライブビューは補正結果が反映されない設定だとおっしゃるような現象が出るはずです。
ユーザーの方、お確かめください。

書込番号：5678861

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/11/26 00:03（1年以上前）

あ！感度上げすぎっていうのも確かに考えられますね。

書込番号：5678870

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2006/11/26 11:41（1年以上前）

　「シャッターを切る前はとても鮮やかにキレイに画面で見えるのですが、シャッターを切ると明るくなり、その状態で記録」されるのですか。

　普通の状態では、こんな風になることはないので、故障の疑いが濃厚ですね。特殊な設定をしている場合にそうなることがあるかもしれませんが、私は知りません。

　「普通でない症状」だと思いますよ。

書込番号：5680205

1点

take.koさん

クチコミ投稿数：7件

2006/11/26 12:44（1年以上前）

皆さん、お返事ありがとうございます。
今までは絞り優先で撮影してきました。
でも教えていただいた操作を参考に、これから色々試したいと思います。

故障の話しも出てきましたが、このような状態になるのは毎回ではないので、私の知識の無さがそうしたような気がします。
このような現象が起こる時の状態をもう少し詳しく調べてみます。
何か共通するものがあるはずです。
今のところは「明るい野外」「風景」撮影の時。
気になるのはフードを付けていない事。
まわりの撮影者を見ていたら、フードを付けていました。
フードは今まで付けたことがありません。
そんなに変わるものなのでしょうか？

屋外での晴れた日の撮影はISO100くらいです。

書込番号：5680398

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2006/11/26 16:01（1年以上前）

　take.koさん、この記事が参考になりませんか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107463/

　記事にあるように、「レンズフードはダテではない」と思いますが（笑）。take.koさんのS9000は、故障ではなさそうな感じがしてきました。

書込番号：5681023

1点

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2006/11/26 23:23（1年以上前）

take.koさん、出来るなら試して下さいね。
私のブログ参考になると良いですけど、私の作戦はあくまで静止している被写体(風景など)には有効だということですので^^;

動きある被写体だとシャッター速くする必要がありますから、便宜に感度調節もされて下さい。

明るい屋外だと絞り5にしたらシャッターは高くすればするほど露出が下がります。
実際撮影してみないとわかりませんが、とりあえずは1/250～1/400で試してみて下さいませ♪

Oh,God!さん、私のISO200まで(非常用で400まで)で頑張っちゃうぞ作戦って中々良い感じなんです。
雨の中の悪条件でも手持ちで案外いけちゃいます。

適正露出がアンダー1段～2段くらいで良いとわかってからは結構楽になってきました。
S9000の高感度でせめてF10でのISO800までが常用出来ると撮影ははるかに楽ですけど、今これで撮ってて楽しゅうございます。

書込番号：5682964

1点

take.koさん

クチコミ投稿数：7件

2006/11/27 00:41（1年以上前）

私は動くものはあまり撮りません。
風景が今のところ多いかな。
イナバアウアーさん、ぜったい試します。ありがとう♪
この事をきっかけに、カメラの操作をもっと覚えようと思うようになりました。
ほんとうに皆さん、ありがとうございました。

書込番号：5683340

1点

take.koさん

クチコミ投稿数：7件

2006/11/27 01:33（1年以上前）

フレアの記事見ました。
やはりフードを付けているのといなのとでは違いがあるようですね。
風景の撮影をしに行った時、晴天で、他の人達がみんな付けていたのになっとくしました。
これから出かける時は必ず用意して行きます。

余談ですが、記事の最後に「フレアやゴーストは心霊現象とは、まったく関係ありません。」ですって・・ちょっと笑ってしまいました。 (#^.^#)

書込番号：5683537

1点

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2006/11/27 02:01（1年以上前）

フードはレンズを雨から守ってくれたりもしますよ。

私は常にS9000に装着してます。･･･が、不思議なくらいほとんど使ってません。

雨での撮影ではかなり役立ちました。

でも、基本的には雨降ってるとS9000持ち出したくないないんですけど･･･
今やサブ機になって出番がメッキリ減った私のF10も雨の日での撮影や室内など高感度撮影で気楽に撮るなどで役立ってます。
まだまだF10も捨てたもんじゃないですね。

書込番号：5683597

1点

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2006/11/27 02:37（1年以上前）

take.koさん、良かったら気軽に私のHPの画像掲示板にお越し下さい。
同じS9000ユーザーとして大歓迎です(もちろん他のユーザー様も歓迎してますけど･･･)。

普段お撮りになってる写真が簡単にアップできます(ただしリサイズで200KBまで落としていただかないといけませんけど)ので、困った時にはお答えすることも出来るかもしれません。
また情報交換も出来ます。
私もたまに撮ったS9000画像UPしてますし。

価格.COMの方が良いのなら無理にとは言いませんけどね･･･

書込番号：5683660

1点

ナイスクチコミ66

返信66

写真のシャープさについて

2006/11/16 16:11（1年以上前）

恵子＠さん

クチコミ投稿数：17件

初めまして。
ピントについて別の板にあったのですがその下に質問をくっつけて
良いものか悪いものか悩んで新たに立てさせて頂きました。
間違っていたらごめんなさい。

今年S9000を購入し、旅行などで撮影しているのですが
出来上がった写真をフィルム一眼レフ歴35年の母に見せたんです。
すると、「ネオ一眼といえどもシャープさに欠けてるわね」と言われました。
なにぶん私が初心者で、カメラを使いこなせてなくてちょっとボヤケたような
出来になっているのかと思いあれこれいじってみたものの
さっぱりわからず…

下記の写真は沖縄に行ったときに撮影したのですが
水族館や城跡での特に風景の場合、ぼやーんとしている気がするのです。
撮影方法はAutoモードでサイズは2Mです。

アドバイスをいただければ幸いです。

http://photos.yahoo.co.jp/keiko19780902

最後に文章がわかりづらくて申し訳ありません。

書込番号：5643367

1点

この間に46件の返信があります。

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：8件

2006/11/20 01:49（1年以上前）

＞ 2M、9MのL版での違いが解らない人がなぜ言えるのか不思議で
＞す。

明らかに私のことを言ってて、ちょっとムカッときたんでスルーしようかと思ってましたけど、当事者としては黙ってられないので同じようにお返しさせていただきます。

私の書いてた
＞小絞りボケという判断が多かったですねぇ。

に対して

＞F8で小絞りボケが判断できるなんてすごいですね。

という返事が堂々と出来るのが不思議ですね。

私は小絞りボケと判断したなんて何一つ書いてないですが･･･

『絞りとシャッター速度について』レスをつけてくれた人が小絞りボケという判断が多かったということです。

この時に私が書いていたボケた感じになったという感想＝小絞りボケという判断にされていることが納得いきません。

スレも合わせてちゃんと見ていたのなら勘違いのしようがありませんけどね。

それから『絞り･･･』スレで私がF8でボケていたと言ってた画像は9Mファインで撮っての感想。
UPさせる為にリサイズしていただけだと、その時に書いてましたけど･･･
F6.4での画像では５Mで撮ったもののりサイズだと書いてましたけど･･･
逆に２Mでの撮影はしたことなくて私は５Mと９Mしか使ったことないです。

最後に私のコメントはそらん♪さんが言ってる通り、実機を使っての私の感想。コメントが正しいとか間違ってるとかの話ではない。

感想とは感じたままに想うと解釈も出来、S9000だとそうなると断定などしていません。

自分が感じたそのままの感想を見下しているように見られているように感じて実に不愉快です。

そんなレスつけられたら以後スレなんか立てられませんよ。

以後、発言には十分お気をつけ下さい。

疲れて帰ってきて嫌なレスで気分を害してしまうなんて嫌な一日になってしまいました。

では～。

書込番号：5656755

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/11/20 14:56（1年以上前）

イナバアウアーさん
すみません。勘違いしていました。以後気を付けます。申し訳ありません。

恵子＠さん
先にかま＿さんが2MでではL版での違いを実証してくれましたの、フィルム一眼レフ歴35年のお母さんが言うのは正しいと事になります。
フィルムは1500万画素以上の能力が有ると言われています。それを1/7の能力で写真を撮っていらっしゃいます。ですから2Mでの評価はちょっと無理かと思います。2Mでは何を言ってもそんなもんですよ。っと、言う話に近くなります。
適当takebeatさんの言われてるように、このカメラは9Mを基本としていますから、必ず細工して2Mにしています。2Mで良いなら2Mのカメラで撮った画像の方が細工の少ない分良いのかも知れません。
また、圧縮保存も控えめにした方が良いのは言うまでもありません。たとえばノイズが１点有ったとしても周りに似た色が無ければそのままで、その周りの色は平均化されますから、ノイズは強調されることになります。決定的な事は良く解りません。が、そう思っています。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html
k.toraさんの言っている事も正解だと思います。試し撮りされた方がいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5417218/
このように、いろいろ試しどりしてみて下さい。

書込番号：5657860

1点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/11/20 15:04（1年以上前）

DAN3さん
私の現在の考えはこうです、

デジカメのほとんどは偽色を避けるためにローパスフィルタ－がCCDの直前にあり、その効果によりピクセル等倍で見るとぼけているのが本来のCCDで得た情報です。

しかし、それではぼけた画像になるのでシャープネスをかけますが、シャープネスは解像している部分にはかかりますがもちろん解像していない部分にはかかりません、

したがって解像している部分としていない部分が極端に違った描写になります

また、シャープネスは干渉サイズに応じて適切にかけるべきですが
ピクセル等倍でシャープに見える画像は上記のとおりすでに最大限シャープネスが強くかかっている画像ということになるので例えば大伸ばししたときにもそのシャープネスは強すぎることになります。

このようなことを考えると、ローパスフィルタを使っているデジカメの場合ピクセル等倍で見たときにシャープでない画像が本当で、カメラのセッティングもそのようにすべきで、基本的には縮小して鑑賞するべきものだと考えています。

世の中にはピクセル等倍で見てシャープに見えるほうが性能がよいと思っている人がかなりの数いらっしゃいますが・・・

それならそれでローパスフィルタの無い三層CCDとか手段を変える必要があります。

さて、S9000の話に戻ると、
S9000は900万画素とそのままではほとんど使い道の無い高画素モデルです、したがってS9000で取った画像は大伸ばしにするか縮小してみることになるので上記のピクセル等倍で見たときのシャープネスは弱いほうが理想です、

もし縮小してみる目的であれば、面倒ですがカメラ内部で縮小されるモードを使わずに最大画素で撮ってあとから縮小することにすれば目的にあったシャープネスをかける事ができ、もっとも恵子＠さんさんの要望に近い物になると思っています。

書込番号：5657876

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/11/20 15:39（1年以上前）

適当takebeatさん
詳しく説明していただき有り難うございます。
今までぼやーっとしか解らなかったものが（まだまだ解らない所は有りますが）はっきりしてきたように思います。
有り難うございます。

書込番号：5657970

1点

そらん♪さん

クチコミ投稿数：249件

2006/11/20 19:38（1年以上前）

適当takebeatさん
ほぼ同感です。
通常は葉書サイズまでで見るほうが良いです。
一度ＪＰＥＧを通ったもののレタッチは難しすぎます。

スレ主さま
＞水族館のサメ
その周りの、エイやアジなども良く写っています。
色調整だけでかなり奥行きも感じる事が出来ました。
チャンと写っています。

たくさんシャッターを押せば、そのうち良くなります。
試し撮りなんてツマンナイ、お気楽にパシャリ
そのうち偶然に良いものも写ります。

イナバアウアーさん
被写界深度と像荒れを一緒にしてはいけません。
被写体が決める事です。

海や空、緑が背景なら積極的に小絞りも有ると思っています。
小絞りの影響はボケでなく、色にじみと解釈しています。

DAN3さん
実写レポートを待ってますよ。

恵子＠さん
写真のシャープさについて

いつも２００万画素の撮影ならば、中古で２００～４００万画素のカメラを探した方が良かったかも知れません。
昼間の写真に不満はありませんよ。
だけど、ここに質問をした時点で変わっています。

あなたは、 FinePix S9000 これでキレイに写せれば
そう思ったんだろうと思います。

シャッターをたくさん押せばすこしずつ、写るようになります。
一年を過ぎれば良い物が残るようになりますよ。

雨の日も曇りの日もシャッターを押すだけです。
簡単な事を繰り返していけば、写真など写るものです。
専門的な知識は不要です。

書込番号：5658596

1点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/11/20 20:26（1年以上前）

そらん♪さん
何回も言っている事でご存じと思っていたのですが。
私が貼り出す事はまずありません。
待っていても無駄だと思います。…ので。

書込番号：5658759

1点

恵子＠さん

クチコミ投稿数：17件

2006/11/20 23:48（1年以上前）

みなさま

色々とご指導いただきまして本当に有難うございます。

そらん♪さんにご指摘頂いたとおり、
やはり、私は勘違いというか間違いというか…
S9000で撮影すればある程度は綺麗に撮れるんだ、一眼と名のつく物だからきっと…！
という期待がありました。
マニュアルで撮影できるような知識もないのに
オートでFUJIのF30よりも良い写りを期待していて
確かにF30では撮れない写りも沢山あったのですが、そこに自分で使いこなす、
もしくは機能を駆使して、という意識が少なかったのだと思います。

更に、ISO200が、感度が高いというご指摘をいただき
改めて、びっくりしました。200でも高いんだ～と。
私の中では凄く低いと思っていたので…
以前にザラザラをなくすには？と別の所で質問をしたら
ISOを下げて撮ってみてください。とアドバイスを貰ったので
その時は1600で撮っていたのを200に落として撮ったら綺麗になったんですね。
なのでそれでいいと思ってしまっていました（＾＾；
でもDAN3さんの試し撮りのサイトを見て
あ～納得。と思ってしまいました。
夜景でも感度を上げるとザラザラするんですね…
ん～。とっても勉強になります！

近々沖縄に行くこともないので、あの写真を撮り直すことはそう出来そうにもありませんが
紅葉を是非色々なパターンでとって勉強したいと思います。
自分で納得できたらいいな～。

皆さんになんとお礼を言ったらわかりませんが
本当に有難うございました。
webでもカメラの勉強サイトみたいなのがあったので
参考にしながらがんばります。
ありがとうございました！

書込番号：5659821

1点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2006/11/21 00:16（1年以上前）

コンパクトでぢかめは、ISOは最低感度が基本ですね(^^;;
一眼レフだと、400くらいまでは大丈夫そうですが。
S9000はそのへんの余裕は、残念なから中身はコンパクト機に近いのですよ…
まぁＦ値が明るいのもあり、屋外の写真は最低感度で撮れるはずです。
ぶっちゃけISOオートで良いと思いますが(^^;
それよりも、露出補正かブラケットを覚えてください。
ちょっと今から、自分の掲示板で紅葉の写真で例を出してみます。

書込番号：5659952

1点