FinePix S9000 のクチコミ掲示板

S9000のホワイトバランス

2006/03/06 20:49（1年以上前）

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

購入して半月…。
蛍光灯RIFAの下での物撮り中心に使っているのですが、ホワイトバランスが上手く取れません。
どうも白地を背景に撮影するとピンクのノイズといいますか色むらが発生してしまいます。サンプル画像を参照していただけると分かると思いますが、画面右側のほとんどと左端のあたりにピンクの雲がかかったような感じで色むらが出てるのがおわかりかと思います。
ユーザーサポートにサンプル画像を送って質問するも要領を得た回答が得られず、辛抱たまらなくなり、販売店に相談したところ、快く初期不良ってことで交換とあいなりました。。。。が。。。。

今度は、1台目よりはマシな感じではありますが、画像のフチあたりにぐるっと色むらが、発生してるようです。

下地は大判インクジェット紙の印刷されてない白紙。
光源は蛍光灯RIFAでネオボールZ昼白色21W（RIFA標準のもの）です。
画面一杯に白を出し、ホワイトバランスを取った後、物を置いて撮影してます。

スナップ写真とか色が沢山のる画像では全く気にならないのですが、白バックだと
赤い色むらが出てしまいます。
皆さんのところではホワイトバランスきちんと取れてますでしょうか？
お試しいただけたら幸いです。

【サンプル画像】

http://collection.photosquare.jp/open_image_list.php?ad=1984&page=0

書込番号：4887589

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/03/06 22:15（1年以上前）

光源変えてみたら。

書込番号：4887982

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2006/03/06 22:39（1年以上前）

>下地は大判インクジェット紙の印刷されてない白紙。

光沢紙ならそこでの乱反射？
反射の少ないケント紙なんかをバックに撮影してみたらいかがですか？

書込番号：4888119

0点

M.kun-kun　さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：5件

2006/03/06 23:08（1年以上前）

自然光と、蛍光灯で試してみましたが
全く、色むらは現れませんでした
皆さんが、言うとおり、光源を変えて
試してみては、いかがでしょうか

書込番号：4888276

0点

DAN3さん

クチコミ投稿数：955件

2006/03/06 23:25（1年以上前）

周りの環境が影響していると思われます。光原1灯で、回りすべて真っ暗状態、カメラマンも色のないものを着用して撮影してみて下さい。あと、レンズ前にフィルターなり保護用なんとかが装着して撮影しているようにも思われますが。それは必ず取り除いて下さい。また電灯無しでの昼間の撮影をしてみて下さい。もち場所を変えて周囲の色の影響の無いところで。
上記でも出るようならまた交換してもらうのが良いと思います。
私が見た判断では光源位置と周囲の環境が影響しているように思えるのですが。
頑張って下さい。

書込番号：4888393

1点

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

2006/03/07 09:59（1年以上前）

あっ！　フィルターかぁ！
目からウロコというか全く意識の中にはありませんでした。
確かにmarumiってとこのDHGレンズプロテクトフィルターが付いてます。
早速外して試してみます。

光源は蛍光灯の他に自然光の日向、日陰と試してみたのですが改善しなかったんですよ。
光源位置も前にやったり後にやったり、しても色むらの位置はそう変わらないし、
左右に大きな白のレフ板、黒のレフ板と色々試してみたのです。
背景紙もポスターとかに使うマットな合成紙なので乱反射もあまりなさそうな感じだったのですがｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんのいわれるケント紙を試してみようかと思っていましたが。。。

フィルターの影響ってのは、真っ先に疑ってもよさそうなものなのに、全く気が付きませんでした。(^^ゞ
皆さんご意見ありがとうございます。

なんか試す前からハッピーな気分！

書込番号：4889294

1点

ナイスクチコミ0

返信3

写真現像と編集について

2006/03/06 09:25（1年以上前）

ＧＯＧＯまっちゃんさん

クチコミ投稿数：528件

みなさん　撮影をした画像編集って　どうやってますか？
ＨＰに張るときは７００×サイズくらいに縮小してそのままアップしてます。
私は残したい画像は１６００×で保存してます。
モニターに収まる大きさです。

４０８０×で撮った画像を編集するときはＴＶモニターから外れるし編集できるサイズにリサイズ（縮小）してから編集するべきか　無理しても大きい画像のままで編集してリサイズするべきか
画質に影響はありますか？
ＪＰＧ圧縮率１００％にすると　なんど編集しても画質は落ちないでしょうか？

編集とは明暗・色ズレ・シャープ・クローンで要らないところを消すくらいです。

左右比較ソフトで見比べてもほとんどわかりません
↓
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/06/20/degidegi.html

書込番号：4886078

0点

自称建築写真家さん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2006/03/06 10:49（1年以上前）

お早うございます

画像を編集するときは、まず編集してからリサイズをする方が画像の劣化が防げます。大きいサイズをリサイズする時点で、かなりの画像情報が失われますから、それを編集するよりはリサイズ前に編集する方が、編集の結果が良くなります。

ＪＰＧは100％であっても、圧縮には変りありませんから、画像は少しずつ劣化します。最も、劣化度合いは見分けることは難しいですが、将来更に良い画質のディスプレイで見たり、更に加工をすることを考えれば、あまりＪＰＧ保存を繰り返してしない方が好ましいでしょう。サイズは大きくなりますが、再度加工が前提ならばＴＩＦＦ形式もしくはＲＡＷでの保存をお勧めします。

書込番号：4886217

0点

ＧＯＧＯまっちゃんさん

クチコミ投稿数：528件

2006/03/06 23:15（1年以上前）

そうそうＲＡＷで撮ると　1280×960サイズになるんですね。
モニターでは編集しやすい手頃なサイズですが画像が小さいです。
現像すると4048×3040に膨れます。

ＡＣＤＳｅｅ７で現像せずにそのままｊｐｇにすれば1280×960サイズなんです。
なんか　分からなくなってしまいました。

リサイズの件　ありがとうございます。

書込番号：4888325

0点

Satosidheさん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：14件

2006/03/06 23:42（1年以上前）

>>ＧＯＧＯまっちゃんさん

こんばんは。
RAWファイルには、プレビュー用のjpg画像が埋め込まれていまして、S9000はその画像サイズが
1600×1200なんですよ。(S3PROは1440×960でした。)
ＡＣＤＳｅｅ７については詳しくありませんが、その埋め込まれているjpgファイルを分離して
縮小保存しているだけではないでしょうか？

書込番号：4888489

0点

ナイスクチコミ0

返信12

高感度撮影について

2006/03/03 21:24（1年以上前）

スニイクさん

クチコミ投稿数：4件

失礼致します。

遊びの範囲内なのですが、音楽のライブやショーを撮影する機会がとても多いのです。
暗いところでノンフラッシュで、なおかつ動き回る被写体と明るさの変わる照明の為、今の所3枚に1枚ブレやボケが無ければいい方です。（現在は400万画素の古いIXYです。）

ライブ開場での撮影は難しいとよく聞きますが、素人のHP向けレベル1000×1000ピクセルでの公開を目的とすれば、S9000の性能はどんなものでしょうか。ISO400～800での画質やAFの速さ、手ぶれの少なさ等、お教えいただければ幸いです。

手ぶれ補正機能を持ったPowerShot S2 IS、そしてISO800に対応したPowerShot S3 IS（まだ発売されてないので何ともいえませんけど）を具体的な比較対象として捉えています。
LUMIX DMC-FZ7も考えましたが高感度モードが弱いと聞いて少し萎え気味です。

これらと比べてS9000は値段も重量も少し上ですが、それだけの満足感を与えてくれるものでしょうか。

ユーザーの皆様のご意見を宜しくお願い致します。

書込番号：4877753

0点

愛青海さん

クチコミ投稿数：63件

2006/03/03 21:47（1年以上前）

質問の要点をまとめましょう

書込番号：4877834

0点

スニイクさん

クチコミ投稿数：4件

2006/03/03 23:37（1年以上前）

失礼しました。頑張ってみます。

ライヴやショーの撮影をして1000×1000ピクセル位の画像をHPにアップする事が多いなあ。
　　　　　　　　　↓
今のポケットデジカメではISO400でノイズが多いし、被写体ブレもAFも遅いなぁ・・・。
　　　　　　　　　↓
S9000は高感度の写真が綺麗に撮れるらしいぞ！！しかもバリアングルだ！！
　　　　　　　　　↓
でもPowerShotS2もレンズが大きくて使いやすいらしいぞ！！次のS3なんかはISO800まで対応しているらしい。でもISO800といっても機種によってピンキリらしいしなあ。
　　　　　　　　　↓
一眼買うお金もないなあ。
　　　　　　　　　↓
どっちが暗いところでAFが早くてシャッタースピードも早く撮影出来るんだろう・・・。

今はこれが限界です。申し訳ありません。
ご意見などあれば宜しくお願い致します。

書込番号：4878296

0点

ウェルビさん

クチコミ投稿数：1297件Goodアンサー獲得：1件

2006/03/04 00:18（1年以上前）

カメラ買う前に候補の高ISOサンプルを見比べるといいでしょう

あとISOに関しては、各メーカーやカメラによって同じISOでも出てくる絵は、結構差があります。
つまり仕様にISO1600があっても使えるかどうかが問題です。
中にはとてもノイズがひどく見れたものではないというのもありますから

書込番号：4878493

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/03/04 00:36（1年以上前）

S９０００は暗い所ではAFが弱いらしいですし、ズームを
テレ側にすると暗くなってシャッタースピードが１段ほど
他のより遅くなってしまいますし…
まあ現時点ではこれに一脚か三脚を付けて撮影したらぶれは
少なく撮影できそうですかね？
AFはあきらめてマニュアルを使った方がいいかも^^;;

過去ログ見てサンプルを探して検討して下さい^^

書込番号：4878572

0点

ウェルビさん

クチコミ投稿数：1297件Goodアンサー獲得：1件

2006/03/04 01:19（1年以上前）

>S９０００は暗い所ではAFが弱いらしいですし

そうですね。暗い所でAFの強いカメラは一眼レフでも得意でないですね。コンデジではもっと合いにくいです。

マニュアルフォーカスも液晶が荒いとあまり使い物にならないし
ピンの前後で何枚か撮って数打って当てるという撮り方でしょうか

書込番号：4878723

0点

スニイクさん

クチコミ投稿数：4件

2006/03/04 02:12（1年以上前）

過去ログを確認させて頂いた所、確かにAFが少し遅く、動く被写体には弱いと言う話でした。
一方PowershotS2ISは高感度でノイズが多くなる様です。

迅速なご返信有り難う御座いました。
頂いたコメントを参考にしてこれから必死に悩みます。

書込番号：4878871

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/03/04 09:43（1年以上前）

望遠側のレンズの明るさではS9000よりも、S5200のほうがいいかも？

書込番号：4879397

0点

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

2006/03/04 17:30（1年以上前）

先日息子のおゆうぎ会がありまして、s9000持ち込んだのですが…。

普通に教室って明るさの部屋の中ISO800で試してみましたが絞り開放してもシャッタースピードは1/25～1/56。動き早いと確実にぶれてます。
AFも遅めでタイミングずれます。
画像も粒子荒くて嫁さんには顰蹙を買ってしまいました(T_T)

ライブとかだと照明キツイ分、ましかも…。
運動会用ということか。。。

ストロボ使えるといいのにね。

書込番号：4880498

0点

拘るカメラマンさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：13件

2006/03/04 19:53（1年以上前）

こんにちは。

ISO400以上は極端に粗くなりますから、あまり使わないのですが、暗い場所でのISO400のコマを置きました。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/lst?.dir=/909a&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

ステージの写真はISO400でもかなりスローシャッターでした。常に最速シャッターが切れるようＡモードで絞り開放にして撮ってますが、オーバーでしたので、補正していればもうちょい速いシャッターが切れたと思います。

写真はかなり暗いステージで、三脚を使用でシャッターは確か1/8秒くらいだった気がします。もちろん動きのある人はブレてます。

地下鉄の写真は手持ちですが、ISO400でブレを抑えることができました。

いずれもISO400の粗さと腕の悪さが相まって最悪の結果です。が、ご参考にはなるでしょうか？

書込番号：4880879

0点

スニイクさん

クチコミ投稿数：4件

2006/03/04 21:49（1年以上前）

皆様ありがとう御座います。
大変参考になっています。

ISO400でのノイズも、HP公開向けにはそこまで大きな問題にはならないかも知れません。
むしろあちこちの掲示板でみた他社のISO400モードよりはノイズが少ない印象があります。

手ブレ補正が無いのが難といえば難ですが、ステージ撮影だと、手ブレ以上に被写体ブレの方が問題になってくると思われますし。

あとはAFの速さですね。
これがまた会場ではスモーク焚かれたりするので難儀です。

しかし、三脚を使用したりフォーカス固定等の努力をすれば他社製品よりもライブ撮影に向いているといった印象をもちました。。

とにかく引き続き悩んでみます。
迅速なご意見ありがとう御座います。

書込番号：4881246

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/03/04 23:05（1年以上前）

でもこの価格でならベストバイに近いですけどね…

書込番号：4881543

0点

K-MINEさん

クチコミ投稿数：196件

2006/03/05 00:47（1年以上前）

Victoryさんがおっしゃられているように、ご予算がこのくらいであればS9000がベストだと思います。S9000ならISO1600でも、まあまあの画質です。EVFはMFが現実的には使い物にならない反面、どういう画像が記録されるのか画面で確認できるのでコンパクト機の液晶モニターに慣れているのであれば使い勝手がよいと思います。一眼のファインダーだと露出不足に気づかずPCに取り込んであちゃー、ということがあります（経験者は語る）。
もしS9000以上のシャッタースピードと画質を求めるならせめてキスデジNに70-200F2.8レンズという組み合わせになります。が、ご予算は・・・

裏技ですが、高ISOでノイズが気になるならモノクロにしてみるというのはどうでしょうか。モノクロだとざらつき感が一種の「味」になってくれることがあります。ただ、それが理解できる感性をご家族がお持ちかどうかは当局は関知致しません。

書込番号：4881987

0点

ナイスクチコミ0

返信10

マクロ撮影について

2006/03/02 16:41（1年以上前）

ニャフーさん

クチコミ投稿数：15件

カメラについてあまり詳しくないので　皆さんのご意見を伺いたいんですが
趣味で飼っている　グッピーなどの稚魚などの写真を撮りたいんですが、今使ってぃるデジカメでは　マクロ機能(最短１０ｃｍだったかな？）を使って写真を撮りますがなかなかピントが合わなくて苦労してるんでこの際、買いなおそうと思い探してるんですがFinePix S9000　のマクロ撮影はいかがでしょうか？
その他オススメの機種が有れば教えてくれませんか？お願いします

書込番号：4873771

0点

必殺デジカメさん

クチコミ投稿数：334件

2006/03/02 18:13（1年以上前）

オリンパスはスーパーマクロモードがついているので便利ですμ８１０手ブレ補正搭載

書込番号：4874021

0点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15823件Goodアンサー獲得：1029件

2006/03/02 18:23（1年以上前）

クローズアップレンズはいかがですか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352922.html

書込番号：4874057

0点

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

2006/03/02 18:24（1年以上前）

水槽にピントが合ってる可能性はないですか？
カメラを水槽にぴったりくっつけるなどの工夫はされてますでしょうか？

s9000のスーパーマクロはワイド端でしか使えないので私はあんまり使わないです。
普通のマクロモード＋デジタルズームってのが案外快適だったりします。

書込番号：4874058

0点

必殺デジカメさん

クチコミ投稿数：334件

2006/03/02 18:33（1年以上前）

↑マクロとデジタルズームですか
詳しく教えて下さい

書込番号：4874086

0点

ニャフーさん

クチコミ投稿数：15件

2006/03/02 19:44（1年以上前）

色々と返信ありがとうございます
カメラは　CAMEDIA　C-700urtrazoomってヤツを使っています
クローズップレンズも使ってみようかなって思ってますけど
稚魚にピントを合わせようとしても稚魚が小さすぎる為か認識しないみたいでキレイに写らないんです
それでFinePix S9000がマニュアルでピントが合わせられるんであればいいかなーと思いまして　一眼レフは高いんで　他の機種なんかでオススメ等あればお願いします

書込番号：4874291

0点

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

2006/03/03 18:40（1年以上前）

>必殺デジカメさんへ

何を書けばよいのでしょうか？

書込番号：4877315

0点

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

2006/03/03 19:07（1年以上前）

フォーカスリングが付いてるってんで私もs9000にしたのですが、
あんまり使い心地は良くないです。
マニュアルフォーカス時でもワンタッチAFボタンってのがあって一時的にAFできるので、そこから手動でピントを動かすって使い方が現実的かも。
でも結局三脚固定で首を振りフォーカスロックして撮影って感じです。

C700UZですか？
S9000の前はC755UZだったんだけどこのシリーズは結構イイと今でも思ってます。
室内での暗い光源下（RIFA40cm使ってます）でのマクロ物撮りに関してはs9000はなんか眠い感じに撮れちゃって…ホワイトバランスもなかなか思った様に取れないし…
私の使い方が悪いのカモ知れませんが…。

観察用のミニ水槽を作ってはどうでしょうか？野外観察ではよく使うものです。
中で魚が反転出来ないぐらいの極薄の水槽です。
観察したい物にもよりますが、グッピーの稚魚とかだったらCDケースとかMOケースにコーキング打って天井を切り取ればOK。
コレだったら魚の動く範囲が限られるし、ぎりぎりまで寄れるのでぐっと撮影が楽になるかと思います。

書込番号：4877360

0点

ニャフーさん

クチコミ投稿数：15件

2006/03/03 21:02（1年以上前）

pealさんの言う通り
確かにそうですねー
カメラの買い替え以前に、魚の動きを止める方法を
考えなければ　泳ぐたびにピントを合わせてては
なかなかいい写真は撮れないですねー！
早速試してみます

しかし、カメラ買換えたい病に感染してます
ｓ9000と　パナのLUMIX DMC-FZ30 ではどちらが
オススメでしょうか？

書込番号：4877675

0点

pearl♪さん

クチコミ投稿数：64件

2006/03/04 17:16（1年以上前）

LUMIX DMC-FZ30は私も候補にあげていたのですが、S9000の方がマクロ強そう…みたいなのがあちこちであったのでS9000にしました。

でもなかなか思うように撮れなくて…苦労してます。
白バック、蛍光灯RIFAで主に撮影しているのですが、ホワイトバランスがなかなか思うようにとれなくて…。
白バックだと、画像の右1/3ぐらいの場所と、画像左端のあたりに赤い色ムラが発生してしまうのです。蛍光灯モードとかにするとマシにはなるのですが、それだと画像全体の色味が緑かぶりしたり、逆に寒色系になってしまったり、、
前に使ってたC755ではこんな事で悩むことはなかったのでなんだかナーという感じです。
いろんな設定で撮影してサポートにも相談したんだけど、いまいち納得の回答は得られないし。。。
これが噂の「ハズレ玉」かなーとか思いつつ。
最近新型が出てないとはいえ、素直にオリンパスの上級機にした方がよかったかなーとか、FZ30だったのかなーと。。。

現オリンパスユーザーならE330と言い切ってしまいたいところですが予算が…

書込番号：4880463

0点

ニャフーさん

クチコミ投稿数：15件

2006/03/04 20:51（1年以上前）

pealさんのおっしゃる通り　私もオリンパスのピントが合ったときの写りは、大変満足が出来る写りなんですが、ピントの悩みがあり、今回はパスしようかなーと思いあまり調べていなかったのですが、新しいのは　進歩してるだろうから　電気屋に行って現物を見てみた方がよさそうですねー！
canonのpower shoto s2とか言うのも0ｃｍマクロ撮影とか書いてあったんで全般的に調べなおしてみます

書込番号：4881037

0点

ナイスクチコミ0

返信21

マクロ機能について

2006/02/20 17:00（1年以上前）

miya-mipoさん

クチコミ投稿数：6件

はじめまして。ついにカメラデビューします。
そこで質問なんですが、S9000はマクロ機能が
充実しているように見えるのですが、実際はどうなのでしょうか？
私は、主にアクセサリー(宝石)を綺麗に撮りたいと思っています。
背景をボカせればなお良いのですが。
普通のデジカメではマクロ機能を使ってもピントが合わないのでちょっと綺麗に撮れるカメラを探してます。
FZ30と比較したらやはりS9000の方が良いですか？
S9000でもうまく取れないようならD50も考えているのですが
詳しい方の意見を参考にしたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：4840759

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/02/20 20:49（1年以上前）

コニミノのA1,A2やA200のテレマクロが良かったのですが、入手の可能性と
アフターサービスの心配がありますね。

書込番号：4841318

0点

miya-mipoさん

クチコミ投稿数：6件

2006/02/20 21:11（1年以上前）

返信ありがとうございます。おすすめが3機種もあると迷ってしまいます。A1、A2はもう売ってないんですか？A200は確認できました。
A200のテレマクロは他のマクロ機能と比べてどうちがうのでしょうか？私は雑誌とかに載せられるような写真が撮りたいです。
さっき電気屋さんの店員に聞いてきたらS9000もD50もあまり変わらないと言われました。ただレンズが交換できるかどうかの違いだと。

書込番号：4841398

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/21 09:29（1年以上前）

　miya-mipoさん、「主にアクセサリー(宝石)を綺麗に撮りたいと思っています。」ということなのですが、撮影対象は指輪でしょうか？「マクロ機能があればどのようなカメラでもよい」というのではなく、撮影対象の大きさによってマクロレンズ、カメラを選ぶ必要があります。
　仮に対象物が20mm×20mmの大きさとし、周囲の余裕も必要ですので40mm×40mmの範囲を撮影するとします。現在のところわかりやすいのが35mmフィルム（24×36mm）換算ですので、上記の範囲を写すのに24÷40→0.6倍のマクロ性能があればよいことになります。
　FinePix S9000のスーパーマクロは広角端での使用に限られ、対象物に1cmの距離にレンズを近づけて0.7倍ほどの倍率となります。また、この時得られる画像は広角域特有の湾曲の強い画像となります。1cmの距離に近づけての撮影はレンズが影となること場合もあり、使える用途は非常に限られたものとなります。このため、FinePix S9000ではクローズアップレンズを使ってマクロ撮影することをお薦めします。手持のE-20 (Olympus) 用のマクロコンバージョンレンズMCON-35を58→62mmのステップアップリングを使っての実験ですが、最短撮影距離の35cmからテレ端で撮影する場合で約0.75倍の倍率が得られます。レンズメーカーから各種のクローズアップレンズが発売されていますので、必要な倍率のものを選ぶ手があります。
　DiMAGE A200は持っていませんので、WEBからの情報ですが、テレマクロで35mmフィルム換算0.7倍の倍率が得られるとのことです。テレマクロでは対象物との距離がとれることから、光源の調整もしやすく、湾曲によってデフォルメされることもありません。この点ではA200は魅力的なカメラです。コニカ・ミノルタが事業から撤退ということを承知して、安値による魅力で購入するのはよいと思います。
　D50の場合は、ご自分の必要な倍率を上記から計算して必要なレンズを探してみてください。レンズの価格でA200が買えてしまうのではないでしょうか？

書込番号：4842904

0点

拘るカメラマンさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/21 11:49（1年以上前）

こんにちは。

撮ってみました。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/lst?.dir=/ad71&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

画像は「マクロ」での限界（最接近）です。３００ｍｍとズーム中間との２ショットだけですが大体同じような大きさになりました。

一方「スーパーマクロ」はレンズが接触するまで寄れましたが２８ｍｍしか使えないので広範囲が写ります。よって極端に小さな対象物は写せません。

掲載中の画像は９Ｍファイン（最高画質）での撮影ですが、通常のマクロではこれ以上は寄れませんので、この画像からのトリミングでも充分かどうかですね。

バックをもっとボカス（一点しかピントが合わない）撮影は、マクロ撮影ならどのカメラでも可能と思います。掲載画像は絞りＦ８です。

書込番号：4843135

0点

miya-mipoさん

クチコミ投稿数：6件

2006/02/21 12:02（1年以上前）

返信ありがとうございます。撮影対象はネックレスやピアスが多いです。対象物は30mm×20mmでほとんど入ります。青乱雲さんのおっしゃるとおり40mm×40mmあれば十分だと思います。
　S9000ではクローズアップレンズを使えば１cmまで近づくことなく撮影できるということでしょうか？レンズの影も非常に気になっていたのでその問題まで解決できると嬉しいです。ケンコーのクローズアップレンズを調べたところＭＣとＡＣの2種類あったのですが、どちらが綺麗に写るのでしょうか？
　A200では別途レンズを買う必要なく、使い勝手もよさそうですね。そう考えるとＡ200の方が魅力的に感じてしまいます。アフターサービスには問題がありそうですが。
S9000＋クローズアップレンズでＡ200と同等と考えれば良いですか？
　Ｄ50ではもともと付いてるレンズでは役不足ということですか？高額なレンズを買うならＤ50は選択から外れますねぇ。
S9000かＡ200かどっちにしよう・・・。

書込番号：4843160

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/21 22:08（1年以上前）

miya-mipoさん、
「S9000ではクローズアップレンズを使えば１cmまで近づくことなく撮影できるということでしょうか？」に対してですが、その通りです。S9000単体でのスーパーマクロはワイド端のみ、A200ではワイド端とテレ端のみでマクロが有効となりますが、クローズアップレンズ使用時はズーム全域で使えます。
　「ＭＣとＡＣの2種類あったのですが、どちらが綺麗に写るのでしょうか？」ですが、比較したことはありませんので、「高い方がきっと良いでしょう」位にしか答えられません。趣味の撮影でお金をあまりかけたくない、というならばMCはACの半分以下の価格ですから、無難なところでMC No.3あたりの組合わせでよいと思います。なお、商業目的ならば私は迷わず、デジタル一眼レフとマイクロレンズの組合わせとします。
　A200のアフターサービスを心配されていますが、企業の方がちゃんと対応を宣言しているのですから心配ないのではないでしょうか。
　D50のレンズセットについているのは1/3.2倍でD50のCCDサイズでは1.5倍して考える必要がありますので、約0.47倍となります。プリントなどでの出力サイズが小さいならば、画像処理ソフトでトリミングして使えますので別に役不足とはなりません。画像処理が面倒ならばレンズにお金をかけることになります。
　要はどのような目的で使うかが全てを決定します。
　なお、マクロ撮影には三脚、レリーズの準備もお忘れなく。

書込番号：4844698

0点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15823件Goodアンサー獲得：1029件

2006/02/21 22:33（1年以上前）

クローズアップレンズのMCはマルチコーティングACはアクロマート
の略で、ACの方がより少ない色収差に調整されています。

ホントはAP(アポクロマート)のが有ればいいのですが。。。

書込番号：4844820

0点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2006/02/22 02:54（1年以上前）

D50とシグマの50mmマクロ、もしくはE300と35mmマクロなど比較的安価な組み合わせもあるので検討の価値はあるかも。

書込番号：4845776

0点

miya-mipoさん

クチコミ投稿数：6件

2006/02/22 12:42（1年以上前）

みなさん、返信ありがとうございます。使用目的をはっきりお伝えしていなかったので反省してます。ごめんなさい。カメラは趣味としてではなく商業目的で使用したいと思っています。
　そうすると、S9000やＡ200ではなくＤ50の方が良いということですね。画像処理は枚数が多く面倒だと思うので、出費は痛いですが後々の事を考えてレンズにお金をかけようと思います。レンズはシグマのMACRO 50mm F2.8がベストなのでしょうか？
　三脚があってもブレてしまうということでレリーズが必要なのですか？三脚さえ使ったことが無いので三脚があればブレないんだろうなーぐらいにしか考えていなかったので。

PS.青乱雲さんの「迷わずデジタル一眼レフとマイクロレンズ」という言葉でふっきれました。

書込番号：4846396

0点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2006/02/22 22:11（1年以上前）

デジタル一眼用のマクロレンズもいろいろあるのですが、コストパフォーマンスということであればシグマの50mmマクロでしょう。
2万円代で手に入りますから。写りも必要十分であると思います。

書込番号：4847724

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/22 22:45（1年以上前）

　miya-mipoさん、３脚は手ブレを防ぐだけでなく物撮りでの構図を決めるのにも有効です。古い製品ですが、私はVelbonのMACRO SLIDERとmini-Fの組合わせをマクロ撮影用に使っています。レリーズ（デジタルカメラの場合はリモートケーブルなどと呼ぶべきかもしれません、S9000は機械式レリーズ対応なのですが）は手ブレを極力低減する上で使った方がよいと思います。シャッターを押す時は結構、力が入るものです。
　本格的にマクロ撮影をということであれば、ここはS9000の板ですが、近日販売のOlympus E-330とSeiich2005さんもあげていました35mm F3.5 Macro（35mmフィルム換算70mmですので使いやすそうですね）の組合わせが私には魅力に思えます。E-330は、まず、高精度マクロライブビューの機能によりマクロ撮影でのピントあわせの精度を高められます。これはマクロ撮影では非常に重要なポイントです。そして可動式液晶モニターはマクロ撮影で便利をするアングルファインダー的に使えます。また、安心してすすめられるのはダストリダクションシステムの装備により、撮影後に「ゴミがついていた」と泣かないで済むことです。デジタル一眼レフカメラを自分でメンテナンスする自信がない人には重要な選択のポイントです。あとはE-330のWEBサイトを見ながら、ご自分の撮影する姿を想像してみてください。

書込番号：4847890

0点

K-MINEさん

クチコミ投稿数：196件

2006/02/22 23:09（1年以上前）

一眼機にマクロレンズにそれに耐えられる強度の三脚・・・当然その性能をフルに活用するためには撮影ボックスも必須になりますね。いったいいくらかかるかと思うと、みなさん商売がお上手でいらっしゃる・笑。

http://delivery.gnavi.co.jp/cargo/g458300/menu1.html

↑こちらは最近人気のお店だそうでして、しばらく前にあるテレビ番組で紹介されていたのですが、撮影に使われたカメラは安物（とあえていいますが）のコンパクトデジカメでした。確かオリンパスのミューかフジのAシリーズだったような・・・？（ウロ覚えです）
写真を知る人から見ると甘い写真ですが、これでも一般の人には充分「おいしそう」に見えるので評判がよいそうです。

どのような写真が必要なのかはわかりませんが、HPで公開する程度ならファイルサイズが大きいのはNGなのではっきりいってコンパクト機でよいのではないでしょうか。どうせ細かく見る（わかる）人など100人に一人もいやしません。むしろ撮影ボックスやライト、レフ板などに予算を回したほうがよろしいのではないかと。レリーズに至っては「セルフタイマーで充分」です。ただし、三脚は必須ですね。
ポスターなどの大型写真が必要なら迷わずプロにまかせるべきです。「趣味」の世界は予算に上限はありませんが「ビジネス」は可能な限りケチに徹するべきではないかと思います。

書込番号：4848050

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/23 01:10（1年以上前）

　K-MINEさん、撮影ボックスの指摘、宝石表面への周囲の状態や光の映り込みをコントロールする意味で有効と思います。撮影ボックスはカメラ店の機材コーナーで現物を見て参考にして自作し、安くあげる方法もありますね。ただ、miya-mipoさんが最初に[4840759]で書かれた「アクセサリー（宝石）を・・・」、「普通のデジカメではマクロ機能を使ってもピントが合わないので・・・」の発言を考えないで、サンドウィッチの画像と比較するのは・・。
　書き忘れましたが、E-330はハイライト＆シャドーコントロール機能があり、宝石類の撮影では重宝しそうです。
　マクロ撮影の面白さは「小さなものがこんなに鮮明に撮影できるんだ」という驚きがまずあると思います。これは撮影の楽しみにもなります。思うような結果が得られない時、「腕のせいか、道具のせいか」となりますが、よい道具を使えば道具のせいにできませんから、中途半端な機材を色々買い換えるような出費が避けられます。また、現在のデジタル一眼レフカメラの価格、数年前と比べて驚くほど下がっていますので、購入のハードルはかなり低くなっています。（実は私自身が「次はE-330」と悩んでいるところ・・）
　miya-mipoさんが「こんな楽しく奥の深いこと、人に任せておけるか」と「カメラ道」まっしぐらに進まれることを願っています・・？！

書込番号：4848597

0点

miya-mipoさん

クチコミ投稿数：6件

2006/02/23 13:27（1年以上前）

みなさん相談に乗って頂きありがとうございます。毎日毎日感謝感謝です。ですが、意見を聞きすぎてまた迷いが出てきてしまいましたので自分の中でどんな写真が撮りたいのかを整理したいと思います。
　①今のカメラ(xacti S4)ではピントが合わせられない為、ピント
　　の合わせられるカメラが欲しい。
　②被写体にレンズが写り込まないようにしたい。
　③背景をボカしたい。(マクロ撮影ならボケるということですが）
　④写真はHPにUPするので、軽い画像で綺麗に！が目標。
　　画像サイズは250×250ピクセルで40KB程度。
　⑤写真は一般の人(カメラ好きでない方)が見て綺麗だと思わ
　　せたい。
　⑥歪曲を少なくしたい。
　⑦撮影後の画像処理は避けたい。
　⑧コストは出来る限り抑えたい(上限は9万う～ん。頑張っても
　　10万まで)
　⑨正直なところデジ一のメンテナンスには自信がないです。

　優先順位で並べましたがこんなにある…。全てに満足できる物ではなく総合的に魅力のある商品が見つかればと思っています。撮影ボックスについては、↓これを参考に作ろうと思ってます。
他人のＨＰですが載せていいのかな？

http://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/syohinsatuei.html

　被写体はガラス板の上に載せて、その板から数十cm下に背景となるものを置こうかなと思います。
　カメラはS9000＋クローズアップレンズを基準に考えたいと思ってます。総合的にいいかなと。より総合力のあるものがあれば教えて下さい。お願いします。

ここからは私の思いとただのわがままです。流してください。
　デジ一はやっぱり高額でメンテナンスも自信がない。軽い画像にした時にS9000の写真と比べたらはっきりとした違いが素人に分かるかどうかという点が疑問です。
　Ａ200は付属のアクセサリーが欲しくなった時に対応できるか
心配です。純正のものはもう在庫とかなくなっちゃうんですよね？Ａ200に合うアクセサリーを探すのも大変そうだし。

書込番号：4849617

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/23 14:29（1年以上前）

miya-mipoさん、商業目的との返事で大きなサイズでのプリントを前提に考えたのですが、オークションなどで画像アップが目的なのですね。

まず、手持のxacti S4を使いこなすことを考えた方がよいのではないですか？
xacti S4を持っているわけではないので、メーカーのWEBサイトの情報からの理解ですが、マクロ機能はワイド端でのみで有効で最短2cm。カメラを3脚にセットし、対象物はそれを引き立てる布の上に置いて、明るい（ここが重要）光源のもとで、カメラをマクロに設定（無論、ズームはワイド端）し、10cm位の距離（近いと歪曲が気になってきます）でピントがちゃんときていることを確認してタイマーで撮影してみてください。
250×250といったサイズで使用するのが前提ならば、4百万画素のxacti S4で撮影した画像をトリミングして画像処理（明るさ、コントラスト、シャープネスの調整）とリサイズでそこそこのものになると思います。250×250くらいのサイズならばボケ味を云々するほどではないですよ。（個人的な感覚ですが、400×300以上のサイズとなると気になってきます）

上記で撮影してみてxacti S4の使い勝手が悪いというのでしたら、ズーム全域でマクロ撮影が可能であることを前提に安いコンパクトデジタルカメラから選べばよいと思います。S9000にこだわる必要はないですよ。

書込番号：4849709

0点

拘るカメラマンさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/23 15:32（1年以上前）

また参考画像をです。

先日の画像から、宝石類を撮影するに適当な視野にトリミングしたら１４５０×１４５０ピクセルになりました。余裕ですねぇ。

それを２５０×２５０ピクセルにリサイズしてみました。
２５０ピクセルて、すごい小さいですねぇ。そのまま高画質保存してサイズは約２０ｋｂになりました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/vwp?.dir=/42bd&.src=ph&.dnm=7f8b.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/lst%3f%26.dir=/42bd%26.src=ph%26.view=t

書込番号：4849812

0点

miya-mipoさん

クチコミ投稿数：6件

2006/02/24 11:42（1年以上前）

　xacti S4でマクロ機能＋ワイド端で撮って見ましたがどうしても綺麗に取れません。石は目で見るとキラキラして見えるのですが（プラズムみたいなイメージ）レンズを通すと、どうしてもキラキラ感が出ず少し白っぽく写ってしまいます。シャッターを切る前の段階での状態でキラキラ感が出せないのでシャッターを切っても同様です。手ぶれとかの問題ではないと思ってます。ちなみに目で見た位置と同位置角度にレンズがくるようしました。
　絞り機能とかあればキラキラ感が出せるのではないかと思っているのですが間違った考え方でしょうか？それかレンズがいけないのでしょうか？
　拘るカメラマンさん画像ありがとうございます。大きさについては何枚も1ページに載せるので重くならないようにする為小さくしてます。私もリサイズして重さを軽くしています。私も高画質で保存してます。

書込番号：4852529

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/24 13:28（1年以上前）

　miya-mipoさん、FinePix S9000のクチコミ情報の範囲から逸脱してきましたね。
　「宝石　写真撮影」をキーワードにネットを検索すれば参考となるサイトがいくつも上がってきます。それらを参考に勉強してください。

書込番号：4852733

0点

K-MINEさん

クチコミ投稿数：196件

2006/02/24 22:33（1年以上前）

結論からいってしまいますと、ご希望される画質の写真を求めるのははっきりいって無理かと思います。

ここの板のあるべき姿から逸脱してしまう書き込みになりますが、アクセサリー特に宝石は商品撮影の分野でも難易度が高い被写体です。というのは、人間の目には優秀な画像補正機能がついており光り輝く宝石は光り輝くように見えますが、カメラは光に忠実に再現するのでどうしてもくすんで見えてしまうのです。おそらく、宝石がプラスチックのように写ってしまうのではないでしょうか？そうだとしたら、そういうものなんです。ミもフタもありませんが。残念な話、素人じゃあどうにもならんのです。
ではどうすればいいかというと、画像処理ソフトを使ってRGBなんぞをちょいちょいっといじくるのが手っ取り早いのですが、その話はここではふさわしくないので割愛します。というか、そこまで私も使いこなしているわけではないので。（^ ^；
そこでわたくしの提案はふたつあります。

・画像処理ソフトを購入して使いこなすか
・いっそプロにまかせること

おそらくご希望されるようなレベルの写真は後者ではなかろうかと思います。

書込番号：4854254

0点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/25 00:11（1年以上前）

　miya-mipoさん、[4852733]で確認し忘れたのですが、ピントは合ってきたということなのですね？
　基本的に「自分で何かをやってみようという人を応援」というスタンスをとっています。そして宝石などの撮影について参考となる情報を公開されていることから、[4852733]の書き込みで自分で調べられるようにと申し上げました。K-MINEさんから私の思惑と異なった書き込みがあり、また、「250×250位で使用する画像サイズにプロ？」というのもあり、miya-mipoさんは既にネットの検索をされてわかっているかと思いますが、２つのサイトを紹介しておきます。

アミ　エ　シン　パール
http://shinjuya.com/index.htm
真珠、銀の撮影が中心ですが、影をつくらない撮影方法など、参考となる記述があります。（130万画素のデジカメでもこれ位に撮れるという見本でもあります）

フォトスタジオアヴェニュー AI
http://ave-a.com/index.html
プロの手による宝石・貴金属などの写真が掲載されています。光源の使い方（背面にも光源があると考えられるもの）、影をつくらないための工夫、背景など、見て考えるだけで勉強になります。

miya-mipoさんのいうキラキラ感の意味がわからないのですが、漫画のように光を放つという意味でしょうか？　クロススクリーンを使って光条を輝部につくる方法（kenkoのサイトで効果を見てください）がありますが、このようなイメージですか？　xacti S4にはフィルタネジがついていないと思いますし、仮についていても小径のため、ステップアップリングを何段か重ねないと使えないです。なお、宝石のカットをちゃんと見せるには不都合な方法と思います。　いずれにしても「マクロ機能について」への私の返事はこれで終わりにしておきます。

書込番号：4854714

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信28

暗所撮影とレスポンス

2005/10/04 14:16（1年以上前）

のりNCさん

クチコミ投稿数：8件