FinePix S9000 のクチコミ掲示板

私に解らないデジカメのスタイル

[美しい]

ｓ9000は良くできたデジカメと思います　常に私の手の中にあり共に撮影に関してお互いに協調していると思います　しかし　私の手から離れた時のｓ9000のスタイルに一瞬戸惑います　何故向かって右側が極端に短いのでしょうか　これは今更とやかく述べる事ではないと思いますが性能的に関係なくとも　ニコンF１００ぐらいの品格を考えて欲しかったと思いました　これはあくまで私の趣味の世界です　悪く思わないで下さい

書込番号：5175501

[Y氏in信州]

>何故向かって右側が極端に短いのでしょうか

銀塩カメラの場合、向かってレンズの右側の部分にフィルムを入れ、
同左側に巻き上げていました。
デジタルではフィルムを入れたり、巻き上げたりする必要がなくなったから。
人によっては”不必要な善”かもしれませんが．．．。

おかげでやたらと右目でファインダーをのぞくようになりましたね．．．。

書込番号：5175539

[くぼりん]

向かって右側のスペースは、パトローネ（フイルム）の為。
デジカメになってフイルムじゃ無いのを強調する為にザックリ
カットして・・・、モードラを付けないのでグリップを本体に
付けてっと。さあデジカメスタイルの出来上がり。

こんな感じでしょうかね、デザインした人って。
オリンパスのＥ−１なんて特に感じます。
お気に入りです。

書込番号：5175724

[じじかめ]

デザインの問題ですから、好きずきではないでしょうか？
銀塩ライクなものも、他社にはありますので・・・

書込番号：5176505

[Oh, God!]

　オリンパスで思い出しましたが、フィルム・カメラでも「オリンパスL-3QD」という左側がばっさり切り落とされたデザインのAF一眼レフのLシリーズというのがありましたね。あれは時代を先取りしていたのかな？

　それはともかく、S9000は左側の出っ張りが僅かに残されているので、ソニーのR1よりは「品格」があるかと思うのですが（笑）。

書込番号：5179609

[春蘭実生]

それよりもファインダーをなんとかしてもらいたい。
眼鏡使用者にもっと親切な設計をしてもらいたい！

書込番号：5181625

[Saeca_]

こんばんは。

少しでも小さくってことかな？
あるべき物があるべき位置にないと不安です。

書込番号：5237396

野生動物+風景 S9000+テレコン か FZ30+ワイコン

[ツーネイ]

クチコミ初参加です。　カメラも初心者ですがよろしくお願いします。

８月にアラスカのデナリ国立公園に行くためカメラを物色しています。遠くの野生動物やマッキンリー山を撮りたいので望遠・広角とも必要で理想はデジ一眼+交換レンズ+三脚なんだと思いますが、自転車やテントも持参することと、公園内をサイクリングするため重いカメラ機材まで抱えられず、コンデジ+レンズ+一脚 でいこうかと思っています。

クチコミを色々拝見して、S9000+テレコン　か　FZ30+ワイコン　またはS9000のみ　あたりを候補に迷っています。　アドバイス頂けませんか？
あと使いやすい一脚があれば教えて頂けませんか？
予算は全部で１０万円程度です。

※旅行好きでこれまではFZ2で適当に撮っていました。　普通は画面で見ますが、時々写真屋で4つ折に焼いてもらったりしています。

書込番号：5138677

[からんからん堂]

S9000は広い画角で自由なスナップを楽しむタイプっぽいので
遠くに被写体があると事前に解ってる用途には弱いかもしれないですね〜。
FZ30単体で広角側はパノラマステッチというのもありかも？

書込番号：5138742

[ツーネイ]

>FZ30単体で広角側はパノラマステッチというのもありかも？
がらんがらん堂さん、さっそくレス下さりありがとうござました。
横の拡がりはステッチの手もよさそうですが、山をピークから麓までおさめたい時とかもあるので広角は捨てがたいですね (^ ^ ;

書込番号：5138942

[Oh, God!]

　ツーネイさん、こんにちは。遠くの野生動物を撮るのならば、超望遠のレンズと三脚は必須でしょう。しかしそれを専門に撮るというわけではないのならば、300mm相当のレンズでも、結構なんとかなるかもしれないですね。

　S9000は、コンデジ（＝コンパクト機）と呼べるかどうかは疑問です（笑）。ミラーが跳ね上がったりしないので、一眼レフ機ではないですが、大きさ、重さは殆ど同じですよ。こちらのレビューが参考になるかと思います。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050921/113616/

　ただ交換レンズがいらない分、一眼レフ機よりは荷物や費用をかなり軽減することにはなるかと思います。

　コンバージョン・レンズは使ったことがないので、何とも言えないのですが、テレコンの場合、三脚を使わないと手ブレが目立って無理かと思います（かなりの倍率になりますから）。

　機動性という意味では、S9000のみと一脚の組み合わせが実用的だと思います。私の使っている一脚は、フィルム・カメラ時代からの愛用品なので現在も売られているかは知りません。VelbonのUP-43で、4段、最大伸長160cm、重さ450g、自由雲台付きのものです（1万円くらいだったような記憶）。杖にもなるし、いざというときは武器にもなりますから（笑）、旅行の場合は三脚より便利だと思います。雲台は自由雲台の方が便利ですね。長さに関しては、上にカメラを載せたときに、少しかがんだ姿勢で目線の位置に来るくらいのものが良いと思います。

書込番号：5138956

[DAN3]

本当はS900をすすめたいのですが。自転車移動でやテントも持参すると言う事で、電池使用で手ブレ補正で高感度ISO1000のソニーのサイバーショット DSC-H5が おすすめです。
720万画素で36mm〜432mm、F2.8〜3.7、撮影感度 ISO80〜1000、単3x2ですから。
テレコンバージョンレンズ　倍率：1.7倍（テレ端、35mm換算で734mm相当）VCL-DH1758　希望小売価格15,750円
ワイドコンバージョンレンズ　倍率：0.7倍（ワイド端、35mm換算で26mm相当）VCL-DH0758　希望小売価格15,750円
も、良いと思います。
じっくり撮るならS900が絶対なんですが。

書込番号：5138991

[ツーネイ]

本当に色々なアドバイス、助かります！

Velbonの一脚、今も売っているようです。http://www.velbon.com/jp/
LEKIのステッキの代わりにもなるので即買いします C= C= C=┌( ・_・)┘

DSC-H5の大きさと重さをみたところ、FZ2とほぼ同じで確かに手軽ですね。 S9000はひと回りデカイ（奥行き +2CM、重さ +250g　単3 +2本）ですが持てないこともなさそうです。　デナリで５泊できるのでS9000でじっくり楽しんでみたくなってきました。

S9000を早めに買ってフィールドで練習しながら、テレコンも要るかどうか検討しようと思います。

※からんからん堂さん、名前間違えてました、ごめんなさい_(._.)_

書込番号：5139378

[ツーネイ]

中古の在庫がソフマップ新宿３号店に２台あったので早速予約しました。　付属品完備で５４,８００円でした(^-^ )

書込番号：5139589

[DAN3]

S9000で良かったと思います。中古の場合ファームウェア Ver.1.01の場合があります。富士のHPでダウンロード出来ます。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs9000.html

書込番号：5140008

[Oh, God!]

　ツーネイさん、中古品の場合、レンズ関係に不具合がないか十分に確かめてください。現在出回っているS9000は大丈夫（のハズ）ですが、初期ロットのものにはレンズまわりに怪しいものがあるようなので。

書込番号：5140577

[じじかめ]

S9000に決まってから言うのもどうかと思いますが、野生動物は見つけて
スグに写す必要がありますが、山はゆっくりワイコンを装着してからでも
撮影できると思います。

書込番号：5141694

[DAN3]

じじかめさん どうかと思いますよ。動物は動くけど、山が動かないのは赤ん坊でも知っていますよ。あまり意味不明な事は書かないで下さい。
あなたは下のカワセミのダイビングと同じじじかめさんですか?　それとも違うじじかめさんですか?。
きちっと解るように書いてくれませんか…?

書込番号：5141848

[ツーネイ]

Oh, God!さん , DAN3さん
昨晩のアドバイスありがとうございました。今日ボディを入手しました。　ソフマップで初期ロットのレンズの編ボケや流れについて相談したところ、製造番号54002943からみて初期ロットからかなり後のようなので、まず心配無いだろう　とのことでした。　ファームウェアのバージョンはあとで見てみます、メディアを買うお金が今日無かった・・・　
取説ではデジタルズームの説明がえらくあっさりしてて拍子抜けしました。　超望遠はYuh_Sumiさんのレポを参考に色々やってみるつもりでいます

書込番号：5143330

赤外写真について

[フェイロン]

富士のカスタマーでは回答が頂け無かったので、こちらで質問してみます。
以前に、IRフィルターとインフラレッド等で赤外写真(風景や植物）を撮影していた経験から、デジカメでも、可能なのではないか？と疑問に思っておりました、しかし、CCDの手前に赤外カットフィルターが内蔵されている機種も多いと聴き、IRフィルターや、その他諸々の機材を買い求めても、無駄に終わりそうで・・・
そこで、質問なのですが、赤外写真を試した方はいらっしゃいますでしょうか？
または、内部構造に詳しい方のアドバイスを頂けましたら、助かります。
追記、赤外写真と言うと、いかがわしい、俗に言う透視撮影を連想される方も居るかと思いますが、私の場合は、Ｂ(バルブ）撮影で風景や植物の反射する赤外光線(目に見えない光）を撮影する事が目的で、もしかしたら、富士のカスタマーの方も勘違いされたのかも、、(T_T)
宜しくお願い致します。

書込番号：5134848

[じじかめ]

＞富士のカスタマーの方も勘違いされたのかも

私も勘違いしています。
出来るかどうかは、自分で試してみればいいと思いますし、もし可能でも
公表しないのがマナーだと思います。

書込番号：5134899

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

たぶん出来るとおもいます。
自分で試されるのが一番です。
試し方その１．
テレビのリモコンをお持ちのコンデジに向けて操作をします。
それを、コンデジのモニターで見ます。
この時、リモコンが光るのが見えれば、赤外線写真が撮れる可能性があります。
もし何も見えなければ駄目でしょう。
試し方その２．
赤外線に反応しているが確認できたら、あとは実行あるのみ。(^^;)
まず、そのリモコンの赤外線を写してみるのも良いかも。
家の中で確認できますから。
これの最大の欠点は、リモコンの赤外線が発射されている時間が非常に短いことです。(-_-;)

書込番号：5134911

[ぼくちゃん.]

不便かもわからないけど、
フィルタなどは前に使っていたものを
工夫して使えば出来ない事ではないんでは？
それでＯＫなら買ってみたら。

書込番号：5134938

[take525+]

赤外線は　普通の写真にとっては邪魔物なので、デジタルカメラでも積極的には感度を持たせていないと推測します。
なので、IR フィルタ+IR フィルム程には　撮影できないと思います。

まずは、Ｆ２→１０Ｄさんの方法で実験ですね。
カメラはともかく、赤外線フィルタは高くはないですから。

書込番号：5135233

[くぼりん]

carulliさんが、HPの「機材選びは楽しいね！」の「フィルター編」に
赤外写真とR-72フィルターについて書かれていますネ。
carulliさんのHPをここに書いていいのかな？
http://carulli.maxs.jp/index.html

書込番号：5135429

[フェイロン]

アドバイス頂き、感謝致します。
古い各型フィルターをMCフィルターにサイズを合わせてカットしてハメコミして、若干の隙間は出ましたが、目張りして、実験してみました・・・
結論→モノクロでC−PL＋IR8*番台の赤外フィルターで約60〜68秒の露光時間で、木や植物等の反射する赤外光線を捉える事が出来ました。ピントや露出等はかなり曖昧に成るので、全てマニュアルですが、、非常に長時間の露光時間の為、最初はレンズ前に角型フィルターを当てて撮影していた為に、上手く撮影出来ていなかった事が判明しました、木の葉や、芝生等も白っぽく結像しており、割と使えそうです、確にインフラレッド等の赤外フィルム程鮮明では無いものの、かなり良い線行ってます(^-^)v
アドバイス頂けました皆様、感謝致します。明日にでも、角型フィルターのアタッチメントと、IRフィルターを購入に走ります。

書込番号：5137383

[V1 & R1]

フェイロンさん ＆　皆々様

場違いな質問かも知れませんが、、、、

以前のSONYのデジカメ（Vシリーズ/Fシリーズ）では
赤外線照射撮影機能が有りましたが、最近の機種では
採用されていないようですね。

＝＝＝＝＝参照＝＝＝＝＝
暗闇の中にいる被写体の静止画、動画をフラッシュを使わずに
撮影することができるソニー独自の「ナイトショット」機能を
搭載。本体から赤外線を照射（赤外線カットフィルターはOFF）
することにより、夜行性の動物や寝ている子供を驚かさずに
撮影できます。
＝＝＝＝＝参照終了＝＝＝＝＝

でもこの機能って子供の寝顔撮影と希少夜行性動物撮影以外で
使用した事無いんです。
他にはどんな場合に使用すればよいのでしょうか。
折角付いている機能なので使い倒したいのですが
特に案が有りません。アドバイスあればお願い致します。
（透視/覗きではなく、真面目な質問です）
こんなだから、この機能が削除されたのでしょうか？？

書込番号：5148299

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こんなだから、この機能が削除されたのでしょうか？？

その通りです。
一時週刊誌面を賑わせていました。
不心得者が多いために削除されたのです。

書込番号：5148326

[フェイロン]

F2→10Dさんの仰る通りです。
確に一昔の一部の機種では、短時間露光で赤外撮影が可能だった、、らしいですね。
私も、理屈は何と無くしか解りませんが、、
私の先日の(風景や花の撮影）実験では、少なくとも、30秒以上の露光時間が掛かりましたので、動きの有る披写体は撮影不可能でしょう。
まぁ、擬似赤外撮影なら、短時間露光で撮影出来なくは無いと思いますが、［本物］にこだわる、私には、そんな気無いです。
断じて邪(よこしま）な心の持ち主じゃありませんから・・
他用途での利用に関しては、思い付きません。 ＿Γ|◯

書込番号：5150020

[V1 & R1]

Ｆ２→１０Ｄさん / フェイロンさん

アドバイスありがとうございます。
やはりそうなんですか、、、、
デジタルビデオカメラでは今だに赤外線(暗視?)撮影できる機種が
多くあるようですがスティル・カメラでは無くなっていますね。
SonyのV1を持っているのですが写真だけでなく動画も
赤外線撮影が可能なので、結構面白い寝相/歯軋り映像が
溜まっていきます。
子供が小さいうちは、これで面白映像を撮り続けようと思います。

SonyのR1買うときにFujiのS9000とPanaのFZ30を検討したのですが
結局S9000は買わずじまいです。
でも子供が大きくなると運動会などの野外イベントが出てくるので
S9000/FZ30等の高倍率機の後継機辺りを再度物色すると思います。
(デジイチに興味も多少ありますが)
突然の乱入申し訳有りませんでした。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5150151

[ノクト]

こんにちは

デジカメによる赤外線撮影を芸術作品製作のために行っています

従来の赤外フィルムによる撮影に比較したら、デジカメを用いる
方法は現場で画像が確認できるし、コストも安いし、とても
優れていると思います

上にも書かれてますが、ソニーのサイバーショットの一部機種
では、ＣＣＤの前のローパスフィルターが外れるようになって
いるものがあり、ナイトショット機能として赤外線撮影ができる
ようになってました
（昼間は露出オーバーになって撮れなくしていますが・・）

最近の機種にこれが搭載されていないのは、あまり人気がなかった
からではないでしょうか？
（犯罪目的の使用を防ぐためにこの機能の搭載が中止されたというのなら、ビデオカメラには未だに搭載されていることが矛盾になってしまいますね）

ソニーの機種以外のものでも赤外線撮影は可能なものもあり、また
改造すれば可能なものもあります

赤外線写真＝何かよこしまな目的、などとうがった見方をする方も
おられるようですが、アメリカではポピュラーな写真表現手段の
一種ですよ

こういったところにも、日本の芸術文化の程度の低さが伺えて
残念です

書込番号：5165537

[V1 & R1]

ノクトさん

やはり寝顔撮影以外にも使用方法あるんですね。
因みに、どこで何をどのように撮影されているんですか？
作例など閲覧できるような場所あれば教えて下さい。

書込番号：5168160

[毒茸]

こんなページもありましたよ。
福岡教育大学の福原のページという所に
「簡易デジカメ赤外線写真」という項目がありました。
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir.html

書込番号：5168353

[ノクト]

ネット上では作品は公開しておりませんが、写真展での発表用に作品
撮りをしております

具体的には、抽象的な風景（葉っぱが白く、水が黒く、空が暗く落ち込んだ幻想的な映像になる）、静物などですね

肉眼で見ている風景や、普通のモノクロ写真の風景とは別物の写真に
なりますので、面白いですよ

また、フィルムでの赤外線写真とデジタルのそれではテクスチャーが
異なるので、また違った印象の作品になります

他には、夜の野生動物の生態を捉える写真などを撮ってみても
面白いと思います


プロの作品としては、宮澤正明さんの「赤外写真集」、サイモン・マースデンの「幽霊城」などが赤外線写真を使った芸術作品として有名ですね
どちらも、幻想的で独自の世界を構築しており、芸術作品として一見の価値があります
ただし、これらの作品は赤外フィルムを使用しています

書込番号：5171139

レンズの当たりはずれ

[Mr.スミス]

みなさんこんばんは。
最近ちょくちょくお邪魔してますMr.スミスです。

過去ログを拝見していると、S9000はレンズの当たりはずれが大きい
という書き込みがありました。
このレンズの『当たり』と『はずれ』の見極めはどうすればよいのでしょうか？
もし『はずれ』なら早めに交換してもらわないといけませんし。
今のところ特に気になる点は見あたりませんが、
できれば『はずれ』を引きたくないですから。

よろしくお願いします。

書込番号：5130463

[適当takebeat]

残念ですが、
ハズレの定義はメーカーの仕様の範囲内でもっとも悪い状態を指します、
つまりメーカーが修理や交換をしてくれないからハズレなんです・・・
メーカーが悪いと認めた場合は初期故障です。

書込番号：5130498

[Mr.スミス]

適当takebeatさん

早速のレスありがとうございます。
そうですか・・・。
『はずれ』もメーカーの範囲内なんですね。

では、その『はずれ』とはどういう状態をいうのでしょうか？
具体的な症状・状態(?)を分かる範囲で結構ですので教えてください。

書込番号：5130512

[適当takebeat]

ハズレの話はY氏in信州さんしかしてないみたいですけどよくある偏ボケの事でしょう、

レンズがレンズである限り写った画像は中央部がシャープで周辺に行くにしたがって甘くなっていきます、
これが四隅で均等だと問題ないのですが、時々このボケが偏っているカメラに出会います。

もっとも、私が使ってきたデジカメで明らかに偏ボケしてる場合はどこのメーカーでも交換もしくは修理してくれましたよ。

書込番号：5130545

[フェイロン]

偏ボケもやはり、初期ロットに多い様ですが、俗に言う［流れ］も結構有るらしいしですね・・・
確認の仕方としては、一番簡単な方法では、三脚を使用して、広角〜望遠まで、数枚夜景の撮影をしてみる、、、中央部は光点が丸く写るのが正常ですね、それが、端に行くにしたがって、丸い点が、長丸に写る様なら、心配です、しかし、ご存知かとは思いますが、カメラのレンズと言う物は、何枚ものレンズで構成されており、
収差が有るのが普通です、一概には言えませんが、ワイド端と、テレ端で撮影して、各画像を拡大プレビューしてみると、どの程度流れているか解り易いかと。
但し、メーカーでどの程度の収差で製造クオリティの限界を決定しているか解りませんので、出来れば、一度、２Ｌ判位で焼いてみて、流れが強い様なら、購入店舗若しくは、写真に精通している方の助言を求めてみるのも良いかと思いますよ。撮影サンプルとして、提示すると、説得力も在りますし。

書込番号：5131855

内臓フラッシュについて

[写楽人]

先日室内撮影で内臓フラッシュを多用しました。
撮影モードはAUTOで、感度もAUTOで撮影したのですが、比較的背景光が明るい環境だったのですが、感度はISO400に増感され、ほとんどが露出オーバーで、ピンボケ気味の写真になりました。
メーカーに問い合わせたところ、感度をISO200以下に下げること、ビンボケはノイズ除去アルゴリズムのせいだとの説明がありました。
つまり、AUTOまかでは駄目ですよ、とのことでしょうか？
でも、なんだかおかしい。
ちなみに同じ環境下でS5000で撮影して見ましたが、こちらは感度はISO200で多少露出は暗めでしたが、ピントはしっかり確保されていました。
現在マニュアルであれこれ思考錯誤していますが、皆さんこんな場合はどう対処しているのでしょうか？

書込番号：5127972

[M.kun-kun]

基本的には，ストロボは使わないようにしていますが
ストロボをマイナス補正するとかして，撮ることはあります

また，自作で内蔵ストロボ拡散板など作ってみました
HPに載せていますので，参考にしてください
簡単に作れます
多少の効果は,有るようです

書込番号：5127997

[MSEVEN]

ほんと細かくてしかも話題とは関係なく申し訳ないのですが、
内臓→内蔵ですね。

書込番号：5128010

[写楽人]

>内臓→内蔵ですね。
あはは、仰せの通り、パソコンは便利ですが、使い方を注意しないといけませんね。
ご指摘有難うございました。

書込番号：5128184

[じじかめ]

せっかく、いろんな機能がついたネオ一眼ですから、オートまかせではなく、絞り優先等を試したほうが、より性能を発揮できるのではないでしょうか？

書込番号：5129533

[写楽人]

・じじかめさん
おっしゃる通りですね。
AUTOに過剰期待した自分を反省しています。
これからいろいろ撮影条件を変えてトライして見ます。
なんだか楽しみが増えた気分です。
有難うございました。
・M.kun-kunさん
いつも素敵なHPを拝見して、いろいろ参考にさせて頂いています。ご指導有難うございました。

書込番号：5130546

ピンボケが多い気が…

[アクアシルバー]

今年はじめからこのカメラを用いているものです。画素数の高さと機能面・ズームの使いやすさなどがいいと思っています。
しかし、以前のFUJIの機種に比べてピンボケが頻発するようになった気がします…。何枚か撮った中の2、3枚は少なくともピンボケ写真があります(T_T)。私の腕不足なら話は別ですが、好天気の明るい時もよくピンボケが起こってしまいます…。

S9000をご利用の皆様方はいかがでしょうか？
またピンボケをなるべく防ぐいい方法ないものでしょうか？

書込番号：5123896

[ちィーす]

以前望遠側で・・シャッタースピードが手ぶれしない
範囲で撮影しましたがボケた写真が何枚か撮影されました。
AFもきちんと合ってました。


アクアシルバーさんはどの様な状況で
ボケた写真が連発するのですか？

書込番号：5123911

[じじかめ]

ピンボケか手ぶれかを判定すべく、三脚で撮影してみて、ピンボケなら、修理に出せばいいのではないでしょうか。

書込番号：5124103

[Oh, God!]

　アクアシルバーさん、おそらく「ピンボケ」ではなく「手ブレ」だと思います。その「ピンボケ」が広角ではなくて、望遠の方で発生しやすいのならば、多分、「手ブレ」ですよ。

　「ピンボケ」の場合は、どこかにピントが合っているかと思いますが、全体的にボケているのならば、「手ブレ」です。

　35mmフィルム・カメラの場合は、300mmのレンズはミニ天体望遠鏡みたいなので、使う場合は慎重になりますが、デジタル・カメラだと小型なので、気楽に望遠を手持ちで撮影してしまいます。

　しかし135mm相当以上の望遠は、三脚に固定してケーブルレリーズを使うのが原則で、手持ち撮影は例外だと思っていた方が良いのではないでしょうか。

　手持ち撮影の場合は、何かに寄りかかるか、あるいは一脚を使用すべきかと思います。それでもパソコンのモニターで等倍にして見た場合は、少々ピントが甘く感じるかもしれませんね。

　もっとも、じじかめさんの仰るように故障（不良品）の可能性もあります。三脚に固定して丁寧にピントを合わせてもピンボケになるのならば、修理に出すべきですね。

書込番号：5124723

[アクアシルバー]

ちィーすさん じじかめさん Oh, God!さん
アドバイスありがとうございます。m(_ _)m

ちィーすさん>
>アクアシルバーさんはどの様な状況でボケた写真が連発するのですか？
望遠側でも広角側でも起こります。特に中間のズームの時が多い気がします。

じじかめさん＞
＞ピンボケなら、修理に出せばいいのではないでしょうか。
実は最近、コマンドダイヤルが効かなくなることが発生したため修理は出したばかりなのです。ですので、不調が原因だとは考えにくいです。

Oh, God!さん＞
＞「ピンボケ」の場合は、どこかにピントが合っているかと思いますが、全体的にボケているのならば、「手ブレ」です。
ボケは対象物だけに出て、背景には出ていません。
それに、天気のいい明るい時(シャッタースピードが１０００分の１以上の時)でさえ、起こってしまうので、手ぶれとは考えにくいです。もちろん望遠のほうでも広角でも出ます。

それと、私は以前、FinePixS5000を１年間使っていたのですが、そちらでは数える程しかピンボケはありませんでした。まして、天気のいい状況ではほとんどピンボケはありませんでした。ですので、私の腕が悪くてぶれているという可能性は低いのではないかな、と思い皆様に質問した次第です。
ちなみに購入作はAmazonです。

書込番号：5127556

[Oh, God!]

　アクアシルバーさん、こんにちは。操作ミスではないとすれば、故障（不具合）だと思われます。少なくとも本機の「仕様」ではないですね。というのは、私のS9000ではそうした問題は今のところは起きていないので。

　フジの側でも症状を再現できるように、不具合が起きる場合を出来るだけ特定してから相談した方が良いと思います。そうでないと、「再現できませんでした」と言って戻って来て、その症状がまた出てイライラということになりかねないからです。スイッチが入らないとか、光軸がずれて画面の隅が黒くケラレるといった明らかな不具合の場合と違って、ピントってクレームが付けにくいので、慎重に交渉した方が良いと思います（それにクレーマーと思われたくないですしね。笑）。

　最近、修理に出されたそうですが、この修理によって不具合が起きるようになったということはないですか？（他社でそうした経験があるので）。また、関係ないかと思いますが、ファームウェアは最新版ですか？

　S9000を購入するにあたって、ネット上での不具合報告を調べたのですが、不具合は少ない感じがしました。それでも、購入して電源を入れようとしたら電源が入らなかった、CCDが若干斜めに取り付けれていたために片ボケになった、画面の周辺部が流れたように写る、といった不具合のある個体もあったようです（初期のロットの製品か？）。だから、レンズまわりの不具合はありそうな感じがしています。

　因みに私は、楽天市場のメディアラボで購入しました。拍手を打って、十字架を切って注文したので、大丈夫みたい（笑）。

　いずれにしても、フジに再修理に出す方向で検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：5128040

[ekeeke]

Ｓ９０００を買って９ヶ月約４０００枚撮りました！

アクアシルバーさんの言われる「ピンボケ」は？（定義）
ピボケと思いこみでは、ありませんか。

本Ｓ９０００のＡＦか画像処理のためか不明ですが
アクアシルバーさんの言われる画像を排出します。
高画素数＋安￥の弊害だと思ってます
レタッチで多少はにげています。

アクアシルバーさん！画像をＵＰされるといいのでは。

書込番号：5129577

[アクアシルバー]

Oh, God!さん・ekeekeさん、コメントありがとうございます。返信がかなり遅れ

てしまって申し訳ないです…。今更という感じもありますが…。

Oh, God!さん＞
＞私のS9000ではそうした問題は今のところは起きていないので。
そうですか…。やはり故障が原因の可能性も無いわけではありませんね…。確か

に以前持っていたFinePixS5000はそのようなことはありませんでしたから…。

＞この修理によって不具合が起きるようになったということはないですか？
＞ファームウェアは最新版ですか？
特に不具合はないです。ファームウェアーも最新版ですよ。

＞楽天市場のメディアラボで購入しました。拍手を打って、十字架を切って注文

したので、大丈夫みたい（笑）。
そうですか(･･;)。となると、ネット販売ものでも調子悪いものばかりでもなさそ

うですね！



ekeekeさん＞
＞アクアシルバーさんの言われる「ピンボケ」は？（定義）
＞アクアシルバーさん！画像をＵＰされるといいのでは。
おっしゃるとおり画像を掲載しようと思います。m(_ _)m
<IMG

SRC="http://image.members.goo.ne.jp/user/fmdhappa_sugo/2006_0708Fi0206.jp

g" width="500" height="375">
<IMG

SRC="http://image.members.goo.ne.jp/user/fmdhappa_sugo/2006_0708Fi0227.jp

g" width="500" height="375">
近所にある信号機と街区表示板を撮影してみました。このようなピンボケが10枚

に1,2枚は含まれている感じです。こんなに明るい条件なのに手ぶれとは考えにく

いです…。
どうでしょうか…やはり原因は私の腕にあるのでしょうか…？？

書込番号：5237378

[アクアシルバー]

連続で申し訳ありません…。HTMLタグが使えないようですので、改めてピンボケ画像のアドレスを書きます。m(_ _)m

http://image.members.goo.ne.jp/user/fmdhappa_sugo/2006_0708Fi0206.jpg
http://image.members.goo.ne.jp/user/fmdhappa_sugo/2006_0708Fi0227.jpg
近所にある信号機と街区表示板を撮影してみました。このようなピンボケ写真が10枚に1,2枚は含まれている感じです（T_T)。こんなに明るい条件なのに手ぶれとは考えにくいです…。
どうでしょうか…やはり原因は私の腕にあるのでしょうか…？？

書込番号：5237393

[Oh, God!]

　アクアシルバーさん、写真を拝見しましたが、これは明らかにオカシイですね。全く別のカメラのように感じます。

　確かにS9000は、シャープネスを強くかけているリコーのCaplio等と比較すると、ソフトフォーカスであることは否定できませんが、ピンボケやピントが甘いわけではないと思います。少なくとも、メーカーのサンプル画像やパンフレットに掲載されている写真のように写りますね。900万画素という高画素カメラなので、ピントやブレに敏感になることは事実ですが、それにしてもこの写真は明らかに変です。

　もっとも私のS9000でも、逆光気味の望遠撮影時に、ピントが全く合っていないのにシャッターが下りてしまうという失敗写真を撮ってしまったことがありました。が、これは例外中の例外ですね（実はCaplio R1でも偶にあるのですが（笑）。多分、オートフォーカスの弱点なのでしょう。）。

　三脚を使って撮ってもそうなるのならば、修理に出すべきだと思います。私だったら、修理の方向で考えます。

書込番号：5238187

[適当takebeat]

ピクセル等倍で見たらそんなもんじゃないかな？
絞り込まれて回折が発生しているようにも見えるし。

http://kakaku.com/jump.asp?Type=7&CPCD=4travel001&PrdKey=00500810875
ここのリンクでも明るい場所で撮った写真はかなりぼけてますし。

書込番号：5238963

[アクアシルバー]

Oh, God!さん・適当takebeatさん、コメントありがとうございます。m(_ _)m
レス順が逆になってしまいますが、ご了承ください…。

適当takebeatさん＞
＞ピクセル等倍で見たらそんなもんじゃないかな？
＞ここのリンクでも明るい場所で撮った写真はかなりぼけてますし。
確かにこのサイトの写真はぶれているのもありますね…。けど、こちらをご覧ください。↓
http://www.trafficsignal.jp/~fmdhappa/-211tyaku/2006_0708Fi0207.jpg
http://www.trafficsignal.jp/~fmdhappa/-211tyaku/2006_0708Fi0228.jpg

No5237393に掲載した画像と同じ時間・同じ条件で、同じ対象物を撮影してうまくいった方の写真です。ご覧になると違いがよくわかると思いますが…。
こちらの写真のようにうまくいく割合の方が確かに多いですが、撮影写真の3分の1はブレ写真になってしまうため、最近では同じシーンを2枚以上は撮影するようにしています…(T_T)。


Oh, God!さん＞
＞それにしてもこの写真は明らかに変です。
＞三脚を使って撮ってもそうなるのならば、修理に出すべきだと思います。私だったら、修理の方向で考えます。
やはりおかしいですか…！つい数ヶ月前修理に出したばかりですが、仕方がありませんね…。このままこのような写真を見ていくのは心苦しいですから…。
まだ保証期間であることが幸いです(^^;)。機会ありましたら修理に出そうと思います。m(_ _)m

書込番号：5239719

[適当takebeat]

私にはピントが来ているほうの写真も焦点距離に似合わない写真の様に見えてしかたがありません、

今回はコメントをパスさせてください。

書込番号：5239759

[紅い衡撃]

＞ピンボケが多い気が…


気にしなくていいわよ。
ピンボケな回答も多いから。

書込番号：5239864