FinePix F11 のクチコミ掲示板

ピクセルについて

[すなぴーパパ]

お世話になっています。
無事にクリスマスケーキを注文してきました。１８ｃｍで2600円でした。

今回は静止画撮影モードのピクセルについての質問です。
現在、６MのNを使用していますが、同じ６MにFという最高画質モードがあります。

このNとFでは約倍の記録数の違いがありますが、それだけの違いが静止画の美しさにも影響があるのでしょうか？

私の場合、大きくてA5サイズで印刷するぐらいですが、やはり最高画質で撮影するべきでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：4673085

[m-yano]

記録画素数に関しては、最大記録画素数(2848×2136)
圧縮比はN(ノーマル)で良いと思います。
実際にNとFでプリントして、すなぴーパパさんの判断で決めれば良いと思いますよ〜

書込番号：4673112

[富美太郎]

以前、結婚式で黒の礼服の人を撮影した時に、Fですと服のしわなどによる微妙な色調の変化がよく撮影できていましたが、Nでは若干黒くつぶれていました。
FとNでは被写体の色調・階調によって、差が目立つ場合とそうでもない場合があるようです。感じ方も個々人それぞれでしょうから、すなぴーパパさん が色々撮り比べられることをお勧めします。
ちなみに私はFしか使用しません。

書込番号：4673151

[気まぐれ510]

圧縮率の違いですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html

そんなに差はないと思いますが、
ほんのちょっとでも画質にこだわるか、撮影枚数とるかですね。
やはりみなさんが言われるように、自分で決めるしかないと
思います。

書込番号：4673190

[すなぴーパパ]

返信をありがとうございます。

６MのN（ノーマル）は撮影されたときから圧縮されたもので、撮影されたときは６MのFであると考えれば良いのでしょうか？

Nがノーマルという表現で考えるなら、FはNを加工してきれいに見せている可能性はないのでしょうか？

自分で好みの画像を選べばよいのでしょうが、もしどなたかサンプルをご存知でしたら紹介してください。

書込番号：4673379

[fio]

考え方として
撮ったデータ(JPEG圧縮前・未圧縮状態)を10として
Fで8
Nだと6
に、データを間引いて圧縮してデータを軽くしている・・・
と考えたら良いかも?

(具体的な圧縮率は違います)

書込番号：4673436

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

メディア容量（残量）に余裕があるのであれば、
もう２度とは戻ってこない一瞬を撮るにあたり、
最高画質モード（あと、できるだけ基本感度）で
臨んだ方が後々良いかと思います。

書込番号：4673490

[松下ルミ子]

撮ったままプリントしてOKだったら6MのNでよいとおもいますけど
レタッチするのだったらFの最高画質モードがいいかもですね＾＾
圧縮率はA5くらいのプリントにはほとんど差がでないと思いますよ　
レタッチするなら最高画質　を覚えておいてください。　

書込番号：4673505

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分で見比べて判らんレベルならNで撮影したら？
人に言われてどうするでなく自分のカメラなんやから
自分で撮影して判断しようよ…

書込番号：4673800

[@ぶるーと]

個人的な事でよろしければ、私にはFとNで画質に大差ないと思えるので、基本的にNで使用しています。
web上のアルバムにアップするのも速くていいし、容量制限があるからNの方がたくさん保存出来るし。
ただ私は、基本的に写したまんま、レタッチしないことを基本にしているので、レタッチをする場合は圧縮率が高いと暗部を持ち上げた場合など、ブロック状のノイズが目立つ場合などありますから、Fの方がいいかもしれません。

書込番号：4673919

[HalPot]

＞自分で見比べて判らんレベルならNで撮影したら？
＞人に言われてどうするでなく自分のカメラなんやから
＞自分で撮影して判断しようよ…

↑まるっきりこのとおりです。
正直呆れます。

書込番号：4674582

[hisa-chin]

たとえば。
就職して初めてスーツを買ったとき“本当にこんな柄・色目でええんか？”
などと不安になった記憶があります。“好みで選べばイイじゃん”は確かにそうですが、
わからない世界の出来事は人に訊いてみたくなるものじゃないかな。
私はそうやって生きてきましたが・・（^^；

パノラマ写真やるときなどは最高画質で撮影し、
後で軽くしてつなげると良い結果を生むようです。ルミ子さんもおっしゃっていますが、
レタッチする（将来その可能性あると思う）なら、
ひとまず大きなデータで記録しておくのが良いかも。。

書込番号：4675664

[すなぴーパパ]

色々なご意見感謝します。

私はデジカメも写真も素人なため、みなさんを不愉快にさせてしまい申し訳ございません。

ただ、F11はコンパクトデジカメですから私のような素人な質問にもできればあきれずに答えてくだされば幸いと思います。

とりあえず、みなさんの意見を参考にして、FとNを使い分けて、重要な写真はF、それ以外はNで撮りたいと思います。

書込番号：4675822

初心者には。。

[まぁ０５]

これからデジカメを買おうとする初心者なのですが、
F11など気になるのですが、F11は初心者にはシーンモード（？）
が少ないので撮りにくいのではないかと思うのですが、そんなこともないのでしょうか。。
これからディズニーの夜のパレード、人物＋夜景、クリスマスイルミネーション、オークション用の撮影、そのほかにも室内で撮ったり、幅広く使いたいと思っております。
人物＋夜景の時に人物も後ろの夜景もくっきりと綺麗に撮りたいです。。
シーンモードがF11より多くて人気のあるパナソニックのFX9などのほうが初心者には綺麗に撮れるのでしょうか。
宜しくお願いいたします。

書込番号：4666205

[よこchin]

通常私はシーンモードは全く使いません。何をしたいのかメーカーごとに表現が違うので余計に頭を悩ませます。

ただ、DLのパレードはコンパクトデジタルカメラでは最近のFUJIでないと
現状では、ほぼ撮れないと思って間違いないかと思います。

他の状況は三脚(またはそれに準じる方法)を使えばなんとでも成ります。

初心者とおっしゃる方にはF11より前機種のF10orZ1、Z2がよろしいかと思いますが。。。
F11は一週間使ってみてマニュアルモードの設定が楽しいのでお気楽ではないと思います。

書込番号：4666262

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞シーンモードがF11より多くて人気のあるパナソニックのFX9などのほうが初心者には綺麗に撮れるのでしょうか。

そうかもしれませんね。
ストロボを使うのが嫌でなければ、確実にその通りだと思います。
ただ、どんなカメラでも夜景に関する撮影は三脚が必要になりますよ。

書込番号：4666268

[HalPot]

＞ディズニーの夜のパレード、人物＋夜景、クリスマスイルミネーション、オークション用の撮影

FX9にだって、最初と最後に該当するシーンモードはありませんね。
ディズニーの夜のパレードをキレイに撮りたいなら、暗さに弱いFX9は不適切です。
手持ち補正も追いつかず、被写体ブレも加わってブレブレですね。

書込番号：4666316

[まぁ０５]

アドバイスありがとうございます＞＜
やはり初心者にはF11だと難しいのかなぁ。。
でもある程度説明書などを見れば初心者でも大丈夫ですかね。。？
電気屋さんに行く暇が今のところないので実物を見て決定できないのですが、F11は結構重たいでしょうか。
パナソニックのFX9と重さを比べると３０グラムくらいしか違わないようですが、３０グラムの差は意外とあるんでしょうかね。
F11で私でも綺麗に撮れるといいなぁ！！

書込番号：4666337

[よこchin]

マニュアルモードに嫌悪感が無ければ大丈夫ですよ。
マニュアルと言っても設定を変更できるAUTOモードですから。。。

重量は手の小さい私でも軽すぎるくらいです。(^_^;
（手のちいささはへたをすると女性にも負けます。ちなみに足のサイズは24.0）

書込番号：4666350

[よこchin]

ココ一週間で撮影したサンプルを

http://photos.yahoo.co.jp/yokochin3613/
に入れときます。

書込番号：4666356

[小鳥]

　F10、F11のコンセプト的には初心者でも失敗写真が少なく写せるって事に重点を置いてる気がしますが。
　そんなに難しいのでしょうか？　フィルム時代と変わらないしと思います。
　オート時のフラッシュのオン、オフに上部ダイヤルでナチュラルフォトと切り替えるくらいでしょうか？　後は少しずつおぼえていけばいいと思います。




＞（手のちいささはへたをすると女性にも負けます。ちなみに足のサイズは24.0）

　うぉ！　よこchinさんも私と逆で大変ではないでしょうか？　でも小さなＺ１の操作には困っていません（関係ないか）。ちなみに足のサイズは30.0

書込番号：4666383

[よこchin]

>>小鳥さん

このみの問題もあるんですけどネ(^_-)

フィルム時代それもAF無しのネジ込みマウントの１眼レフ使ってたものとしては。。。
シーンモードは難しくわけワカラン？？？が多いです。

書込番号：4666405

[まぁ０５]

よこchinさん、サンプル画像ありがとうございます＾＾
F11のクチコミで、昼間の屋外がボヤけるなどの批判もありましたが、素人のわたしでもどこかのサンプル画像を見たときに、「なんかぼやけているような。。」と思いました。
なんだか、よーし初心者でもがんばるぞ！と思ったり、
やっぱりがんばって操作の難しいものを買ってもうまく操作できずに、その性能の良さを引き出せずに失敗するのではないか、と不安になったりを繰り返しています。。
今出ているデジカメで、どれが一番良いのかなぁ。。

書込番号：4666407

[小鳥]

＞フィルム時代それもAF無しのネジ込みマウントの１眼レフ使ってたものとしては。。。
＞シーンモードは難しくわけワカラン？？？が多いです。

　メーカーによってシーンモードの意味合いも違いますからねー。でもデジタルならではのフィルムを入れ替えた効果に当たる変更をしてくれていますから使えば使える機能なんでしょうが・・・。
　私もわけワカランです。
　ん？　同世代だったりして・・・（アイコンは性別年齢関係なくてOKですからね〜）。


＞今出ているデジカメで、どれが一番良いのかなぁ。。

　使用条件によりますからね。昼間の外でしか使わない人はF11を検討もしないかも。また、防水が欲しい人、望遠が欲しい人等もいますし。
　ただ、私が「デジカメ買おうと思うんだけどいいのある？」って聞かれれば「フジのF11がいいよ」って答えると思います。

書込番号：4666451

[まぁ０５]

＞昼間の外でしか使わない人はF11を検討もしないかも。

そんなにF11は昼間の外での撮影には適さないのですか？＞＜
うぅ、。。。。

書込番号：4666504

[HalPot]

＞そんなにF11は昼間の外での撮影には適さないのですか？＞＜

昼間の明るい時間の撮影なら、どんなカメラだってできるからです。
「昼間の外でしか使わない人｣＝「室内などの暗い場所でも撮影可能な高感度が必要ない人｣って意味でしょうね。

書込番号：4666528

[ぼくちゃん.]

＞やはり初心者にはF11だと難しいのかなぁ。。

難しいのじゃなくて、
のパレード、人物＋夜景、クリスマスイルミネーション、
等は誰が撮るのも三脚の必要なシーンなんです。
オークション用の撮影も小物なら三脚があった方がいい、
要はあなたの撮りたいもの自体が難しいものばかり上がってるという事です。

書込番号：4666531

[小鳥]

　あ、ぼくちゃん.さん、アルバム拝見しました。
　また、参考にしますね〜。今回はちょっと暗そうですね。三脚いるかな？
（寒いので行かない確率１００％って書いてた気が・・・）


　今思ったんだけど、今回のルミナリエが、私の初めての夜景って言うかイルミネーション撮影でした。超初心者です。

書込番号：4666628

[yuki-e]

　夜景やイルミはミニ三脚つかってよければ、低感度のスローシャッターで他のコンデジでも結構撮れます（＋スローシンクロのストロボで人物も）
　オークションの撮影は小物撮影用の照明を足すと、きれいに手持ちで撮れたりしますよ♪
　ディズニーの夜のパレードや飲み会を重視するか、昼間の屋外画質を重視するかみたいになるかもしれませんけど、コンパクトデジカメ一台で何でもきれいに撮れたら、だれも高価な一眼レフに各種レンズ買って交換したりしないかもしれないので(^^;　価格によって割り切りは必要かもしれないですね〜
　やっぱり初めて買う人は「本体とカードで×万円出したのに！」とか思うと思うんですが、何気なく見ている雑誌とかの写真は数十万のカメラとレンズ、画像処理システムだったりするわけで、さらに何十枚も撮ってベストショットを選ぶのが普通だったり…コンパクト機一台に完璧を期待すると苦しいです。

　１台で少しでも幅広くと思ったら、どれを使うにしても少しずつでもマニュアル調整を覚えるとやっぱり良いかも(^^;)あと皆さんの感想もですが、ユーザーサンプルをいろいろ見たり実機の感触を確かめることでしょうか〜。人によっては「このくらいのノイズは気にならない」というところが気になったり、個人差ありますしね。
　いろんな画質にこだわりたかったら、重くなりますがデジ一眼という手もありますよ(^^)女性も結構使ってます。

書込番号：4666656

[よこchin]

>>まぁ０５さん
とにかく今のデジカメで全てを望むと一眼レフタイプのレンズ交換式に成ってしまいますね。
ただし、レンズが交換できる＝内部に埃やゴミが入る ですから私は手を出していません。

レンズ交換式以外で出来るだけフォローする形では
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500210601.00500810875.00501110729.00501910869.00502410897
これらの機種が相当するのかもしれません。

>>小鳥さん
お子さんは２,３才でしたよね？私とこは８才の小学３年生の一人っ子です。
遊びすぎたので、３６才での子供ですが。

書込番号：4666674

[小鳥]

＞そんなにF11は昼間の外での撮影には適さないのですか？＞＜
うぅ、。。。。

　あ、あれっ？
　もちろん、HalPotさんの仰る通りで、F460っていうハニカムじゃない機種もフジから出ています。安いです。





　そうそう、私のアルバムだと、Exifは画像を落とさないと確認で出来ませんが、イルミネーションは低感度でＯＫです。私はISO64とかISO80の手持ちで撮ってきました（そりゃ三脚あったらもっとビシッとするかも知れないが、それならISO200くらいで・・・）。
　ディズニーのパレードも結構明るいので他のカメラでも手ブレ無しに撮れると思います。ただし、フジでないと（コンデジの場合）被写体ブレでモノにならないと思います。

　

書込番号：4666694

[小鳥]

＞レンズ交換式以外で出来るだけフォローする形では

　〜

＞これらの機種が相当するのかもしれません。

　そう思います。FinePixマガジンを読むとフジの考え方が判りますね。
http://www.finepix.com/community/magazine/index.html

　でも、D200かD2Xが欲しい(>_<)
　妻にばれない方法さえ確保出来れば・・・。



＞お子さんは２,３才でしたよね？私とこは８才の小学３年生の一人っ子です。
＞遊びすぎたので、３６才での子供ですが。

　ん・・・、私は、ぼくちゃん.さんより若い（はず）とだけ言っておきます。関係ないですが、うちの会社は忙しいせいか（？）40過ぎの独身がいっぱいいます(^^;

書込番号：4666729

[まぁ０５]

みなさん本当にいろいろな意見をありがとうございます！
だんだんF11購入への決心が固まってきました。
デジカメを買うには倹約しないとぉ！

書込番号：4666782

[ぼくちゃん.]

＞また、参考にしますね〜。今回はちょっと暗そうですね。三脚いるかな？
（寒いので行かない確率１００％って書いてた気が・・・）

前から参考にしちゃいけないて言ってるでしょ、
露出のたたき台にしてもいいけど、それ以上はダメだよ。
其処まで腕が・・・、両手は有るけどね。
暗らそうというもんじゃないよ、しっかりした三脚必須、
ぼろ三脚では三脚付けてもブレ量産の可能性有り。
何でこれだけぶれてるのと言うの、いくつかあった。
まあ　壊れてるから手で支えてるという事もあったので、
寒さで手が震えてるという事もあったけど。
１００％もたまには狂う事も有るみたいね、
どっかの　じっちゃま頑張ってるのに、
アッポンかぶったぼくが頑張らないと（笑）
もし、ほんとに行かれるのなら、
遠い所来られるので、防寒はしっかりと、
撮影場所は離れた所にも有るから、
大阪芸術大学の学生さんがパンフレットくれるから、
貰ってしっかり確認を。
なお、時間が許せば大阪城にも有るようだから、
そちらも行かれるといいんじゃないかな。
ＹＡＨＯＯ君で検索掛ければ、個人の方のブログが出てくるから、
それを参照の事、と言う所です。

書込番号：4666946

ピンボケ？仕様？

[NR750]

はじめまして。
この度、長年使用していましたオリンパスＣ40ＺからＦ11に買い換えました。購入の決め手は前機のシャッタータイムラグの長さでした。それなりにコンパクトで趣味のダイビングにも使用でき、感度も400まで上げられ（画質はザラザラでしたが）それなりに重宝していました。
今回Ｆ11を購入し、いろいろと触ってみたのですが、気になる点がひとつ。
画像が微妙にピンボケしているような気がするのです。ためしに手振れが影響しないようフルオート（フラッシュあり）で両機で撮り比べ、フォト紙にプリントアウトしてみたところ、Ｆ11は全体的にボケっとした感じです。

撮り比べたそれぞれのデータは以下の通り。
＜Ｃ40Ｚ＞
　・フルオート（フラッシュあり）
　・結果、ＩＳＯ100、シャッタースピード1/30でした
＜Ｆ11＞
　・フルオート（フラッシュあり）
　・結果、ＩＳＯ800、シャッタースピード1/60でした

ＩＳＯの差が気になったので、それぞれをＩＳＯ400で撮影してみても同じくＦ11だけ微妙にボケっと。

さらによく観察するとシャッターがおりた瞬間、液晶で撮影画像が1.5秒出ますがそれはボケっと感なく、再生ボタンでその画像を再生してみるとシャッターおりた時に表示していたクッキリ感はなく、ボケっとした差がわかります。

素人的にはＡＦがキッチリ合った瞬間の画像を1.5秒表示しているものの、実際にシャッターがおりたのはＡＦがあった瞬間より微妙にズレているのでは？と思っています。

どなたかおわかりになるかたいらっしゃいますか？
必要ならば画像掲示してみますが。

書込番号：4665750

[亀甲羅]

やはり画像みないとわかりませんね。

書込番号：4665769

[Ｙ／Ｎ]

　「液晶だとクッキリ」は、液晶では縮小表示されるからだと思います。ためしにF11の画像を50%なり25%なりに縮小してみてください。

　それから一般論になりますが、F11はソフトウェアでノイズ低減処理を行っていますのでどうしても細部は甘くなります（そのかわりノイズは圧倒的に少ない）。ただこれも人によって感じ方はさまざまですので、やはり実際の画像を見てみないとなんとも言えません。
＊　まあハニカムCCDの画像は元々輪郭はあまりはっきりしないものですが。

書込番号：4665821

[NR750]

そうですよね。

下記ＵＲＬのアルバムに入れてみました。
お時間あれば見てみてアドバイスいただければと思います。

http://photos.yahoo.co.jp/mizuasobibu

書込番号：4665826

[ねねここ]

F11の画像処理が変わったのもあると思います。
F11は絞りがF2.8の時が多いのではないでしょうか…

書込番号：4665828

[よこchin]

F11の方はシャッタースピードが1/20に成ってますから、手ブレですね。

書込番号：4665899

[NR750]

ISO400固定で撮ったＦ11は1/20と、やや遅めのスピードですが、おそらく手振れではないと思います。
といいますのは、800での画像（1/60）でもＣ40Ｚの画像と比べてボケ感があるからです。

また、カメラの液晶で見ても前述の通り、シャッターがおりたときはGOOD!と思うのですがカメラの液晶上で再生するともうボケ感がわかるのです。

皆さんからそういう意見もないので、私の気にしすぎなのか、あるいは初期不良？なのかな？と・・・。

皆さん、クッキリでしょうか？

書込番号：4665943

[ねねここ]

F11の画像をＣ40Ｚの画像ぐらいにシャープをかけてみましたが、X-BOXのあたりは同じくらいになりました。ただ、手前と奥のカーテンはちょっと甘いのでレンズの深度（ピントの幅）が違うと思います。あと、F11の方が若干露出補正の値が明るいと思います。
オリンパスは今でもシャープですので、メーカーの味付けと言うことかもしれません。シャープ過ぎると奥までの距離感がなくなります。F11は逆にボケ味は綺麗です…

書込番号：4665952

[じじかめ]

比較テストするなら、三脚を利用したほうがいいと思います。
F11は、少し露出オーバーかも？
露出補正で-0.3から-0.7補正してみたらいかがでしょうか？

書込番号：4665957

[よこchin]

私の意見はISO400のみを比べた話です。

じじかめさんのおっしゃるとおり三脚を使用して2秒セルフタイマーで同じISO感度で撮影してみてください。

それだけ条件をそろえたとき機種間の味付けの差を議論できるとおもいます。

F11のISO800はノイズがシャープさを隠しています。

書込番号：4666012

[くろこげパンダ]

F11は３Ｍモードでお使いなんですか？
ブロックノイズが多いようですが、再圧縮なされました？

よこchinさんが仰るように、手ぶれしたように感じられます。Ｙ／Ｎ
さん、ねねここさんが仰るように、絵作りの差のような気がします。

Ｆ11は、彩度やコントラストやシャープネス処理が控えめのようです。
これらは、解像感につながる要素なので、控えめに処理された画像は
ボンヤリして見えます。

クッキリハッキリが良いなら、レタッチしてもらうしかないと思います。
その際、モードは６Ｍのほうが良いですよ。再圧縮の影響が見えに
くくなりますから･･･。

シャープネス処理は、やりすぎると、ピントがアウトフォーカスして
行かないといけないとこまで、ピントが合って見えてしまいます（^^；）
------------------
http://bowwow.seesaa.net/article/4935353.html
画像処理の考え方一つでも、これだけ差がつきます。
強調をやりすぎると、ノイズも目に付きやすくなります。

書込番号：4666058

[適当takebeat]

あきらかにC-40はシャープネスが強く、
F11が弱いだけです、

シャープネスが強いとぱっと見鮮鋭に見え一般受けが良いため多くのメーカーが強めの傾向にあります、

メーカーや機種の違いで考え方が違うので調整できるなら好みの設定にしましょう、

書込番号：4666096

[気まぐれ510]

僕、F710の時に同じように思いました…
フジはこんな傾向だと思います。Ｙ／Ｎさんが書かれたこと、
以前散々言われてました…フジはモニター等倍でみたらいかん。
プリントして見るものだ…とか。
あ、でもプリントしてみてもボケ気味なんですね…すいません。
僕もプリントしてみた感想も同じでしたけど…すいません。

それとＣ40Ｚは高画質で有名でしたしね。動作はもっさりでも
今時のソフトウエアーが発達し処理されたデジカメより
本質的な画質は良さそうな気はします。
ちなみに僕C-3030Z持ってました。

書込番号：4666222

[小鳥]

　等倍確認でぼけてるように見えるのを等倍印刷（ちょっと微妙な表現）したらぼけているように見えると思う。

　個人的にはギスギスより好きですが。

書込番号：4666390

[バチスカーフ]

＞Ｆ11は全体的にボケっとした感じです。

フジテレビのカタログには、「高感度撮影に発生する
ノイズを消すためにダブルノイズリダクションを
搭載しています。」と書かれています。

フジのデジカメの基本画質が悪いのは、
このダブルノイズリダクションの影響が強いと思います。

書込番号：4666539

[NR750]

皆さん、いろいろなご意見、アドバイスありがとうございます。
仕様という結論にして納得しとこうかなと思います。

これまで特に海中写真ばかり撮ってきてその中でオリンパス風のクッキリ画像が当たり前と思っているフシがあったのかもしれません。

書込番号：4666596

[よこchin]

フジテレビ？？？

富士フィルム ですよネ(^ｰ^)ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ

書込番号：4666704

[小鳥]

＞フジテレビ？？？

＞富士フィルム ですよネ(^ｰ^)ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ

　気がつかなかった・・・。


　
＞フジのデジカメの基本画質が悪いのは、
＞このダブルノイズリダクションの影響が強いと思います。

　基本画質って低感度時の画質だと思います。高感度時を基本画質とするならバチスカーフさんは画質基本のあるカメラ持ってないんじゃ・・・。

　

書込番号：4666738

[くろこげパンダ]

＞フジテレビのカタログ

バチスカーフさんもダブルノイズリダクションがよく効いてますネ。
確かに最近、ボケっ としてるかも･･･（^^；；）
---------------
Ｆ11は解像力は高いですよ。ＮＲの影響では説明がつきません。
やはり、絵作りの違いだと思います。

書込番号：4666751

[一緒に夜空眺めよう]

>>フジテレビ？？？

＞富士フィルム ですよネ(^ｰ^)ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ

いや。その方にとっては正しい発言じゃないですかね。

銘カメラも→迷カメラ

横スレ失礼しました〜！

書込番号：4666761

[陰性残像]

私も気まぐれ510さんとほぼ同じでフジはそんな傾向だと思います
個人的にはＦ７００の時にそう思いました（Ｆ４０１は○です）

自分は約１ヶ月前にＦ１１を購入して色々と試写しておりますが
自分の尺度内では　室内写真は「・・？」です。今のところ・・・。

因みに私　Ｃ−３０４０持ってます^^;
　

書込番号：4667410

旧機種との色表現について

[良平]

F11が良い評判なのですが絵作りというか色表現についてお教え願えるでしょうか。パンや食材を自然光やスポット光の元で美味しいそうに撮れるのでFinePIX4500を現在も愛用しております。パナソニックやソニーのコンパクトデジカメも使ってはみたのですが旧来からフジの色あいが気に入っております。S5000では少し落胆はしましたがフジの色が少し赤みと言いましょうか黄色と言うのか食材や料理が柔らかく自然に写る点が惚れ込む理由です。さて気になるF11ですが何方か旧機種と比較されてご感想を頂ければお願いしたく存じます。何分カメラ店での試し撮りでは被写体を持参する事は可能ですが光りの状態など難しい部分もあり
コメントを頂ければ幸いです。レストランなどで使用する事もあり一眼タイプの大きいものは考えておりません。比較対象で笑われそうですが
4900Ｚの中古にするかF11にするか悩んでおります。長文ですみません。よろしくお願いいたします。

書込番号：4665648

[小鳥]

　食材等を撮るのがメインなら手振れ補正機が良いようですが、色合いがフジ好みと言うことで・・・。

　私はF11持ってませんが、Z1を持っています。4500と同じ頃の6800zや更に古いフジも持っています。
　最近のフジは色が薄くなって来たように感じます。より自然に見える感じでしょうか？　4500とはちょっと違うかも知れません。

　後、F11での撮影も高感度にすれば「おいしそう」にはならないと思います。薄暗さも考えるとISO400以下で固定でしょうか？　オートで気軽にとはいかないと思います（オートだと勝手に感度が上がる）。




　メーカー違いますが、オリンパスとかくっきりキレイに写ります。

　・・・4900Ｚって一眼とはいきませんが、大きくないですか？　スマートメディアは兼用出来ますが・・・。

書込番号：4665687

[良平]

小鳥さんレスありがとうございます。実は手ぶれ補正機ではパナのFZ1やFX1を持っているのですが食材や料理系ではちょっと好みではなくて・・・。

そうですか、最近のフジの色は薄く自然色に変わりつつあるのですかぁ、自然に近いのは良いかもしれませんね。やはり機会があれば借りてでも試さないと解かりませんですね。

4900Zは確かに少し大きいですね。
しかし絵作りについては現行機種より素晴らしい部分もあるらしいので非常に気になっている存在です。ありがとうございました。

書込番号：4665792

[小鳥]

　自然（？）な色に変わりつつあるってのはフジを何台（何代）か使った個人的感想です。昔（4500の頃？）は人物ならフジ。女性は「化粧いらずで赤ちゃん肌」（ちょっとエッチにピンク色？）とかのイメージでした（私だけ？）が、Ｚ１の感想は「白肌美人」なイメージです。


　今買うならスマートメディアの機種は避けた方がいい気がしますが・・・。・・・6800zの中古（新品で買ったの２台持ってたのに）を買って一年経ってない私が言うのも変ですが。


＞やはり機会があれば借りてでも試さないと解かりませんですね。

　コレが出来れば１番ですね。


　？が多いなあ(^^;

書込番号：4665824

[fio]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/10/news017.html

ITmediaの記事ですが、後半にF11が出ているみたいです。
複数のカメラで撮影されていますので比較チェックしやすいと思います。

書込番号：4666181

[良平]

fioさん、どうもありがとうございます。料理を撮るには勉強になるページですね。ところでどの画像にどのカメラを使ったか判るのでしょうか。

書込番号：4666534

[バチスカーフ]

自然色傾向が好きなら、ミノルタがいいかも？

書込番号：4666547

[fio]

to [4666534] 良平さん
画像にカーソルを重ねて少しするとファイル名が出ますよね?
それが、mn_DSCF○○○○.jpgとなるのがF11です。

mn_SANY0001.jpgみたいにSANYだと、SANYO E6
mn_IMGP0183.jpgみたいにIMGPだと、PENTAX Optio S6
mn_IMG_1177.jpgみたいにIMG_だと、Canon IXY DIGITAL L3
です。

あと、、、
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se344183.html
「Exif Quick Viewer 」というソフトですが、このソフトがあると画像の上で右クリック→「Exif Quick Viewerを起動」とするだけで画像の詳細情報が分かります。　どれくらいの感度で撮っているの?とか絞り値などの設定は?などが分かりますのでお勧めです。



to [4666547] バチスカーフさん
一番最初の書き込みに、スレッド主の好みの色合いが書かれていますのでキチンと読んでから回答しましょう。
あと、ミノルタというメーカーは無いので、コニカミノルタと正確に書きましょう。

書込番号：4666623

[良平]

fioさんありがとうございます。これでどのカメラで撮ったかわかりますね。それとツールのご紹介も頂きまして感謝いたします。参考になりました。

書込番号：4667000

パソコンへのデータ転送について

[さやぼう２]

付属のFinePixViewerについてですが、転送するたびにその日の日付のフォルダができ、カメラ内の全データが転送されます。
　・新規にフォルダ作成せず、既存のフォルダへ
　・追加で撮影した写真だけを選択して
転送することはできるのでしょうか？
（ＰＣに接続するたびにカメラ内の全データが転送されて不便に思います。）

書込番号：4665606

[ぼくちゃん.]

よくわからないけど、ソフト使わないでエクスプローラで
必要なものだけＣＯＰＹしたらいいんじゃないの？

書込番号：4665660

[小鳥]

　私も（？）画像取り込むのにFinePixVieweを使わない派です。
　使ってる人がいれば良いのでしょうが、使ってる人は簡単に何もしないで良いから使ってると思います。だから違うことをするのは難しいのかも？

　PictureTheFutureのユーザーサポートで問い合わせすれば教えて貰えるのでは？　私も何かで問い合わせしたことありますが、教えてくれましたよ（当たり前やん）

書込番号：4665703

[じじかめ]

FinePixViewerについては何も判りませんが、画像取込時に「取込後
画像を抹消」というような設定があるのではないでしょうか？
なければ、取込んだ後で、手動で抹消しておけばいいのでは？

書込番号：4665985

[適当takebeat]

私はFinePix4500で一度FinePixViewerの使い勝手の良さを知ってから、
その後何十台カメラを買い換えましたがずっとFinePixViewerを画像取り込みに使用しています、

で、
画像を転送後にカメラ内部の画像を削除するオプションを併用しているので問題ありません、
私はパソコンに取り込んでしまえばカメラに残しておく必要がありませんので。

書込番号：4666129

[さやぼう２]

皆様
様々なご助言ありがとうございます。
　・エクスプローラーでコピー
　・ユーザーサポートへ問い合わせ
　・他のビューアソフトの使用　　　等々、少し考えれば手段はいくらでもあるものですね。
また、じじかめさんおっしゃる画像取込時に「取込後画像を抹消」というような設定もあります。
私は貧乏性なのか転送後もカメラ内にデータを残してますのでこのような質問をさせていただきました。
いずれも参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：4666313

コンパクトなカメラ探してます。

[babyblue]

主に犬の散歩の時に使う予定なのですが、夜間にもそこそこ撮れて、犬の動きにも負けないデジカメを、他の質問サイトで聞いたところ、FinePixF11とLumix DMC-FX8を薦められました。
どちらも捨てがたい機能はあるのですが、今持ってるFinePix4500もほとんどオート機能でしか撮ってません。マクロとフラッシュを変えるくらいで・・・。
なので、機能に惹かれて買ってもどうせオートなんだろうな、と思うと踏み切れません。
デジカメ歴３年くらいですが、未だに両手で持っても手ブレがひどく、ほとんど初心者状態です。

上記の２つで悩んでますが、ちょっと気持ちはFinePix寄りですのでこちらの掲示板に書き込みさせていただきます。
また、オートで撮影するのに、FX8やF11よりこのカメラの方がいい！というのがありましたら、教えていただけないでしょうか。

書込番号：4662722

[楽天GE]

FinePix4500とF11では全然写りが違いますよ。
オートでしか撮らないなら前機種のF10の方が
扱いやすいと思います。

書込番号：4662746

[バチスカーフ]

コンパクトカメラでその条件は余りにも厳しいです。
手ぶれ補正なし・高感度で撮るとノイズが出ます。

ミノルタZ5（一眼並み高速AF・動体予測AF・CCD手ぶれ補正
・バウンズ撮影可能な外部フラッシュ）を用意してください。

書込番号：4662802

[小鳥]

　F10が手に入るようでしたら良いでしょうが（もちろん価格の安さも前提で）、実際買うのはF11になるのかな？
　気軽にオートでＯＫだと思います。

＞未だに両手で持っても手ブレがひどく、ほとんど初心者状態です。

　昼間でも手ブレがありました？
　薄暗いときに犬と一緒に歩きながらとかは厳しいと思います。


　F11（F10）はオートとナチュラルフォト（フラッシュ禁止で感度を優先的に上げるモード）が上部のダイヤルで簡単に変えられますから使いやすいと思います。
　フラッシュも今までのカメラと同じように使えるでしょうし、また新たにメディア（スマートメディアからｘDピクチャーカード）を買わなくちゃいけないけど、F11が良いと思います。

　昼間がメインならコニカミノルタのX1が手ブレ補正も付いててコンパクトです。リコーのR3は不具合の書き込みも多いのでちょっと待った方が良いかな？

書込番号：4662824

[babyblue]

＞楽天GEさん
確かに、4500は随分前のものですから、今のとは比べ物にならないでしょうねぇ。現在は、デジカメよりも携帯電話のカメラの方が写りがいい状態です。＾＾；
F10の方が古い分、少し安く買えそうですね。探してみます。

＞バチスカーフさん
ミノルタZ5、見ました。やっぱりちょっと厚み？があると持つ時に安定しないんですよね・・・。姉の家のサイバーショットもこんな感じの大きさでしたが、意外な軽さにビックリしましたがやはり撮影は難しかったです。
ところで、バウンズ撮影とはなんでしょうか？

＞小鳥さん
昼間でも若干ブレますね。デジカメで確認した時はちゃんと撮れてると思っても、パソコンに取り込むと全体が少しぼやけてて、どこにも焦点があってないような感じです。(風景)
コニカミノルタのX1は記録媒体がSDカードなんですね。記録媒体は買う予定で少しでも安い物をと思ってましたが、買わなくて済む物もまだあるんですね。検討してみます。＾＾


ところで仕様を見ていて新たな疑問が出たので皆さんに質問なのですが、シャッター速度がF11では15秒〜1/2000秒となってますが、１枚撮影して媒体に記録するのに15秒もかかるということなのでしょうか？

書込番号：4662946

[ぼくちゃん.]

いつもＸ１勧めるバチさんがどうしたの？
小鳥さんがＸ１勧めてるよ、
もうチョイスレ主さんの事考えてあげろよ。

書込番号：4662952

[ぼくちゃん.]

＞シャッター速度がF11では15秒〜1/2000秒となってますが、

１５秒と言うのは　シャッターが　１５秒あいている
つまり１５秒間撮像素子（ＣＣＤ）に光を取り込んでる（当たってる）状態になると言う事
書き込みはそれとは関係ないです、直ぐに終わります。

書込番号：4662973

[小鳥]

＞小鳥さんがＸ１勧めてるよ、

　わー、決して勧めてるわけでは・・・。そういうのもあるよって事で。・・・確かに読めば勧めてますね。
　babyblueさん 、昼間がメインならってことで、Ｘ１は夜間には向いてないですよ。


＞ところで、バウンズ撮影とはなんでしょうか？

　フラッシュを壁に当てた反射光にて撮影。首振りフラッシュや、本体から離したフラッシュじゃないと出来ないし、今回は気にしなくて良いと思う。


＞15秒〜1/2000秒となってますが、１枚撮影して媒体に記録するのに15秒もかかるということなのでしょうか？

　15秒〜1/2000秒は光を取り込む（写す）時間です。暗い場所で夜景モードを使えば15秒かかる場合があります。普段撮影だと何分の何秒で１秒より凄く短いです。短くないと手持ちでは手ブレします。
　メモリーカードの記録時間は気にすることもなくサクサク撮れます。

書込番号：4662995

[babyblue]

＞ ぼくちゃん.さん
詳しく説明してくださってありがとうございます。
CCDに光を取り込んでる時間というのは長い方がいいのでしょうか。
今のカメラを使ってる時に、撮影した後少しするとカシャという小さい音と共に、画面が少しだけ暗くなるのですが、それのことでしょうか？
ずっと使いながら気になっていたのですが、待機モードみたいなものかな、と勝手に思い込んでいましたが・・・。＾＾；

書込番号：4663002

[小鳥]

　あ、ぼくちゃん.さんと被ってしまった（時間もあいているのに）


＞もうチョイスレ主さんの事考えてあげろよ。

　タイトルにもある通り、babyblueさんはコンパクトってのを重要視してますからね。
　私みたいにポケット（実際に入れている）にCOOLPIX900を入れて撮影に行く人とは違うでしょうから、F11、FX8とくれば検討するのはコニミノX1やリコーR3でしょう。他にもカシオ、ソニーとかありますが・・・。

　画質、高感度、バッテリー、携帯性（F11は意外と小さい）を考えるとF11の完成度は高いと思います。

書込番号：4663010

[ぼくちゃん.]

＞わー、決して勧めてるわけでは・・・。そういうのもあるよって事で。

了解です、誤解のあるレスで、スレ主さんそういう事です、
どういうこっちゃ、と言われそう。

＞CCDに光を取り込んでる時間というのは長い方がいいのでしょうか。

短い方が、手ぶれとか被写体ブレには有利です。
暗い所などでは光を沢山取り込まないといけないので、
自然シャッター速度は遅くなります。
それで手ぶれ、被写体ブレが発生しやすくなります。

書込番号：4663013

[babyblue]

＞小鳥さん
再び教えてくださってありがとうございます。
確かに今のカメラも夜の撮影では少し長くかかるようです。最近近所の方がやっているイルミネーションがとても綺麗だったので撮影したのですが、ブレてなんだか良く分からない状態でした・・・。
そういうのを撮るにはもっと大きめの本格的なカメラがいいのでしょうね。
犬飼いの知り合いが、皆さんすごく大きな一眼レフ？カメラを持っていて、レンズを交換したりして使い分けてるという話をしていてビックリしました。うちみたいな面倒くさがりな人間にはとても出来そうにないです・・・。＾＾；

書込番号：4663018

[小鳥]

　babyblueさんこんにちは。
　ぼくちゃん.さんでは無いけど、

＞今のカメラを使ってる時に、撮影した後少しするとカシャという小さい音と共に、画面が少しだけ暗くなるのですが、それのことでしょうか？

　そうです。・・・そうかな？　まあ暗くなるのは省電力でしょうから、その暗くなった時間にカメラを動かしてブレブレになっているんだったら「そうです」で、動かしてもブレてなければ、ただ単に書き込み時間が長いだけです（昔もカメラは遅かったですが、今では通常はありません。通常でない場合はノイズ除去に時間がかかる機種や、画質モードTIFFやRAW等、これも考えなくて良いです）。
　あ、今のはちょっと昔のカメラですね(^^;
　F11になれば感動しますよ！

書込番号：4663025

[ぼくちゃん.]

＞手ブレがひどく、ほとんど初心者状態です

イルミネーションと下のレスにありますが、
夜景でぶれるのですか？
それなら、どんなカメラ使っても、誰が撮ってもブレるからご安心を！
夜景、暗くなりかけ（曖昧ですが）は三脚必須と思って下さい。
今日夜景撮りに行こうかなと思っているんですが
（寒いからやめる確率は限りなく１００％に近いですが（笑））
三脚は持っていきます。
三脚持って電車に乗るの嫌なので、
自分でピカチュウのキルティング買ってきて、
かけた事のないミシンで作ったケース（？）には入れていきますが。
いつも人に三脚持っていけと言ってて、
自分が持っていくの嫌とはどういう了見なのでしょうね。

書込番号：4663041

[小鳥]

＞犬飼いの知り合いが、皆さんすごく大きな一眼レフ？カメラを持っていて、レンズを交換したりして使い分けてるという話をしていてビックリしました。うちみたいな面倒くさがりな人間にはとても出来そうにないです・・・。＾＾；

　犬を本格的に撮影したい人はデジカメでも一眼レフに行っています。それはシャッターを押してから写るまでの時間が短いのが一番ではないでしょうか？　コンパクトデジカメでもそのシャッタータイムラグは短くなってますが、オートフォーカスやその他の事を考えると一眼レフが一番使い勝手が良いように思えます（私はフィルムの一眼レフしか持ってませんが）。
　昔のカメラでは、例えばイルカのショーを撮ったことありますが、イルカがジャンプをする前（水中にいる時）にシャッターを切って、ちょうどジャンプの写真が撮れるくらいでした。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=687155&un=110428
　今ではコンパクトカメラでもそんなこと無いと思います。


＞確かに今のカメラも夜の撮影では少し長くかかるようです。最近近所の方がやっているイルミネーションがとても綺麗だったので撮影したのですが、ブレてなんだか良く分からない状態でした・・・。

　カメラまかせで撮る場合は三脚使用が一番です。
　私はルミナリエをぼくちゃん.さんのアドバイス通りを参考に感度を下げて手持ちでOKでした。被写体の明るさによるでしょうね。

書込番号：4663046

[小鳥]

＞それなら、どんなカメラ使っても、誰が撮ってもブレるからご安心を！
＞夜景、暗くなりかけ（曖昧ですが）は三脚必須と思って下さい。

　そうです。
　また私は誤解招くような事を書いてますね。
　　　　＞感度を下げて手持ちでOKでした。

　夜景モードってのはシャッタースピードを落として夜景を明るく撮るモードなので三脚が絶対に必要です。


＞いつも人に三脚持っていけと言ってて、
＞自分が持っていくの嫌とはどういう了見なのでしょうね。

　私もです(^^;
　一眼を室内で使うときくらいしか使わない・・・。


＞今日夜景撮りに行こうかなと思っているんですが
＞（寒いからやめる確率は限りなく１００％に近いですが（笑））
＞三脚は持っていきます。
＞三脚持って電車に乗るの嫌なので、
＞自分でピカチュウのキルティング買ってきて、
＞かけた事のないミシンで作ったケース（？）には入れていきますが。

　ピカチュウが目印ですね！！

書込番号：4663061

[babyblue]

＞小鳥さん＆ぼくちゃん.さん
日中限定ならX1も選択肢に含まれるということですね。了解しました。＾＾

＞ぼくちゃん.さん
すみません、今やっと理解しました。(笑)
取り込む時間、短い方がいいですよね。快晴の日だけでなく、薄曇の日なんかもやはり取り込むのに時間かかりそうですね。（今のカメラがそうです・・・)

夜景もそうですが、お昼頃散歩に出た時のちょっと曇りの日の風景も少しボケます。
後は、母が撮る時は明らかにシャッター押す時に力入りすぎて何がなんだか分からない写真になってますね・・・。＾＾；

＞小鳥さん
そうですね、今のはちょっと昔のカメラです。＾＾；
電化製品は新しいのが出るの早いので、ちょっとどころではなく化石に近いかもしれません・・・。
SDカードも今はほとんど使われてないそうですからね。

小鳥さんの写真拝見しました。昔のカメラといいつつすごく上手く撮れてますね。
うちのカメラも、犬が小走りに走ってくるところを、通る場所を想定して画面にフレームインする前に押さないと真ん中に写らないのです・・・。たまに想定のコースを外れて尻尾しか残ってないこともありますね。
上の方のレスでも書きましたが、携帯電話のカメラの方がよっぽど早く綺麗に撮れます。電池食いすぎて電話の機能が使えなくなりますが・・・。＾＾；

書込番号：4663086

[小鳥]

＞電化製品は新しいのが出るの早いので、ちょっとどころではなく化石に近いかもしれません・・・。

　私のイルカ撮影のカメラ（6800z）はbabyblueさんのカメラ（4500）より５ヵ月だけ新しいです。
　ちなみに、ぼくちゃん.さんのルミナリエのカメラは1999年3月発売、私のルミナリエで一部使ってるカメラは1998年3月発売です。まだ化石になってません。


＞後は、母が撮る時は明らかにシャッター押す時に力入りすぎて何がなんだか分からない写真になってますね・・・。＾＾；

　4500は小さすぎるのかも知れません。F11だと適度な大きさと重さで持ちやすいと思います。


＞上の方のレスでも書きましたが、携帯電話のカメラの方がよっぽど早く綺麗に撮れます。電池食いすぎて電話の機能が使えなくなりますが・・・。＾＾；

　携帯だと大きいサイズで撮ると書き込みに時間かかりません？　最近のカメラ付き携帯使ってないので分かりません。キレイなのは液晶画面での話でしょうか？　

書込番号：4663114

[ぼくちゃん.]

＞曇りの日の風景も少しボケます。

取説が有れば　それを見て　
ＩＳＯの上げ方書いて有れば、
上げたら少しはましになるかもわかりません。
（上げるとは数値を大きくする事です、
これは画質が悪くなるので、我慢の限界までにするといいです）

＞アドバイス通りを参考に感度を下げて手持ちでOKでした

小鳥さんにアドバイスなんてとてもとても出来ませんよ、
そんな腕ありません。

書込番号：4663129

[ぼくちゃん.]

＞ぼくちゃん.さんのルミナリエのカメラは1999年3月発売、私のルミナリエで一部使ってるカメラは1998年3月発売です。まだ化石になってません。

小鳥さんは他にあるけど、
ぼくは、これしか持ってないもん、化石にしようがない（笑）

書込番号：4663133

[ねねここ]

>最近近所の方がやっているイルミネーションがとても綺麗だったので撮影したのですが、ブレてなんだか良く分からない状態でした・・・。

大きいカメラとかよりは、高感度でノイズがすくなくてレンズが明るいと手持ちでも綺麗だからだと思います。
三脚と夜景モードならどのカメラでも綺麗に撮れると思います。普通のカメラはこっちで撮ることになるからだと思います…

☆F10で近所の家のイルミネーションの写真です。ご参考に。
http://nekoant.at.webry.info/200512/article_25.html
☆こちらは、ちょっと明るい街での写真です。
http://nekoant.at.webry.info/200512/article_32.html

書込番号：4663206