FinePix F11 のクチコミ掲示板

ＩＳＯって何て読むんですか？

[プリンセスプリンセス]

しょ〜もない質問でごめんなさい。皆様のカキコミを見てますと、感度の単位を表す言葉なのでしょうか？「ＩＳＯ」という言葉が出てきますが、何て読むのでしょうか？「イソ」なのか「アイエスオー」なのでしょうか。国際標準化機構とは異なるのでしょうが、読み方教えて下さい。

書込番号：4938347

[かま＿]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3406009

書込番号：4938371

[りゅう＠airborne]

この「ISO」はまさに「国際標準化機構」のことです。
読み方は「イソ」で構いませんがアメリカでは「アイソ」と読むこともあるとか。

書込番号：4938372

[@ぶるーと]

国際標準化機構のことですが、写真用語でISOと言った場合は、まず間違いなく感度の基準のことです。
まあ、写真感度の世界標準といった理解でいいと思います。

私も「いそ」と読んでいますね。

書込番号：4938392

[プリンセスプリンセス]

皆様、お返事ありがとうございました。私と同様な質問をされた方があったのは意外でした。正式名称は「アイエスオー」でしょうが、私は「磯」で使わせて頂くことにしました。でも「アイソ」と言うのもいいですね。ＡＴＯＫがエートックと表現するように、何かマニアックな呼び方に思えます。全然関係ありませんが、ＡＴＯＫを「あとけー」と表現した方もおりました、、、、。私ですねん。(^_^;)

書込番号：4938427

[AGITO]

会社などが躍起になって取得しようとしている国際標準化機構のISO9001などの場合「アイエスオー」と呼ぶ事が多いので自分はカメラでも「アイエスオー」と呼んでいます。
カメラ通の間では「イソ」が一般的なんでしょうね。

書込番号：4938432

[かま＿]

あとけー　って(^^;;;;

書込番号：4938456

[take525+]

品質管理や環境関係でも「イソ」って読んでますが。

ただ今その方面の規定や文書であたま痛いです。(T-T)

書込番号：4938466

[take525+]

つい、「アーサ」なんて、


わたしは言いませんが。(^^;;

書込番号：4938474

[適当takebeat]

言葉は伝わらないと意味がありません、

イソやアイソでは今の時点では伝わらない可能性があります、
ISO等の単語の頭文字を並べて略された英字はそのまま読むのが一番伝わりやすいです、

ただ今後日本語として普及すれば別です、

例えばJAFという言葉、今はみんな平気でジャフって呼んでますけど、
私が免許を取り始めた頃は皆ジェイエイエフが普通で、ジャフじゃ通じませんでした。

書込番号：4938477

[ラングレー(no.2)]

昔は、アーサで通じたのに何時頃からイソが普及したのかなぁ(^^;

書込番号：4938482

[hisa-chin]

職業がらウチにあるISO規格の用語集で見ると、
イソまたはアイエスオーと呼ばれる、とありましたよ。
以前写真用語辞典をみた記憶では、イソ感度と呼ぶ、とありました。
あい、えす、おー！！と読むと、拳をあげる感じで勇ましく、
会社関係では好まれるようです。（嘘）

ウチのペンタックスにはASAと入ってます。朝日新聞ぢゃないです。
（ISOに変わったのは80年頃だったような・・。）

中尾彬に“アイソ”と言わせると、お愛想に聞こえてお会計だね。。
（トリビアねたか？）

書込番号：4938604

[じじかめ]

いっそのこと「イッソ」にしたら？

書込番号：4938607

[goodidea]

アイエスオーと読むこと結構ありますねえ。
ＩＳＯ感度と書かれた時にはイソ感度と読んでたりして。
確かに、どこかでアイソといういい方聞いたことありますけど。

書込番号：4938664

[写画楽]

米国帰国子女の方は
「アイソ」とか「ナイコン」とか言うのかな。

書込番号：4938738

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

アーサーといえば、ナイツ　オブ　ラウンドを思い出してしまう今日この頃。^^;
（漆黒の闇、ネロ最高！　ちなみに声は、ＣＰ９のカクと同じだよ〜　^^）

…という冗談はさておき、ボクはイソと読んでいます。
ところで、ＩＳはイズって言ってたら、某カメラ屋さんではアイエスでした。^^;

書込番号：4939383

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ＦＦ１２のバルフレアの声は、ワンピースのサンジくんの声だね。
これだけで、このキャラ、好きになった。
今、どの方向に育てようか、ライセンスにはまっています。^^
以上余談でした。^^;

Ｆ３０のカタログ、もらってこなきゃっ。^^

書込番号：4942483

景色を撮りたいのですが

[うすちゃ]

はじめまして。
仕事で記録写真の担当を任され１年になります（腕を買われてということではありません。写真に関してはド素人です）。会議やイベント風景、ホームページの季節の様子などを主に撮っています。最近、デジカメを持ち歩いて撮るのもいいかなと思い、個人での購入を検討しています。なにぶん職場のデジカメしか触ったことがありませんので、こちらの書き込みやメーカーのサイトを拝見して勉強した結果、Ｆ１１がいいのかなと思い、先日ショップで実物を見て撮影もさせてもらってきました。が、そこで多種多様なデジカメを見て触ってしまったので、混乱してしまいました。4社ほどパンフをいただいたのですが、さらに混乱を深める結果に…。仕事で使っているデジカメが新しいとはいえないので、全部すごく良く見えてしまって…。

Ｆ１１は室内撮影に優れているとか、動くもの（子どもやペット）の撮影に適しているということを、こちらの書き込みでよく拝見しますが、屋外での撮影についてはどうでしょうか？教えてください。

個人で楽しむとはいっても仕事の延長ですので、木や花、橋梁や建物、また先日暮れゆく空の藍色が綺麗でしたので空なども撮りたいと思っています。クチコミ検索で調べたのですが、景色ならコンパクトデジカメ（このクチコミで始めて「コンデジ」って知りました。最初「コンデジって何？？？」という感じでしたが。でも間違っていたらどうしよう…！笑）よりも一眼！というご意見が多かったのですが、なにぶん初心者ですので…。Ｆ１１は外ではあまり…というようなことも書かれていたような気がするので、それも躊躇する原因の１つです。

ちなみに仕事で主に使用しているのはOLYMPUSのC-4100 ZOOMですが、なにぶん古く、シャッタースピードが遅いです。他にμ-40 DIGITALやSP-700も使いますが、SP-700は手ブレが気になり敬遠しています（OLYMPUSばかりですが単なる偶然です）。
今回の購入に関しては、デザインや液晶には全く重きを置いていません。バッグに入れて持ち歩きたいのでできるだけ軽いこと（「ポケットに入れて」とか「首にかけて」というほどの軽さやコンパクトさは必要ではありませんが）、バッテリーのもち、シャッタースピード、手ブレ補正があることを勘案しながら、こちらのデジカメ売れ筋ランキングを１位から見た結果（上位だけですが）、Ｆ１１がいいのかなとなんとなく思っただけなので…。
他に屋外での景色撮影に適したコンパクトデジカメがあれば、メーカーは問いませんのであわせて教えていただきたいです。
ちなみに遠くの景色を綺麗に撮りたいとか、広大な風景を撮りたい…とまでは言いません。腕も知識もないので、多分オートで撮るのが精一杯かと…。

「どのデジカメがいいですか」という質問が最近多いと掲示板に書いてあったので、自分なりにクチコミ検索やメーカーサイトで景色や空の撮影に適したデジカメを探してはみたのですが、なかなか見つかりませんでした。夜景とか人物が綺麗に撮れる！というのは多かったのですが…。
「また同じような質問か！」と思われる方もいらっしゃるでしょうが、教えていただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：4939303

[小鳥]

　用途からオリンパスがいいな〜って思ったのですが、SP-700がダメだとのことですし、結構オリンパス使ってるのですね。・・・SP-700はオリンパスぽくないですが。

　オリンパスの色は綺麗だと思います。特に空や景色には良いと感じます。
　μ-810とかどうでしょうか？

書込番号：4939379

[ken311]

晴天屋外の風景撮影ということに限ると、最新のコンデジはどれも綺麗な写真が撮れるのではないかと思います。

その中でも、色合い・シャープさ等々、画質そのものについてはメーカーごと、あるいは機種ごとに多様性がありますが、こればかりは好みですので、サンプル（メーカーのものではなく、ここにリンク貼られている方々の実撮影サンプル）を見比べて選ばれるよりないのではないかと思います。

自分はＦ１０ですが、たしかに「高感度の画質」が最大のウリではありますが、ホワイトバランスの優秀さ、色合いの自然さなど低感度時の風景撮影でも、自分的には十二分に満足しています。
以前から、また今も言われている「白とび」「ぼやっと見える」といった点も、自分の目ではわからない程度のこともありますし、露出プログラムの問題が大きいと思いますので、少し設定するだけで改善される気がしています。

ただ、空の色を鮮やかにということなら、コダックやキャノンの方が鮮やかに見えるかもしれません。

書込番号：4939433

[くろこげパンダ]

箇条書きにしてみます（^^；）

1.　屋外でも、夕刻や曇天時は感度が必要になることがある。
2.　Ｆ11が屋外で良くないと言うのは、正確には少し違う。
3.　↑曇天時のように、低コントラストの被写体が苦手なだけ。
4.　↑あくまでも比較論であって、使い物にならない訳ではない。
5.　動体の撮影には、シャッター速度とAF性能の２つの要素が必要。
6.　↑シャッター速度は稼げるが、ピント合わせはそれほど速くない。
7.　↑ブレは抑えられるが、動体にピントを合わせるのが苦手（=無理）。
8.　置きピン撮影が出来る場合は、動いているものを撮影するのは可能。
9.　Ｆ11では、暫し、白トビが問題視されることがある。
10. Ｆ11はＡＥモードが充実しているので、勉強するには向いている。

書込番号：4939449

[くろこげパンダ]

静止物の撮影専用で良いなら、手ブレ補正を内蔵したモノを選ぶ
か、三脚を利用することで、いろいろな選択肢も考えられます。

何が何でも動体ブレを抑える必要があるなら、コンデジの中では
F11が今もベストな選択だと思います。ただし、WEB用の写真やプ
リントサイズが小さくて良いなら、F11と同様な他メーカーの高感
度機も選択肢に入れることが出来ると思います。

参考までに、

Ｆ10が苦手な光線状態
http://bowwow.seesaa.net/image/DSCF2461.jpg

レタッチすると、
http://bowwow.seesaa.net/image/Dscf2461ret.jpg

画質は修正が効きますが、ブレは修正が殆ど出来ないと思います。

また、こういった状況では、空はどうしても白く飛びやすいです。
Ｆ11は白トビしやすいそうなので、露出補正を活用するか
測光モードを変更する必要性が出てくるかも知れません。

書込番号：4939495

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

景色などでおすすめとなるとキャノンを個人的には
おすすめしたいところです^^;
いわゆる手ブレ補正機とか高感度対応機が出るのは
これからですが、外で撮影するなどの条件ですと
ホワイトバランスなど色再現性において安心感が
あると思いますので^^
大きさなどで不満が無ければPowerShot620が
持ちやすさ、電池が汎用性の高い単三で充電式
電池なら撮影時間も比較的長いですし^^
とりあえずキャノン機はどれを選んでもそれほど
発色に関しては不満が出ないと思います。

暗い所での撮影は三脚を使えばいい事ですし…

書込番号：4939540

[R38]

こんばんは

オートで気軽にならT9かFX01を勧めます。

＞木や花、橋梁や建物、また先日暮れゆく空の藍色が綺麗でしたので空など

上記が主な被写体なら、高感度よりも手ブレ補正機能の方にメリットがあると思います。

デジカメウオッチ、T9のレビューとサンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/06/2967.html

デジカメウオッチ、FX01のレビューとサンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/13/3387.html

F11は良いカメラですからお勧めしたいですが、うすちゃさんの用途なら敢えてお勧めしません。

書込番号：4939612

[必殺デジカメ]

景色ならパナソニックＦＺ７
彩度 コントラスト シャープネスの補正ができます
遠景から風景まで撮影できます
１６倍ズームの迫力にはビックリ
つかいやすい

書込番号：4939821

[ken311]

思わずつっこんでしまいますが・・・

＞＞景色ならパナソニックＦＺ７
＞＞彩度 コントラスト シャープネスの補正ができます
高倍率望遠機種なら大概の機種はできるのでは？

＞＞１６倍ズームの迫力にはビックリ
ＥＸズームの話ですね。これも各社名前は違っても大抵同じことができますね。

Ｐ．Ｓ　ＦＺ７自体を否定しているわけではありません。ＦＺ７の優位点は他にある（ＡＦの速さ・正確性、他と比べれば小さい等々）と思っていますので。

書込番号：4939942

[うすちゃ]

みなさん、書き込みありがとうございます。

小鳥さんへ
SP-700を使用したときは、狭い室内でさらにズームを使っていたためにブレてしまったのだろうと思いますが、一度ブレてしまうとなかなか使う気になれず…。また、よく使うC-4100 ZOOMが大きいせいかブレというものをあまり経験したことがなかったので、余計に敬遠してしまったのかもしれません。オリンパスばかり使っているため、気付かない間にオリンパスの色合いに慣れているということもあると思いますので、μ-810も候補に入れて考えさせていただきます。

ken311さんへ
ブログ拝見させていただきました。デジカメの比較は、まさしく私が望んでいたものです！分かりやすく参考になりました。みなさんの撮影サンプルはいくつか見させていただいていたのですが、別カメラで同じ被写体を撮影したものを隣同士に並べて比較、くらいのことをしないと、正直色合いなどの違いがあまり分からなくて…。フジの写真は色合いが明るく柔らかな感じを受けました。F11も実際に触ってみて感じが良かったです。なんだか、最初にF11！とほぼ決めていたせいか、初恋の人はいつまでも忘れないように、F11もなかなか心から離れません…。

くろこげパンダさんへ
修正前と修正後の写真を載せていただき、ありがとうございます。とても分かりやすかったです。
＞屋外でも、夕刻や曇天時は感度が必要になることがある。
感度とは高感度がいいということですか？高感度というキャッチコピーがどのデジカメにも付いていて、正直「高感度」って何が基準か分からず…。ノイズが少ないとか手ブレに強いということなのでしょうか？例えばISOのように数字で表れていれば分かりやすいのですが、そういった目安的な基準はあるのでしょうか？もしかしてISOが高感度ってこと…？初歩的な質問ですいません。

Ｖｉｃｔｏｒｙさんへ
キャノンのIXYは実際に見て撮影もさせていただいたのですが、 PowerShotは盲点でした。PowerShot620も候補に入れて考えさせていただきます。

R３８さんへ
T９も撮影させてもらった機種です。個人のサンプル写真を見させていただいたのですが、色鮮やか！というイメージが強かったです。小さくて持ち運びという点で正直揺れ動き、これも実は密かに購入候補の１つでした。やっぱりもう一度候補に入れて考えます。
FX０１も撮影を体験してきました。デザインは重視しないといいましたが、これかわいいですよね…。シャッタースピードが気になったのですが、これは私の撮影方法が悪かったのでしょうか？パンフ見ると「速いシャッタースピードを保ち…」と書かれているのですが…。

必殺デジカメさんへ
パンフでFZ7を確認させていただきました。少し大きめですが、やはり小さなカメラよりも機能が充実しているようですね。実物を見ていないので大きさが実感できません。私の持ち歩くバッグ（あまり大きいバッグは持ち歩かないので…）に入るかどうか見て判断したいと思います。許容範囲でしたら候補に入れて考えさせていただきます。

今日の仕事帰りか明日の休日にでも、もう一度ショップに行ってみなさんの薦めてくださったデジカメを見てきます。思いがけない機種を薦めていただき、目からウロコでした。見てきましたら、もう一度ご報告とあわせ疑問点をご質問させてください。ありがとうございました。

書込番号：4940210

[ねねここ]

個人的には、青空と雲が綺麗にはっきり撮れるのはオリンパス、全体的に赤味のある落ち着いた色で空が出やすいのはSONY、スッキリしたブルーの空や夕方以降には富士の様な気がしています。ご参考に。お好みだと思います…
SONY H1
http://nekoant.at.webry.info/200508/article_20.html
μ-miniDS
http://nekoant.at.webry.info/200602/article_18.html
F10
http://nekoant.at.webry.info/200602/article_50.html

書込番号：4940281

[くろこげパンダ]

＞感度とは高感度がいいということですか？

そうです。F11はハニカム型のCCDを採用していて、これは、
構造的に一画素あたりの受光面積が広く取れます。受光面
積が大きくなると感度が上げられるので、有利になります。

＞もしかしてISOが高感度ってこと…？

そうです。ISO表記による感度指標です。F11で設定できる感度は
ISO80、ISO100、ISO200、ISO400、ISO800、ISO1600 です。
数値が高いほど高感度ですが、ノイズが増え、増えたノイズを
ソフト的に処理するので、画像がなまりやすいです。大きなサイ
ズで利用しなければ、高感度でもそこそこ使えます。

室内で、光学手ブレ補正なしで撮影すると、明るいレンズ（＝F2.8）
とISO400程度が必要になります。これでもかなり厳しい状況にな
る場合があります。（部屋の明るさによる）

光学手ブレ補正を内蔵していてもISO200程度は必要と考えます。
動くものに対しては、光学ブレ補正は無効ですので、暗い状況
では、感度とレンズの明るさだけが頼りになります。

書込番号：4940478

[くろこげパンダ]

他社の高感度も去年あたりに比べると、ソフト的にノイズ低減処理
が強めに行なわれているようなので、Ｆ11との差がせばまったよう
な感がありますが、高感度については依然、(コンデジの中では)
Ｆ11が一番優秀だと思います。

光学手ブレ補正を搭載したカメラだと、あまり感度を上げなくても、
手ブレに関しては有効です。ただし、既に申し上げたとおり、動く
ものを撮るには効果がありません。

Ｆ11の長所と短所を天秤に掛けてみて、判断されると良いと思います。
他社のカメラでもそれは同じです。一挙両得とは行かないようです（^^；）

５〜６月ぐらいまで待てるなら、フジから登場するF30も候補に
してみてください。価格が少し高くなりそうですが･･･（^^；）

書込番号：4940494

[うすちゃ]

友人と明日買い物に行くので、友人にも付き合ってもらってショップに寄ろうと思い、今日はおとなしく帰宅しました。早くみなさんのお勧めデジカメをチェックしたくて仕方ないです。

ねねここさんへ
すごい！！Ｆ１０の空のグラデーションが美しいですね〜。私の撮りたいなと思った空の感じに中央の写真が似ています。綺麗に撮れるんですね…。今日、職場のオリンパスのデジカメで花を撮影しました。古いデジカメですが、「オリンパスブルー」のお話を知ってから気にして見てみると、確かに背景の青空がすごく綺麗なんですよね。以前、撮ったものの背景の青空が綺麗だなと思い職場のホームページにアップしたところ、同僚が「すごく空キレイ〜」と言ってくれたのですが、青空が綺麗だと感じたのは気のせいではなかったのですね。ソニーは色がくっきりしていますね。こうして見ると特徴がよく分かります。
みなさんのおっしゃるとおり、一長一短というか、メーカーごとに特徴がありますね。何を重要視するか、どれが好みかということなんでしょうが…。くっきりした色もいいなと思えますし、柔らかめの色合いもステキですし、鮮やかな色を出されるとグッときますしね。
ねねここさんの写真を拝見させていただき、やっぱりフジもいいな〜と思っています。こんなに綺麗に撮れることができれば私的には十分です。腕の違いを忘れてはいけないのですが…。ねねここさんの撮られるものは、私の撮りたいなと思うものにすごく近いので（ブログ拝見しました！）とても勉強になりました。ありがとうございました。

くろこげパンダさんへ
とても勉強になりました。なんだか、これからＩＳＯばかり気にしてしまいそうです…。
＞５〜６月ぐらいまで待てるなら、フジから登場するF30も候補に
実は愛車をこすってしまいまして…（涙）修理費を我慢してデジカメ買うつもりでした。ですが最近錆びる気配を感じ、デジカメを後に回すべきか…とチラッと思ったことも何回か。とりあえず車を直して、ボーナスでＦ３０という手もありますね…。Ｆ３０のクチコミも拝見しましたが、みなさんの期待大！なので、心は揺れ動きます。一度買ってしまえば、ずっと使い続ける自分の性格が分かっているだけに、Ｆ３０はかなりチェック…ということになりそうです。

明日、ショップでチェックさせていただき、みなさんお勧めのものにするか、はたまた初恋を成就させＦ１１にするか、やはりＦ３０まで待つか…じっくり考えます。が、発作的にその場で購入をしてしまいそうで怖いです。

書込番号：4941234

[R38]

こんばんは

私が敢えてＦ11を勧めなかったのは、被写体に寄っては、白飛びがしやすいカメラなので、露出補正とかこまめに調整出来るなら、文句なしにお勧めです。

オートでならやはりお勧めしません。これから出るＦ３０に期待しても良いかもです。

画質、色ならIXY DIGITAL 700 も綺麗な絵で評判も良いですよ。手ブレ補正も、高感度対応ではないですが。

夕暮れなら手ブレ補正付きが安心ですが、油断は禁物ミニ三脚を使用した方が無難です。

書込番号：4941499

半押しや焦点を気にしないで撮るには？

[ナナちゃんのパッパ]

F11を使い始めて2週間ほどのF11ビギナーです。
教えてください。
以前使っていたF401が合焦がアバウト？だったせいなのか、あまり焦点を気にしないで撮影してました。
我が家のF11は、今のところ室内で赤ちゃん撮影専用デジカメとなっており、被写体が小さかったりとかで、意外と焦点が合ってないことがあります。
そのため、焦点合わせにミョーに気を使ってしまいます。
設定はAUTOがほとんどです。
できれば、半押しや焦点合わせに気を使わないで、パシャパシャ撮りたいです。
半押しや焦点合わせを気にしないで撮れるお勧めの設定や、撮影テク、フレーミングのコツ、などがありましたら、教えていただけますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4936399

[適当takebeat]

発想の転換です、

気軽にパシャパシャ撮って全てがOKな写真なんて神様でも無い限りありえません、
気軽にパシャパシャ撮ったら100枚に1枚よい写真があればよいと考えましょう、

一発必中ですべての写真にOKを出したいなら、あらゆる段取りを行います、つまりそれは写真館レベルの下準備をするということです。

書込番号：4936437

[liveoyaji]

いまマニュアルを見てたら、P66で「コンティニュアス」というモードがあります。
常に自動でピント合わせがされるので、電力を消費するようなので注意が必要ですが、お試しください。
実は、わたしもやったことがないのです。

書込番号：4937018

[小鳥]

＞半押しや焦点を気にしないで撮るには？

　ピンぼけを気にしないで見るって事だと思います。
　赤ちゃんの写真の場合、親心として多少のピンぼけは許容されるように脳がなってるみたいです。

　
　コンティニュアスは良いかも知れませんね。その場合、構図を考えないで、常に中心に被写体を持ってくることが大切だと思います（私もそんなモードは使ったことないです。ニコンのE900とか、元々そんな感じでピントを合わせてきましたが、半押しはしましたので・・・）

書込番号：4937031

[ナナちゃんのパッパ]

皆さん、返信ありがとうございます。

コンティニュアスAFと検討中です。これだと、被写体がフレームの中心になくても大丈夫なのですが、撮影モードのオートやナチュラルフォトでは使えないんです（説明書p37）。
撮影モードのオートやナチュラルフォトなら、フレームの中心に被写体を持ってくるように心がけるしかないのかなぁと思っています。

自分で撮影する場合ならいろいろ出来ますが、他の人に（自分たちを）撮ってもらうときには、半押しとか、何枚も撮ってなんて頼めないので困ってました。

絞り優先モードで絞りを絞り気味に設定し、コンティニュアスAFも設定し、フラッシュはオートが設定できないので赤目軽減モードに設定というのは、どうかなぁとも考えています。

いかがでしょうか。
こんな人いないかなぁ？

書込番号：4937758

[たまお８]

私はこの機種ではなく、F700で赤ちゃんを撮ることが多いですが、小さなCCDのおかげで、被写界深度が深く、F2.8で撮ってもほとんどピントをはずすことはありません。AFは中央固定でフォーカスロックを使います。半押しは必要ですが、ふつうにカメラを使っている人なら、だれでも簡単にできることだと思います。意外なことに後発のF11はなぜかF700よりAF速度が遅いのが少し気になりますが・・・。F4くらいでフラッシュを使えば、少々フォーカスロックしたあとに赤ちゃんが動いてもピントがはずれるというとこまではいきません。

書込番号：4939044

[ナナちゃんのパッパ]

たまお８さん、どうもありがとうございます。
どうやら、皆さん、気にならないようですね。
慣れの問題みたいですね。

5年くらい前に購入した一眼レフ（銀塩ですが）では、半押ししなくても自動でフレーム中央に焦点合わせしてたので、最新のコンデジなのになんで？、って感じて投稿しました。

返信くださった皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：4941147

これって正常でしょうか？

[ken311]

下で「ご覧になってください」といって、自分でもよく見てみたら、Ｆ１０の画像に明らかに「縦縞々」がでているのですが、これって正常の範囲でしょうか。

昔の画像を見てみても出てないので、ひょっとすると不具合ではじめたか？などと不安になっているのですが、どなたか教えていただければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：4934445

[mz3vs500z]

おお〜、ハニカムでも出るんですね。わたしのはF11ですが、ちょっと自分の写真を見てみましたが確認できませんでした。
気にされる人にとっては問題なのかもしれませんが、実は縞がないように見える画像でもレタッチソフトなどであることをすると縞が浮かび上がることがあります。・・・それも露骨に。(←開発している人はこのことを知っているはず)
縞は一見見えなくすることができるでしょうけれども、デジタル画像の潜在的な現象で宿命であると個人的には思ってます。
おおらかに考えた方がハッピーなように思うのですが・・・

書込番号：4934565

[R38]

こんにちは

私も初めて見ました！一度メーカーにサンプル付けて送り見て貰ってはいかがですか？

書込番号：4934624

[ねねここ]

ISO1600で露出を無理に上げている様な場合に、出たりするような気がします…

書込番号：4934747

[HalPot]

｢高感度撮影時は、縦縞のノイズが出ることがある｣と、説明書にも書いてあったような・・・

書込番号：4934856

[@ぶるーと]

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1469470&un=110892&m=2

私のこれにもよく見ると結構低感度から出ています。ストロボがほぼ全部フル発光していると思うので、それが回路に干渉してるのかと思っていました。
この時以外は気になるような出方をしたことがないので、気にせず使っています。

皆さんの報告を総合すると、誰の個体でもたまには出る、といったもののようですね。

書込番号：4935250

[ken311]

皆様ご教授ご指南ありがとうございます。

普段は等倍で観察したりはしないので、ブログを立ち上げて等倍観察したところ、縞々が見えて大変あせってしまいました。

観察をしなければわからないレベルであること、よくよく昔の画像を観察するとやはり出ていること、を確認して「まあしょうがないこと」と割り切ることができました。

昔の画像を含めて、やはり高感度になると出やすいようですが、ＰＣ液晶サイズで見てもまったく気が付かないレベルではあります。機会があれば、一応メーカーにも問い合わせてみようとも思います。

おさわがせして大変申し訳ありませんでしたが、一安心して使い続けようと思います。

書込番号：4936584

マクロ撮影について

[楽しくゆったり]

F11を1月に購入し、合焦も速いし、ブレも少なく、他の機種に比べ、失敗の少ない写真が得られるため、よく使っています。日中は歩きながらとか、車の中からとか、不安定な状態でも結構よく撮れます。室内でもよく撮れますね。
　ただ、マクロ撮影の時に限っては、合焦がうまく作動しないことが、しばしばあります。目的の被写体が小さい場合はどうしても焦点が合わずに、背景に合う為、被写体までの距離を離さなくてはならないことが多いです。たとえば木になっている小さい実などは、多くの場合、10センチ程度から困難です。時には花でも同様のことがあります。被写体が小さく、画面上の被写体の占める割合が少ないとそうなるように感じます。
　みなさんは、いかがですか？

書込番号：4927245

[MACdual2000]

影可能範囲
標準：約60cm〜∞
マクロ：［広角］約5cm〜80cm、［望遠］約30cm〜80cm

どちら側でとられているのでしょう？

書込番号：4927256

[楽しくゆったり]

>マクロ：［広角］約5cm〜80cm、［望遠］約30cm〜80cm

>どちら側でとられているのでしょう？

広角です。望遠側では、マクロ撮影時に、AFが合いにくくなるため、ズームは使わない場合での撮影です。

　ぼけたままとなる場合には、どこに焦点を合わせたらいいのか、試行錯誤しているような動きをしているような感じもしますね。

書込番号：4928181

[ねねここ]

あまり近いと相手よりカメラが前後しているのもあると思います。人間なので。
そういう時は、シャッターを押しきってすぐ離すと後からピントを合わせ同時にシャッターを切る裏技を使っています…

書込番号：4929772

[@ぶるーと]

F10ですが、特定の条件ではピントが非常に合いにくくなることがあるようです。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1533052&un=110892

このような場合です。

これより近づくとちゃんとピントが合います。センター固定AFですが、おそらくAFエリア内に主要の被写体よりもコントラストの高いものがあると、そっちに引っ張られるんじゃないかと思います。

書込番号：4929824

[楽しくゆったり]

　ご回答、ありがとうございました。
　マクロの場合、焦点が定まらない場合があるようですね。その場合、構図を変えるとか、撮り方を工夫することで、AFが合うこともあるようですね。

書込番号：4933660

[くろこげパンダ]

＞構図を変えるとか、撮り方を工夫することで、
＞AFが合うこともあるようですね。

同じ撮影距離、同じ光線状態で、手を置くとかして
『代理測距（置きピン）』して下さい。シャッター
ボタンを半押ししたまま、フレーミングしなおせば、
巧くいく場合があります。何枚か撮っておいた方が
良いと思います。

書込番号：4933701

F700からの買い替え

[たまお８]

コンパクトは２年半前からF700を使っていましたが、最近電気系のトラブルで修理したりとそろそろ信頼性が怪しくなってきたので、この機種への買い替えというか買い足しをしようかと思っています。F700はコンパクトにしては、なかなかの写りで、ISO400までは十分常用ですし、結構満足していました。１年ほど前にE-300を買い出番は少なくなったものの、まだまだ現役です。F700とF11の違いはCCDがSRとHRの違いがありますが、人肌の表現力という点ではF11はどうですか？主に人物スナップに使いますが、階調性に関しては、デジタルは一眼でもフィルムに比べてまだまだのところがあるのですが、F700に比べてF11はどうでしょうか。あまり人物のサンプルがないので、両方使われた方のコメント等を教えていただければ、幸いです。

書込番号：4924153

[ムーンライダーズ]

Ｆ７００は、持ってました。

SRとHRの違いでしょうね。
Ｆ１１は、白飛び黒つぶれには強くないです。

買い換えじゃなく、買い足しが
宜しいかと思います。

人物はあまり撮らないので、こちらをご参考に。
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fuji_f10_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_f700_samples.html
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_f11_zoom
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_f700

書込番号：4924632

[たまお８]

ムーンライダーズさん
ありがとうございます。サンプルをみてF11なかなかいいなと思い、知り合いに頼んで、F11を借りることができました。結論としては、F11の購入は見送ることにしました。理由の１番はAF速度です。F700に比べ、明らかに遅く、子供を撮るにはちょっと厳しいなと感じたのと、正直同一ISOではF700のほうが画質が上に感じてしまいました。高感度の必要性がそれほど無いとF700に買い足す理由が見つかりませんでした。F30のAF速度がF700並なら、買おうかなと考えています。

書込番号：4933249