FinePix F11 のクチコミ掲示板

動画 F10->F11の改良とメディア

[Flavors]

サンヨーのDSC-MZ3を、主に子どもの写真、ムービー撮影に愛用している者です。自宅内でフラッシュOFFがメインなのですが、子どもがハイハイを始めて、被写体ブレによる失敗が多くなったため、F10もしくはF11の購入を考えています。
そこで２点、疑問があります。
[1] F11は「動画撮影時には、従来のISO400相当からISO800相当へと感度をアップし、暗い場所でも…」と謳っていますが、私のような使い方でも明らかな差があるでしょうか？多少差があっても、MZ3と同等以上ならF10で良いのですが…。
[2] メディアは1GBを使いたいのですが、タイプMは転送速度が遅い等のデメリットを聞いています。動画撮影、PCへの転送で、体感できる不都合はあるでしょうか(連続撮影時間が短い等)？
よろしくお願いします。

書込番号：4523795

[くろこげパンダ]

２についてのみ。

動画ファイルの容量はかなり大きいので、１GBになさった方がイイと思います。
転送時間の問題は、「我慢」で解決できますが、容量が足りない事は、如何ともし難いです。
また、小さい容量のメディアを交換する事を考えるなら、その手間を転送時間に置き替えても
同じ事ではないでしょうか？

Ｍと非Ｍとの比較をした事が無いので、転送時間の差異については、私は判りませんが･･･(^^ゞ)

書込番号：4523881

[じじかめ]

実際にやったことはありませんが、転送速度差は20％程度なので、体感は
できないと思います。

書込番号：4523896

[ムーンライダーズ]

ＭＺ３とは撮り比べていませんが
動画が、ＭＺ３並というのは
無理じゃないかなと思います。

室内の動画なら、パナのＦＸ８やＦＸ９の方が
綺麗に撮れるんじゃないかと思います。

動画は、こちら。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=55283&key=349105&m=0

書込番号：4525360

[Flavors]

くろこげパンダさん、じじかめさん、ムーンライダーズさん、遅くなってしまいましたが、コメントありがとうございました。
メディアは買うなら1GBにしようと決めましたが、動画の性能が悩ましいですね。MZ3がそんなに優秀だったとは。
静止画では劣りそうなEXILIMのS500にも目移りしています。MPEG4ですし。
高感度機が充実しそうな年末商戦まで待とうか…。もう少し実機を比べて悩んでみます。

書込番号：4534013

ズームを使うとノイズは？

[三匹の子猫]

F11の購入を検討しているのですが、友人から、「デジカメは光学ズームとデジタルズーム両方を使うと、ノイズがひどくてざらついた画像になるから使えない」と聞きました。

LUMIX DMC-FX9の掲示板に、「F11は高感度時のノイズ処理が非常にうまくできている機種」と書いてあったのですが、F11でも、やはりズームでは使えないでしょうか。

体育館での子供のバレーボールの練習風景などで、できればズームで撮りたいと思うのですが、無理でしょうか。
どなたか教えていただければ嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：4531548

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

光学ズームだけなら画像は荒れません。
デジタルズームの場合はノイズでは無く解像度が落ちるので、画像が荒れるのです。
ですから、デジタルズームは使わない方が良いのは本当です。
光学ズームだけで我慢してください。

書込番号：4531561

[くろこげパンダ]

F10を使ってます。

光学ズームは問題ないですが、デジタルズームの併用は、個人的には×です(^^；)
デジタルズームは、言わば、ごまかしのようなものですから、本質的なズームではありません。
最高画素数で撮影しておいて、画像中央部をトリミング（切り抜き）した方がまだマシだと思います。

書込番号：4531574

[Panasonicfan]

デジタルズームは劣化するので、あまり使えないのですね。

ＥＸ光学ズームの機種もありますが。

書込番号：4531593

[ムーンライダーズ]

同じＦＵＪＩのＳ５２００の方が向いてると思います。

望遠側で、レンズが明るいので
Ｆ１１よりシャッタースピードを稼げると思います。
ノイズは、Ｆ１１より多いでしょうが
なかなか頑張ってると思います。
個人的な見解なので、サンプルなどを良く見てくださいね。

書込番号：4531600

[小鳥]

　私も、どのデジカメでもデジタルズーム機能はオフにします。

　ただ、質問の内容からパソコン上でトリミングを使用しそうにありません。
　フジのハニカム機ですから、3倍のデジタルズームを使うと、内部処理で600万画素×ハニカム2倍÷3^2＝133万画級？・・・Lサイズで厳しいかギリギリだなぁ。F11の6倍デジタルズームの内、使用するデジタルズームを半分以下（デジタルズームの部分は光学ズームと分かれているので判ると思います）に抑えれば、何とかLサイズ印刷ぐらいには耐えられるのではないでしょうか？
　どういう使用方法か判りませんが、パソコンで見るのがメインであれば数値以上に荒く見えるのでデジタルズームは使わない方が良いです。

　あ、もちろん、パソコンでトリミング出来るなら、そちらの方が、たとえば200画素部分だけ切り抜くとか簡単に出来ますので宜しいかと。

書込番号：4531640

[三匹の子猫]

Ｆ２→１０Ｄさん！くろこげパンダさん！Panasonicfanさん！ムーンライダーズさん！小鳥さん！ありがとうございます！！！！！

皆様の一致したご意見は、光学ズームだけなら問題なし！なんですね。すごく安心しました。

最高画素数で撮影しておいて、画像中央部をトリミングするってのは、いわれて見れば、目からうろこ、なるほど納得ですね！！

また、デジタルズームを半分以下に抑えれば、何とかLサイズ印刷ぐらいには耐えられる…なんて、さらに嬉しいことまで聞かせてもらえて、感激しています。

また、皆様のお写真拝見いたしました。撮影時のデーターを記録したり、F10とF11を比較したり、不思議な記事を書かれたり…。大変楽しくためになりました。
わたしも早く「綺麗な写真を撮りたいな」と思います。ありがとうございました！

書込番号：4531869

[くろこげパンダ]

トリミングとデジタルズームの比較をやってみた事があります。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fc289403&album_no=2
リンク先の２ページ目を御覧下さい。

トリミングの題目 → 「広角端マクロからの切り出し」
デジタルズームとトリミングの比較の題目 → 「デジタルズームによるテレマクロ」
（中央がトリミングで両端がデジタルズーム）

個人的には、トリミングの方が実用になると思えます。

書込番号：4531953

[小鳥]

＞最高画素数で撮影しておいて、画像中央部をトリミングするってのは、いわれて見れば、目からうろこ、なるほど納得ですね！！

　たぶん、スポーツ写真なので大丈夫だと思いますが、もちろん光学ズームのみよりは落ちますので、大事や場面でいきなり使わないで一度試してみるのが良いと思います。責任のない発言ですいません。

＞最高画素数で撮影しておいて、画像中央部をトリミングするってのは、いわれて見れば、目からうろこ、なるほど納得ですね！！

　パソコンで、トリミング後そのまま保存してしまうと元の写真は無くなってしまうので、別名保存をして下さい。
　また、トリミングを150万画素以下にしてしまうと結局デジタルズームと同じように印刷時に荒くなってしまうので注意して下さい。1600×1200程度に抑えておくとハガキサイズぐらいでも使用出来便利です。
　ちなみに、トリミング（切り抜き）は付属ソフトで出来ます（私はフリーソフトのJTrimを使用してますが）。

書込番号：4531973

[ねねここ]

>体育館での子供のバレーボールの練習風景などで、
屋内では目で見ているよりカメラは暗く感じますので、F11でも広角側のレンズの明るい方を使った方がシャッタースピードが速く、スポーツ撮影にはいいと思います。やっぱり、トリミングになってしまうかもしれませんが、その際少しでもぶれてない方がいいと思います。
屋内でどうしてもズームなら、ムーンライダーズさんもいっているS5200もいいかもしれません…

書込番号：4532159

[yjtk]

F10の遅いAFで室内スポーツを撮るのはかなり厳しいと感じるのですが、F11では多少は改善するのでしょうか。
個人的にはあまり過度の期待は禁物ではないかという気がします。

書込番号：4532407

[三匹の子猫]

くろこげパンダさん、小鳥さん、ねねここさん、yjtkさん、ありがとうございます。

＞個人的には、トリミングの方が実用になると思えます。

くろこげパンダさんの撮影したものは、私にはすべてベストショットに見えてしまいます。ハイ。

＞パソコンで、トリミング後そのまま保存してしまうと元の写真は無くなってしまうので、別名保存をして下さい。

ええっ！それは知りませんでした。小鳥さんありがとうございます。

＞屋内でどうしてもズームなら、ムーンライダーズさんもいっているS5200もいいかもしれません…

ねねここさん、「猫耳アンテナ」内容ぎっしり詰まってますね！
ムーンライダーズさんやねねここさんが仰る様に、S5200は光学ズーム１０倍は魅力ですね！でも、バッグに入らないのが・・・

＞個人的にはあまり過度の期待は禁物ではないかという気がします。

yjtkさん、確かにそうですね。過度の期待はしないで、幅広くデジカメを楽しんでいきたいと思います。

皆様ありがとうございます。今からお店に行ってF11をみてきます。

書込番号：4533032

F11とZ2について

[mido1206]

現在PanaのFZ3を持っていてとても重宝しているのですが、少し重くて大きいのが難点で小さめのデジカメも欲しいと思い探しています。
よく撮る被写体は犬なので被写体ブレの少ないものが欲しいと思っています。
また暗いところでも（友達の結婚式など）フラッシュ無しでキレイに撮れるものがよいのですが、F11やZ2を比較するとどちらがよいですか？？
メーカーのページなどを見ているととても魅力的に思い、こちらに質問させていただきました。

なお、Panaの場合は暗いところだとピントを合わせるためにオレンジの光が出ます。設定で無しにも出来るのですが無しにするとピントがうまくあわず･･･
結婚式などで撮る場合にはすごくムードぶち壊しになるので、できれば暗くても光などを出さずにきれいにピントが合うものが欲しいのですがこちらに関してはどうでしょう？

すみませんが皆さんのご意見お待ちしています。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：4532411

[小鳥]

＞また暗いところでも（友達の結婚式など）フラッシュ無しでキレイに撮れるものがよいのですが、F11やZ2を比較するとどちらがよいですか？？

　この基本的な性能部分を比べちゃいましたか？
　そりゃあ、F11です。

＞なお、Panaの場合は暗いところだとピントを合わせるためにオレンジの光が出ます。設定で無しにも出来るのですが無しにするとピントがうまくあわず･･･
＞結婚式などで撮る場合にはすごくムードぶち壊しになるので、できれば暗くても光などを出さずにきれいにピントが合うものが欲しいのですがこちらに関してはどうでしょう？

　Z2にはAF補助光が付いていません。また、F11ではオフに出来ます。
　これに関してはオフにすれば同等でしょうが、機能の付いているF11が普段は便利でしょう。

書込番号：4532424

[m-yano]

>Panaの場合は暗いところだとピントを合わせるためにオレンジの光が出ます。設定で無しにも出来るのですが無しにするとピントがうまくあわず･･･

確かにシチュエーションによってはAF補助光が邪魔になることがあると思いますが、ピントが合わないよりマシだと思うのですが・・・

書込番号：4532568

[くろこげパンダ]

＞できれば暗くても光などを出さずにきれいにピントが合うものが欲しいのです

ハッキリ暗い状況なら、それはAF性能が優秀なデジタル一眼レフでも厳しいです。
でも、F10は補助光をOFFにしても、結構、暗がり（＝控え目の室内照明程度）に
強い方だと思いますヨ。被写体のコントラスト（明暗差）が大きい部分を狙うと追従
性がよくなります。ズームの広角端を使う事が肝心です。

書込番号：4532883

今頃ですがF10購入バカですか？？

[olive721]

実は今月の１８〜２０日に東京ディズニーランドへ遊びに
行きました。
その前にどうしてもF１１が欲しくて手に入れる方法を
考えましたが、手に入れられても２０日。帰る日だと
いうことで諦めました。

F１０購入も考えましたが、液晶が少しざらついて見えたし
積極的に感度をあげる癖が直っているとのことで買わずに
東京へ。
帰ってきてF１１が発売され、このスレを見るとF１０でも
変わらないんだろうか・・・と思ってきました。
北海道では４９８００円の１５％ポイントや、４４８００円
がせいぜいなので、F10とは１万は違うし。
やはり新しい物を買った方がいいと思いますか？

私は女なので、ほとんどオートや、ナチュラルモード？
とかしか使わないと思うんですけど。。

書込番号：4523992

[⇒]

F11とF10の機能差を価格差ほど感じないのであればF10でもよろしいのでは？
ただ…女性だからとかそういうのは全く関係無いと思います。
もしこの先絞り優先AE等で凝った撮り方もしてみたいと考えるならF11にしておいた方が無難かもしれませんね。

書込番号：4524022

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

F10が２万円台に突入すれば別ですが、最新で液晶が見易いF11の方が気分がいいかと。

書込番号：4524025

[uby]

F11ですが、嫁さんが香港ディズニーランドに持っていきたいと
言うので、使い方を教えていた時に言っていた事を紹介します。

液晶はたしかにキレイになってるね〜。
のぞき窓(ファインダー)が無いのでキレイな方がいいよねえ
デザインの色合いはF11の方が好みかな
マニュアルは使わないかなぁ　言ってる意味がわからないし。。(^^;
新色の純正ケース(茶色)は今までの黒よりシャレてるね
(これはF10でも使えますが)


私が２日間使った感想では、F11ではＡＦが速くなったとのこと
ですが、３年使ったイクシに比べると正直速いとは感じません
でした。

でも、マクロも遅いとは感じなかったので、確かに改良はされている
ようです。

書込番号：4524116

[TETSU(^O^)]

olive721さんこんにちは(^O^)僕も全然詳しくなくてオートでの撮影がほとんどだと思いますがＦ11を買います。液晶が全然違うし（少なくても僕はそう見えました）使って慣れてくればマニュアルでの撮影もするかもしれないし。価格は違っても１万くらいでしょうが買ってから後で後悔したら買い替えるのに何万もかかっちゃいますよ。たくさん持つ人であればまだいいとしても１つしか持たない（僕もそうですが）のであればやっぱり買ってから後悔しないものがいいと思いますよ(^_-)

書込番号：4524121

[olive721]

みなさん、さっそくの返信ありがとうございましたm(_ _)m

私としては、せっかくTDLに我慢したのに今更F10を買うのは
かなりバカみたいだなぁと思ってたんです。
でも、安いのは惹かれるし・・って感じで。

今はキヤノンのIXY４００を使っているのですが、それより
F１０はAF遅かったでしょうか・・・？？＞ubyさん　

少し値下がりしてから買いたいな〜と思ってますが、
年明けなら春に出る新製品が気になり買えませんよね（笑）

次は画質のノイズやデザイン（軽さ）など改良されてる
ような気がするし。

みなさん、ご相談にのっていただきありがとうございました〜

書込番号：4524245

[HalPot]

確かにシャッター優先や絞り優先は、魅力的に聞こえるかもしれないけど、「使うかも知れないから…」程度ならまず使わないでしょう。
普段露出補正もしないなら、絶対使わないと言い切れるかも。
この高感度は、マニュアルで撮影する「作品」とは対照的な「スナップショット」でこそ力を発揮するとも思いますし。
新しくなっているのはそれだけじゃないから、そういった部分の対価1万円を払うかどうかはやっぱり個人責任でね。
極端に考えすぎですかね？

書込番号：4524260

[くろこげパンダ]

「マクロモードＯＮ時＋ストロボ発光」 させたときの制御が変更されているようです。
詳しくは、下記のスレで･･･（^^；）
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4520484

絞りをあまり絞らないようになりましたから、Ｆ11の方が環境光を取り入れやすくなってます。が、
その分、接写時に深度が浅くなる（？）かも知れません。詳しい状況は、検証してみないと
判りませんが、絞りがＦ５のままなら、ストロボ使用時に極至近距離でマクロ撮影をする時は、
絞り優先でＦ８に変更しないといけなくなるかも知れませんネ？（^^；）

書込番号：4524445

[みんなの価格こむ]

北海道在住とお見受けして。
ワタスは道央地方都市在住です。確かに北海道だと価格面でハンディありますね。
でも今日F11購入しました。
本体＋xD512MB＋カードリーダー＋液晶フィルム＋汎用ケースを下取-
2,000円の＼47,500で。
ここの価格情報を参考にというか、そのまま参考に使わせてもらいました。
地元のキタムラで同じキタムラがこの価格で販売している事を伝えOKでした。

ワタスもほとんどの撮影ががAUTOになると思いますが、F10以上には確実に進化しているであろうF11であれば納得できる価格と思ったので。

参考までに
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4521735

書込番号：4524538

[uby]

olive721さん、私もF10は店頭で触っただけですので。。
店頭で展示機を触ってみるのが一番かと思います。
今なら両方並んでいて比較もしやすいでしょうし。

マクロが多少速いと言っても、これをどれだけ使うかですよね。
この部分はご予算で決めても良いと思います。
ちなみに私のイクシは320です

イクシをお使いでしたら、メディアも新規購入のことと思います。
私のアルバムもご参考にして下さい。

書込番号：4524831

[olive721]

マクロ・・・。使うことがなさそうです。
やはり、２歳と７ヶ月の子供を撮るにはキヤノンでは
難しく（ストロボなし）ぶれてばかり。
カメラのキタムラで２台を比較してきました。
でも、店内明るくてAF機能比較できなくて。
マクロはしませんでした。＞ubyさん

私も道央都市出身ですが、現在転勤で函館に住んで
おります。函館でははっきり言って高すぎです〜（涙）
競争店がヤマダ電器くらいだし（苦笑）
現在どちらも４９８００円で発売中。
高くて買う気になれません・・・。

書込番号：4525083

[ムーンライダーズ]

ヤマダ電気で、４８８００円の１７％ポイントでした。
ポイント無しなら、４２０００円でした。

北海道は、違いますか？

書込番号：4525356

[小鳥]

　ヤマダのwebでは49,800円の17％ポイントですね。
　キタムラのネットでは49,800円にハクバのポーチ付・・・高い。

　それを考えると、

＞　北海道では４９８００円の１５％ポイントや、４４８００円
＞がせいぜいなので、F10とは１万は違うし。　

　もうちょっと交渉頑張るか、ネットで買うか。

　昔（６年くらい前）、函館のキタムラ（何店か忘れた）でカメラ買った（何買ったか忘れた）けど、値引きにも応じてくれたし対応良かったけどな〜。
　目指せ！４万てくらいでしょうか？
　札幌まで行く交通費考えたら函館で買った方が良いと思います。周りのみんなも同じ値段で買ってるのですから、気にしないでたくさん写真撮って元を取りましょう。

　あ、キタムラを責めないでください。函館みたいな都会の店ではありませんから(^^;

書込番号：4525401

[富美太郎]

マクロの話が出ていたので少し・・・

これ、小さな子供さんの表情を寄って撮る際には結構使うと思います。F11で顔のアップを撮ろうとしたら、広角側ではマクロにしない限りピントが合いませんので。だからといって、使いにくい望遠で・・・というのも本末転倒のような気がしますし。
赤ちゃんの笑顔とか一瞬を捉えるには、マクロのAFがのろいとシャッターチャンスを逃して使い物になりません。

これから出産を控えた方ですとか、小さなお子さんがいる方はマクロ機能の使い勝手も決して無視なさらずに機種選びをなさったほうがいいと思います。

書込番号：4525742

[neopom************]

いいんじゃない。F10。今回はフルモデルチェンジって感じでもないし。
F11が32000円になるのはあと半年ってとこなのかな＞？
F11の液晶は綺麗になったと聞きますが、見た感じのフレームレートって
どんくらいなんじゃろ？僕の持ってるサンヨーのJ1は滑らかに映ってよかったです。３０fpsかな？
F11はどんなですか？

カシオは割りとカクカクしてたような。。。Z500も候補にあがっていますが私。ISO800らし。

書込番号：4527237

[ＭＧＫ]

札幌のヨドバシで先日購入しましたが、店頭価格\48800だったのを、他店価格(価格.com)を言って交渉の末\3000引きの\45800に15%ﾎﾟｲﾝﾄ還元で購入しました。
iPodのｵﾌﾟｼｮﾝを購入予定だったため、ﾎﾟｲﾝﾄがあってもよいと考えた末の購入です。ですので、実質ｶﾒﾗ本体は\38930で購入できたつもりですが…下取ｶﾒﾗがあれば、もう少し安く買えたと思ってます。

書込番号：4532683

望遠使用時の手ぶれは？

[家電大好き！]

本機　or　F10とパナのFX9で検討しています。
今まで手ぶれで失敗が多かったので、これらの機種を検討しています。
質問なのですが、
望遠使用時の手ぶれに関して有効なのは、FUJI　or　パナのどちらでしょうか？
室内外でのスナップを撮ったとき、より自然な色になるのはどちらでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4525027

[花とオジ]

３倍ズーム機の望遠側（１０５〜１２０ｍｍ）位の場合、カメラを支えてキチンと撮れば１／１２５〜秒くらいのシャッター速度が確保できれば通常ブレません。

手ブレに限って言えばパナの方式が有利のように思います。
違いは、フジはＩＳＯ感度をＵＰする事により、速いシャッター速度を使用できるようにして、手ブレと被写体ブレを軽減しますが、パナはどんなシャッター速度の時でも機能します。
但し、あまりシャッター速度が遅いとブレ幅が大きくなり、補正しきれない事が起こります。
そう言う意味では、感度ＵＰ方式の方が使いやすいかも知れませんが・・・。

決定的な違いは流し撮りなどで起こります。
ブレ防止のために高感度にして高速シャッターを使った場合は、せっかく流し撮りしても、シャッター速度が速いため背景が流れません。
パナ方式はカメラの揺れを検出してブレ補正をするため、流し撮りに適したシャッター速度で背景をながして、カメラのブレだけを補正します。
何があなたに必要なのかを十分検討して決めて下され。

自然な色は、それぞれ人の感じ方が大きく影響しますのでなんとも言えませんが、私自信はどちらも「ごく自然」とは思いません。
少し鮮やかぎみと思います。
しかし、どちらも写真としてキレイな画が撮れていると思いますので、あなた自身の好みで決められるのがいいと思います。

書込番号：4525219

[優柔不断で]

＞今まで手ぶれで失敗が多かったので。。
アユのコマーシャルや、携帯電話のカメラ機能を使っての撮影で片手撮りの習慣がついてしまうとブレて当然となります。脇を締めて両手でホールドが基本ですので、基本を身に付けたいであればどんなカメラもOKですが、アユのまねで通したいであればAS付きをお勧めします。「自然な色」は平凡で売り易い色ではないため人気の機種になりにくく、自然な発色をこだわる方々のみに支持されています。ファインダーの液晶が２０万画素が当然となりつつ有りますので先取りも陳腐化の防止になるかもしれませんね。
よく触って操作性を確かめて、気に入った機種を買うのが後悔がないかと思います。

書込番号：4526036

[家電大好き！]

みなさん、回答ありがとうございました。
ついでにもう一つ・・。

ISO1600だと、画質がやはりあれるようですが、300万画素モードで撮影しても、同じようにISO1600だとあれるのでしょうか？

よろしくお願いします

書込番号：4527443

[花とオジ]

３Ｍで撮ると言う表現はチョッと誤りで、６．３Ｍで撮ってカメラ内で３Ｍにリサイズして記録します。
従って、基本的に記録サイズを落としても、荒れの軽減には効果はありません。

書込番号：4528034

[もっとまけてえな]

私もFX9とF11を迷いました。
結局F11を購入しました。
目的はピアノ発表会等の少し暗い所で被写体が動く様な撮影を考えていました。
F11非常に良いです。
NONフラッシュであそこまで撮れるのはさすがです。
AUTOで撮影してISO800が自動選択されましたがノイズ感も気になりませんでした。
富士独特の赤味がかった色も改善されている気がします（対F401）
今まではNONフラッシュだと必ずブレていましたが今は室内ではNONフラッシュをデフォルトで使用しています。
F11非常に満足しています。

書込番号：4532140

再生時のデータ表示

[今日も眠いよ]

現在初代KissDを使っていますが、嫁さん・子供が重いといって使ってくれないので、サブカメラも兼ねてＦ１１の購入を検討しています。

そこでマニュアルをダウンロードして見ていて気付いたのですが、このカメラは再生時に、ISO、露出補正値、ホワイトバランスなどのデータは表示されるようですが、シャッタースピードおよび絞り値は表示されないのでしょうか。
マニュアルの１１ページを見るとそのように思えるのですが・・・。

書込番号：4531478

[ムーンライダーズ]

表示出来なさそうですね。

書込番号：4531607

[今日も眠いよ]

ムーンライダーズさん、ありがとうございます。
表示出来ればいいのになあ、と思ったのですがやっぱりダメですか。
でもこのカメラ楽しく使えそうなので、買うことにします。
ただ、Ｆ１０との比較でどちらにするかちょっぴり悩みますね。
ありがとうございました。

書込番号：4531790