FinePix F11 のクチコミ掲示板

F11とZ2の違い

[デフレスパイラル]

本日ヨドバシでF11とZ2の実機を見てきました。
店員いわくF11とZ2の違いは画素数だけですよ！となんどもいわれました。でも見た感じであそこまでサイズが違うということは画素数が違うだけではおかしすぎると思うのですが、本当に画素数が違うだけなのでしょうか？他に違いがあれば素人の私に教えてください。

書込番号：4646510

[くろこげパンダ]

同一感度におけるノイズ感が違うと思います。
同一感度におけるディテール感も違うと思います。
画素数の違いは、高感度撮影時では差がつくかも知れません。
レンズ構成が違うので、描写も異なると思います。
F11の方がバッテリーの持ちも良いようです。
操作系も違います。F11の方が便利だと思います。
Z2にはAF補助光が付いていなかったと思います。
Z2にはグレードルが用意されています。

大きさに拘らないのでしたら、F11をお薦めいたします。

書込番号：4646529

[⇒]

仕様を見て比べるだけでも結構違いはありますね。
・開放F値
・シャッタースピード
・露出制御
・内蔵フラッシュの撮影可能範囲
等々…
オートでバンバン撮影されるならZ2
少しでも凝った撮影をされたいならF11
…といった感じかと思います。

書込番号：4646694

[ＴＡＣ１６４５]

ＣＣＤのサイズが違いますから，画質にも大きく影響します。Ｆ１１は，１／１．７型で，Ｚ２は，１／２．５型です。

書込番号：4646732

[じじかめ]

一番大きな違いは、ＴＡＣ１６４５さん のレスの通り、CCDサイズで、それに伴い、レンズも大きくなります。
ザックリ言えば、ランクの違うデジカメかも？

書込番号：4646785

[ＴＡＣ１６４５]

じじかめさんのおっしゃるとおり，ランクが違いますね。
携帯性（カラーも選べるのでデザイン性）重視ならＺ２，画質重視ならＦ１１ですね。

書込番号：4646941

[okazi-]

デフレスパイラルさん

＞本当に画素数が違うだけなのでしょうか？他に違いがあれば素人の私に教えてください。
・どうして、ご自分で過去ログなり読んで調べようとしないのでしょうか？
中にはきちんとルールを守って自分で調べている方もいるんです。
素人だからとかどうとかの問題ではありません。
素人でも調べればわかることなんです。

これは、あなたの個人の甘えの問題です。

書込番号：4647426

[小鳥]

＞店員いわくF11とZ2の違いは画素数だけですよ！となんどもいわれました。

　そんな店員に当たってみたい。

　店員が言ったのは店員本人の個人的な感想での画質面だけに対しての事だと思います。ボディーの大きさ、液晶の画素数・強度、レンズ、撮影素子、その他色々違うのは誰が見ても明らかです。
　ただ、デフレスパイラルさんの使用方法が、明るい場所での撮影がほとんどで印刷はＬサイズと言うことなら「変わりません」と答えるかも知れません（それなら別のＩＸＹとか薦めるかも）。
　店員のとの話でそこに至ったまでの話が重要になってくるかも知れません。いくら何でもＦ１１とＺ２の違いが画素数だけのはずはないでしょう。それなら小型化されているＺ２がＦ１１の倍の価格でもおかしくないです。

　価格性能的にＦ１１の方が断然安いですからお買い得でしょう。



　na&yuさん、
　ここのルールでは、

＞初心者がマナー違反をしていた場合は、寛大かつ優しく違反について指摘するようお願いします。

　と、あります。
　okazi-さんはいつも寛大かつ優しく指摘していると思いますが・・・。

書込番号：4648803

[八ボルト]

私はＺ２を持っていましたが、つい先日Ｆ１１
に買い換えました・・・。

先日のモーターショーの時に友人のＺ１を借りてみて、
その携帯性と軽快感がとても気に入ったので
後継機のＺ２を購入したのですが、
いざＺ２を使い始めてみると、

・ツヤツヤ仕上げの所為かなんとなくホールドしにくい。
（Ｚ１の時は気にならなかった）
・バッテリーライフの少なさ
（薄型という性質上仕方ないとは思っていましたが）

という不満が出てきまして、色々悩んで決めました。
サイズ的にＺ２＜Ｆ１１というのは確かですが
感覚的には「厚みが違う位」で、
それほど大きい感じはありませんでした。
参考までに。

書込番号：4649389

USB1.0について

[mssora]

知り合いがF11を検討しているのですが
PC側がUSB1.0だそうです。
箱にはUSB インターフェイスを標準装備と記述されていますが
USB1.0も大丈夫なのでしょうか？
HPも見たのですが、USB1.0対応とは記述されていません。
私のPCはUSB2.0なので確認出来ない為
お分かりになる方教えて下さい。

書込番号：4641220

[楽天GE]

USB1.0でも大丈夫です。
転送速度が遅くなるだけで実害なし。

書込番号：4641232

[mssora]

楽天GEさん
ありがとうございました。
これでF11を勧められます。

書込番号：4641248

[よこchin]

USB1.0って規格ありましたっけ？

書込番号：4641444

[ぼくちゃん.]

よこchinさん
http://ja.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
ここ

書込番号：4641564

[ぼくちゃん.]

一般的には　多分　１．１ですね
まあ細かい事は・・・（笑）

書込番号：4641572

[mssora]

USB1.0は1996年1月発表か・・・そこまで古くないはずなので
1.1ですね(^_^;;
ちゃんと正確に書かないとダメだな〜っと 反省(~_~

書込番号：4641688

[よこchin]

おもしろいページを紹介していただきました。m(__)m

1996年　親父が死んだ年だな位しか思い出せないけど。。。
この頃使ってたのはデスクトップがPentiumの133MHｚ？200MHｚ？？？

まだUSBが日の目を見る前ですね。

書込番号：4641706

[mssora]

今年の４月まで Pentium200MHｚのPC使ってました(笑）

書込番号：4641751

[よこchin]

ノートは386がまだ現役だったりして。。。

書込番号：4641773

[mssora]

386ですか！
いや〜まいりました。

書込番号：4641831

[yama_kiss]

おはようございます。

ＵＳＢ1.1でも2.0でも相関性はあるので転送には問題ありません。

問題はＵＳＢ1.1だとものすごく遅い事です。カメラ本体との接続ですと無駄にバッテリーを消耗するのでＵＳＢカードリーダーがお勧めです。（後にＰＣを買い換えるのを考えてＵＳＢ2.0対応が良いです。）

ＵＳＢ1.1は早くても12ＭＢ/秒
ＵＳＢ2.0は400ＭＢ/秒

の転送速度の差があります。

まあ、公称値ですので約半分程度が実力と考えた方が良いです。

ＵＳＢ2.0だと１ＧＢで約2分少々で読み取り可能なのに対してＵＳＢ1.1は・・・・・ウン十分は平気でかかります。

書込番号：4642131

[よこchin]

bpsですよ〜〜〜
バイト・バー・セコンド（M*1/8）

書込番号：4642143

[富美太郎]

以前USB1.1しか対応していないハブ経由で使用していましたが、現在のUSB2との比較ですと、体感で転送速度が3〜4倍に上がった感じです。（体感ですので正確ではありませんが）

もちろん環境に左右されると思いますが、最高画質で50枚以上をUSB1.1で転送しようとすると、結構ストレスたまりそうです。

書込番号：4642297

[じじかめ]

ビット・パー・セカンドですね。（BPS)

書込番号：4642342

[mssora]

色々アドバイス有り難うございました。
知り合いは既にＵＳＢ1.1でデジカメから取り込みしているので
転送スピードは十分理解していると思いますが
メモリ容量が大きくなった時の全体転送時間が
かなり掛かる事は伝えておく必要がありますね/(^_^)

書込番号：4642584

[ぼくちゃん.]

食事、風呂連続してやってる間には落ちるから、
と言っておいて上げたら如何かと（笑）

書込番号：4642637

[よこchin]

ビット⇔バイト 訂正して間違えてたら世話ない。。。テレ

書込番号：4642830

[太巻き寿司]

xDピクチャーカードの転送速度から考えても、USB1.1もUSB2.0もさほど変わらないと思います。

書込番号：4646017

[小鳥]

＞xDピクチャーカードの転送速度から考えても、USB1.1もUSB2.0もさほど変わらないと思います。

　実際に試してみると分かりますが、凄く変わります。
　これはUSB1.1のノートパソコン（古！）にPCカードでUSB2.0を接続させて確認して感じました。実測は行っていませんが、全く違います。
　ただ、1.1しか使っていないと「そんなもんかな？」って思って使い続けますので気にしないで良いと思います。


　xDはカードリーダーの性能にも左右されますから安物のリーダー使うよりは本体の方が速いかと思います（確認無し）。
　特に、オリンパスのカードにおまけで付いている青いちっちゃいの（USB2.0）は遅いですね。




　私の家でも486のディスクトップがフル稼働しています。プリンタはMJ-500V2です。

書込番号：4649158

希望的観測

[oyoP]

まだ発売もしていないのに、こんな事を言うのは何ですが、Type Hに対応してたらいいなぁ。。。

書込番号：4641170

[Pollini]

TypeHに対応したF10(11)の後継が、年明けにもでたりして……(笑)

例年どおりだとすると、1月〜2月あたりに春モデルの発表がありますよね。そこでどんなのを持ってくるのか興味があります。あとCANONが手ぶれ補正を載せてくるのかという点も。

書込番号：4641279

[じじかめ]

「高速転送が可能なデジタルカメラはオリンパス製に限られる」という
発表は、どういうことなんでしょうか？
（オリンパスから、フジへの開発料の請求？）

書込番号：4642379

[ねねここ]

オリンパスとパナソニックが提携したと言うことは、メモリーや半導体を作ってる東芝も絡むので次世代デジカメに使えるようにしたのかもしれませんね。
富士はハニカムCCDの外販を断ったからかも??

書込番号：4642752

[Pollini]

「他社製の物では、十分な性能が保証できない」と受け取っていますが、本当にOLYMPUSオンリーだったら興ざめです。

書込番号：4649099

写真の撮り方

[まいるどん]

こんにちは。
写真の撮り方がわからなくなってしまったので書き込みしてみました。
夜間釣りに行って釣れた魚を写真に撮って記録してます。
Ｆ11で撮影(オート)すると暗く写ってしまいます。全体写真もそうですがマクロで顔アップ写真も一部だけ明るくてあとは暗く写ってしましいます。
もう一台のμ800だとクッキリ？明るく写るのでＦ11は暗闇ではあまり使えないのでしょうか？
今までフジを使ってきたのでＦ11で明るく写す方法があればと思い質問させていただきました。
どなたかご教授していただけませんか？
宜しくお願い致します。

画像ソフトで直すと明るくなりますが、出来れば普通に撮ってそのまま現像がいいので・・・

写真です
http://photos.yahoo.co.jp/bc/v5164/lst?.dir=/%a5%eb%a5%a2%a1%bc&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/bc/v5164/lst%3f%26.dir=/%25a5%25eb%25a5%25a2%25a1%25bc%26.src=ph%26.view=t

書込番号：4647964

[san三]

これって普通にフラッシュ使って撮った写真ですよね？

スローシンクロを試してみてはどうでしょうか？
ミニでも３脚があれば十分対応できると思います。

他にも感度を上げたり、露出時間を長くしたりと方法はありますよ。

書込番号：4648008

[くろこげパンダ]

シーバス４はＦ10での撮影ですネ（^^；）

暗く写るのは、制御上の都合と、お撮りになった撮影アングル、
撮影対象が条件的にマッチしないために起こるものです。

マクロモードをＯＮにすると絞りが、絞り込まれて、感度がAutoだと
ISO200に設定されます。暗くなるような設定がわざわざ選ばれています。
これは、カメラの発光量の制御範囲が限られているので、近距離撮影に
合わせて発光量を抑えきれない分、絞りと感度でつじつま合わせをして
いるわけです。

この設定条件の場合、奥に深い撮影アングルをとると、露骨に距離差が
そのまま明度差となります。しかも、魚のぎらついたところは、近いところ
にあるので、発光量制御がその部分につじつまを合わせてしまい、発光
量を抑えようとします。余計に格差がつきます。

対策としては、マクロＯＮ時に感度を手動設定（ISO400程度）し、出来る
だけ平面的な撮影アングルになるように撮ってください。

μ800でも、絞りや感度は似たような制御になっているようです。描写が
異なるのは、調光システムの制御の差異が出ているものと思われます。
銀色反射面をストロボ撮影すると、本来は、お尋ねの現象が出てきて
当然の話です。

書込番号：4648580

[まいるどん]

san三さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
そうなんです普通にフラッシュ撮影した写真です(^^;
釣った魚をすぐにリリースしてしまうので撮影時間中は慌しくゆっくり出来ないためすべて手持ちオートです。
次回、釣行した時はあらかじめ設定してから挑戦してみます。
スローシンクロや露出時間などは試したことないのでもう一度説明書などを確認ですね(^^;
アルバム拝見させていただきました。５１０ｚの風景写真クッキリ綺麗ですね！美しいです。F11でも撮れるのかなぁ？

くろこげパンダさん
こんばんは、返信ありがとうございます。
写真名一部間違えてました(^^;
マクロ(銀色事など)の勉強になりました。今までisoなどは気にしないで撮ってましたので次回はiso400にして撮影してみます。
でも、個人的に斜め上からアップで撮るのがどうも好きみたいなのでもうすこし被写体から離れて撮るなりして研究してみます。
絞り、調光システムの制御なども理解してないので説明書確認です(汗
アルバム拝見させて頂きました。沢山あってすべて見てないですが
ワンちゃんのスローシンクロの写真非常に興味深く見ました。
手持ちじゃブレちゃいますよね？その前にＦ11の使い方をマスターしなければ(^^;

書込番号：4648806

ダイビングでのしようについて

[くぅピョン]

デジカメの購入を考えていまして、いろいろ迷ってはいるのですがixy700とF11どちらかがいいのかなーと思っております。実際にダイビングで使用した方がいらっしゃたら感想を教えていただけるとありがたいです。また、ダイビングにつかうならこっちの方がいいよなんて情報もあったら教えていただけますか？

書込番号：4645930

[ＴＡＣ１６４５]

ＩＸＹ６００でなら，ウォータープルーフを使って海の中での撮影をしたことがありますが，ＩＸＹの方が，ＡＥもホワイトバランスも正確です。

書込番号：4646755

[くぅピョン]

返信ありがとうございます。あともうひとつ、ダイビング以外ではペットの撮影が多いのですが、フラッシュ撮影時に目が光ってしまうのが気になります、F11のwebで目が光らなくなっていたのがあり、それがとても気なっているんです。いい忘れましたが自分が今持っているのはixyの400です、撮影技術の問題なんですかね？

書込番号：4647294

[ridinghorse]

>フラッシュ撮影時に目が光ってしまうのが気になります、
>F11のwebで目が光らなくなっていたのがあり、

　フラッシュ発光禁止にすれば(＋場合によりISO値を上げて手振れ防止)、お手持ちのデジカメでも撮影可能です。
　F11は確かナチュラルフォトモード(その他でもストロボ発光禁止にすればいいのですが)でフラッシュレスの撮影が出来ます。

書込番号：4648304

512M メモリー込みで39800円

[san三]

下にも報告があるのですが、大阪の方でもやってるみたいですね。

キタムラの土日特価ですが、本体＋512M（タイプM）カードで39800円で更にカメラ下取りあり。

この掲示板では、価格的には物珍しいものではありませんが、大阪・堺の福田店の情報でした。

書込番号：4647967

[san三]

自己レスです。
torippyさんがすでに質問の回答と言う形で報告されていたのですね。

そこまで見てませんでした。申し訳ないです。

書込番号：4648114