画素数：630万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：580枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全269スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 予約しました |
0 | 2 | 2006年5月21日 23:48 |
| Ｆ３０の取扱説明書ダウンロード開始 |
0 | 11 | 2006年5月20日 14:29 |
| 中国サイドからの詳細評価記事 |
0 | 4 | 2006年5月20日 13:58 |
| 連続でスレ主になってスミマセン・・・ |
0 | 4 | 2006年5月18日 22:44 |
| キャノンとフジのＩＳＯについて |
0 | 21 | 2006年5月19日 12:03 |
| 超人気ですなぁ～ |
0 | 4 | 2006年5月18日 11:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F30
近所のキタムラで予約しました。
店員が最初に示した価格は42,000円でしたが、
｢どんなカメラでもいくらかで引き取るとかって無いの？｣
と聞いたところ、2000円引くとの話。
80万画素のボロデジカメがあるので、それを持ってくことにして、実質40,000円(税込)でということになりました。
入荷したら電話にて連絡、とのことです。
そんなわけで、詳しい入荷予定は聞いてきませんでした。
これから手元のF10をオークションに出すための写真撮ります(^_^;
0点
私もキタムラで予約しました。入荷は4/26の予定だそうです。本日までに予約するとQUOカード500円付きで、カメラ＋専用ケース＋メモリ（512MB）で49800円でした。
書込番号：5098490
0点
えびちゃんのクオカードの話はし忘れました。
まぁ、品物を受け取るときに当然の権利として主張することにします(^^)v
書込番号：5099590
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F30
ハンドソープさん,こんばんは。
＞とりあえず予習しときます。
予約されたのですか、それとも発売日購入されるのですか？
発売前から、取扱説明書のダウンロードができるのは
異例なんですかねぇー。
今日、フジからメールがきてましたが下記のような内容です。
FinePix F30の発売が来週になりました。「高感度」と言う新たなフィールド
を作り出したFinePix F10/F11の後継機種として、「高感度」第二ステージを
牽引する機種だと思います。実はこの前、試作機で撮影する機会がありまして、
動き回る子供や景色を撮ってみたのですが・・・ここであまり絶賛しても
いやらしいのでやめておきますが、ここまで写るものなのかと感動しました。
書込番号：5092765
0点
GRデジタルより数倍きれいに写って、ノイズはGRデジタルの10分の1以下
ということなので大変期待しています。私も予習しておきます(^^)
書込番号：5093099
0点
妻がF10を所持しており、友人がGRを所持しております。
どちらも使う機会が多いのですが、通常はGRの方が綺麗だと感じます。（ノイズはF10の方が少ないですが・・）
F30って、GRを超える程に進化しちゃったって事ですか！？
かなり気になります。
書込番号：5093324
0点
http://www.finepix.com/f30/taiken/
http://www.finepix.com/technology/real2/iflash.html
メールの続きはこれですね…
書込番号：5093755
0点
こんばんは。
急に用事ができまして、慌てたせいか間違って
送信してしまいました。
Olohanaさん、失礼しました。
ねねここさん、ありがとうございました。
ハンドソープさん、スレ立てていただいたのに
不手際ですいません。
書込番号：5093899
0点
＞GRデジタルより数倍きれいに写って、ノイズはGRデジタルの10分の1以下
ノイズの件はともかく、GR-Dよりきれいというのは、高ISOの場合と
いう前提でしょうか？
書込番号：5094186
0点
>GRデジタルより数倍きれいに写って、ノイズはGRデジタルの10分の1以下
>ノイズの件はともかく、GR-Dよりきれいというのは、高ISOの場合という前提でしょうか？
私も気になります。
レンズが変わったのかと思うほど写りが良いという話も聞きますし。
しかし高感度を売りにしていながら、相変わらずサンプル画像はISO200までというのも気になります。
なんで載せないんでしょうね、高感度画像。
書込番号：5094350
0点
>なんで載せないんでしょうね、高感度画像。
例えばISO1600のサンプルを載せたとして、ここの常連さん達みたいに「知っている人」はそれを見て「他との比較から」凄い、と思うかもしれませんが、まったく何にも「知らない人」が見たらやはりそれはあまりきれいな画像ではないでしょう。知らなければISO50と1600の画を比較して、こっちのカメラは画が汚い、と判断されても仕方ありません。
世の中のほとんどの人たちはカメラに「詳しくない人」たちなので、ここの常連さんのように「詳しい人」向けにしてくれと言っても難しいと思います。
書込番号：5094817
0点
>>ＪＫＫさん
デジカメWatchのインタビューにこんなやり取りがありました。
――レンズのスペックは従来と同じですが、レンズ構成も同様でしょうか?
「担当外のため詳しく改善点はお話できませんが、新規開発したレンズで、従来よりも改良されています」
(http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.htmlより)
あちらこちらで上がってきているサンプルを見ると、確かに良くなってるように見えますね。
(割とすぐ絞るように露出プログラムが変更されたため、よく見えているだけという声もありますけど。)
書込番号：5094911
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F30
中国の大手ＩＴ全般サイト www.pchome.comにはＦ３０の詳細評価記事が出てきました。
アドレス：
http://article.pchome.net/00/10/76/93/index_1.phtml?14
全部１５頁で、ご参考ください。
0点
画像サンプルが豊富ですね。
言葉はまったく意味不明ですが…。
ISO感度ごとの比較や、ISO_3200のサンプルなんかもありますね。
●ISO感度ごとの比較
★http://article.pchome.net/00/10/76/93/index_12.phtml?14,0
●ISO_3200のサンプル
★http://article.pchome.net/00/10/76/93/index_11.phtml?14,0
個人的には、”屋外での発色”が、ベタッとしててキビシイですかね。
メーカーサンプルではキレイなんですが…。
●屋外での発色
★http://article.pchome.net/00/10/76/93/index_10.phtml?14,0
★http://article.pchome.net/00/10/76/93/index_7.phtml?14,0
●小物の撮影等
★http://article.pchome.net/00/10/76/93/index_9.phtml?14,0
hotfreezeさん、貴重な情報をありがとうございました！
（…っていうか、よくこんなサイトを見つけ出せませたね…。＾＾ ;）
書込番号：5090693
0点
最後のページに、編集者から下記のコメントがあります。
「由于从F30发布到我们拿到手上的时间过于漫长，我们对F30的期望越来越高，而当我们真正使用F30投入测试后，发现它的ISO 3200的拍摄效果远没有我们想象的那样好，所以多少有些失望。不过客观的说，F30除了在外观上有较大的改变，其他地方的改善并不明显，除了提供ISO 3200的感光度之外，ISO 1600下的画质反而个人感觉不如F11的表现。」
概要を翻訳すれば、
「F30の発表から今までの時間が長すぎて、期待値がどんどん高くなっている。ただし、本当にF30を使用したら、ISO3200の撮影は想像どおりには行かなく、多少失望している。客観的に言えば、F30は外観が大きく変わったが、他のところの改善が明らかではなかった。ISO3200を撮影可能以外、ISO 1600の画質は個人感覚からすればF11にも劣っている。」
以上、ご参考まで。
書込番号：5092079
0点
＞hotfreezeさん
なるほど、中国語ができるわけですね。
確かに、今の熱狂ぶりには、お祭り騒ぎ的な部分がありますね。
まだＦ30を触った人はいないのに、「すばらしいカメラ」という評価が、なぜか確定しているフシがあるように思えます。
もちろん、Ｆ10・Ｆ11の評価が良かったので、皆を期待させるだけの根拠は十分にあると思います。
発売後、喜びの声でこの板が埋め尽くされることを期待します。
書込番号：5093740
0点
まぁ、結局のところ個人の主観でしかないのでやっぱり実機を買って確かめないとわからない点ですよね。
1600の画質が良くなったか、悪くなったか・・・すごく気になる点ではありますが、人によっては悪くなったと感じるのですね。
ノイズを大きく除去するのはいいけど、その分ディテールが失われている、とかそういうところなんでしょうか・・・。
F10は手元に残しているので、早く両機で撮り比べしてみたいものです。
書込番号：5094848
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F30
転用なんですが、こんなレビューがありました。
既出だったらスミマセン。
http://www.newtale.eu/bis/index.php/option/content/task/view/id/24
Ｆ１１比でフレアは確かに少なくなっているみたいですね。
シャッタースピード見ると、十分手持ちで夜景に近いものは撮れるようで、やはり実力はすごそうですね。
0点
最初の方がフランス語のようでしたので、？？？と思っていたら、
英語の記載もあるようですね？（よく判りませんが）
ホワイトバランスは、良くないのかな？
書込番号：5089365
0点
ちなみにぼくもフランス語・英語ともにチンプンカンプンです。
画像だけ見て「うーん、なるほど」ってだけですね（笑）
書込番号：5089591
0点
iso200～3200での、F11とF30の画像比較ですが、
これ見ると、F11買っちゃった人は後悔するはず。
一番分かりやすいサンプル比較はこれでしょうか。
ディテールの違いが歴然です。
F11
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F11_Rotisserie.jpg
F30
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Rotisserie.jpg
書込番号：5090157
0点
>>ちなみにぼくもフランス語・英語ともにチンプンカンプンです。
そんなあなたに翻訳サイト
http://nifty.amikai.com/amitext/index2.jsp
他にも探せばいっぱいありますよ^^
書込番号：5090341
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F30
[5086227] 夜景を撮るとき でキャノンとフジとではＩＳＯ表記に実質１段分のずれがあるのではないかというお話がありました。
かなり前から言われていることで、キャノンのＩＳＯ数字が低すぎ、あるいはフジのＩＳＯ数字が高すぎ、と両方の意見が入り混じっていたように記憶しています。
そのときから気にはなっていたのですが、今回改めて実験をしてみました。
機種はＦ１０とＫｉｓｓＤＮ（レンズは５０ｍｍ－Ｆ１．８）です。
方法は、
１．まずＦ１０のＩＳＯ８００・１６００で撮影。露出補正ゼロ、マルチ測光。
２．Ｆ１０撮影時のシャッタースピード・Ｆ値をＫｉｓｓでマニュアル設定してＩＳＯ８００・１６００で撮影。評価測光でもちろん露出補正はしない。
３．シャッタースピードで１段分の違いがあるのかどうか検証のため、２で設定したシャッタースピードの倍のスピードをＫｉｓｓでマニュアル設定して撮影。
（どちらも本の中のプレーリードッグの鼻あたりに中央１点フォーカス。）
以下は結果の画像です。明るさ比較なのでＦ１０は１６００×１２００、Ｋｉｓｓは１８００×１２００にリサイズしています。
ちなみに、多少の画角の違い・テブレは大目に見てやってください。
＜ＩＳＯ８００＞
Ｆ１０：ＳＳ１／２０ Ｆ４．７
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/DSCF7159.JPG
Ｋｉｓｓ：ＳＳ１／２０ Ｆ５．０
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_2885.JPG
Ｋｉｓｓ：ＳＳ１／４０ Ｆ５．０
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_2887.JPG
＜ＩＳＯ１６００＞
Ｆ１０：ＳＳ１／３８ Ｆ４．７
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/DSCF7160.JPG
Ｋｉｓｓ：ＳＳ１／４０ Ｆ５．０
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_2886.JPG
Ｋｉｓｓ：ＳＳ１／８０ Ｆ５．０
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_2888.JPG
画像を見ていただければ一目瞭然ですが、
同ＩＳＯ・同Ｆ値だとＫｉｓｓの方が明るく撮れていることは間違いないようです。
ちなみに、Ｋｉｓｓではマニュアル設定すると、適性露出との差が表示されますが、この場合ＩＳＯ８００・１６００ともに２／３段明るくなっていました。
また、Ｋｉｓｓでシャッタースピードを倍に設定しても、若干Ｋｉｓｓの方が明るく見えているような気がします。この場合は当たり前ですが適正露出から１／３段暗くなっています。
最新機種ではどうなったのかはわかりませんし、Ｋｉｓｓと比べること自体がどうなのかということはありますが、少なくともキャノンのＩＳＯとフジのＩＳＯの数字は合っていないことだけは実感します。８００ＩＳはこれまでのキャノンの傾向と比べて、ＩＳＯ数字を高めにしているというお話もありますが、所有していないので真偽のほどはわかりません。
ＫｉｓｓとＦ１０のような傾向だとすると、キャノンとフジのＩＳＯは１段ずらして見るのが妥当というのはよくわかりました。
そもそも実験が適正なものかはよくわかりませんが、ぼく自身「うーん、なるほど！」と思わされた次第ですので、書き込みさせてもらいました。
0点
追記ですが、
１段分のＩＳＯ違いで比べた場合（例：８００ＩＳのＩＳＯ４００とＦ３０のＩＳＯ８００）は、個人的にはＦ３０の方がﾉｲｽﾞﾚｽで綺麗に感じていますので、Ｆ３０批判をしているわけではありません。
また、シャッタースピードを倍違う設定にしてもＫｉｓｓの方が明るく見えると書きましたが、これは見返してみると色合いが違いすぎて「わからない」というのが本当のところです。
静物的な暗所撮影であればテブレ補正ついている方が有利だろうというのは同感ですが、動体であれば少しでもスピードを稼げることになるであろうＦｼﾘｰｽﾞが優位に感じていることは何ら変わりはないです。
書込番号：5088172
0点
実験報告ご苦労様でした｡
逆にﾃﾞｼﾞ一眼との比較というﾃﾞｰﾀということで貴重かも｡
結果は､...ノイズも含めて(大)差ありですね｡
書込番号：5088212
0点
デジカメにおけるＩＳＯ感度はフィルムと違い
あくまでも目安でメーカーごとに設定が違うらしいです。
同じ絞り値、同じISO感度で撮影した時に
シャッタースピードが違うので分かります。
コンデジとデジ一眼では性格が違いますが、
コンデジの場合、同じ絞り値、同じISO感度で撮影した時
フジは明るめに写そうとするのでシャッタースピードは遅くなり、
キャノンは実質の感度は高めらしくシャッタースピードは速くなります、昨年まで機種ではISO50は他メーカーのISO100相当と言われています。
フジと他メーカーの機種を持っている方は
撮り比べて見ると分かると思います。
書込番号：5088293
0点
メーカーではなく機種ごと。
確かEOSKissは表記感度ISO100=14？。
逆にMarkⅡは表記感度ISO100=7？。
一桁は忘れました。
感度は定義も測定法も決まっています。
色が入ってくるとその機種や撮影時の設定の絵作りで印象は大分違ってきます。
アルバムにオリンパスのC70で他の設定はそろえて彩度だけ変えて撮影したもののをアップしておきました。上が彩度+5。下が-5。
影とか暗い部分もコントラストなど絵作りで印象が変わってくるのでなくした方がいいですね。
2枚目の写真は左がコントラスト-5、右がコントラスト+5。他の設定は固定して撮影しました。
なので比較する際は単純に白い紙等を画面いっぱいに安定した光源下で写す方がいいですよ。
書込番号：5088352
0点
> 比較する際は単純に白い紙等を画面いっぱいに安定した光源下で写す
18%グレーポイント(RGB が 117 とかその辺り)がその機種のコントラスト中心になっている保証も無いわけですから、この方法にしたって感度が正確かわかるわけではないですよね。
機種にフラットコントラストの設定が無ければ、感度の高い低いなんかわからないんじゃないですか。
それと･･･一般に、そもそも絞りとかシャッタースピードとかが正確(その数値どおり)とは、私にはとても思えないのです(どの機種がどうという話ではありません)。
マニュアル露出が出来る機種で例えば
F2.8, 1/1000sec
F8 , 1/125 sec
この両者が同じ明るさになれば正確と言えますが、私の持っているデジカメは同じ明るさになんかなりませんよ。
書込番号：5088401
0点
こんばんは。
テスト、ご苦労様。
ブログ、拝見しましたがいろいろテストしてますね。
参考になりました。
ありがとう！！！
書込番号：5088404
0点
何か色々とご指摘いただいてしまってスミマセン。
何となく全体的なイメージとしてはどんなもんだろう？というような気持ちで実験してみたもので、くりかえしますが他意はなく、適正な方法で１００％客観的な結果であると思っているわけでもないです。
ちなみに、＜ＩＳＯ８００＞の画像をｐｈｏｔｏｓｈｏｐでヒストグラム表示させると、輝度「平均値」がＦ１０が１１７、Ｋｉｓｓの同スピードが１４３、Ｋｉｓｓ倍スピードが９８となっていました。正直ｐｈｏｔｏｓｈｏｐのヒストグラムの平均値とか標準偏差とかの意味もよくわかっていないのですが、ある程度「明るさ」の指標にはなるのかなあなどと思ったりするのですけどどうなんでしょう？
実際にはこんな細かいことをものすごく気にしているわけではありませんで、あくまで「実験自体を楽しんでやってみた」という話ですので、気分を害された方はスミマセンです、ハイ。
書込番号：5088444
0点
>>ken311さん
たいへん参考になりました。m(__)m
自分でも対象機種と、撮影対象を色々変えて試してみたいと思います。
書込番号：5088484
0点
私もオリンパスμ８００購入時に、μが他の機種より１段くらいＳＳが遅くなるのが気になっていました。メーカーに問い合わせた所、正確な解答は忘れましたが、確かＣＣＤの性能や画像処理の仕方によってメーカーや個々の機種により若干の違いは見られる・・・と言うような内容だったと思います。
それ以来あまり気にせず使っています。
このＩＳＯの違いはフィルムカメラをやっていた方は特に「？」を感じるのではないでしょうか。私も、かつてより正確な露出を出すために露光計を使用したこともあります。フィルムが各社毎にきっちりした基準をもっていたのでＩＳＯも同一基準になっていたのでしょうね。
デジタル化になり画像をノイズ処理を含め、明るさ色調までパソコンでできるようになった今ＩＳＯは昔ほど重要な意味は持たないのでしょうか。
私の場合、かねてよりサンプル画像等は参考にとどめ、実際の方の使用感や実験結果を最も参考にさせてもらっています。
ＩＳＯの差があるにしても、μでは夜の繁華街位は手持ちで十分撮影できる事実はありますし、ＫＤ５１０などはちょっと暗いとすぐぶれてしまうような気がします。そういった点でＦ３０が非常に優れたカメラだろうと想像するのは容易なことです。
そのカメラが持つ機能や性格が自分の撮りたい物が撮れるかが重要なんでしょうね。
レンズが３５ｍｍフィルムカメラを基準に換算○○ミリ
と表記されるように、各社基準を設け、フィルムのＩＳＯ１００を基準に、実効ＩＳＯを表記してくれると非常に良いと思いますね。
書込番号：5088520
0点
キスDNとF10のISO比較が、そのままIXY D800とF30のISOにあてはまるか
どうかは、別に検証が必要かも？
書込番号：5088564
0点
＞＞各社基準を設け、フィルムのＩＳＯ１００を基準に、実効ＩＳＯを表記してくれると非常に良いと思いますね。
いくら実験しても内部機構や外部環境で他の要素を完全に排除することは難しそうですし、そもそも2台買って比較実験するなどは現実にはあまりない無意味な話ですので、そのように基準化してくれたほうが購入する側がわかりやすいのは間違いないですね。
＞＞キスDNとF10のISO比較が、そのままIXY D800とF30のISOにあてはまるか
どうかは、別に検証が必要かも？
おっしゃるとおりだと思います。ＩＸＹ８００は従来のＩＳＯ表示を変えて、いうなればフジ寄りにしたとの噂も聞きます。つまりＩＸＹ７００のＩＳＯ２００がＩＸＹ８００のＩＳＯ４００弱くらいになっているという噂ですね。
基本的にはそんな細かいことを気にしないで購入してどんどん撮影して楽しむのが本来と思いますが、各社ともコンデジでの高感度競争になっているような様子があるので、であればなおさら明確な基準めいたものがあった方がわかりやすいのではないかと思ってしまいます。
書込番号：5088628
0点
なんか「R」のトーンカーブいじるだけで、ホトンド同じになります。
？？？？？露出って言って良いのかどうか。。。
書込番号：5088744
0点
だから感度はちゃんと定義も測定法も決まっていますよ(^^;
書込番号：5088767
0点
ken311さん 実験、興味深く拝見いたしました。
私も同様で、F30やFUJIそのものを批判しているのではなく、
メーカー同士の競争よりもユーザーメリットを優先してほしいと願っているのです。
PANASONICが「手振れ補正キャンペーン」を大々的に行って大ヒットしたことの影響は少なくないとは思います。
各社（特にFUJIFILMは）PANAに対抗するために、「高感度」を必要以上に主張するしか無かった事情も充分に理解できます。
しかし（私は複数のデジカメを使うので）日々ISO感度の差には疑問を抱いてしまいます。
一番愕然としたのは、CASIO-Z750とSONY-DSC W1を撮り比べたときでした。
Z750のISO 50とW1のISO 400がほぼ同じくらいの明るさに感じました。（正確ではありませんが…）
実験してみるまでは、何となくZ750だと、夕暮れや室内でもだいたいISO 50で撮れるのに、W1だと、ちょっと夕暮れになったり室内に入るとISO200でも露出不足になるので、おかしいな…と思ったことがきっかけでした。
ですから、今回はCANONやFUJIの個別の機種やメーカーを批判・検証しているのではなく、
「度の過ぎた宣伝戦略」を改めて欲しいとの希望が根底にあるのです。
※多分、「カリスマ好感度」No1のエビちゃんが使う「カリスマ高感度」No1のF30！…という風に宣伝するのでしょうが、「仮にカリスマ高感度-的に主張するのなら」そのISO 3200の実体を明らかにして欲しいと願っているのです。
上記したように、PANAの「アユを使った、何が何でも手振れ補正！」キャンペーンの功罪はあると思います。
実際、私自身広角撮影で「手振れ補正」の必要性はそれほど感じませんし、「手振れ補正をつけなきゃ最低…」みたいな風潮を作ってしまったPANAの責任は重いと思っています。
しかし、それと似たことをFUJIもやってしまったのではないでしょうか。
「何がなんでも被写体ブレを防ぐ高感度…」的に主張するので、各社あまりにもお粗末な高感度撮影でありながらも、競争のため「なんちゃって高感度」とわかっていながら搭載せざるを得なくなってしまった。
重複しますが、F30は私も購入しようと思っていますし、今後の進化にも大きく期待しています。
だからこそ、ここで、あまりにも不自然な「高感度を主張する」宣伝キャンペーンは控えて欲しいと願っています。
大げさですが、そのことがコンデジ業界を蝕んでしまいかねないとも危惧しています。
書込番号：5088806
0点
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1529124&un=110892
私も一つ検証例を。
アングルが多少違いますけど外はピーカンでしたから光源はほぼ一定と考えられます。撮影時間が多少違うのはF10の方の時計が狂っていたせいです。
で、
F10 ISO400 F2.8 1/260
KDN ISO400 F7.1 1/50
個人のやる検証はこのように、ken311さん、私で結構ばらつきますね。
使用感としてはやはり多少KDNの実効ISOは高めに感じますが、極端なものではなく大体1/3段くらいな感じ。一体型さんの上げられているアサヒカメラのテスト結果がほぼそのまま体感に表れている感じですね。
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page9.asp
こっちの結果を見ると、何となく最近のキャノンは実効ISO少し低めに設定して来ている感じも・・・
書込番号：5088959
0点
被写体ブレNo.1のF10とSONY W30では同ISOでW30の方がシャッタースピードが速いですし、W30では標準色より「鮮やか」の方がシャッタースピードが遅くなったりします。
ISOと絞り値が同じでも、CCDなどの性能や画像エンジンの処理でも違うわけですので、同じ数値の時に明るさやシャッタースピードが違う。というより逆にISOの基準に近づけたチューニングでの表記をしているだけのような気もします…
書込番号：5088963
0点
追記ですが…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/15125-1042-9-1.html
このF10の写真をレタッチソフトでアンダー部を明るくすると、右下の黒い影の中も結構写っているので、CCD-RAWではハイライトはアンダーでシャドウ部は明るく撮れていて、見ているのは単なる画像処理後の写真だと思いますので、RAW画像での比較でないと正確には分からないと思います…
書込番号：5089075
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/18/3810.html
ここでも800ISは他の二機種に比べてシャッター速度が遅めになっています。
F30より800ISの方が実効ISOが高めだと考えられているとしたら、期待はずれに終わるかもしれません。
書込番号：5089138
0点
この、３機種の比較を見ると、700と55はISO表示が1.5倍ぐらいのものであり、400は600程度ということでしょうか？ 800ISは表示通りだとすれば、800ISは全機種よりノイズが減ったという評価は、ISO600とISO400の比較していることのなるのでは？ そうだとすれば、ノイズが減って見えるのはあたりまえの話になりそう。
書込番号：5090541
0点
デジカメの場合は、各社とも内部で色々な味付けをしているので、「ＩＳＯ」と一口に言っても、「基準化」するのはなかなか難しそうですね。
「明るさ」といっても、コントラストや彩度でイメージはまったく変わるので、あくまで主観でしかないようなところもありますし・・・。
もちろん他社が高感度画質（あくまでノイジー感です）を向上させているとは言っても、フジが優位に立っているのは間違いないと感じています。ただ他社も追い上げを図っている印象なので、高感度競争肯定派のぼくとしては、フジもよりユーザーにわかりやすい形でどんどん進化をしてほしいなあなどと思ったりしました。
書込番号：5091182
0点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F30
今の時点で発売もしていないのに１０１８件の書込みとは凄い！
ホント話題の商品なんですなぁ～。
こりゃマジで売れるわ。
今日、都内某所の家電店で聞いたら、どうやら発売時にメーカーが用意できる数量が少ないとか。。。
その真意は不明だが、購入を決めてる方は予約を進めます。
エビＱｕｏもらえるしィー
0点
そういえば、キタムラで「初期不良交換となった場合は、交換品の入荷に時間が掛かるかもしれませんが・・・」といってました。発売まで引き延ばして、品薄はないだろ～って気もしますがね。。。
書込番号：5087746
0点
価格.com クチコミの存在意義は２つ！
発売後→購入者の生の意見を聞く場！
発売前→発売が待ちきれない人々のストレス発散の場★
…なんてネ
書込番号：5088230
0点
こんばんは。
＞購入を決めてる方は予約を進めます。
私もそう思います。
予約もかなりの数みたいですね。
書込番号：5088363
0点
発売前に口コミ数が1000件超えたコンデジって僕の知る限り、サンヨーのDSC-MZ3くらいですね。
書込番号：5088797
0点
この製品の最安価格を見る
<811
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
