FinePix S6000fd のクチコミ掲示板

Ｓ９０００／Ｓ９１００との違いは・・・？

[ezekiel]

Ｓ６０２が発売された時に購入して、結構重宝していたのですが、
デジイチに移行して、今はフジＦ７００とデジイチを併用していますが
デジイチは普段持ち歩くには大きくて重たいので、S6000fdの発表を
目にして、ちょっと欲しくなっています。

　いろいろ調べたのですが、両者の差がわからないところがあります。
過去ログではS6000fdのレンズはS9000と同じという内容のや、当然
画素数が違ったり、CCD面積に多少の差があったり、S6000fdには
顔きれいナビが搭載されていたり、搭載の液晶が違ったり、S9000/S9100
ではCFが使えたりするようですが、カメラとしての基本部分に有意差は
この程度でしょうか？価格コムの最安値の値段差が2万円程ありますが、
カメラとしての質的な差があるのでしょうか？

書込番号：5379924

[⇒]

この価格差なら私はS6000fdを購入しちゃいますね。
２万円ほどの機能差は無いと感じますので…

書込番号：5379968

[Oh, God!]

　ezekielさん、多くの人が見落としているのが、「液晶ファインダー（EVF）」です。

　S6000fdは、0.33型で、11.5万画素。S9000/S9100は、0.44型で、23.5万画素です。

　恐らくは、S6000fdの方はファインダーの見え具合が今ひとつかと思います。

　カメラとしての基本性能等は、スペック（数字）だけではわかりませんね。これは使ってみないと（笑）。S5200以上、S9000/S9100未満という感じでは？

書込番号：5380034

[ezekiel]

液晶ファインダー（EVF）の違いは見落としていました。
11万画素と23万画素の違いが、実際の撮影において、どれほど
有意差があるのかは、発売後に実機で比較しないとわからないかも
しれませんね。FinePix S602のファインダーはイマイチでした。
調べると0.44型で18万画素でしたので、S6000fdの0.33型11万画素と
いうのは、FinePix S304相当になりますね。S304のファインダーは
オマケという感じがしていました。あの機種は液晶画面を見ながら
撮るのが基本だったような気がします。S9100よりもS6000fdの方が
液晶が大きいのも、そんな流れを汲んでいるのかなあ〜と思いました。

　大きな流れとして、S6000fdのルーツはS304、S9100のルーツは
S602で、S6000fdはファインダーがそのままで、S9100はファインダー
が改善されているのかなあ〜と。

　S6000fdとS9100では重量差が８０ｇほどあるのですが、これは
F30の約半分に相当します。メカ部分がしっかりしているのか、
それとも筐体が違うのか、実機を触れるまでは想像でしかありま
せんが…。

　私は900万画素は必要がなく、顔きれいナビに惹かれたのですが、
どうもカメラの基本コンセプトが違うような気がしてきました。

書込番号：5380948

[highhope]

　ezekielさん　S9100の掲示版を見て下さい。今回のS5200からS6000fdへの改良は,F30のCCDとリアルフォトエンジン2を使ったフルモデルチェンジと思います。
　デジ一眼のような体裁をとりながら,F30より低い1/2.5型で512万画素のCCDであったのをF30のCCDとリアルフォトエンジン2を使ったモデルチェンジです。仕様を良く見たらF30とそっくりでしょう。
　シャッタースピードとレンズはそのままS9000の物と同じで,新機軸として顔キレイナビを追加し,液晶モニターをS9100より大きい2.5型23.5万画素とするために,ボディはS9000より大きくなってしまった。しかし厚みは女性が持ちやすいように,逆に薄くした。
　ファインダーは,さすがに液晶モニターを良くしたぶんファインダーはコストが凄く掛かるから,そのまま据え置いた。
　
　S9000は改良に時間が掛かるのて゛,今回はAFの高速化と1.8型では小さかった液晶モニターを2.0型に代えただけの小規模の改良で済ましS9100として取りあえず体裁を繕った感じです。
　だからS9000の真の後継機は,おそらく来年になるでしょう。

　液晶モニターは十分なものになったので,ファインダーが今のままで不満が無いのなら,言い換えれば液晶モニターをメインにして撮影するなら,S6000fdはフルモデルチェンジであるので,顔キレイナビもついて凄くお買得になったと思う。
　だからファインダーもS9000並みを望むなら,S9000の真の後継機を
待つのが正解と思います。そのかわり値段は10万円以下で,幾らになるかというところでしょう。

書込番号：5382662

[ezekiel]

highhopeさん、

　S9100の掲示版も参考になりましたが、S9000の掲示板の
過去ログが大変参考になりました。S9000がラインナップから
消えてS6000fdが発表になった時期の発言は、興味深く読み
ました。

　おっしゃるように、「F30のCCDとリアルフォトエンジン2を
使ったモデルチェンジ」ですね♪ネオ一眼の体裁なので、
私としてはファインダーが気になりますが、でもF30＋αと
考えれば納得です。

『液晶モニターをメインにして撮影するなら,S6000fdは
フルモデルチェンジであるので,顔キレイナビもついて
凄くお買得になったと』とのコメントに、大きくうなづき
ました。

　一眼タイプが手元にあって、もう一台と考えていたのですが、
液晶モニターをメインにして撮影するなら、コンデジの買い替え
を考えてしまいますし（ちょっと大きいですし）、一眼タイプの
代用にはS6000fdは、ちょっとイマイチなんで、highhopeさんの
おっしゃるように”S9000の真の後継機”か、S9100に心が傾いて
います。


　

書込番号：5382934

[highhope]

ezekielさん
　S9000からS9100への改良に関しての記述のところで,液晶ファインダーが1.8型から2.0型になったのに合わせて画素数が11.8万画素から23.5万画素になった説明が抜けていました。補足致します。

　もっともS9100の液晶ファインダーは,上下に可動となっていますので,これ以上大きくしようとすると,ボディを大きくしなければならないと思いますので,S6000fdの2.5型には及びませんが,これで一応納得できる物になったのでは無いでしょうか。

書込番号：5384871

[yaeshin]

今までのこのスレッドに書き込まれていないことでは、外部フラッシュへの対応の差がありますね。
S6000fdには、S9000系にはある「外付けフラッシュ用のホットシュー」が有りません。
内臓フラッシュのスペック上は S6000fdのほうが遠くまで届くことになっていますが、恐らく 得意の高感度でISOを自動で上げている為と思われます。　ガイドナンバーの発表がされていないのは頂けませんね。　まあ、フジの内臓フラッシュは貧弱な傾向なので　メーカーとしても触れたくないのでしょう。

また、長時間露光に対しても　対応の差は明らかです。
両機種とも最長30秒間までのシャッターを設定できますが、S6000fdにはバルブ機能がありません。
一度でも本格的に長時間露光撮影をした事のある人はおわかりでしょうが、「好きなタイミングで随時に露光を終了できる事」は非常に重要なことです。　特に 車のヘッドライトや花火など、動きのある被写体を長時間露光した場合 この差は決定的といえます。
勿論、クラス唯一のレリーズソケット付のシャッターボタンを有するS9000系の親切設計は言うまでもありません。

そして、もう１つ・・・
メーカーのサイトにあるスペック一覧などでも特に触れられていないような　細かいことなのですが、S9000系とS6000fdをメーカー自身が どう位置付けているのかを示す事柄があります。
それは、「三脚用ねじ穴の位置と材質」です。
S9000系の三脚穴は　金属製でレンズ光軸の真下にあるのに対し、
S6000fdのそれは　樹脂製なうえ 横にオフセットされた位置にあります。
私の周囲でも、他社製を含め 樹脂製の三脚穴が壊れた事例を何件か知っていますが、修理は概ね１万円コースになっているようです。
こういった　力の加わりやすい部分の造りの良し悪しというのは、写真を撮る為の道具としてのカメラを考える時、重要な部分であるといえます。　シャッターチャンスを眼前にした現場で "ねじ穴が壊れるかも" などど思いながら三脚を扱っている人がどれだけいるでしょう？


総論として、メーカーでの位置付けを整理すると、
S9000系は、限りなくヂジイチに近づけた レンズ一体型デジカメで、ヂジイチのサブとして充分な使用に耐えるモノ。
S6000fdは、コンパクトデジカメに10倍ズームと コストの許す限りの機能をくっつけて、一眼レフ風デザインにすることで、将来のステップアップによる購買層に目を向けたモノ。
という事だと思います。

書込番号：5388059

[ezekiel]

highhopeさん、yaeshinさん、

　Ｓ６０２を発売直後に購入したのですが、その後に結局、
デジイチとコンデジの2台を使い分けることに落ち着いて3年
ぐらい経っています。ただ、撮影目的の時はもちろんデジイチを
持って行くのですが、普段のお出掛けの時はデジイチはちょっと
大袈裟で、コンデジを鞄に入れるのですが、ちょっと物足りない
時が多く、かといってデジイチ（ニコンD70）はちょっと嵩張る
なあ〜という場合も多かったので、思い切って、以前結構重宝
していたＳ６０２程度のネオ一眼を買おうかなあ〜と思っている
次第です。

　ですからネオ一眼で三脚を使用するような撮影は想定して
いませんし、どちらかというと、ファインダーではなくて、
液晶画面を見ながらの撮影が多いだろうなあ〜と思います。
長時間露光が必要な撮影の時には、三脚＋デジイチで対応
することになると思います。外部フラッシュが必要な時も
デジイチで対応するので、yaeshinさんに補足していただいた
差異は、現在私が想定しているネオ一眼の使用状況を
考えると、私には必要ではないように感じます。

　今日、ちょっとカメラ売り場に寄って、いろいろなデジカメを
触ったり試写したりしたのですが、現実にはS6000fdの方が
重宝するのかなあ〜と、ちょっと考えを修正しています。

　既にデジイチとコンデジを持っており、普段のお出掛けの時
に「コンデジでは物足りないけど、デジイチはちょっと」と
考えての買い足しなので、三脚や外部フラッシュ、長時間露光
やレリーズソケット付のシャッターボタンよりも、大きな
液晶画面と顔キレイナビの方が便利そうです。

　私がＳ６０２を買った時は、デジイチが物凄く高価だったの
ですが、今はレンズ付で10万円前後でも購入出来るので、
S9000を魅力と考えている方々の多くは、廉価版イチデジ＋
10倍ズームでも、それほどの予算オーバにはならない範囲の
価格差なので、S6000fdの方が需要が大きいようにも感じ
ます。私のような、デジイチを既に持っている購入層には、
S6000fdがピッタリなのかなあ〜と思い直しています。

　カタログデータを見比べると、S9000が魅力なんですが…

書込番号：5388796

フラッシュチャージ時間？

[山ねずみＲＣ]

ちょっと気になる機種が出ましたね。

さて、本機は電源が単3x4本ということですが、最高容量
レベルのニッケル水素を使ったとして、フラッシュチャージ
時間はどのくらいと予想されますか。リチウムのF30あたりと
大差ないのかな。
iフラッシュだから、放電量によってバラつきそうですが。

（F30で2枚撮りだと、フラッシュチャージよりxDへ2枚書き込む
時間の方が長いけど。）

書込番号：5308439

[ideal]

電池の容量は「持ち(どれくらい長く使えるか)」に影響するもので、
チャージの方には直接関係しないのではないでしょうか?

勘違いだったらゴメンナサイ。

書込番号：5308513

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞iフラッシュだから、放電量によってバラつきそうですが。

この一言に尽きます。
電池一般の特性としては、大電流を一時的に放電する能力はニッケル水素の方が優れています。
小さな電流を長時間流し続けるのは、リチウムイオンの方が適しています。

書込番号：5308621

[山ねずみＲＣ]

＞大電流を一時的に放電する能力はニッケル水素の方が優れています

それは知りませんでした。
リチウムの方が優れているかと思っていました。
単3x2本モデル(パナLZ2など)でフラッシュコンデンサーへの
チャージ時間がかなり遅いので、本機も少し気になりましたが、
4本なら大きな問題はなさそうですね。

やはりカードへの記録時間の方がボトルネックですね。
いまどきこの連写速度には買う気が失せます・・

書込番号：5308751

[花とオジ]

２秒前後ではないでしょうか？。
単３電池４本仕様のキャノンＡ６２０では、２１００ｍＡＨのニッケル水素で１〜２秒でした。

書込番号：5309008

[山ねずみＲＣ]

＞ニッケル水素で１〜２秒でした

ありがとうございます。
そのくらいなら全く問題ないですね。

欲しくなるかも・・
私のパナFZ3もさすがに古くなった

書込番号：5310002

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

この場合は電圧が関係してくるのでは？
２本と４本の差に関しては特に…
リチウムは3.6Vですから４本仕様のカメラは
早いと思いたいです…^^;;

書込番号：5310536

[大歩危小ボケ]

カメラによりかなり差がありますが…
F10なんかはリチウムイオンだけど、単三２本のM10と大差ないですし。

書込番号：5313898