FinePix S6000fd のクチコミ掲示板

ボケに関して教えてください。

[overhead]

フジのデジカメは色の出方が優しく気に入っており、このカメラを検討しています。このカメラでのボケの具合はいかがですか？ＣＣＤのサイズが１/1.7だと思いましたので一眼レフよりはボケは悪いのは承知していますが。

書込番号：6101648

[からんからん堂]

一眼レフのようにいかない、とその通りだと思いますね〜。
コンパクトな機種でボケを論じるのは難しいかも？

書込番号：6101692

[ＳＭ女王]

背景をぼかしたから印象的になると言うのは思いこみ

書込番号：6101768

[じじかめ]

CCDサイズはAPSタイプのデジ一と比べて約1/9しかありませんから、
ボケは難しいと思います。
マクロの場合のみ、多少生かせるかもしれませんが・・・

書込番号：6101896

[Pontata]

背景をボカすことが効果的かどうかは、ケースバイケースだと思
うけど、少なくとも「遠近感が感じられる」と「背景を整理する
ことで主題を明確にする」という利点はあるよ。

普通にスナップ撮影した時に、後ろを通り過ぎた人までピントが
合って、うるさく感じたり。　子供のプールの記録会で、泳いで
いる生徒を撮影してるのに、順番待ちで座ってる生徒までハッキリ
写ると遠近感がなかったり。　別に、それで困りはしないけど、
違いは違いとして感じるよね。

んで本題だけど、この機種は、コンデジの中では大きめのセンサー
なので、コンデジの中では良い方です。　ただ、マクロを利用する
とか、望遠を利用するとか、背景がボケやすくする撮影方法と
組み合わせる努力は必要ですけど。

書込番号：6101902

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

やはりCCDサイズが小さいですから、ぼけ量も少なくなりますね。

＞背景をぼかしたから印象的になると言うのは思いこみ

そうですね、印象的かどうかは内容次第です。
背景をぼかすとメインの被写体が浮き出て見える、と表現すれば良いのかも？

書込番号：6101914

[DAN3]

ぐうたらタラコさん-背景のぼけ具合が何ともいい感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=5852207/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7B%83P&LQ=%83%7B%83P
イナバアウアーさん-案外ボケて良い感じになったりしますよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=5597892/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7B%83P&LQ=%83%7B%83P
ザンスカールさん-まあ、ＯＫ！という感じだったです＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=5507661/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7B%83P&LQ=%83%7B%83P

書込番号：6101999

[LUCARIO]

一般にこのクラスのデジカメだと、マクロでは背景をぼかせるが
人物では厳しい…というのが定説だと思います。

でも、テレ端55mm F5.6の入門デジイチ用セットレンズよりも、
テレ端66.7mm F4.9のS6000のレンズの方が口径自体は上回るので、
撮り方を頑張って工夫すればそれなりに大きなボケを得ることが
できるはずですよ。

実例として、メーカーサンプルにもかなり頑張った作例があります。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/portfolio.html
（サンプル２のポートレートです）

書込番号：6102036

[Oh, God!]

　ぼかす、つまり被写界深度の浅い写真を撮るためには、なるべく撮像素子の大きなカメラに、明るいレンズが良いのでしょうね。中版カメラにデジタルバックが理想かもしれません（笑）。

　それはともかく、「マクロ」「望遠」「できるだけ被写体に接近する」「できるだけ背景が遠くなるようにする」「絞りは開放にする」ようにすれば、被写界深度の浅い写真が撮れます（ただし、絞り値を変えてもそれ程効果がないので、それ以外の方法を積極的に取り込んだ方が良いでしょうね。）。こんな作例写真があります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html

　この中の「花」「鳥」の写真が参考になるのでは。

　もっとも、例えばコーヒーカップの縁の一点にだけピントが合っていて、後はふわ〜っとボケているような、極端に被写界深度の浅い写真は無理です。こういう写真は、単に一眼レフ機のレンズキットを買っただけでも撮れず、それなりのレンズを調達する必要があります。雑誌などで見かけるその種の写真は、相当に金がかかっているのかもしれませんね（笑）。

　しかし何のためにぼかすのかが、実は重要なことだと思います。ピントのあった被写体に関心を惹いて、撮影者の撮影意図を伝えるためのテクニックだと思いますが、意味もなく単にぼかしただけの写真も多いですよね（笑）。

書込番号：6102359

[ＳＭ女王]

overheadさん何のためにぼかしますか

書込番号：6102433

[overhead]

皆様、いろいろ教えてくださりありがとうございました。自分はカメラはそれほど詳しくなく、ただ、フイルムカメラを使用していた時と比べ、背景のボケが上手く行かず、その旨をお店で聞いたところ、ＣＣＤのサイズが一番問題と聞いており、当カメラですとどうかと思っておりました。皆様のご意見、参考にさせていただきます。

書込番号：6102565

[Pontata]

> 雑誌などで見かけるその種の写真は、相当に金がかかっているのかも
> しれませんね（笑）。

F1.4ぐらいになると随分楽なんだけど、下はCanon EF50mm F1.8II
(実勢価格は9千円ぐらい)ぐらいから、そういう写真も撮れますよ。
(最短距離が長めなので、商業写真にはもう少しお金を掛けたレンズの
方が良いと思うけど、趣味の範囲なら…ってことで)

商業写真でお金がかかっているのは、むしろライテイングかも…。

書込番号：6103071

[はる・・・パパ]

一眼でのボケはレンズしだいだと思います・・・
一眼には絶対かないませんが・・・
コンデジの中ではフジさんの機種はボケが綺麗な方だと思います

書込番号：6104804

[tomarctus]

ある距離のところにピントを合わせたとき、無限遠の１点が画面のドレくらいの大きさに広がるか（背景ボケ）を計算してhttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=490300&un=87694
の３頁目の真ん中あたりに載せています。参考になれば。このような計算、余り見あたりませんから。
　焦点距離fが長い方がまたF値が小さい方がよくぼけます。最長でも66.7mmしかないのでボケにくいのですが画面が小さいので相対ボケは少し大きくなります。でも、F値も望遠では4.9と大きいですからつらいですね。私の計算では同じ画角、同じ距離の撮影で、無限点の画面に占める相対幅は換算F値に反比例します。換算F値とは焦点距離換算比率をＦ値にかけたものです。S6000は35mmに対し4.5倍、S5proに対し３倍ですので、相対ボケは35mmに比べFを4.5倍にした場合のぼけになります。300mm（35mmの）でもF=25ではなかなかぼけないですね。ボケの大きさは（ピント合わせ距離−本当の焦点距離）にも反比例しますので、35mmでぼける近接の1/4.5ぐらいまで近づけば十分にぼけますよ。具体的な値は興味あれば計算してください。わかりにくいときはまた訊ねてください。

書込番号：6110416

[kuma_san_A1]

無限遠の点光源のボケの大きさはフォーカスのあった被写体位置におけるレンズの有効瞳径に等しいと言うことは知られていると思いますよ。

ブルーミングとスミアさんの公開しているページ

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

から「ボケの話」に詳しいです。

書込番号：6110460

[tomarctus]

kuma_san_A1さん、今晩は、
　許容錯乱円径を用いたボケは目で写真を見たときのボケとは対応せず、曖昧です。私の定義した背景ボケは写真全画面の何分の１に広がっているかです。これの方が視覚的にも合います。たとえ10画素分もぼけて広がっていても画面の1/400程度ならTV画面ではくっきりしてしまいますから。というか、（A3に引き伸ばすしたらぼけているが）Ｌ判ではぼけていないような背景ボケはボケ効果が殆どなしです。被写界深度の計算もそうです。撮像体の解像度（画素ピッチ）よりレンズの解像度の方が大きくなってきている現在のデジカメで許容錯乱円径を使うのは適していないでしょう。そうは言いましても引用のHPでの記載はおおむね正しく、結論のもっていきかたは違いますが、私の式とほぼ一致しています（レンズの公式しか使ってないので当然ですが）。ただ両方ともレンズの回折広がりが無視されています。デジカメでF=30にする人はいないでしょうが、ピントのあったところでも1/30mmぐらいにぼけます。微小ピクセルでは１５ピクセル分で背景どころかすべてでピンぼけです。幾何光学ではどこもピントがあって被写界深度が非常に深いと言うことになるのですがその実体はこれです。35mmフイルムカメラでは問題にしなかった回折効果は微小撮像面のデジカメでは考慮をしないといけないようです。

書込番号：6111323

[kuma_san_A1]

回折光の影響は充分わかっています＞ tomarctusさん

あと、今回のはボケの大きさがどれくらいに写るかという話なので「許容錯乱円径」の話はとりあえず関係ないです。

ともあれ、リンク先に公開されていることには感謝いたします。

書込番号：6111386

[きたしなの123]

いままでとったなかでこれが一番ぼけていました。
http://collection.photosquare.jp/data/kitasinano123/nVylNYmz.jpg

書込番号：6131024

[とどのつまりは]

テクニック的には「できなくはない」ですけどね。
背景だけがボケれば良いなら
　・被写体をカメラに近づける
　・背景はカメラから遠ざける
です。

ただ、被写体が写る大きさなどかなり状況は
限定されますけどね。

カメラ誌などに掲載されているような、たとえば
人の顔の左眼にだけピントがあっていて、その奥の
右眼はもうボケている　って感じの写真は
コンデジでは無理とあきらめた方が早いですね。

書込番号：6141902

[LUCARIO]

> 人の顔の左眼にだけピントがあっていて、その奥の
> 右眼はもうボケている　って感じの写真

それはもう、一眼レフでもかなりレンズを選ばないと…(^^;
エントリー機のキットレンズではやはり無理な世界ですね。

＃EOS 5Dや1Ds2などの「フルサイズデジイチ」が欲しくなる領域です。
＃怖い怖い(^^;;;
＃http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/html/eos5d_sample_1j.html

書込番号：6142206

[ギンゼムインバン・アドグラス]

tomarctusさん

(4)'と(7)の式は間違ってますよ
結論の式で両辺に同じ文字(Ｗ)が残っている式はみたことがありません。
この場合、右辺のＷにはＷ35/Kを代入すべきでしょう。

書込番号：6144413

VistaでのFine Pix Viewer

[北の回廊]

先日Vista搭載のPCを購入したのでFine Pix Viewerを
インストールしてみました。
インストール時に「このソフトはXP用です」といった
画面が出ましたが無視してインストール終了
結果はRAW画像の加工が出来ません　アップデートでも
この項目は入ってないようなのでやはり無理でした
使いやすいソフトなので残念ですが仕方ないですね
富士通の今後のアップデートに期待します。
もしVistaで使えてる方がいましたら教えて下さい<(_ _)>

書込番号：6092452

[北の回廊]

間違えました
富士通ではなく
富士フィルムです。

書込番号：6092459

[いつか一眼]

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/viewer/fxvwinv536/download001.html

ここから直接ダウンロードしてアップデートしても無理ですか？
当方、ＸＰですが、とりあえずアップデートしておこうとFine Pix Viewer内からアップデートを試みましたら、最新です、と表示されましたので、一旦exeファイルをダウンロードして起動させるとアップデートできました。

書込番号：6092648

[北の回廊]

いつか一眼さん　ありがとうございます。

そちらのアップデートは先日試したのですが、RAW画像の加工は無理でした。
注意書きの2.にも「CCD-RAWファイル変換機能は含まれていません。」となってます。一応試してみたのですが、やはり無理でした。
フリーのs7rawなら使うことが出来たのですが、Fine Pix Viewer の方が使い勝手もいいので出来ればこちらを使えればなぁと思いまして、メーカーが対応していないのではどうしようもないですね。。

書込番号：6092739

[とどのつまりは]

S6000fd用のRAW-Updaterが↓にあります。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/interfaceset/finepixs6000fd/converterwin/download001.html

これを試してみてはいかがてしょうか。

書込番号：6093106

[北の回廊]

とどのつまりはさん　情報ありがとうございます。

教えていただいたアップデートをDLしてインストールしましたが、変化なしでした。
Vistaでの利用は諦めます。
みなさんありがとうございました。

書込番号：6093997

ファインダーについて

[pentax_me]

使用されている方に質問があります。
現在、ist-DとFZ-3とLZ-2を使用しており、私はist-DとLZ-2を使用しております。FZ-3は妻が主に使用しており、今回FZ-3を同様の高倍率に買い換えようと思っています。
そこで質問なのですが、今後、私も使用しようと思っておりますので、一眼を使用しているせいか、ファインダーを見てしまいます。
FZ-3はファインダーは見にくかったのですが、この機種はどうでしょうか？
一眼ではレンズを整理して、単焦点のみにしたいと思っていますので、使用に耐えれるか教えていただきたいと思います。

書込番号：6039382

[からんからん堂]

FZ3で見難かったのでしたらS6000fdも見難いかもしれないですね〜。
使用に耐える、の基準はその人次第なので一度店頭で覗いてみるといいかも？

書込番号：6039491

[ヒューヒューポーポー]

お世辞にも見やすいとは思えません。
（ザラザラ感があります）

パナのFZ8は見やすかったです。
それと実物を見てみないと分かりませんが
オリンパスのSP550UZも候補に入れてみてはいかがでしょう。

書込番号：6039836

[じじかめ]

Ｓ6000fdのＥＶＦは、0.33型11.5万画素ですし、FZ8は0.44型18.8万画素です。
（sp-550UZは、0.2型23万画素のようです。）

書込番号：6042345

[きたしなの123]

ファインダーで選ぶなら、s6000fdはやめた方がいいです。
私は液晶でとっています。

書込番号：6043121

[pentax_me]

皆様ありがとうございます。
キタムラでファインダーを確認してきましたが、やはり思ったようには見えなかったですね。
ひとつ上の９１００の方が見やすかったですね。
光学ファインダーつきのネオ一眼というのはないものでしょうか？
昔、オリンパスでＬシリーズがあったのですが、同じ様なものはＥ−１以外出てませんね。
旅行などでは結構使いやすかったのですがどこか出していただけませんかねー。
一眼は荷物が多くて家族旅行ではレンズの本数が…。
とりあえず、９１００かＦＺ-５０を候補に考えなおしてみたいと思います。

書込番号：6047489

[Oh, God!]

＞光学ファインダーつきのネオ一眼というのはないものでしょうか？

　光学ファインダーをつけると、レフレックスミラーを使った「一眼レフ機」になってしまいますよね（笑）。レフレックスミラーを排除して、EVF（液晶ビューファインダー）を使っているのが、「ネオ一眼」ということになっているようです（私は名称としては、「EVF一眼」の方が良いと思っていますが。）。

　オリンパスのLシリーズは、「ブリッジ・カメラ」とも呼ばれていましたが、「ネオ一眼」の原型だったと思います。フィルム一眼レフ機でしたが、レンズ交換が出来なくて、その代わりに「高倍率ズームレンズ」と、「ワイド・コンバージョン・レンズ」、「テレ・コンバージョン・レンズ」が用意されていたハズです。

　オリンパスはその後、レンズ交換のできないデジタル一眼レフ機を出したこともありましたが、最近は、この手のブリッジ・カメラの分野には力を入れていないようですね（ライブビューできるデジタル一眼レフ機は、新たなブリッジ・カメラみたいにも思いますが。）。

　S9100のようにホットシュー付きのカメラの場合は、「照準機」をつける方法もあります。野鳥や戦闘機を撮っている人たちは、そうした一種の「光学式ファインダー」をつけて、EVFのタイムラグ問題を解消しようとしているようです。

書込番号：6048495

[かばきち]

遅ればせながら・・

私の感想ですが、今まで使用したＥＶＦ機（A1/A200/C8080/S3IS/DSC-R1/S6000/S9100）では､S9100が、
最も明るく見よいと思います。

具体的は、ピントを掴むというには、まだ厳しいレベルですが
ファインダーを覗いていて、綺麗だなと思えるのはS9100です。
背面液晶も同じくで最も綺麗なものがS9100だと感じてます。

又、手動ズームで28-300�oにズームした際の見えにおいても自然である事にS9100のEVFのよさを実感してる次第。
ご参考にはならないかも知れませんが、私の感想です。

書込番号：6056147

[いけない中年]

とっても見づらいですよ、古いAE-1から初めてのデジイチ風カメラ
にしたのですが驚きました、でも慣れでしょうか少し気にならなく
なってきましたよ。

書込番号：6062697

[pentax_me]

皆様いろいろと情報をありがとうございました。
いろいろと実機を触りまして、やはり一眼と比べる自体無理があるなと思いました。
結果、FZ-50を購入してしまいました。
フジの板で申し訳ありませんが、広角はIst-Dに任せるとして、望遠のみを使用すると考えると、手ぶれは不可欠になりますのでフジのS9100と同等で手ぶれつきとなるとこれしかありませんでした。

本当は、フジの画のほうがすきなんですが...

皆様、フジを裏切る？結果になりましたが今後のフジに期待したいと思います。

書込番号：6086946

電池カバーについて

[大脳袋]

今日　s6000fdを購入しました、結構満足していますが、やはり電池カバーはどうしても気になりません、電池カバーについてのクチコミを読みましたが、不満がいっばいです、どうして電池カバーにロックが付いてないでしょうか？メーカーの方にメールを送ろうと思いますが、もし本体交換してもらってまだ同じ症状だったら、どうしようもないですね

書込番号：6034608

[山口百恵]

どういうことかしら？

電池カバーが壊れたの？

交換してもらってもロックは付いてこないはずだわ。

普通は早々はずれないと思うんだけど。

書込番号：6035295

[じじかめ]

＃5493903にも、同様の投稿があるようです。

書込番号：6037708

AFの動作が遅いのかな？

[sima0929]

今日、買ってから初めて動く被写体を撮ったのですが、
なかなかシャッターが降りず苦労しました。
それまで、花とか建物とかあまり動かないものを撮っていたので気がつきませんでした。
動くものといっても、ラジオの公開放送の女子アナを狙ったものですが、かなりタイムラグがあり、シャッターチャンスを逃し歯がゆい思いをしました。
今まで使っていた小さなオートのカメラでは、こんな思いをしなかったので、ちょっと違和感を感じました。
このカメラをお持ちの方で、こんな感じを持った方いませんか。

書込番号：6008952

[じじかめ]

#5692769のスレが参考になるのではないでしょうか？（FZ50の板）

書込番号：6009108

[sima0929]

再度説明書を見直したら、動くものにはクイックショットというピント合わせを早くする切り替えスイッチがあり、ためしてみたら、モタモタ感がなく狙い通りのショットが取れました。

書込番号：6021237

[DAN3]

チョット調べて見ました。
他社と比べても、どんぐりのせいくらべ。
一長一短。
デジカメの一番苦労するとこですね。

http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/508fd06fc7153a4fad1dfe0ecd43effd
信頼性は解りませんが上記の表がありました。
ここには暗い場所での事は書いて有りませんが、暗いところで迷いが少なく、早いのはS6000fdが一番。と、思っています。

書込番号：6036287

Ｓ６０００＋キヤノン TC-DC58C (2.0倍)使って

[ekeeke]

キヤノン TC-DC58C２.０倍テレコンを使って！、

３００＋デジタルズーム＋２倍テレコンで１２００ｍｍを

楽しんでいます、ＴＣＯＮ−１７と比較して遜色なく

２倍テレコン、５８ｍｍネジでコストも安価です。


＊だるま夕日、撮影機材。に比較撮影画像があります。

　http://www.geocities.jp/ikeaad31890/

書込番号：6008859

[Oh, God!]

　ekeekeさん、キヤノンのTC-DC58Cですが、これはアダプター・リングなしでそのまま取り付けられるのですか。

　「取り付けネジに工夫が必要」とあるので、ちょっと気になったのですが、この辺りはどうなのでしょう。それともこれは、FZ50の場合ですか。教えてください。

　色収差が殆どないように見えるので、欲しくなってきました（笑）。

書込番号：6009051

[ekeeke]

はい、ＦＺ５０の場合は５５ｍｍネジなので、

アップ・リングが必要になりますが５８ｍｍにの

ネジ山幅が不足します！、よって何らかの加工がいります。


＊FZ50クチコミの[5816568] ＦＺ５０　＋　キヤノンのテレコン＊
にFZ5０の加工ヒントあります、参考に・・・。

書込番号：6009130

[Oh, God!]

　ekeekeさん、どうもありがとうございます。

　では、S6000fdやS9000の場合は「レンズ側のネジ山を1mm削らな」くても、直接取り付けられますか？　確認しておきたいので。

書込番号：6009248

[ekeeke]

そうです、「S6000fdやS9000の場合は」アダプタや変換リングは

不要です、そのままでネジがあいますし、

Ｓ６０００のネジ山幅が広く、未加工で！ＯＫですよ。

詳細は個人の好みもあり！！！２倍で￥も安価で楽しめます。

書込番号：6009317

[Oh, God!]

　ekeekeさん、情報ありがとうございます。

　近々、買ってしまいそうです（笑）。

書込番号：6009524

[Oh, God!]

　ekeekeさん、キヤノンのTC-DC58Cですが、こちらのブログの写真を見ると、1mmほど削らないと、隙間なくねじ込めるようにならないように思います。

http://blog.so-net.ne.jp/petamun/archive/c196754

　このブログの作者は、やすりで削り落としたそうですが、ekeekeさんはどうされましたか。

　簡単なようにも見えますが、かなり勇気が必要なようにも見えます（笑）。良かったら、加工方法を教えてください。

書込番号：6022682

[ekeeke]

今晩は、＞ＵＰブログの写真＜を見るとオリンパス（型名不明）の
コンデジのようで、φ55-58のステップアップリングは加工が必要です。

また加工はヤスリでする場合は可也の熟練が必要で一般的には難しい！ので、
￥１００ショップに＃６０番の「メッシュ両面ヤスリ」が有ります。

それを硬く平らな板（台）の上に置き、テレコンを回転させながら
平均になるように、「すりおろし」ました。
（傾きは、ネジで決まるので少しはＯＫ？と思います。）

書込番号：6023000

[Oh, God!]

　す、すりおろしですか（汗）。なるほど、判りました。

　ありがとうございます。

書込番号：6023311

[ekeeke]

文章と図で説明するべきで、ＨＰに一時ＵＰしていたのですが、今は削除しています。

大根を、「おろしがね」で摺る様にしました、結構硬い材質です。
アルミニュウム位の硬さがあります。

書込番号：6023653