FinePix S9100 のクチコミ掲示板

S9100toパナソニックのFZ５０では、どちらがよいと思いますか？

[DTC]

現在、この2機種で悩んでいます。皆様のご意見を伺いたいので、お願いします

書込番号：8762147

[じじかめ]

被写体が何かも書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：8762273

[DTC]

息子のサッカー部の試合など動きの激しいものから紅葉などの風景写真まで、幅広く使いたいと考えております。フォーカスなど動きがFZ５０と比べて遅いのかとも思っていますが、そのあたりのご意見やファインダーの見え具合などもご意見をいただきたいと存じます。

書込番号：8763006

[じじかめ]

S9100は使ったことがありませんが、FZ30ならAFが遅くて困るということは少ないと思います。

書込番号：8767004

[Oh, God!]

　以前だったら、こういう話題だと、フジフィルムのファンと松下電器（現、パナソニック）のファンが、「S9100が良い」、いや「FZ50だ」と大騒ぎになったものですが、2008年も暮れになると静かですね（笑）。

　私はS9000のユーザーで、S9100とFZ50については、電気屋さんで触っただけです。ネット上では、FZ50の方が合焦スピードが速いという話だったのですが、本当にそうかと思って、私が電気屋さんで操作した印象では、双方とも同じようなものでしたね（どんぐりの背比べ）。コントラストAFなので、位相差AFの一眼レフ機に比べると、遅いです（笑）。暗い室内だと、特に望遠側で1秒から2秒かかるような感じ。しかし明るい屋外だと、両機とも特に遅いとは思わないでしょう。

　この両機のいずれが良いのかは、好みの問題だと思います。画質と言う点では、S9100の方が色が綺麗だとは思いますが。

　従って「紅葉などの風景写真」を主に撮るのならば、S9100の方が良いと思います。FZ50の方は、むしろ安価に望遠で野鳥の写真を撮りたいような人に向いていると思いますよ。

　ただ「試合など動きの激しいもの」を撮る場合は、両機とも向いていません。これはいずれもEVF（電子ビュー・ファインダー）を使っているカメラであるために、ファインダーに見えている画像が、今の画像ではなくて、0.5秒くらい昔の画像が見えているからです。そこで、「今だ！」と思ってシャッターボタンを押しても、シャッターが切れるのは今なので、撮りたい場面が終わってからシャッターが切れるということになってしまいます。

　ま、早めにシャッターを切るといったことをすれば、何とか撮れないこともないですが、イライラすると思います。とりわけサッカーのようにジグザグに選手が動き、しかも遠ざかったり接近したりする高速の被写体を撮るのは、極めて難しいです。

　そこで、こうしたスポーツを撮るのならば、「光学ファインダー」を搭載した一眼レフ機が良いです。こちらの方は今が見えていますから、EVFのようなタイムラグはありません。

　なおファインダーの見え具合ですが、S9100とFZ50とに差は感じなかったですね。どちらもEVFとしては、見やすい方だと思います。

書込番号：8768617

[DTC]

皆様、ありがとうございました。
私などは、画素数とか重さとか画像素子の大きさくらいしか、比較できませんでしたが、コントラストによるAFという方法をはじめて知りました。
皆様のご意見を参考に、さらに検討していきたいと思います。

書込番号：8771467

手ぶれ防止？ ズームはスムーズにまわる？

[おかず９]

こんばんは、この機種を購入しましたが
2つ質問させてください

質問1
メーカーホームページで「ブレ軽減モード」という記述から
これは手ぶれ防止機能アリ、だと思ったのですが
両者は違うモノでしょうか？

質問２
ズームの動きが渋い気がします
回す力が均一でないような、とても微妙なフィーリングですが
皆さんのではいかがでしょうか

書込番号：8667981

[へこみぷぅ]

S9100はお店で触った程度ですが、光学系の動作はほとんど同じようですので、感触については
私のS6000fdで言うと、ですが…。

１．ブレ軽減モードは、積極的に高感度を使用するモードです。感度を上げるとシャッターを
　速く切れるので、結果的にブレが抑えられます。（ただしノイズが増える…微妙。。）
　　手ブレ防止機能と言って間違いではないのですが、いわゆる手ブレ「補正」とは違います。
　手ブレ補正は、レンズやCCDをブレと逆方向に動かすことで手ブレを打ち消すものです。

２．広角側は軽くて望遠側に行くほど重い感じですか？でしたら同じです。レンズの動き方が
　一定方向ではない（広角28mmから35mmまでは全長が縮み、そこから300mmまでは伸びる）ので、
　そういった部分の影響もあるのかも…。

書込番号：8668644

[おかず９]

なるほど、ですね

手ぶれについて、両者の違いがよく分かりました
結局は撮り手の腕によるところが大きい、と言うことでしょうか。


ズームの重さへの違和感は、実は最初に店頭で操作したときに感じたのですが、
「最近は冷えてるからグリスが固化してるのかな？」
ぐらいに思ったのですが、
店員さん曰く「こんなもんじゃないですか？特に違和感は有りませんが・・・」
と仰る店員さんの、構え方、操作方法、持ち方が全然違う！

グッと構えてズームをグイグイ回す、一眼を操ってるように。

デジイチと並べて考えると・・・なるほど私のホールドが甘かったのか。

広角と望遠の切り替わりで重さが変わる、というのはナルホド！！
そうでした！ありがとうございました

書込番号：8677051

[Oh, God!]

　私のS9000も、ズーミングが少し渋い感じになっていますが、実はこれが正解です。

　よく一眼レフ機用のズームレンズの中に緩いのがあって、そうしたレンズは、カメラを下に向けると、いつの間にか、べろーんとだらしなく伸びてくるのです（笑）。私の基準では、そうしたレンズは、「出来損ないの馬鹿レンズ」となりますね（笑）。

　だから、これくらいの渋さがちょうど良いのだと思いますよ。私はこの回転トルク感が気に入っていて、今でもS9000を手放していないです。

書込番号：8692008

マイクロドライブについて

[kentan2005]

最近動画専用にこのカメラを持ち歩いていますが撮影時間が長く
なったり画質を上げると容量不足になります。
現在使っているのはIBM 2Gですが
4Gのマイクロドライブを求めていますが書き込み速度
耐久性などで選定に迷っています。

オススメの4Gマイクロドライブありましたら教えてください。

書込番号：8621737

[jZa]

価格コムの中だけで見ても、マイクロドライブ全体での取り扱い店舗は1件だけのようです。
もはや値段的にも性能的にもコンパクトフラッシュのほうが有利のようです。

私は、PhotoFast CR-7000というSDHC-CFアダプターにSanDisk UltraII 8GBのSDHCカードを組み合わせて使用しています。

書込番号：8621817

[⇒]

私もMDを求めるならCFにされておいた方がイイと思います。
速度・価格・耐久性…全てにおいてCFが上でしょう。

トランセンドだと価格と信頼度のバランスが取れていると思います。

書込番号：8621859

[kaku528]

自分は一時期流行ったMP3プレーヤーから取り出した4GBと5GBのMDを持っています。
しかし現在は当時と違いCFの値段が下がりMDのメリットが無くなったのでずっとケースに入れたままにしています。

これから大容量のMDを購入するよりはCFを購入する事をお勧めします。

書込番号：8621890

[m-yano]

現在マイクロドライブをあえて使う意味は全く無いですね。
耐久性・消費電力・速度など、どれを取ってもCFの方が上だと思います。

書込番号：8621953

[ソフトンピース.]

マイクロドライブの時代は・・・もう7年位前だったかな?
CFの方が安心ですよ。

書込番号：8622332

[kentan2005]

みなさ〜ん　こんなに沢山のアドバイスありがとうございました。

感謝でいっぱいです。CFでいくことにします。
今まで動画など撮ることなかったので容量不足になることもなく
知識も止まっていました。

どうもありがとうございました。

書込番号：8622422

ｓ９１００か初代ＫＩＳＳＤか迷うなあ

[grace peck]

通常の写真撮影は、コンデジで、旅行に行くときは、６×６と銀塩一眼を使ってますが、近所のカメラ屋を覗くと、ｓ９１００と初代ｋｉｓｓデジタルが、３万前後で出ているではありませんか。（ただし、展示品限り）
コンデジと一眼を直接的に比較することのタブーは、重々承知ですが、どっちを買えばいいのかなあ〜。
ちなみに被写体は、風景とスナップです。

書込番号：8131668

[からんからん堂]

大きさが気にならなければ一眼レフかもしれないですね〜。

書込番号：8131692

[影美庵]

＞旅行に行くときは、６×６と銀塩一眼を使ってますが、…

銀塩一眼がキヤノン機で、EFレンズが有るなら、Kiss D（レンズキット？）を、レンズが共用できないなら、S9100fdをお薦めします。

高倍率ズーム付きコンデジも、用途によっては良いですョ。

書込番号：8131774

[今から仕事]

この位大きくなるとデジ１眼の方が良いかと思います。

書込番号：8132578

[586RA]

初代キスデジ、APS-Cの大きなセンサーで600万画素なんて、今後も絶対に出ないでしょうね。

その余裕の画素ピッチサイズが結構良い味出す場合があります。
風景には少々解像度が足りないと思うこともありますが、スナップにはかえって好適です。

それに、キスデジはリモコンも使えて便利ですよ。

ちなみに私のアルバムに載っている写真は大体初代キスデジで撮ってます。参考に見てもらえると宜しいかと。レンズは殆どキットレンズ、一部50mmF1.8です。

書込番号：8132929

[Oh, God!]

＞展示品限り
＞被写体は、風景とスナップです。

　私だったら、S9100にしますね。28mm〜300mm相当のズームレンズが付いていて、マクロ撮影も動画撮影もできて、一般のコンパクト・カメラよりは良く写るカメラだからです。

　一眼レフ機の方が画質が良いということは言えますが、展示品の初代Kissだと、撮像素子もゴミまみれになっていそうだし（笑）。デジタル一眼レフ機に本格的に取り組むのならば、今ならもっと良いものがあります。

　つまり買い換えることになりそうな予感がするので、将来、そうしたデジタル一眼レフ機を買われたときにもサブ機になってくれるS9100の方が、良いのではないでしょうか。

書込番号：8142441

[586RA]

>展示品の初代Kissだと、撮像素子もゴミまみれになっていそうだし（笑）。

主力が40Dになった後も、大事に初代キスデジを使い続けている関係上、一応レスしちゃいます。

キヤノンはセンサー掃除タダです！！

ゴミまみれになってても、サービスに持ってけばキレイにしてくれます。その点は大丈夫です。(^_^)v

書込番号：8142906

[拘るカメラマン]

撮るものが風景とスナップでしたら、一眼レフも良いかな？

使い勝手の良さは断然Ｓ９１００！
Oh, God!さんも書いていますが、ほとんどの撮影に困らない高倍率ズームが付いていて接写も可能。更にバリアン装備で地面に置いたり、手を伸ばしてハイアンで撮れたり、言葉では表現できないですが、自分が今までに使ったカメラ（F700,F30,F40fd,F100fd,S600fd,S9000,S9100,S3Pro,D3)の中では、自分としては一番使いやすく、かつ困ることが少ないカメラです。前述の他のカメラは各々利点はあるも、用途が限られたり、撮影時に何らかの支障の出るカメラばかりです。

もちろんＳ９１００にも向かない撮影はありますが、他のと比較して最も万能に近いカメラだと思います。

書込番号：8484368

[Y氏in信州]

S9100の前機種S9000を使っていました。
風景とスナップなら被写界深度が深く、解像度の高いS9100の方が良いかもしれませんね。
紅葉撮影などでも発色も良いですし、テレ端ならある程度ぼかした撮影もできます。
ただ、レンズは当たりはずれがあるようですので、出来れば実写して周辺画像の流れを確認された方がよいです。

初代KissDは記憶色系のメリハリの効いた絵作りで、好みの分かれるところではありますね。
個人的には好きな発色なので、安価で程度の良い中古をみると50/1.8と一緒に買ってしまいそうになります。

どちらも古い機種ですが、現行機種のような横一列の個性に乏しいカメラのなかでは、味があるとカメラだと思いますよ。
できれば両方いきたいところですね。

書込番号：8484403

[拘るカメラマン]

追記：

「用途が限られたり、撮影時に何らかの支障の出る」

これは飽くまで、様々な撮影（特に一般撮影用途）においてＳ９１００と総合的に比較してですので。。

書込番号：8484413

[みつばパセリ３]

初代Kissは、連続撮影可能枚数の制限で、使いづらい機種でした。
確か、４枚だったかと･･･

出てくる絵は、ポートレートには結構いい絵でしたが。（私好み。）

書込番号：8491424

画質

[フリーズライス]

個人的な好みもあると思いますが、
S9000と、S9100では、写りはどんくらい違うんでしょうか？
S6000fdは販売終了で新品を入手困難ですし、新しいのはかなり楽しそうですが高いですし

用途は、風景か、昆虫、パソコンパーツ、細かいものの撮影です
普通は、普通の明るさでしか使いません・・・たぶん

書込番号：7299043

[からんからん堂]

なんとなくですが解像力が9100になってアップしたような気がしますね〜。

書込番号：7299281

[笑い男（＾o＾）]

Ｓ９０００は手放しましたが、Ｓ９１００を現在も使っております。
ピントの合うスピードが速くなり、撮れた写真もシャープさが増しました。
夜景撮影でもより綺麗に撮れる様になっている印象です。
シャッターを切る際の効果音が悪くなりました。
Ｓ９０００の方が「カシャ♪」と気持ちの良い音でしたが、Ｓ９１００では「グゥワシャリ♪」という少し変な音になっています。
液晶モニターが大きくなり輝度が増した点は、使いやすくなりました。
また、ボディーに金文字が使われた事も良いですね。

書込番号：7316238

[フリーズライス]

ありがとうございます

シャッター音はしょうがないですね^^;

がんばって　s9100 買いますかな。

書込番号：7317521

[suzuki_uy]

突然すいません、同じような質問なので。
明るくない室内のセミナー会場の撮影が主で、S6000fdが有力候補だったんですが、ホットシューがあるこの機種が欲しくなってきました。

室内撮影において、特に高感度の画質になると思いますが、S6000fdと比べて見劣りするでしょうか？
また、S9000と比べてその点で大きく変化したでしょうか？中古価格が随分違うので・・・

書込番号：8041772

カメラ選びで

[シルベスタ比嘉]

自分がこれから行く学校でカメラが必要なのですが、このカメラを５万で学校の案内で売るそうです。別にこれと同等のカメラがあればいいそうなんですけど、別のカメラも気になります。何か値段が同じくらいでおススメのカメラとかないですかね？

書込番号：7440882

[鉄道写会人]

シルベスタ比嘉さん、こんにちは。

＞学校でカメラが必要なのですが

って、写真の学校に通われるのでしょうか？
それとも、別の利用目的でしょうか？

それによって、推奨するカメラの種類が大きく変わって来ると思います。

何のために必要なのかを明確にされた方が、皆様もお答えし易いかと・・・・。

書込番号：7440917

[シルベスタ比嘉]

どうもこんにちは。自分の学校ではグラフィックデザインとゆうのを習うのですが、ポスターとかを作る歳に使うそうです。いかがですかね？

書込番号：7440970

[Satosidhe]

シルベスタ比嘉さん、こんにちは

値段と性能を考えればS9100で十分だと思います。
デザインを学ぶことが主眼であれば、あまり凝ったカメラを使うことに時間を割く必要もありませんし。
(ただし、不規則に動く物を追っかけるのは、S9100は苦手ですけれど。)
予算を倍出せるなら、これの後継機S100FSという物もあり、こちらはズームが400mmまでとなります。

それとは別に写真を趣味とされるのであれば、無数の選択肢が広がります。
選ばれる物に応じて必要な軍資金もどんどこどんどこ上がってゆきます。

デザインのプロを目指されるのであれば、写真の仕組みについてもある程度学んでおいた方が
良いと思いますけれど、シルベスタ比嘉さんがプロとなられる頃にまだフィルム写真で納品される
カメラマンが居られるかも疑問ですから、デジカメで大丈夫かと思います。
(S9100では不可能ですが、「あおり写真」について知っておくと、建築関係のデザインや風景写真を扱う際には
カメラマンとコミュニケーション取りやすいかも知れません。)

書込番号：7441093

[ねねここ]

グラフィックデザインの学校ですか。懐かしいです(^^;
グラフィックデザインは基本的に広告系デザインがメインで、レイアウトや色について、文字のタイポグラフィとかバランスの勉強ですから、写真技術だけがメインではないと思いますので、学校が進めるのでいいような気がします。たぶんどう撮ればどうゆうイメージになるかや構図とレタッチが大切かもしれません。
S9100は広角10倍ズームと可動液晶で、構図撮りでは便利だと思います。ハニカムはややレタッチで甘くなる時もありますから、あまり高感度に頼らない方が大きく使える気がします。カメラマンは三脚とストロボ使いがプロの技ですから、それを体験するにも手ぶれ補正に頼れず逆にいいかもしれません。ホワイトバランスがいいのが富士のいいところです…

書込番号：7443428

[シルベスタ比嘉]

ありがとうございます。とても参考になりました。やっぱりs9100を買うことにします。学校が選んでいるので、やはりこれが一番あっているとの考え何でしょうね。予算にも余裕がないのでこれにしますね。

書込番号：7443817