FinePix S9100 のクチコミ掲示板

富士フイルム・デジカメの国内生産撤退

[乳母桜]

日経の記事です。フジノのカメラが中国生産だったのには驚きました。

富士フイルム、デジカメの国内生産撤退・中国に全面移管
　デジタルカメラ世界シェア8位の富士フイルムは19日、デジカメの国内生産から撤退すると発表した。生産を中国の工場に全面的に移管する。基幹部品の生産も一部を東芝に委託するなどして国内では製品開発に特化する。抜本的な生産体制の見直しで、グローバル競争で生き残りを目指す。

　年内にもデジカメの約8割を生産している中国工場（蘇州市）に全面移管する。国内の生産工場である富士フイルムフォトニックス（宮城県黒川郡大和町）は2008年8月に解散する。

書込番号：6787177

[パルsimizu]

え〜〜！！2008年8月には、日本製の富士のカメラがなくなっちゃうってことですよね〜〜。
ってことは、早めに日本製を買ったほうがいいですね。(えー中国製か・・・。）
人気が無くなったらどうしよう・・。

書込番号：6787429

[アクアのよっちゃん]

蘇州の工場の横を通ったことがあります。
まさかこの工場で、デジカメを生産しているとは
思いませんでした。

中国の賃金は、日本人の賃金に比べるとあっと驚く程度
に低いので、致し方ないと思います。
カメラも組み立てなので、Fujiの品質管理体制がしっかり
していれば問題ありません。

書込番号：6787754

[momopapa]

中国の物価も賃金もいずれは上昇します。
短期的な視点では中国に移管するほうが得でしょうが、
長期的にはどうなるかわかりません。
ベトナム、インドかもしれませんが、
日本国内で再開の可能性も否定できません。

キヤノンは日本国内での生産に拘っているのですが、
この戦略の違いがどのような結果を生むのか、
日本の製造業の将来とも絡んで、個人的に興味深いです。

書込番号：6788200

[nilakenta]

momopapaさんに同意です。
中国の物価･賃金はこれから上がり続けるでしょう。
果たして期待していたようなメリットがあげられるのか疑問です。
さらに、中国に全面移管することによる
企業イメージの低下は避けられません。
しかも、品質は確実に悪くなります。
どの分野の製造業でも現実の結果が出ているように、
日本製と中国製では同じものを同じ設備で同じように製造しても
性能や故障の発生率に差がでます。
これは日本人の勤勉さと繊細な感覚の賜物でしょう。
非常に残念ですね。
フジは長期的視野で見ると間違った選択をしたと思います。

書込番号：6792917

[アクアのよっちゃん]

日本でも、品質管理の悪い会社は、トラブルを
起こします。（要は、その会社の品質管理体制です。）
それと日本人は勤勉でなくなりました。

昔、欧米の大学では、日本人の学生・研究者は、勤勉で優秀なため
引っ張りダコだったそうです。←リタイヤされた方々。

今、中国人、韓国人の学生・研究者で、日本人は必要ないそうです。

いつまでも、昔の人たちの栄光に拘ったら、ダメですよ。

書込番号：6793045

[@ぶるーと]

むしろ国内生産するより品質は上がるかもしれません。

この板で大人気のF30、F31も中国生産ですが、国内生産だったF10、F11と比較しても明らかに良くなったと思う部分は多数ありますが、質的に低下したと思われる部分は皆無です。

安易に批判するより自分自身を磨いていくことを考えたほうが、建設的かもしれませんね。

書込番号：6793165

[ひさちん。]

以前、あるカメラメーカーの下請けにおじゃましていました。
メーカーは中国に工場を移すということになり、仕事を引き上げました。
その結果、下請け会社は倒産しました。私も経営者の端くれですから、
一つの顧客に依存していたその会社の経営者に甘さを感じますが、
誰もいなくなり、がらんとした工場の中を歩いて、
寂しい気持ちでいっぱいになったのを今も覚えております。
整理された、手入れの行き届いた工場でした。とてもがんばっていた。
それから10年間、そのメーカーのカメラを使う気になれませんでした。

数年後、そのメーカーは技術が流出するという理由で日本に戻ってきました。
力なく笑うしかない話です。

メーカーには‘産み’苦しみがあり、開発から製造販売まですべてに責任があります。
それは並大抵のことではなく・・どこも苦しい。
安易に批判するコトは、私にはできません。

どこの国で作ってもいいけど‘泣く人’は作っちゃダメだね。

書込番号：6795805

ＣＣＤ開発遅れでマイナーモデル投入

[デジカメドン]

デジタルイメージコンテンツ事業をやっているプロ集団です
現在、デジ一眼の他にハイエンドコンシューマデジカメを７社のものをメンバー全員で使い分けています。Ｓ９０００は良いカメラですね。しかしネオ一眼のモデルチェンジはfujiさんが思っているより、進歩がはやいのでちょっとあわてぎみです。
【マイナーチェンジした理由】
・コンシューマデジカメが１０００万画素時代に突入したのに開発　遅れでマーナーチェンジ以外選択肢がなかった
【現在のＳ９０００弱点克服に時間を要する機能】
・マニュアルモード、マニュアルフォーカス無限大で固定できずプロ集団からのクレームへの対応
・メカニカルなシャッターレリースから電子方式への変更
　解像度が高くなると三脚使用時も微妙な振動で画像が乱れることもある
・撮影画像のビュアー表示に時間がかかりすぎる
・ボイスメモ３０秒から６０秒への延長が必須
・動画関係
　　・撮影しながら明るさが変更できない
　　・撮影中に静止画が撮影できない
【今回あわてて取り込んだ機能】
・赤、白、青飛びが時折発生する
　（Ｓ９１００では、抑えていますね）
・ＡＦの高速化
・コンティニアスＡＦでの省電力化
・他は省略
【マイナーチェンジであわてて最新機能はいれなかった事項】
・ＩＳＯ３２００
・顔キレイナビ
・静止画、動画における１６：９撮影
いろいろネオ一眼に期待するプロ集団からもささやかれています
Ｓ９０００後継機への期待が多すぎたためガックリというのが現状でしょう。
Ｓ９１００の仕様をみたら真のＳ９０００後継機への期待が益々高まりました。
ネオ一眼デジカメを真に考えているのは、ＦｕｊｉさんとＰａｎａさんなのかもしれません。
期待しています。

書込番号：5379048

[ちィーす]

こんにちは。

デジタルイメージコンテンツ事業をやっているプロ集団って
どんなのですか？

静止画、動画における１６：９撮影は
パナソニックが力を入れてますね。

書込番号：5379069

[Ｆ−４ＥＪ]

レンズの芯がニョキニョキ出てくるのがイヤやなあ。

これなおしてほしいなあ。

書込番号：5380118

[highhope]

デジカメドンさん　　　　　
　S9000は私もいいカメラだと思いますが,液晶モニターが2.0型で23.5万画素になり,AFの高速化がされましたが,撮影画像の表示に時間が掛かり過ぎる点が改良されなかったのはとても残念でなりません。
　特に撮影後の画像の表示が遅い点がS9100で見送られた事は,このカメラの根本的な弱点で,貴方の指摘している「弱点克服に時間が掛かる」と言うことでしょうね。
　S9100はこの点で,またS6000fdはファインダーの仕様がS9000よりも劣る点がネックとなって,真のS9000の後継機への期待が更に高まったと言えますね。
　
　チャップ2005さんの言うように私も手ぶれ防止機能は無くても良いと思います。それよりもS9000/9100の弱点を克服する方に力を注いでほしいと思います。それが「真のネオ一眼」への王道だと思います。
　
　10万円以下でS9000/9100の弱点を克服した上で,レンズも28へ300ミリで望遠側でF値を3.8位に明るくして,ISO3200と顔キレイナビと出来ることなら2/3インチ1000万画素の6世代のCCDを搭載した真のS9000の後継機が出たら,本当にみんなが求めている「ネオ一眼」が世界中で注目されるものとなるでしょうね。それには来年まで待たなくてはならないでしょうが,期待したいと思います。FUJIFILUMさん,がんばって下さい。
　デジカメドンさん　また有意義な情報を待っています。

書込番号：5382150

[デジカメドン]

highhopeさん返信ありがとう
今日は休みというのに納期遅れで出社中です（関係ない話でゴメン）
ご指摘どおり、S9000は完成度が高くなればよいカメラです
S9100のように強化ポイントのがずれがバレバレになるような機能強化は問題がありますね。
ユーザサイド視点にたった機能強が必要ですね
期待していますよ〜Fujiさん
蛇足ですが我々の仲間では、上記機能がすべて強化されれば、１２万円ぐらいの価格でもＯＫの話がでています。

書込番号：5382267

[highhope]

　デシカメドンさん　貴方の仲間内では真のS9000後継機に12万円でもという話が出ていますか。私は今のレンズのままだと10万円以下で無いと売れないと思います。みんなそれを期待していますよ。
　私はCCDが2/3型の1000万画素位にしないと12万円では,発売できないのではないかと思ったりします。
　もっとも2/3型の1000万画素のCCDにすると,必然的にレンズは口径の大きい物にせざるを得なくなって,12万円位になってしまうのかな?
　とにかく真のS9000後継機は,いやが上にもますます期待が大きくなってFUJIFILUMも大変だろうなと思う。でもやってもらわなくっちゃ
みんな気がすまないですよね。
　私は重くて高価な一眼レフはいらないけど,F30と「真のS9000後継機」,28へ300ミリの「ネオ一眼」は絶対欲しいですよね。
　FUJIFILUMにみんなで要望しましょう。

書込番号：5382753

[デジカメドン]

highhopeの意見に大賛成です
可能な限りリーズナブルな価格で「真のＳ９０００後継機」を提供してくれることに期待します。
ネオ一眼は将来、益々楽しい商品に仕上がる夢を持っているとおもいます。
まじめにネオ一眼を考えているFujiさんをはじめとするデジカメメーカーを応援します。

書込番号：5383634

[highhope]

デジカメドンさん
　「マニュアルモード、マニュアルフォーカス無限大で固定できずプロ集団からのクレームへの対応」のことをもう少し詳しく教えて下さいませんか。

書込番号：5384890

[デジカメドン]

Ｍモード、Ｍフォーカスで無限大焦点を固定できない問題です
いくつかの発生現象を確認しサポートセンターへ問い合わせしましたが、仕様であると判明しました。
ひとつだけ具体例を話しましょう
上記設定で花火撮影を行います。（無限大焦点設定）
そのときの望遠が２００ｍｍだったとしましょう。
花火を撮影しながら２２０ｍｍや１８０ｍｍに変更すると無限大がずれてくる現象です。
他社製品でも若干のずれは出る機種もあるますがＳ９０００は結構大きくずれることが時折発生する、その原因は不明です。
Ｆｕｊｉさんも認識はしているようです。
望遠のズームを変更したつど（微小でも）、焦点距離無限大設定もやりなおしてほしいと回答されています。
他の撮影環境でも発生しています（ここでは省略）
ご参考になれば。

書込番号：5388392

[highhope]

デジカメドンさん
　私は店頭での展示機で確認したので,余り詳しくチェックできなかったので,Mモードでの無限遠焦点の問題に気がつきませんでした。
　でも仕様であるとの回答は変ですね。改良してもらわなくては!
　丁寧に例をあげて説明していただいてどうも有り難うございました。とにかくFUJIの方へも,この書き込みを読んで改良してくれるように言いましたら,見ていますとのことでした。ぜひがんばって欲しいですね。

書込番号：5390037

[Satosidhe]

>>デジカメドンさん

デジカメドンさんはデジタル一眼レフ用の18mm-200mmレンズを使われたことは？

私がS3PROで使っておりますタムロンAF18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical[IF] MACRO
はMFでもAFでもピントを合わせた位置から少しズーム操作するだけでピントが
ずれて行き、端から端までのような極端なズームをすると完全にピンぼけします。

しかしNikon18-55mmやタムロン28-75mmではこのような事にはなりません。

これ、設計上仕方のない構造をしているだけなんじゃないでしょうか。

書込番号：5390568

[Ｙ／Ｎ]

　例によってアメリカ向けですが、1/1.6' “730万画素”ハニカムCCD搭載機が発売されるそうです。この素子を使うだけでも面白いことになりそうですね。

書込番号：5437664

[アルタクス]

Satosidheさん ヘ

>これ、設計上仕方のない構造をしているだけなんじゃないでしょうか。

MF用レンズ(28-200ですが)はズームをしてもフォーカスがずれません。ただし、最短撮影距離はAF用より長くなってます。

書込番号：5462856

[Oh, God!]

　「ズームレンズの場合、画角を決めてからピント合わせする」というのは、AFカメラの常識だと思っていました。

　「ピントを合わせてからズームリングを回すとピンボケになることがある」というのは、昔からあるお話だと思います。改良の余地はあるでしょうが、不具合とまでは言えないのでは。

書込番号：5468620

[kakakuみ]

私が昔習ったのは、
被写界深度が狭いテレ端できっちりピントを合わせておいて
その後、好きな画角に調整すると言うやり方でした。
S9000でこれを行うとピントが勝手にずれてしまい
元のテレ端に戻しても合っていないのですよね。

書込番号：5489389

[highhope]

デジカメドンさん
S9100が実際にどのくらい改善されたのか,S9000との比較した撮影例を探していたら,
http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=48878&page=1
「デジ一眼キラー！ネオ一眼デジカメ FinePix「S9100」vs「S9000」新旧対決」との見出しでありました。
あまり変わらないと思っていたのですが,見比べてみて想像以上に改良されているので,少しですがS9100を見直しました。
　これくらい変わったのであれば,S9100をもう少し安くなったら,買おうかな等と思ったりします。

デジカメドンさんのプロの眼で見てどうでしょうか?
　また感想など掲載してくださいませんか? お待ちしています。

書込番号：5509518

[デジカメドン]

highhopeさん
３連休までクライアントの仕事で返信おくれましたゴメン
ご指摘のとおり、AF等の改善でかなり画像もよい評価を得ているようですが、実はS9000でも被写体のどの部分にAFポイントをあてるかによって撮影画像明度が大きく変わるのがS9000です（幅が他社より大きい、欠点とは思っていない）
ご指摘の評価ポイントで購入意思を固められてもよいと思います
しかし、せっかくここまでS9000が評価されているのですから総合的な観点で改善してほしい部分が多々あります。
Fujiさんには提出してますがそのほかに動画撮影時の音声サンプリング周波数を32000Hzから44100Hzにしてほしいことも出してあります。この結果他社とのAVI動画結合がそのままできないなどの問題もあります。すべての要望を取り込んでくれるとは思いませんが日ごろユーザの皆さんの不都合と感じられる部分が改善されれば買いではないでしょうか。（プロのカメラマンの意見も反映しました）
取り急ぎ失礼します

書込番号：5522492

[highhope]

デジカメドンさん
ボーナス時期で価格もだいぶこなれてきたので,思いきって購入しました。
そして電池を入れようとして,ふとレンズを覗き込んだら,何と中程の中心部に近いところに,比較的大きな白いゴミの様なものが2へ3個,そして周辺部には小さなゴミが少し散らばっていたのです。
早速明くる日に,キタムラカメラへ持参して見てもらったら,購入直後で使用していなかったので,すぐ交換してもらえました。
試し取りに30枚程撮影してみましたが,どれも「後ピン」の状態で望遠側になる程ピントが甘くなってぼんやりして,少し「白飛び」やISO400でもうノイズが多くてがっかりの状態で,購入したことを後悔しました。
3日目にキタムラカメラへ持参し,2名の店員に確認してもらいましたら,直ぐ在庫のもう一台の同機を出してきて,撮り比べをしてみました。同じロットなのか,みんな同じような状態でした。
見本に展示してあるものが,若干よかった程度であったので,その場での交換は諦めて,メーカーに連絡することにしました。

私の持っているEPSONのL-500Vは1/2.5インチのCCDの500万画素のコンデジですが,同じように撮り比べてみても,L-500Vの方がはるかにきれいにとれるのには恐れ入りました。

キタムラカメラの販売している同機が全てこういう状態と言うことは,現在市販されている初期のロット分は,内部はS9000と変わらないのでは無いかと思ったりします。

5日目にはメーカーから交換の連絡が入りましたので,きちんと検査してメーカーとしてまたS9100として,恥ずかしく無い製品を送ってくるので無くては,いらないから...と言ってありますが....どうなることやらと思っています。

やはり購入するのが早すぎたと言うか,S5Proの開発も終わったことだから,S9000の後継機の開発にやっと取りかかる事ができることになった訳だから,このままS9100は消える運命にあるのかも知れません。とにかくFUJIFILMにしっかりしてもらわないといけないと思います。
それと2/3インチで1000万画素のS9000の後継機は,SONYのDSC-R1の様に大きな撮像素子にしなければ,このままでは似たり寄ったりの性能にしかならないので,根本的に写真のクォリティーに関わる問題ですので,FUJIFILMに英断をお願いしなければならないかと思います。

今の日本でのカメラはボディー側は,APS-Cサイズで大半が右へならえしており,高価なカメラにF3.5~5.6位のおまけレンズでごまかしていますので,暗いクオリティの低いレンズで,いい写真は撮れないと思う。せめてF2.8へ3.5の範囲におさまるズームレンズをもっと安価に購入できなければいけないと思う。
いいレンズは高価すぎるという原因を作ったのはAPS-Cで突っ走った2大メーカーの責任が大きいが,我々消費者も分かっておりながら,購入してきた責任があると思う。

国際規格の4/3インチ型のフルフレームCCDで統一してカメラメーカーが足並みを揃えておれば,もっといいカメラが安価に購入できるのにと残念でならない。

だから我々はレンズ一体型のネオ一眼を,せめてSONYのR1並の撮像素子の大きさ位でできるだけ安価に実現して欲しいと思う。
今回のトンだ経験でその必要性をひしひしと感じた。

皆さんと共に勇気あるメーカーに働きかけていかなければ,一向に実現しないのでは無いかと危惧する者です。どうかよろしく....。

書込番号：5761762

[James95]

今日、FinePix S9100を試し撮りさせてもらい、Ｌ版でプリントしてもらいました。まず、28-300ｍｍとなっていますが、自分の持っているα507iの28-200ｍｍと比較したところ、ファインダーで見た限りでは、２８ｍｍは２５ｍｍぐらい？、３００ｍｍは２４０ｍｍぐらいでした。３００ｍｍで撮った写真を見たら、少しぼけています。Ｌ版でボケがあるようでは、心もとない気がしました。ニコンのズームと比較したかったのですが、時間がなくて。ネオ一眼のレンズとはあんなものでしょうか。マクロもついていて格安で超便利と思ったのですが、３００ｍｍズームでのピントが気に入らなくて。もう少し待った方がいいですかね。来年４月ぐらいまでにはほしいのですが。色合いは、ＬＵＭＩＸの方が鮮やかに見えました。ただ、２８ｍｍというのは魅力ですね。α507iも２８−２００ｍｍばかりでほとんどこれ１本を使っていました。Fujiのネオ一眼というのは買いでしょうかね。

書込番号：5773051

[デジカメドン]

highhopeさん
購入して、とんだめにあいましたね。
ご意見の「皆さんと共に勇気あるメーカーに働きかけていかなければ,一向に実現しないのでは無いかと危惧する者です。どうかよろしく....。」には、大いに賛成です。
とはいえ、私も以前にデジカメを開発していましたが、開発経験からのエゴは主張しないように心がけています。
私は、基本的に、Ｓ９０００シリーズの仕様は大変気にいってます。
しかし個々の機能の完成度やチューニングには、まだ課題がありますね。ＣＣＤ開発も内製化することになったＦｕｊｉさんをもうしばらく応援してみたいですね。化粧品なんかに手を出すなと言いたいね。・・・・・
たのむよＦｕｊｉさん。

書込番号：5776490

[Oh, God!]

　James95さん、ご参考までにS9000の300mmの写真です。

　まず三脚を使ったもの。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/43a0.jpg?bcBzV_FB01Cy9Be.

　次に感度をISO400に上げて、流し撮りにしたもの。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/8326.jpg?bcBzV_FBzS.2zAIg

　28mm相当の広角。暗い屋内なので感度はISO400に上げて、手摺に寄りかかって写したもの。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/3bef.jpg?bcBzV_FBd5ZGs2aX

　S9000についても、ピントについては色々言われていますが、個体差なのか、使い方なのか、私自身はよく判らないでいます。

　以上、ご参考まで。

書込番号：5776961

[イナバアウアー]

私がS9000の作例をココに示す必要はないですね･･･
ブログにUPしてるから面倒ですね。

Oh,God！さんの方が上手に撮ってますし、わかりやすいかと･･･

ただ、S9100ではないんでS9000と違うとゆうのもあるのかなぁとか思ったりしますが、基本はほぼ同じですよね。


S9100だとS9000と大差ないんで、在庫処分のS9000の購入を考えてみても良いかと思います。

私のS9000で撮ったつたない写真でも参考になるのなら私のブログを御覧になってみて下さい。
ありとあらゆる被写体撮影をして楽しんでいます。

中には適度にレタッチ補正やノイズ除去をしてるものもあると思いますが･･･(最近は天候が悪いんでレタッチ増えてます)

レタッチしたかどうかはほとんどコメントに加えてあります。

S9000の作例としてなら豊富にあるかと思いますよ。

望遠側はともかく、広角側の描写はかなり良い感じですね。

書込番号：5777475

[highhope]

James95さん
「３００ｍｍで撮った写真を見たら、少しぼけています。Ｌ版でボケがあるようでは、心もとない気がしました。」
とありますが,私も購入したS9100のピントのずれ,特に望遠側での後ピンになってピントの合ったきちんとした写真が撮れないので,メーカーに言いましたら検査するから実機を送ってくれとの回答でした。

しかしOh, God!さんの様に,少し写真が小さいので良く分かりませんが,きれいに撮れている様なので,少し出来の良く無いものがたまたま私に当ったのかも知れませんが,とにかく私のはメーカーに送ってテストしてもらう事になりました。

「色合いは、ＬＵＭＩＸの方が鮮やかに見えました。」
というのであれば,FUJIFILMのカメラはNATURALな色合いが持ち味ですから,貴方の好みには合わないでしょう。
私はその他のメーカーの,何かどぎついような色合いは嫌いな者ですから...。


デジカメドンさん
私も基本的にはＳ９０００シリーズの仕様はいいと思いますが,今回のようにピントが合わないのでは,問題外と思います。

とにかくS5Proの開発が終わった今は,「真のS9000の後継機」に是非とも力を注いでほしいと思います。
そしてS6000fdでは,少し役不足の感じがするので,「真のS9000の後継機」のネオ一眼を開発してもらうよう,働きかけてゆきたいと思っています。
S6000fdとS9100は一つに統合して,「真のS9000の後継機」のネオ一眼を発売するか,あるいはもう少し上のクラスのネオ一眼が欲しいと思います。

S5Proではそれに見合うレンズをつけると,少なくても50万円以上になって,もうプロ級のカメラになって,とてもじゃ無いけどカメラ貧乏になってしまうと困るでしょうから.....。

少なくとも私達一般のカメラファンとしては,あくまでも「ネオ一眼」の開発ににとことんこだわっていただきたいと思います。そうですよね皆さん!!

FUJIFILMさんお願いですから,応援していますから,がんばって下さい!!

書込番号：5779156

[James95]

皆さん、いろんな情報ありがとうございます。大変参考になります。まだまだ発展途上の一眼レフデジカメに高額なお金を使うつもりはありませんでした。たまたま、キタムラカメラに行ったらネオ一眼というカメラがあり、２８−３００ｍｍという超便利なズームが一体となっていて、値段も手ごろだったので、とりあえずこれでいいか、と思って興味を持ったのです。望遠３００ｍｍで撮ったOh,God！さんの写真を見ましたが、サイズが７００-５２０ピクセルと小さいのですが綺麗に撮れていますね。リサイズされただけなのでしょうか。９００万画素の高解像度サイズではどうだったのでしょう。同じように綺麗に焦点が合って綺麗に撮れているのでしたら、個体差があるのかもしれませんね。S9000とS9100にほとんど違いがないのであれば、前者を購入する、ことも検討したいと思います。イナバウアーさんのS9000の写真も見せていただきます。フジのデジカメは、５年前のFinePix40iを未だに使っています。ハニカム４３２万画素ということで、少し黄色みがあるように感じますが、photoshopで加工してしまいますから、気になりません。LUMIXは確かに鮮やかですが、自然な感じではないですね。それに私が見たカメラのズームレンズは３５-４２０ｍｍだったと記憶しています。広角が３５ｍｍでは実用性に乏しいです。別に急いで欲しいわけではないんですが、店に足を運ぶ機会が増えそうです。

書込番号：5781016

[イナバアウアー]

James95さん＞
私からアドバイスするとしたらピントが多少甘いことがあっても気にしないこと。
S9000にしても完璧な機種ではありません。

デジ一眼の機種であってもAFでピンを外すこともあるみたいですよ。

何よりも好きな被写体撮影で良い写真が撮れるように工夫していくこと。
失敗もあります、それも撮影の醍醐味です。

失敗すればどうすれば綺麗に撮れるかを考えて工夫することを覚えます。

広角〜望遠まで使って星座撮影、夜景やイルミ撮影、電車撮影、太陽の撮影、紅葉、風景の撮影･･･etc
撮りたいと思った被写体なら屋外では大半をS9000で撮ってます。
屋内など状況によってはF10という使い分けをしてます。

S9000は自然な描写、それも私好みでした。

うまく描写できない時や星座などではレタッチも使います。
レタッチもほとんどが見た目の自然さに合うように基本は軽めでやっています。
見た目の自然な写りにこだわるんで、作品のようなレタッチにするのは好きではないのです。
レタッチもオリジナルがあってのレタッチ、しかもそこまで手を加えてるレタッチでもない。

ノイズが気になればノイズ除去も使います。

私的には私がS9000を買った当時が54800円、レリーズ1200円、三脚3000円をベースにちょこちょこフィルターやらも買い足していきながら楽しんで撮っています。
私にとってはこの1台で十分な機種になりました。

S9000の不満点も使っているうちに気にならなくなりました。

ブログには自分が気に入った撮影写真を中心に載せています。

最近は鳥など撮ってて300mm望遠も多用してます、面倒でも私は最大限綺麗に撮りたいので三脚をよく使います。

不満も最初は感じることもあるかもしれませんが、使いこめば使いこむほど好きになれる。
そんな機種だと私は思っています。

ブログを見られてどう感じられたか、良かったら感想やコメントをブログにいただけると嬉しいです。

この写真はどのように撮ったのか？どんな設定をして撮ったのか？
この写真はこう撮ってみたらどうか？

私の写真を見て、疑問や相談、アドバイスがあればコメントしてもらえれば御答えします。

当然、自分で撮った写真ですから撮影方法や設定なども私は可能な限り御答えしたいと思いますので。

ただし、レタッチしたものに関してはレタッチ具合がまちまちで1つ１つ覚えてるわけではないんで答え切れないかもしれません。

気に入ってるのはマクロ望遠です、まずまず背景ボケてくれますし･･･
撮影幅が広がりすぎてS9000で撮るのが楽しいですよ。

いずれは太陽の観察もS9000でできるようになれば良いなって思ってます。

書込番号：5781324

[Oh, God!]

　highhopeさん、James95さん、こんにちは。

　まず私の写真ですが、900万画素で撮影したものをPaintNetというソフトを使って20％に縮小して、シャープネスを軽くかけたものです。本来は元画像をお見せした方が良いのかもしれませんが、データ量が大変に大きいので、縮小しています。私が見る限りでは、私のS9000はピントに問題はないように思っています。

　ただ、「ピントが合わない！」「時折ピンボケになる！」「AFが壊れているかと思った！」という方がいるようで、そうした書き込みがこの価格コムの掲示板にもあるのですが、個体差なのか、使い方が悪いのか、判りません。私の率直な印象では、「使い方が悪いのか、誤解か」という感じがしています。

　まず使い方の点でいうと、このカメラはパンフォーカスのカメラではなくて、結構、被写界深度の浅い写真が撮れるので、例えば動物園のサイの写真を、フォーカスエリアを「センター固定」で撮ると、お腹にピントが合って、頭とお尻がピンボケの写真になることがあります（そういう失敗をしたことがあります。笑）。「エリア選択モード」にして、例えばサイの目にピントをあわせるべきものでした。こういうミスなのかもしれないです。

　また「オートフォーカスが苦手な被写体」というのがあります。典型的なのは、青空を望遠でS-AF（シングル・オートフォーカス）で撮るような場合、あるいは光る飛行機のような金属の動体をS-AFでピント合わせをするような場合です。これは使用説明書にも注意事項として書かれていることで、AFカメラの弱点の1つですが、確かにピントが合わないことがあります。この場合はMFに切り替えますが、このような場合を捉えて、ピンボケになると言っているのかもしれません。

　あるいはピントが合っているのに、輪郭強調（シャープネス）が弱く、コントラストが控え目なJPEG画像が出てくるために、「ピントが甘い！」「眠い！」と誤解しているような方もいるような気もしています。

　一般にコンパクト機は、シャープネスが強くてコントラストも彩度も高めで、パッと見た感じが「クッキリ、ハッキリ」しているものが多いと思いませんか。

　同じネオ一眼でも、S6000fdはそうした絵ですが、S9000/9100はその辺りが控え目です。これはレタッチソフトを使った後処理を前提にしている絵作りのように思われます（フジ側は何も言っていないので、私の単なる想像ですが、明らかにレタッチしやすい控え目な画像です。）。

　典型的な写真をお見せします。これは何も特殊な設定をしないで、普通にただ撮った風景写真です。曇りの天気でコントラストが低い写真なので、この場合の例として最適かと思います。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/5ed6.jpg?bcoU4_FBjwaIXVpI

　全く輪郭強調をしていないでしょう。これを見て「ピントが甘い」と誤解されているのかもしれません。好みによって、レタッチソフトやカメラのパラメーター設定で、シャープネスをかけると、輪郭が強調されてきます。コントラストも上げれば、更にクッキリして来るでしょう（但し、実際の風景とは全く違うものになるでしょうが。笑）。因みに、この写真は見た目に近いです（そのまんまと言っても良いですね。）。

　それから「300mmで撮るとボケる、ピントが甘い」というのは、「カメラぶれ」の可能性があります。最近、手ブレ補正装置が流行りですが、そうしたものがついていても、手持ちで望遠撮影をすると、ぶれてシャープに写らないことが多いようです。シャッタースピードが1/60
位になっているのに、300mm相当で手持ち撮影すれば、確実にブレますが、これかもしれません。

　以上、色々書きましたが、参考にしてみてください。

　私は散々あら捜しをしてからS9000を買いましたので、幻滅したことがあんまりなくて、思った通りのカメラで満足しています。

書込番号：5782366

[highhope]

Oh, God!さん　御意見ありがとうございます。

　「同じネオ一眼でも、S6000fdはそうした絵ですが、S9000/9100はその辺りが控え目です。」
私もS9100の購入をする時S6000fdも検討して,そう言う観点からS9100に決めました。私はレタッチソフトでいらったりせずに,カメラで撮ったままの写真でより自然に近い色合いで残したいと思い,其の点ではFUJIFILMが今までのフイルム時代からの伝統で,よりナチュラルであると思っています。

展覧会などで素晴らしいテクニックの写真であっても,どぎついような色合いのもの,特に緑色が自然で無いものが多いので,そうした作品はどうしても好きになれません。
今持っているEPSONのL-500Vもコンデジの中で最も自然かなと思っています。
特に液晶の美しさは,今でもこれを超えるものに出会っておりません。
このカメラが製造中止になると言うので,駆け回ってやっと最後の2台を手に入れました。1/2.5インチのCCDでISOも400までの500万画素機ですが,4つ切りワイド位の作品にしても写りは素晴らしく,一眼レフで撮ったのかと間違われる程で,実際のカメラを見せると驚かれます。

貴方の言うように「ピントが合っているのに、輪郭強調（シャープネス）が弱く、コントラストが控え目なJPEG画像が出てくるために、「ピントが甘い！」「眠い！」と誤解しているような方もいるような気もしています。」
そうであってはならないと私も思います。
そしてプリンターにしても同じ視点から選びたいと考えております。

とにかく検査してS9100が帰ってきたら,最大限このカメラの良さを生かした写真が撮れるように努力して,写真を楽しんでみたいと考えております。
またいろいろと皆さんに教えてもらいながら,「真のS9000の後継機」が発売されるのを愉しみ待ちたいと思います。

FUJIFILMさんのネオ一眼が一番期待が持てると思います。
どうかFUJIFILMさんがんばって下さい。次期ネオ一眼に期待しております。

書込番号：5785262

[James95]

皆さん、こんばんは。イナバウアーさんのＨＰの鳥の写真見せていただきました。何も加工されていないのでしたら確かに綺麗に撮れていますね。３００ｍｍで少しピントが甘いように感じる、と書きましたが、その写真は手元にあります。Ｌ版でプリントしてもらったものです。しかし、デジタルですからまあ、フィルターを少しかければ何とでもなってしまいますよね。皆さんのコメントを読んでいるうちに、使えるかも、って思うようになってきました。ただ、本体のつくりが気になっています。まず電池の蓋です。ずらして溝にはめ込むようになっていますが、磨耗しないのでしょうか。何かストッパーみたいなポッチを押したら、蓋がずれる、というようになっているといいな、と。それから、メモリーカードの出し入れもあの突起のプラスティックが磨耗したら、蓋が甘くなって知らぬ間に蓋が開いている、ってことにならないかなあ、って思いました。値段が安いのですからある程度、妥協しないといけないのでしょうが。EOS KISS N（旧モデル)がＷズームレンズ付で７万円代で売っていました。800万画素あるので、これもお買い得かと思いました。すみません、S9100のコーナーでこんな記述をしまして。でも本当にほしくなって、迷っているんです。

書込番号：5788072

[イナバアウアー]

James95さん、こんばんは。

んと鳥の写真を見ていただいたのですね･･･

これについてはレタッチしています。

レタッチの有無を書いてませんでしたが、あの写真がレタッチしたどうか確信が持てなかったのであれば、あのレタッチは私にとっては成功したって感じですね･･･

何故レタッチしたのかといえば、天気が悪くいつ雨が降るかわからないやや暗い状況にありました。
自然のままではその場は綺麗でない、当然オリジナルも綺麗に撮れるわけがないということでレタッチしました。

たとえ一眼で撮ったところで加工なしであのような綺麗な絵にはなることはありません。
天気が悪いのに綺麗に写ったら、むしろ不自然で変だと思ってしまうかと思います。

レタッチした中にはノイズを消したものも入ってます。

全体的には明るさをやや下げ、コントラストを少し上げ、彩度もやや上げ、輪郭強調も1段上げています。

見た目から綺麗でないので加工で綺麗に仕上げてみた写真なのですよ。

調整すれば、S9000もそれなりに良い絵に出来るといったところでしょうか･･･

星座はISO1600ですので極端にレタッチしてますけど･･･


S9000の電池の蓋ですか、確かにチャチで壊れそうって思えますが、私が半年した中で不具合は出てません。

私は大丈夫ではないかと思ってます。

今のうちからあまり悪い方には考えない方が良いと思いますよ。

もし何かあれば保障期間内で直していくことも出来ますし、たとえお金かかってもその程度の修理なら一眼を修理していくより全然安いはずですよ。

旧モデルの一眼Wズームキットも候補ですか。

少なくとも高感度ノイズにはS9000と明らかに差があってノイズレスだと思いますからね･･･
購入検討対象には当然なるでしょう。

ただカメラでどうゆう被写体の撮影をしていくのかで、今後の金額が随分変わることになります。

7万であっても、撮りたい被写体次第でレンズをどんどん増やしていくようになってくると思います。

一眼はレンズ命ですから、選ぶレンズによってはS9000より悪い写りになることもありますし、S9000より格段に良い写りにもなります。

標準で付いてくるWズームレンズで写りが気に入らないと感じてしまえば、私ならその先は地獄です。
レンズ交換できる自由がある分、どんどん良い写りを求めてレンズ購入に走ってしまうと思いますから。

鳥撮影なら手ブレ補正付きの望遠レンズを買い足すことも考えるでしょう。
そんなレンズはそれだけで10万もします。

という具合に良いレンズを買えば何万という出費になります。

レンズ外した時にゴミが入りこんで自分でゴミ取りするのが大変と分かり、メンテにもお金をかける、結果的に出費が20万になることも否定できません。

現実的にいくらの出費で済むかは人それぞれで、7万＋αで終わる人もいれば何十万になる人まで様々だと思います。

その点もふまえて、それでも構わないと思うのでしたら、私はS9000ではなく、一眼をオススメしたいと思います。

お金がかけられるのなら当然デジ一眼を選んだ方が良いと思いますよ。

私はS9000の真の後継機種で納得できるカメラに進化されたものならば今後もネオ一眼にこだわっていくかもしれませんね。

少なくとも今の私はS9000で十分満足してるので^^;

書込番号：5788534

[Oh, God!]

　James95さん、こんにちは。

　まず蓋の件ですが、確かにやや華奢な作りですが、別に問題なく使えています。S6000fdの方では電池の蓋が知らない間に開くという不具合があるようですが、S9000/9100ではそうしたことはありません。サンヨーのエネループを使えば数百枚は撮れるので、頻繁に電池を交換することはないので、大丈夫ですよ（ま、いつかは磨耗するかもしれませんが。笑）。

　メディアの方は、私は大容量のメディアを入れっぱなしで使い、パソコンとの接続もUSB接続なので、殆ど蓋を開けません。経験上、どのメディアの場合も「入れっぱなし」にして使うと、事故が起きないような気がしているので。

　一眼レフ機（具体的にはEOS KISS N、Ｗズームレンズ付）との比較ですが、私だったらS9000/9100を選択しますね（笑）。

　私がそう考える一番の問題は、「撮像素子に付着するゴミ問題」です。ご存知でしょうが、レンズを交換できるのはデジタル一眼レフ機の利点ですが、レンズを外すとゴミが入り込んで、そのゴミが写るという厄介な問題を、現在のデジタル一眼レフ・カメラは抱えています。

　これはフィルムカメラ用に開発された一眼レフの機構を無理にデジタルカメラに組み込んだために生じた、一種の欠陥ですが、これがネックになっています。

　定期的にサービスセンターに行ってゴミを取ってもらう、レタッチソフトを使って加工してゴミを消去する、絞るとゴミが写るので、なるべく絞らずに、むしろ開放にしてボケ味だけを楽しむ、といった対策が必要です。

　最近、撮像素子を震わせたりして、ゴミを取るための機構を取り込んだものが出てきていますが、まだ完璧ではありません。いずれはゴミがつかないレンズ交換式カメラが出てくるでしょうが、そうなるとマウントの形状が変更になって、現在発売されているレンズは使えないことになるのかもしれません。

　次によく言われることですが、「レンズキットについているキットレンズの写りが悪いこと」もネックです。

　「ネオ一眼を買うくらいならば、あと少し足せば念願の一眼レフ機のレンズキットが買えるではないですか」というのは、よくあるセリフですが、このキットレンズが曲者です。典型的なのは「周辺減光」で、四隅が暗くなって真ん中がぼんやりと白く明るく写るようなものが多いんですね。撮像素子が大きいのでしょうがない、絞って使えば大丈夫、レンズとはそんなものなど、色々な「慰め言葉」がありますが、多分、これで苦しむはずです（笑）。そして僅かな写り方の違いを求めて、「レンズ欲しい病」に罹患することとなります（所謂、レンズ沼、レンズ地獄です）。

　一眼レフ機を買う前に、まずはキヤノン、ニコン等のレンズのカタログをじっくりと見てみることをお奨めします。数万円の安いレンズもありますが、写りの良さを求めて、恐らくはカタログの後ろの方にある数十万円から百数十万円はするレンズに憧れることになるでしょう。

　ま、これは車を買うことを考えれば、安いとも言えますが、「カメラ如きにそんなに投資して良いのか」という問題になってきます。それに大変に大きく重たいものなので、「本当に持って歩けるか」という問題も生じます。

　因みにS9000/9100は、私の写真をご覧になって判るように、広角から望遠まで周辺減光は殆ど感じられません。すっきり写ります。

　ということで、S9000/9100の方が「幸せになれる」と思いますが、実は難点もあります。それは「EVF（液晶ビュー・ファインダー）は、動体撮影がし難い」という点です。タイムラグがあること、S-AFで合焦すると一瞬画像が静止するためにシャッターチャンスを逃しがちで、慣れが必要な点です。

　この点、一眼レフ機は光学式ファインダーなので、こうした問題がなく、スポーツや飛行機（とりわけ戦闘機など）を良く撮る人は、（高級）一眼レフ機以外は選択できないことになります。但し光学式ファインダーの場合は、視野率が100％でないものが一般的で、露出補正をしても、EVFと違って像の明るさが変わらないので、あてずっぽうになるという難点もありますが。

　動体撮影に不自由しない「EVF一眼タイプ（ネオ一眼）」が出てきたら、デジタルカメラはそれで決まりだと思います。これに対して「一眼レフ機」は、フィルムカメラに適しているように思っています。

書込番号：5788887

[イナバアウアー]

Oh, God!さん＞

私が一眼買ったら恐ろしい金額がはじき出されるでしょうね･･･苦笑

レンズ沼行き決定です。

まぁ私の場合は神経質でいい加減なのでレンズの泥沼に入るより先にカメラやめてしまうでしょうが･･･^^;

良いレンズを使った良い描写みると憧れてしまいますが、私には現実的ではないんで見てるだけでお腹いっぱいです。

書込番号：5789396

[James95]

今日もキタムラカメラに足を運びました。感度(1600)を上げても他メーカーに比べて、荒が少ない、という写真の比較を見ました。最後まで本体の堅牢さに欠けること、電池とＸＤカード収納蓋のチャチさには納得はいきませんでしたが、慣れの問題だと思いますし、何といっても安さですね。発展途上のデジカメに高額な投資をするつもりは毛頭ありませんので。皆さんのご意見を大いに参考にさせていただき、注文することにしました。３〜４年もたてば、価格対比機能が満足できるものが発売されるのでは、と期待しています。２６日には届くと思います。私なりの使用結果をご報告します。実は、来年開催されるある総会の写真担当を任され、その総会に至るまでのさまざまな打合せ、活動があるんですが、そのいろんな写真のとりまとめ役をすることになり、それ相当のデジカメがほしくなったというわけです。写真集も出したい、なんて話が大きくなっています。集まる写真次第ですが・・・。またいろいろご指導ください。ＰＳ．ストロボは購入しないといけないでしょうね。室内では必要不可欠です。いくらぐらいするものでしょう。これもあまりお金をかけたくないんですが・・・。ガイドナンバー３０ぐらいでは？それから、レンズの前に通常つけるフィルター（SKYLIGHT）ないのでしょうか。レンズ保護として必要ですよね。店の人に訊いても出ていない、とか、つかない形状、とかよくわかりませんでした。カタログにはS5200対応として、55mmのフィルターが３種類載っていましたが。

書込番号：5794427

[Oh, God!]

　James95さん、こんにちは。ご質問に答えていきます。

　まずストロボの件は、確かこのS9100の板で質問されていた方がいましたので、そちらをご覧ください。

　それからフィルターは「58mmのもの」が使えます。ケンコー、ハクバ、マルミといったメーカーのものが使えます。

　「レンズプロテクター」は着けた方が良いと思います（異論はありますが）。その他としては「C-PL（円偏光）フィルター」、「NDフィルター」、「UVフィルター」辺りが、あった方がいいかも知れないものですね。なおデジタルカメラの場合は、所謂「色温度変換フィルター」は、ホワイトバランス機能がついているので、一般に不要です。

　その他のアクセサリーとしては、「クローズアップ・レンズ」がありますね。

　それからレイノックス社（吉田産業）から出ている「コンバージョンレンズ（テレコン・ワイコン）」も使えます（660mm相当になるものや、22mm相当になるものがあります）。ワイコンについては、フジから純正品も出ていますね。その他、魚眼レンズ等もあります。

　それから「カメラバッグ」は、純正品よりは、ロープロ辺りのものが便利ですよ。電池はサンヨーの「エネループ」が良いです。S9000の板やS6000fdの板も参考になるかもしれません。

　写真集ですか。私も印刷物に写真を提供することがありますが、全然問題ないですよ。びっくりするくらい、ちゃんと印刷されます。だから一眼レフ機に拘らないんですが（笑）。

書込番号：5795071

[James95]

Oh, God!さん、そして皆さんいろいろアドバイスありがとうございます。本体が届く前に保護フィルターやら電池、ＸＤカードなど買っておいて、本体が着いてすぐ使ってみました。使い方はすぐ慣れました。写りも十分満足していますし、非常に使いやすいカメラだと思います。ひとつだけがっかりしました。私は主に風景写真を撮っています。それで、結構絞って使う機会が多いんです。ところが、説明書を見るとＦ８まで、マニュアルでＦ１１までとなっています。
まあ、この値段でこの機能、何か我慢しないといけないでしょうね。数年待って一眼レフを購入したいです。今からストロボ見てきます。ではでは。

書込番号：5817073

[Oh, God!]

　James95さん、ご購入おめでとうございます。では、ちょっとお節介なアドバイスを（笑）。

　絞りの件ですが、このカメラの撮像素子は小さいので、絞り値を変えても、フィルム・カメラのような劇的な変化はないです。また絞り過ぎると回折現象が起きて、所謂「小絞りボケ」になることがあります。「開放絞り」か、1段か2段絞った辺りが一番良いように思っています。「F5.6」辺りが一番良いかも知れませんね。

　そのため、絞りに着目する「Aモード」を使う必要性は余りないように感じています。「Pモードにしてプログラムシフト」を使うか、適宜、「Sモード」や「Mモード」にするのが良いと思っています。

　背景をぼかした写真を撮る時は、「望遠マクロ」を使われた方が効果的です。こんな感じになります。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/17d1.jpg?bcZi2CGBBCpdCASs

　それから撮影結果を一々表示されるとわずらわしい場合は、「撮影画像表示をOFF」にしておいた方が良いかもしれません。「AF補助光もOFF」が良いと思います。

　ストロボの件ですが、このカメラは「TTLオート」は使用できないので、「外部調光オート」に対応したストロボにすると良いです。サンパック、パナソニック辺りのものが良いかと思いますが、サンパックは品薄なので、パナソニックの「PE-36S」辺りが無難ではないでしょうか。

http://www.sunpak.jp/
http://panasonic.co.jp/

　それから内蔵ストロボにワイヤレスで同調して光る「スレーブ・ストロボ」というのもあります。この種のストロボの場合は、「プリ発光キャンセル機能」が付いたものでないといけません（S9000/S9100はプリ発光するので、それに同調してしまう）。

　サンパックの「Remote lite II」や、モーリスの「ヒカリ小町Di」等が使えます。内臓ストロボと同調させて1個か2個光らせると、所謂「多灯撮影」が簡単にできるようです。

http://www.morrisccc.co.jp/

　以上、ご参考まで。

書込番号：5817694

[Oh, God!]

　ちょっと訂正。

　「ヒカリ小町Di」は、正しくは「ヒカル小町Di」でした。

書込番号：5817703

[James95]

Oh, God!さん いろいろとアドバイスありがとうございます。望遠マクロの写真見ました。本当に綺麗に撮れていますね。天候が悪いので写真を撮りに行く機会がないのですが、非常に参考になります。Ｐモードで撮れば、まず間違いないということですね。撮影画像表示をOFF、AF補助光もOFF、これらも参考になりました。あまりにもたくさんモード種類があるもので迷ってしまいます。外部ストロボをＭモードで使うことはわかりました。まだ先ですが、１月には何度か、同窓の打合せの集まりがあるので大いに活用したいと思っています。それまでに使い方に慣れておきます。通常はＰモード、外部ストロボはＭモード、それではＩＳＯはＡＵＴＯ設定ですか、それとも１００〜２００ですか？ＩＳＯのＡＵＴＯ設定は、ＡＵＴＯモードだけでしたっけ？ポジフィルムは１００しか使ったことがありません。ネガではどうでもいい写真は２００を使っていましたが、このデジカメの場合にはどう設定するのがベターでしょうか。まあ、場所や使い方、どこまで引き伸ばすかにもよると思いますが。

書込番号：5822372

[イナバアウアー]

Oh,God!師匠がアドバイスしてるので私がコメントする必要なくなってしまった･･･

多分大丈夫でしょう。

James95さん、良かったら私の画像掲示板にお越しいただいて撮られた画像を見せにきて下さいね。

200KByte以下の画像しか貼れないのでリサイズする必要はあるかと思いますが、パソコンから簡単に画像添付できますので^^

画像見ながらアドバイスも可能です。

てゆうかそんな私も画像掲示板にてOh,God！さんからアドバイスもらったり、S9000の情報交換もしてたりします^^;

書込番号：5822540

[Oh, God!]

　イナバアウアーさん、「師匠」は止めてください（笑）。私自身、まだ試行錯誤しながら使っていることが多いですから（それくらい、S9000/S9100は奥が深い）。しかしアドバイスなぞをしちゃうと「師匠」になっちゃうのかもしれませんね（笑）。

　James95さん、「感度」と「引き伸ばし」の件ですが、まず引き伸ばしの件からいきましょうか。

　このカメラは、JPEGで撮影する場合は最大900万画素で撮影できますが、撮影する際は「900万画素のFモード」で常に撮影することをお奨めします。というのは、当初は大きくする予定が無かった写真を、後日大きく引き伸ばす必要が出てくる場合もあるからです。

　さらに言うと、カメラの設定を変えることで、500万画素や300万画素などに縮小できますが、これはあくまでも「縮小」なので、多少の画像の劣化がありえます。900万画素で撮影したデータを、いわば「ネガ」として保存しておいて、大きさはレタッチソフトで変更して使うのが、「正しい使い方」だと思っています。

　なお縮小・拡大する場合の方式には「ニアレスネイバー法」「バイリニア法」「バイキュービック法」などがあり、レタッチソフトによっては縮小・拡大方法を選択できるものがあります。この場合は「バイキュービック法」を選択すると無難です。フリーソフトに、こんなのがあります。

PaintNet
http://blackmarket.jp/paint.net/
http://www.getpaint.net/

　それから「RAWで撮影してJPEGファイルに変換する」こともできます（所謂RAW現像）。これは、このカメラにかなり慣れてからした方が良いですが、純正ソフトは「HS-V3」で（2007年2月発売予定、現行バージョンは「HS-V2」）、Photoshop Elementsに付属している「camera RAW」でも現像できます。が、フジ機には次のフリーソフトがあります。

s7raw
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html

　ヘルプがないのが難点ですが、インストールしておいて損はないです。いずれ試してみてください。このソフトを使ってRAWデータをJPEGファイルに変換すると、「1800万画素のJPEGファイル」になります。A3ノビなどの大きなサイズに引き伸ばす際には、RAWで撮影することも考えてみると良いかと思います。

　次に「感度」ですが、デジタル一眼レフの場合はISO200相当が「基礎感度」になっていて、これより上は増幅（増感）しているので徐々にノイズが増え、逆にこれより下に下げる場合は減衰機を使って減衰しているので、画像が劣化する（あるいは200より下に下げられない）というものが一般です。

　しかし本機の場合は、最低感度の80が基礎感度で、それから上は増幅しているという構造のようです。そのため、80が一番ノイズが少なく、それから上げていくと増幅していくために電気的なノイズが増えていきます。とはいえ、低ノイズの機種なので、400までならば常用できるでしょう。

　感度の設定をオートにする場合は、「AUTO」や「ブレ軽減モード」などを使うと良いです。しかし「P」「A」「S」「M」といったおなじみのモードの場合は、自分で「Fボタン」を押して設定していくことになります。

　フィルムと同じ感覚で良いかと思います。私は200を中心にしていて、シャッター・スピード（SS）が落ちてきたら400、800へと上げ、100や80は風景写真を綺麗に撮ろうと思ったような時に使います（但しSSが落ちるので、ブレの心配が出てきますが）。

　400までは問題ないですね。800はノイズっぽくなりますが、屋内の「飲み会」とか、夜間の屋外のような場面では、積極的に使ってみると良いと思います（試して見て下さい）。1600は真っ暗な状況で撮るような場合にどうぞ。

　なおノイズを除去するソフトには、こんなのがあります。

デジカメ・ノイズリダクション
http://www3.alpha-net.ne.jp/users/mity/

Neat Image
http://www.neatimage.com/

書込番号：5823898

[Oh, God!]

　それからいずれコンバージョンレンズに手を出されるかもしれませんが、ご参考までにこのページをどうぞ。

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/

　私は、テレコンは「DCR-1540PRO 1.54X」を使っていますが、画質には問題はないですので安心して購入してください（約460mm相当になります）。

　ワイコンは「DCR-7900ZD」もありますが、私はフジの純正の「WL-FXS6」を使っています（約22mm相当になります）。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/list005.html

　実売価格は純正品の方が安いので（2006年12月現在）、純正品の方で良いかと思います。ケラレ等の問題は全くありません。超広角なので解像度は多少落ちますが、問題視するほどのものではないです。

　上記の2つのコンバージョンレンズは、いずれも優秀なものだと思います。

書込番号：5823924

[James95]

イナバアウアー、了解しました。気に入った写真が撮れたら、画像掲示板に行きますね。その折は宜しくお願いします。望遠マクロを試してみたいですね。いい被写体を見つけないと。晴天の冬の日本海もいいですよね。
Oh, God!さん、アドバイスありがとうございます。
撮影はＰモードで、引き伸ばしを考えて、９Ｍ（Ｆ）の最高解像度で撮るということですね。感度は２００中心。しかし、室内撮影でストロボなしで８００で撮るということですよね。一度試してみます。風景中心なので、１００が多くなりそうですが、打合せや飲み会はこれから増えそうですので、大いに利用してみたいと思います。ソフトは、photoshopを使っています。RAWにも対応していますが、とりあえずJPGで十分です。テレコン、ワイコンまではまだ先になりそうです。大津に住んでいたときには、度々京都に写真を撮りに行きましたが、雪国の田舎に転勤して５年目。最近は撮影回数が極端に減りました。フィルムカメラだったこともありますが。
そういえば、私はスキーが好きなもので、ミノルタα507siをロープロ(を使っていました)のケースに入れて、自分でリュックサックのように紐をつくって背中につけてスキーを滑っていました。このデジカメって、このような振動には耐えられますでしょうかね。あるいは低温に弱いとか・・・。一眼レフを背中に担ぐ人ってあまりいないですよね(^^)。またいろいろご指導ください。

書込番号：5827141

[Oh, God!]

　James95さん、ロープロのパンフレットを見ていると、リュックサックの中に大砲みたいなレンズを詰め込んで、崖にぶら下がって写真を撮っているような、凄い写真が掲載されているので、つい真似をしてみたくなったりします（笑）。

　私はここのトップローディング・バッグにS9000を入れています。このバッグはガン・フォルダーみたいになっていて、さっとカメラを取り出せるので重宝しています。

　コンバージョンレンズのようなアクセサリーを持って歩く場合は、もう少し大きめのよくあるカメラバッグにしています。

　リュックサックも使うことがありますが、直ぐにカメラを取り出せないのが難点ですね。長距離の移動をするとき（旅行等）には良いのですが。私は普通のリュックに100円ショップで調達した厚めのスポンジを下に敷いて、緩衝材の代わりにしています。

　振動や低温ですが、これは強いとは言えないと思います。とりわけ「マイクロ・ドライブ」を使う場合は、要注意です。

　S9000での経験はないですが、別のコンパクト機（デジタル・カメラ）であったことですが、氷点下の寒さの下ではフリーズします（正にフリーズです。笑）。電池の性能も極端に低下します（電圧が下がって、電池切れ状態になる。）。登山とか、寒冷地でオーロラを撮るような場合は、デジタル・カメラよりは、電池を使わないタイプのフィルム・カメラの方が信頼できそうです（昔、ケンタッキー・フライド・チキンでもらった景品のパンフォーカス・カメラが役立ちそう。笑）。

　雪景色は結構、難しいですよね。どうしてもアンダーになりがちで、プラスに露出補正すると、デジタル・カメラの場合は、逆に白く飛び勝ちで苦労します。「UVフィルター」を使ってみると良いかもしれません。

書込番号：5829485

[イナバアウアー]

さすが師匠、詳細なアドバイスですね･･･S9000完璧マニュアルって感じしますよ･･･笑。


James95さん＞
気に入った写真でなくても良いですよ･･･

練習で撮り試したものでも良いですから。

練習してそれをUPしていけば、私の掲示板は写真上達の為ということで投稿されて結構ですので^^;

ただ、画像掲示板の中でお願いします。

価格.COMにおける報告の為のご使用はご遠慮願います。

天気の良い風景などは出来るだけ最低感度80で撮られてみて下さい。
綺麗に撮れると思います。
私はISOは80〜100をよく使ってます。

天気がよくない時や、夕方以降など暗くなってきてシャッター速度を稼がないといけない時にはISO200〜400を使います。

風景など動かない被写体を撮る場合には周囲が暗い場合でも三脚＋レリーズでISO80〜100に設定し、シャッター速度を遅くして露出を上げて撮る方が綺麗に撮れますよ。
私の夜景の撮影は大半ISO80又は100です。

落とさない限りはそんなに心配ないかもしれませんが、
カメラをそのままでリュックに入れて歩くのは私は不安です。

少しでもクッションになりそうなカメラケースを買って本体を入れて首から下げるか、もしくはリュックに入れるというのが良いかと私は思います。

S9000でなくてもカメラは寒さに強くはないと思います。
ホッカイロをタオルで巻いてカメラを暖めてあげるのが良いかと思います。
極寒地では電池のモチも悪くなって撮影出来る枚数は少なくなるので、暖めてあげることで電池もモチも良くなりますよ。

それでも念の為、充電器や予備電池は持って行かれた方が良いとは思います。

極寒地でのカメラ撮影で気をつけたいのは結露の方だと思います。
レンズもくもったりしますし、寒暖の差でカメラが雨で濡れたようになります(私は冬の星座を撮ったりするので経験済みです)。

ホッカイロをタオルで巻いて本体を暖めてあげていれば結露防止にも役立つかと思いますが、
レンズクリーナーセットは買って、カメラ本体用を拭き物、レンズ拭き用のペーパー、レンズにつく埃などを払うブロアーなどは持っておかれると良いでしょう。

書込番号：5829507

[James95]

Oh, God!さん、イナバアウアーさんアドバイスありがとうございます。天候、仕事の関係で全然写真を撮りに行く時間がありませでした。やっと今日から落ち着けます。さて、スキーの写真の件ですが、フィルムカメラ(α507si)は頑丈でしたね。カメラだけ入るレンズから差込むケース(ロープロ)なんですが、そのサイド４箇所に紐を通してリュックサックにして滑っていました。こぶ斜面だってへっちゃらでしたね。結構無茶して壊れたかな、って思っても振動、低温など何ら支障はありませんでした。でもデジタルカメラFinePix 40iは、確かにゲレンデでなぜか動作しなくなりました。そして、自宅に戻ったころには、直っている、って症状を２回経験しています。まあ、５年も前のデジカメですが。S9100は本体が軽いですし、ズッシリとしていないから、余計に振動が伝わり本体に影響するかもしれないですね。ゲレンデでの写真は、晴れていれば、ＰＬフィルターを使い、補正+３ぐらいでポジフィルムでは撮っていました。デジカメとはダイブ違いがありますかね。まあ、デジカメはその場で確認できますから、失敗したら撮り直せばいいですから便利ですが。明日はスキーに出かけるかもしれません。そのときは、フィルムカメラを使うつもりです。買ったばかりのカメラ、やはり怖いですから(^^)。

書込番号：5831810

[James95]

すみません。撮影する際の解像度の違いについて教えてください。９ＭＦと９ＭＮ、そして３：２の違いを教えてください。サイズはほとんど変わらないのに、撮れる枚数が大きく違いますね。９ＭＦが最高解像度のようですが、具体的に何が違うのでしょう。説明書をざっとみた限り、よく分からなかったのですが、詳しいことがどこかに書いてあったでしょうか。以上、宜しくお願いします。

書込番号：5845907

[Oh, God!]

　James95さん、これは少し難しい話になります（笑）。

　RAWと比較してJPEG画像の方がデータ量が少ないですよね。これは、JPEG画像はファイルサイズを小さくするために「圧縮」されているからです。つまり画像のデータを省略しているのです。

　FとNの違いは、この圧縮率の違いです。圧縮率の少ないFの方が高画質ということになります。とりわけレタッチソフトを使ってJPEG画像をレタッチする場合、保存するたびに圧縮されていくので、画質が劣化して行きます（試しにJPEG画像の保存を10回くらい繰り返して見て下さい。明らかに劣化します）。

　そのため圧縮率の少ないFの方が、レタッチしても画質の劣化が少ないことになり、有利だということになります（画質の点で言えば、元々圧縮していないRAWが最も有利だし、RAWから生成できるTIFFファイルも、圧縮していないので有利といえます）。

　ただ見た目だけで比較すると、FとNの差は殆ど感じられないと思います。そこでデータ量を少なくして撮影枚数を稼ぐ必要のある場合（旅行など）には、Nで良いという選択もありえます。

　「3：2」は、記録画素数のところを見ると判ると思いますが、少し横長になるものです。葉書と同じ比率だったかな（記憶不確か）。圧縮率はNと同じです。

書込番号：5846320

[James95]

Oh, God!さん よ〜くわかりましたよ〜。圧縮率の違いでしたか。同じ９００万画素でしたから。Photoshopを使っています。保存するとき、高画質と標準と低画質と何段階かありますが、それですね。３：２は比率だけでしたか。総会やらそれまでの打合せ、宴会の写真は、写真集にしたいとの話があがっています。Ａ４かＢ５かわかりませんが、もし１枚をそのサイズで引き伸ばしても９ＭＮで十二分すぎるようですね。説明書には、Ａ４印刷なら５Ｍでいいとなっていますね。枚数に応じてできるだけ高画質では撮っておきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：5846780

[DAN3]

これが解りやすいですよ。
画像サイズと圧縮率
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html

書込番号：5847260

[Oh, God!]

　James95さん、ストロボの件で、サンパックの製品が品薄になっていることを紹介しましたが、そのワケがわかりました。

　サンパックこと「トーカドエナジー株式会社」は、2007年1月1日付けで光学応用製品事業を株式会社シーアンドシーに継承させ、「シーアンドシー・サンパック株式会社」が新たに設立されたのだそうです。

http://www.ss-sp.com/

　サンパックはOEMで各社のストロボを製造している会社ですが、組織変更でゴタゴタしていたために、市場から製品が消えかかっていたようです。そういえば、パナソニック（パナソニック フォト・ライティング株式会社、旧ウエスト電気株式会社）もOEMで各社のストロボを製造しているところですね。S9100/S9000に搭載している内蔵ストロボは、どこの会社が製造したものかは知りませんが（笑）。

http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/

書込番号：5850896

[James95]

DAN3さん、画像サイズと圧縮率の件、非常にわかりやすいＨＰご紹介ありがとうございました。
Oh, God!さん サンパックストロボの件、了解です。風景中心であまりストロボは使わないようにしていますが、室内では使わざるをえないでしょう。松下のPE-36Sは、結構高価です。それにTTLに対応していないのは面食らいますね。今まで、α507siでは何も気にすることなく、装着して使っていました。絞りに合わせてストロボ設定をいじるなんて、昔を思い出します。はじめて買ったカメラはPENTAX SPFでした(^^)。

書込番号：5851977

[James95]

また、教えて下さい。ＰＬフィルターはどうしても必需品と思っています。というわけでＨＰを物色していましたら、新品でROWAのPL（偏光）フィルター (フィルター径：58mm ) というのが格安で売っています。ケンコーとは何か違いがありますか？それから、S9100には、レンズ保護フィルターの上からねじ込むつもりですが、問題ないでしょうか？以上、宜しくお願いします。

書込番号：5852136

[Oh, God!]

　James95さん、C-PLフィルターの件ですが、私はマップカメラのノンブランド品を使っています。

http://www.rakuten.co.jp/mapcamera/480853/480991/

　低価格ですが、問題はありません。ケンコーのパンフレット等を見ると、薄枠のワイドレンズ対応でないとケラれるかもしれない、バーニア目盛入りが便利だ、などとあるのでつい迷いますが、迷う必要はありません（笑）。上のノンブランド品で十分です。ただ、ROWAのは使ったことがないので何とも言えません。

　「EVF一眼タイプだと、C-PLフィルターの利き具合を液晶ファインダーで確認できない」といった類の話もありますが、別に問題なく確認できますからご安心を。青空の色の変わり具合や、偏光が除去されて水面下が見えてくる様子は良くわかります。

　それから「安い普通のPLフィルター（円偏光ではない、直線偏光のタイプ）が使えないだろうか」という疑問も出てくるかも知れませんが、これはちょっと判りません。「ハーフミラーを使っているAFカメラの場合は、測距や露出が狂うのでC-PLフィルターを使え」というのが教科書的回答ですが、「使える」という説もあります。しかし素直にC-PLフィルターを使った方が安心ですよ。

　それからフィルターをレンズプロテクターの上から重ねて使うのは、「駄目」です。ケラレ等の原因になります。但し、ND（減光）フィルターを重ねて使うことは例外的にありえます。この場合は、色の濃いNDフィルターを前に、PLフィルターをカメラ側につけます。

書込番号：5852480

[DAN3]

ロワの評判は誰も知りません。買うなら覚悟は必要だと思います。
PLは劣化しますので注意が必要です。
私の場合フィルターはすべて大きいものを選びダウンリングで装着するようにしています。
フィルターを何枚付けてもケラレが発生しないように。
またワイコン、テレコンなど購入の予定があればそれにも使えるように配慮すると良いと思います。

書込番号：5852737

[DAN3]

言い忘れました。フイルター径の大きいものを買うとレンズキャップ、レンズフードも従来のものは使えませんから、注意してください。
別購入する必要もあるかも。

書込番号：5852770

[James95]

Oh, God!さん アドバイスありがとうございます。この、ROWA ＰＬﾌｨﾙﾀｰは、サーキュラーとは書いてないので、安い普通のPLフィルター（円偏光ではない、直線偏光のタイプ）のようです。

>素直にC-PLフィルターを使った方が安心。
了解しました。

フィルターをレンズプロテクターの上から重ねて使うのは、ダメでしたか。α507siではスカイライトをつけてその上からＰＬフィルターをつけていました。レンズにゴミが入るのがいやだったので。これから、面倒でもはずして使います。確かに、ケラレがあるな、フィルムスキャナを使ったときに感じていました(＾＾)。引き伸ばさないのでまあいいや、って感じです。でも全紙に引き伸ばしたことがありますが、問題なかったような？？ＰＬは使わなかった写真かも・・・。

書込番号：5853126

[James95]

DAN3さん アドバイスありがとうございます。

>フイルター径の大きいものを買うとレンズキャップ、レンズフードも従来のものは使えませんから、注意してください。

たとえば、付属のストロボを使うと影ができるなど、ですよね。α507siで経験したことがあります。レンズが28-200ｍｍ、口径72ｍｍでズームアップして使用したかもしれませんが、影ができて使い物になりませでした。デジカメの場合、ダメな場合はすぐ画像を確認できるから便利ですよね。まあ、付属品を購入した代金は戻ってこないですから、購入する前に情報確認する必要がありますね。

書込番号：5856048

[DAN3]

α507siをお持ちなら流用出来る口径の物を購入して、ダウンリングなどで各カメラに使うと良いかと思います。
私の場合はカメラもレンズも、フィルターも多いので最大口径のレンズに合わせ、どのカメラでも、レンズでも使えるようにしています。新しくカメラを購入してもリングの購入だけで全てのフィルターが使えます。
大きければ広角レンズでもケラレの心配も有りません。し。
ってな方法も良いかと思います。
（追加−S9000ですが直線偏光のタイプでも問題無く使えています。）

書込番号：5856645

[James95]

DAN3さん アドバイス大変参考になりました。

>流用出来る口径の物を購入して、ダウンリングなどで各カメラに使うと良いかと・・・。
７２ｍｍのＣ−ＰＬを所持しています。７２-５８ｍｍのダウンリングってあるんですかね。

>（追加−S9000ですが直線偏光のタイプでも問題無く使えています。）
これは朗報ですね。ROWA製は、安価ですが直線偏光のタイプみたいです。でもまず、ダウンリングを物色してみます。

書込番号：5859646

[DAN3]

従来からのフィルターなら
72mmのレンズキャップ、レンズフードも従来のものが使えますね。
ダウンリング二段、三段という方法も有りますが、レンズから離れるので効果も多少違います。多分解らない程度だと思います。
私の場合は三段も良しとして使っています。

私はロワは薦めません。フィルターを甘く見ない方が良いと思います。

書込番号：5860177

[James95]

DAN3さん おかげで安く済んで助かります。
リングは８００円ほどで売っていました。

>従来からのフィルターなら72mmのレンズキャップ、レンズフードも従来のものが使えますね。

そうですね。従来品が使えるのは大変ありがたいです。
ありがとうございました。

書込番号：5863251

[DAN3]

この方法だとどんなカメラにも使えるのでフィルターへの投資も楽になりますから、いろいろなフィルターを購入して試して下さい。私のお気に入りはスノークロスフィルター、6方向に光のフレアーが起きるフィルターです。
でも、先程言ってらっしゃいましたようにストロボには注意して下さい。新たに購入するなら干渉しないもの、はずさなくてもすむ物を、欲を言えばカメラを変えても使えるものを、お選び下さい。
PLは劣化するのが当たり前ですから、まずは、試し撮りをなさった方が良いと思います。

書込番号：5865058

[James95]

DAN3さん 了解しました。

ストロボの件、パナソニックのＰＥ−２８か、３６あたりを考えています。３６は高価ですが・・・。

>PLは劣化するのが当たり前ですから、まずは、試し撮りを

そうですか。劣化しますか。デジカメは試し撮りが容易なので便利ですね。確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：5866803

[highhope]

　年末に購入したS9100が交換では無く,調整して帰ってきました。
検査した結果,規格内のプラスマイナスの範囲内と言うことで念のため,AFと撮像関連部(MAIN PWB ASSY)を再調整し修理したそうです。

　10日程試し取りしましたが,購入時よりオートフォーカスがクイックになった感じです。液晶とかに表示される撮像もクリアになったように見受けられます。

　始めNomalで撮っていたのをFineに変更して比べてみましたら,特に望遠域ではその差が液晶で分かる程ですので,やはりA4以上に大きくする事がある場合を考えてこのカメラの場合はFineモードで記録して置くべきだと思いました。
　当分は(S9100の後継機が発売されるまで)これを使いこなして,写真を楽しんで行きたいと思っています。

　基本的にはこのカメラの持ち味は,レンズ一体型の一眼タイプ...「ネオ一眼」として我々一般の写真好きが,高価な交換レンズ沼に入らずに撮影を楽しむのに,最も適した中級カメラであると思います。

　試し取りした感想では,やはり1/1.6インチ型のCCDで900万画素では少し画素数が大きすぎると思います。(もっとも富士のハニカムCCDは他社の1000万画素相当とは思いますが,もう少し画素を少なくすれば解像度が良くなって階調,ノイズ等の点でより良くなると思います。1000万画素にするならCCDをもう少し大きくする必要があると思います。)　大きさ重さはS9100がちょうど良いと思う。
　
　ですからボディも大きく重くなるので,SONYのDSC-R1までは撮像素子が大きくなくて良いとは思うので,せめて「2/3インチのSR型のハニカムCCDの1000万画素でF2.0~3.8位の明るい28へ300ｍｍズームレンズを搭載した9100後継機」を是非作ってほしいと言う思いが一層強くなりました。

　高価で大きくて重いレンズを2へ3本購入して交換しながらの撮影はプロに任せて,我々一般の写真愛好家は,10万へ12万までで購入できる「ネオ一眼」が一番いいと実感しております。(10万円以内でできれば素晴らしいですが,上の仕様を十分取り入れたネオ一眼になれば,12万円位になっても購入したいです。)

　S9100の改良は相当難しいとのことだし,S5Proとの間があり過ぎるので,S5Proの開発も終わったことなので,今度はS9100の上級機種を上に述べた仕様で是非とも新発売して欲しいと切に願う者です。

　ユニークなSUPER HONEYCOM CCDのディバイス技術を持つFUJIFILMこそが,私達の求める「ネオ一眼」を作れる唯一のメーカーだと思います。
皆さんもそう思いませんか?

これだけたくさんの一眼レフカメラが出ていても,F3.5~5.6程度のおまけレンズ付きでは,私はとても購入する気がしません。
これは我々消費者も購入するからメーカーも右へならえとばかり,この程度のものを発売して,後で高価な交換レンズを買いなさいという構図になってしまうのです。

2大メーカーやそれにならうその他のメーカーの「F3.5~5.6程度のおまけレンズ付きのAPS-Cカメラ」を黙って仕方なく購入する時代はもう終わったと言える様に,我々消費者がもう少し賢くならなければならない時代だと思います。
皆さんもそう思いませんか?

私はFUJIFILMに上記仕様以上の「ネオ一眼」を開発してくれるように,要望してゆきたいと考えております。皆さんも同調していただければ幸いです。
皆さんの力で,それが実現するようにどうか,お力をおかしください!!　

書込番号：5868460

[イナバアウアー]

highhopeさん、お気持ちは凄くわかります。

私はこのカメラの良さを実感した今、デジ一を買うことより、ネオ一眼の進化に期待をかけている者の一人です。

8万までで真のネオ一眼が出れば私も買いたいですね。

S9000シリーズとしては、コスト削減できるところがもうないような気がしてますので、真のネオ一眼が開発され、登場するとなればおそらくS9000シリーズではないだろうと思ってます。

S9000シリーズで今後も出されていくならば劇的な向上までは至らずに従来通り6万までで買えるような機種が登場するのではないでしょうか？

今は一眼のニーズが高まり、ネオ一眼への期待が薄れてきつつある現在、低価格で実現させないと幅広い層には売れないと思うからです。

S3pro、S5proのようにFujiもデジ一眼を出してますが、CANON、NIKONみたいに数で勝負せず画質で勝負してます。

S5proの描写力は少なくともS3proの描写力を超えているとの情報は得ました。
まだ発売前なのですが、既に独自のルートで入手された方がいたのでお聞きしました。

連写にはやはり不満のようですが、凄く良いと･･･


それを聞いてネオ一眼の向上にも一層の期待をかけているところです。

別のシリーズで真のネオ一眼登場を期待してます。

S9000Proシリーズ登場･･･なんてね。

やはり実現できるかはコスト面だと思います。

良いものを作ればそれだけコスト高です。

メーカーも生き残っていかねばならない今、12万という価格で出すようなネオ一眼は考えにくい･･･

ユーザーは安い、軽い、高性能と欲求が高いです。

価値がわかる人でないといくら性能が向上しても12万で買う人は少ないと見ています。

メーカーもユーザーも苦しいな･･･

結構悩みどころですね･･･

慌てずゆったり期待はかけて待っていようと思います。

書込番号：5868639

[Oh, God!]

　highhopeさん、全く同感です。ただ「力を」と言われましても、どうお貸しすれば良いのか……。

　富士も企業ですから、売れないとネオ一眼を作り続けることはできないでしょう。だから、というわけではないですが、私もここの掲示板などを通じて、S9000、S9100の良さを主張してきたつもりです。

　最近、デジタル一眼レフ機のユーザの中で、本機の下位機ですが、S6000fdをサブ機として使われている方が散見され、そうした人たちの中で、ネオ一眼の良さに気がつかれている方が現れ始めています。そうした流れが大きなものになって行けば、将来の展望も開けて行くようにも思います。

　しかし、一般的には多少無理してでも、先ずはデジタル一眼レフ機を買って使ってみたい人が多いでしょうし、カメラメーカーも、様々な媒体を通じて、その方向に誘導しているような実情がありますから、実売価格が5万円前後くらいでないと難しいのかもしれませんね。あのソニーのR1も半値近い価格になっています。

　S9000とS9100を比較して見ると、S9000があまりにも完成度の高いカメラであったためか、どうも煮詰まってしまっていて、容易に進化できなかったようにも見えます（笑）。今後の発展には興味がありますが、今のスペックを維持しつつ、全体的に高性能化を図る方向なのかな、という気もします。

　あるいは画期的な撮像素子や液晶ビュー・ファインダーが開発されて、画期的なネオ一眼が現れるのかもしれませんね。

書込番号：5870209

[highhope]

イナバウアーさん,Oh,Good!さん,こんにちは。

　R1もとうとう製造を中止しましたか!　本当に寂しい気がしますね。
撮像素子は非常に魅力的でしたが,あの独特の形と1ｋｇの重さのため,見送りました。もう二度とお目にかかれない類いのカメラかもと思います。

これで「ネオ一眼」はS6000fdとS9100になってしまいましたね。
富士フィルムさんにがんばってもらわなくてはならなくなってしまいましたね。

S9100は75,0005円の価格での発売ですが,コストパーフォーマンスの点から言えば,これ以上安くはできないでしょう。2006年9月のカタログからF30,Z3,S6000fdを前面に出してアッピールしているように,S9100はおそらく消える運命にあるのかも知れません。しかしS6000fdは「顔キレイナビ」は付いているけれども,少し作りが華奢で性能も中途半端で,ちょっと私は手を出しかねました。
おそらく皆さんも同感でしょう。

先に私は10万円以下で「2/3インチのSR型のハニカムCCDの1000万画素でF2.0~3.8位の明るい28へ300ｍｍズームレンズを搭載したS9100後継機」が出たら良いのにと言いましたが,「SR型」はS5Proが「SRPro型」となったので,ひょっとしたらその下位型として「SR型」が「S9100後継機」として使われるのではないかと思ったのです。もしそうだとしたら,2/3型でも(4/3型の撮像素子位が理想的ですが)1000万画素が実用的になるかなと思いました。

そうでなくて従来型の撮像素子なら,むしろ今の900万画素より700万画素位に押さえて画質優先にするという選択肢もあると思いますが,この板に出られている皆さんと違って,一般大衆には受けないだろう事を勘案して,やはり1000万画素を採用するなら「上記仕様」くらいの「S9100後継機」が絶対欲しいですね。

S5Proの下位機種として,国際規格の「4/3型の撮像素子」を採用したネオ一眼を,思いきって発売してくれたらと思ったりしますが,やはり難しいでしょうね。

　皆さんに力を貸して下さいと言ったのは,この板で皆さんが熱く語っていることを,富士フィルムの技術開発部にできるだけ多くの人が伝える努力をして欲しいと思っての事なのです。そうしてメーカーに訴えていかなければ,私達一般の写真愛好家の求めている「真のネオ一眼」を発売してもらえないと思うのです。
ただこの板で議論するだけでは,実現は難しいと思うので,メーカーのネオ一眼を作る現場にできるだけ働きかけて行かなければならないと思ったからなのです。

皆さん「真のネオ一眼」を是非発売してもらおうではありませんか!!

書込番号：5888898

[Oh, God!]

　highhopeさん、こんにちは。

　ソニーのR1が生産終了だとすると、本当にネオ一眼はS9100とS6000fdだけになってしまいましたね。ただ富士は、デジタル一眼レフ機はS5Proという、正に職業写真家向けのものだけで（他に中判カメラにデジタルパックを取り付けるという製品もありますが）、一般のアマチュア向けの一眼レフ機を作っていません。その代わり、EVF一眼タイプのカメラ（ネオ一眼）を出しているようで、低価格の一眼レフ機の市場には参入する意思はなさそうです。

　ということは、しばらくはコンパクト機の他に、EVF一眼タイプのカメラを作り続けてくれるのではないか、と思っています（それに富士は、フィルムを見ても判るように、しぶとく生産し続けてくれる会社なので、期待が持てます）。

　撮像素子が今の1/1.6型程度だと、進化しようにも、精々画素数を増やすか、感度をISO3200相当にまで増幅（増感）できるようにするか、あるいは防振レンズの類（手ぶれ補正装置）をつけるか位しか、ないですね。

　確か富士は、4/3型（フォーサーズ）規格を提唱したオリンパスに賛同していたハズで、あの話はどうなったのかな、と思っています。もし4/3型の撮像素子を使ったEVF一眼を出すことになれば、28mmから300mmのズームレンズを付けるのは無理でしょうから、いよいよ「レンズ交換式のネオ一眼」が登場するのかもしれません。

　それと同時に、EVF（液晶ビューファインダー）の性能が光学式ファインダーを超える水準のものになっていけば（具体的には高速動体を不自由しないで撮影できるものになれば）、そのときは、現在のレフレックスミラーを使った所謂「一眼レフ機」に、「レンズ交換式のネオ一眼」がとって代わると思われます。このタイプだと、レンズ交換時の撮像素子のゴミ付着問題も解決されるハズです。

　ただそうなると、交換レンズの構造やマウントの形状も変更になるので、富士独自の規格で終わってしまう可能性もある点が懸念されます。そこで、不自由ながらも現在のデジタル一眼レフ機の規格が存続することになるのか、それとも両者が歩み寄って、折衷的な規格が生まれるのか、興味深いところです（10年後か、20年後には何らかの結論が出ていると思いますが）。

　気がついたら、未来のカメラの話になってしまいました（笑）。

　ここの掲示板ですが、ネット上では有名なので、富士の技術者の方も読まれていると思います。恐らくは苦笑されているかと思うのですが、私達の声は伝わっていると思っています。

書込番号：5890274

[highhope]

Oh,Good!さん

「ネオ一眼」は富士フィルム独自のそして唯一のレンズ一体型中級デジカメとしてますます貴重な存在になって来ましたから,貴方の言うように富士フィルムの「粘り」によって継続して確実に発展して行って欲しいですね。

　キヤノンには,1/2.5型の600万画素CCDに手ぶれ補正の12倍レンズを搭載したS3ISがありますが,ファインダーはS600fdと同じですが,液晶は2.0型でバリアングルですが11.5万画素でS600fdより倍以上の粗さです。F値は2.7へ3.5で好ましいのですが,ISOは800までで総合的な性能ではやはりS6000fdの方が上で,少し主旨が違うデジ一眼誘導型?の画素だけ毎年大きくする初心者向けのカメラと思います。どうも最新の技術は導入せず,かつ毎年小出しにしてお茶を濁しているのではないでしょうか?。
　そしてまたF2.0~3.0の明るいレンズとバリアングル液晶の付いた,プロがサブ機として愛用したG6は,改悪してG7として1/1.8型CCDに1000万画素を詰め込んで「名機の誕生と言い放つ」のには笑いを通り越して怒りさえ覚える。
　2大メーカーに猛烈な反省を促したい気持ちでいっぱいです。
　
　「富士フィルムには,こんなことは決してして欲しく無いと思います。」

　話が横道にそれましたが,貴方の言う様に未来のデジタルカメラの登場は10年も待たなくては無理なんでしょうか?
とても私は待てそうにありませんので,少なくても2へ3年で何とか使い物になるような技術開発を期待しています。
　一気には無理でしょうが,詳しいことは良く分かりませんが,今の技術でも十分実用的な魅力のある「ネオ一眼」が開発できそうに思われてなりません。
　
「要はメーカーの方針と技術者の「せめぎ合い」の接点での飛躍に掛かっているような気がしてなりません。作ろうと思えば,良いカメラはできると思います。
　何故かしがらみに捕われる結果,中途半端なカメラが多数生まれては消えいっているだけかも知れないのです。」
　
　皆さんはどう思いますか?　いろんな人の有意義な意見を,できるだけ聞かせて欲しいものです。
　
以前にカメラを開発していたデジカメドンさんにも意見を聞かせてほしいと思います。どうかよろしくお願いします。

書込番号：5891818

[デジカメドン]

highhopeさん
先日帰国しました返信遅れました。いまもデジカメメーカへの開発コンサルをやっている立場から少々述べます（先日ばれちゃいました）一般論も交えてお話します
ネオ一眼＆ハイエンドコンシューマデジカメ開発に力が入らないのは、デジカメ一眼に押されて難しい位置づけになっているというのは誤解です。（メーカが少なくなってきた状況へ懸念にたいして）
確かにデジ一眼は現在、事業利益から最も重要な位置にありますが、あと数年でこの利益構図は変わります。
ネオ一眼＆ハイエンドコンデジに皆さんは何を期待していますか？（単にカメラとしての機能や性能ではなく）
デジ一眼は静止カメラの延長上で今後も発展しますが、ネオ一眼＆ハイエンドデジカメは、静止画＆動画＆音声メモ＆特殊撮影（赤外線）＆・・・などの特長を活かした商品として更なる発展を描いています。少し具体的イメージを持っていただくために一つだけ紹介しますと、動画機能の撮影サイズを大きくして、コマ撮り動画機能で連写を補完する機能とか・・・・。
そこで私が思うに、カメラ機能としての強化要望内容だけでなくコンシューマユーザが利用して楽しめる機能とは・・・という立場からの機能提案もあるとメーカも助かると思います。
コンシューマデジカメを益々、楽しめる道具にするために楽しい議論をしましょう。

書込番号：5914066

[京都のおっさん]

もう既に何度も書いてますが、フジは動画を静止画と同等の扱いにすべきです。
他のメーカーは同等に扱っています。メニューを開くとわかります。動画だからといって特に削られている機能はありません。
これに比べてフジの動画はシャッターボタン押すだけしかできません。ホワイトバランスの調整がしたいのに。あとは撮影中に AEロックとか、露出調整がしたいです。

書込番号：5916041

[highhope]

デジカメドンさん
　今はデジタル一眼が優勢ですが,数年でネオ一眼ハイエンドコンデジが主流になると言うお話を聞いて,ネオ一眼ファンとして少しは安心しました。
私はネオ一眼がなくなってしまうのではないかと危惧しておりましたから...。

EVFが改良されて実像式ファインダーを上回り,動画の中から連写として静止画がうまく取りだせるようになったら,動きのある被写体もばっちり写る,現在のネオ一眼の欠点がなくなって,素晴らしいものになるだろうことは想像できます。

　そうなれば逆にネオ一眼が主流になり,そして逆にデジタル一眼の方がかえってマイナーな存在になるかも知れないとは興味深いお話ですね。

　早くそうなってほしいです。　そういう時代がもうそこに来ていると言えるのかも知れませんね。

　購入したS9100は望遠側がF4.9と暗いため三脚が必須ですが,出来るだけ手持ちで撮れる範囲を広げようと苦労しております。
　やはりF3.8位までの明るいレンズが欲しいです。また高感度で被写体振れは防げても,手ぶれ補正は付いていた方がダブルで効くので,良い写真が撮れるのにと思います。
　とにかくS9100は使いこなすのが楽しみなカメラです。がんばっていい写真が撮れるように努力してみます。

　また興味深いお話をいろいろと聞かせて下さい。愉しみにしております。

書込番号：5937461

[ゴルフカメラ]

あなたは格好つけ過ぎ・・・
キャノンＳ5のスレを締めて下さい。

書込番号：6640682

待望の手振れ補正が

[昭和１桁]

待望の手振れ補正が実現しそうですね．しかし今の大きさ重量ではオリのデジ一に勝てません．ズーム域は28mm〜150mm位で充分だから，E410レンズキットに対抗できること．望遠競争はパナに任せましょう．

書込番号：6581456

[小樽の人]

本当に待ちに待ったニュースですね・・・
でもズームは28〜300でお願いします、重さ、大きさは富士の技術で・・・（欲を言えばＣＣＤ大きくなりませんか）
いつ頃発売でしょう・・・

書込番号：6581915

[昭和１桁]

＞欲を言えばＣＣＤ大きくなりませんか

ほんと．fujiはデジ一をまともに作っていない（ニコンに依存）訳ですから，コンデジで他社のデジ一と真っ向勝負して欲しいですね．

書込番号：6582415

[Oh, God!]

　FinePix F50fdが、1/1.6型1200万画素のCCDを搭載してきましたから、もう1/1.6型900万画素のCCDでは、ネオ一眼は名乗れないでしょう。

　とすると、CCDは大型化しそうで、4/3型の可能性はありそうに思っています。しかしこの種のハイエンド機を、今後も出すのかは疑問もありますね。

　元々、この手のカメラは、デジタル一眼レフ機が高嶺の花だった時期に、一眼レフ機のようなデジタルカメラとして出て来たカメラですから、ニコンのD40のような激安一眼レフ・カメラが出てくると、商業的にいよいよ存続が難しくなってきたようにも思われます。

　ソニーはR1の後継は出さないようですし、キヤノン、ニコン、オリンパスは、とっくに大型ハイエンド機の生産は止めています。

　残る松下電器ですが、FZ18の紹介ページに、FZ8とFZ50のスペックと比較する一覧表を掲載しているところからすると、実はこれは両機の後継機であって、FZ50の後継機はないような気配が漂っています。松下は、10万円前後の価格の4/3型の素子を搭載した一眼レフ機を、年末辺りに出してきませんかねぇ。

　とすると、富士はどうするのか。ここもオリンパス機を真似たような18倍ズーム機を発売するわけで、これを見ると「レンズ一体型のカメラは、小さな素子を使った高倍率ズーム機に集約されてしまう」ような空気が漂っています。

　S9100の後継機は発売されるのか。それとも、富士もフォーサーズの賛同企業の1つですから、いよいよフォーサーズ・マウントの一眼レフ機を出すのか。それともあくまでもEVF一眼（ネオ一眼）に拘るのか。S9100やS6000fdの改良型をひっそりと生産し続けていくのか。

　もう方針は決まっていると思いますが、来月辺りに今後の動きが見えて来るような予感がしています。

書込番号：6588469

[Ｙ／Ｎ]

　私自身28mm愛好家ですが、S9000/9100がこんなに大きくなってしまった原因って結局「レンズのズーム域を欲張りすぎた」からじゃないんでしょうか。
　このシリーズの原点たる4900Zなど結構小さいですね。まあ4900Zはリチウムバッテリー＆にも関わらず電池が持たないと不評(^^;でしたが、S602もS9100よりは明らかに小さいです。しかもワイド側は35mmですが特筆すべきはテレ側の「明るさ」。210mm相当で開放F3.1と言うのはすごいです。
　昔のシリーズの「35〜210mm」って結構バランスがとれた使いやすい領域じゃなかったでしょうか。案外S602ベースで素子だけ変更、なんてのが良いかもしれません。あるいはF710/810で見せた「32.5mm相当」の復活とか。これ、意外と使い勝手が良いです。

書込番号：6588916

[昭和１桁]

キャノンのＧ７が人気を博したのはハイエンドコンデジのニーズが依然根強いことを示しており，メーカとしても予想外だったのではないでしょうか．遠からず1200万画素になってカムバックすると思います．フジも9100の後継機を頑張っていただきたいと思います．

各社のデジ一については，価格は確かに安くなっているものの，大きさ重さを正当化するほどのメリットが私的にはわからない．また，現在のデジ一の機構はデジタル技術との親和性に問題がある，別の観点からいうと銀塩カメラの尾を引いた過渡期の製品ではないかという気がしています．つまりゴミ除去とかミラーとライブビューの両立といった変なところにコストを掛けているのが頂けない．個人的には，より洗練されたハイエンドコンデジに惚れ込む気持ちが強いのです．

書込番号：6589663

S9100後継機への期待

[Soyabean]

発表になったばかりのCANON S5ISは進化の具合が
微妙な感じがして（実機もないのに仕様で判断して
ごめんなさい）、S9100後継機へ期待してしまいます。
数万程度の差なら価格より性能と品質優先で。

今のうちに言っておけば、採用してもらえるそう？？
ということで要望を挙げます；
　1.1M画素＆高感度性能向上(F31fd以上）
　2.EVFの更なる高精細化
　3.１２倍ズームと動画ズーム対応
　4.書込時間の短縮
　5.オートフォーカスの高速化
　6.手ぶれ補正

fdは決定事項と思いますので・・。
簡単に言えば、他社を含め既存機をあらゆる面で超える
こと。大変だと思いますが頑張ってほしいです。

書込番号：6317349

[Soyabean]

自己レスです（＾＾；
1M画素って、いまどきありえませんね。
10M画素でした。

書込番号：6317380

[久立珍重]

ついでに便乗。

　1.16：9、2：3 マルチアスペクト対応
　2.EVFの高精細化を含め(山合わせ等)ピント合せの精密化
　3.ズームを変化させても無限遠のフォーカス固定
　4.手ぶれ補正
　5.オートフォーカスの高速化

を希望したい。

あとは、SILKYPIX Developer Studio の対応機種リストに載ると嬉しかったりする。

書込番号：6317708

[じじかめ]

手ぶれ補正技術の開発は、進んでいるのでしょうか？

書込番号：6317711

[Oh, God!]

　富士はフォーサーズ規格に賛同しているのですから、そろそろ4/3型の撮像素子（もちろん、ハニカム）を搭載したネオ一眼を出してもいいでしょう。思い切って、「レンズ交換式EVF一眼カメラ」なんて、どうでしょうか（笑）。

　あるいは、小型の素子（1/1.6型よりは小さくして欲しくないですが）を使った超高倍率ズーム機でしょうか。しかしS9100の後継機は、あくまでも「画質を優先」して欲しいな。その上で、ボディーの小型化・軽量化が希望です。

　いずれにしても、あっと言わせるようなものが欲しいですね。

書込番号：6321016

[Soyabean]

みなさま、レスありがとうございます。

期待は高まるばかりですね。
あっという驚きを期待しちゃっていいでしょうか？
フォーサーズ＋SDメモリーならいいなあ。
特にEVFと風景と人物が綺麗だと嬉しいです。
夏のボーナス商戦に向けて６月末の発売希望。
開発者の皆様、体調に気をつけて頑張って下さいね。

書込番号：6322214

[かばきち]

お邪魔します・・
密かにS9500？の登場を待ちわびている一人です。

私もフォーサーズで出てきて欲しいと思います！！
24-200�oF2.8-4だったらいいのにな〜
EVFが精度アップしてて、
フォーカスがはやくレリーズ優先で、
光学式手振れ補正付きで、、

わたくし的には年末のボーナス商戦あたりに登場して欲しいです。

書込番号：6335084

[Soyabean]

かばきちさん、こんばんは。
マイナーチェンジ程度だと、次でもいいかなって
気がしますから。大幅に良くなると嬉しいです。
自分の希望は夏ですけど、今の感じでは早くても
年末でしょうか？
のんびり期待しています。

書込番号：6339306

[かばきち]

今晩は、Soyabe anさん今晩は。

夏かぁ〜夏に出てくれば年末にはかなり安くなるんで良いかも・・
その、、価格の下落まで待てない私はいつも・・なんです。
あーあと１ヶ月まてば凄く安く買えたのに〜
というパターンが過去には結構続きましたので、夏がいいですね！

もう一体型は富士さんのみの状態です。
今の手持ちのカメラは手放さずにも、
”S9500だけは買い足さずにはおられない”自分だと思います。

ところが、この手のタイプは
EVF精度、AFスピード、シャッタータイムラグが致命的な欠点です。
これを克服してくれたなら一眼より好きなんですが・・

おっしゃられる通り、
中途半端なマイナーチェンジならガックリですよね。
そんなんなら多分、このモデルも終わるんじゃないでしょうか。
ここは一発、凄いの出して欲しいです！！

書込番号：6341530

[Oh, God!]

　かばきちさん、では具体的な提案をしましょう。

　オリンパスのE-510に、28mm-300mm相当のズームレンズをつけた、レンズ一体型EVF一眼が、私の理想の後継機です（笑）。

　撮像素子はハニカム4/3型で、高感度撮影時のノイズは驚くほど軽減。手ぶれ補正装置は、もちろん搭載（どこかに特許権使用料を支払う必要あり）。背面の液晶は、当然、可動式のマルチアングルで、シャッター・ボタンを半押しにする方法でピント合わせ可能（AEL/AFLボタンを一々押す必要なし）。測距点も、3点どころか、S9000/9100と同様、49点。AFのスピードは、E-510並みのキビキビしたもの。

　ただ問題は、EVF（電子ビューファインダー）ですな（笑）。ま、これは直ぐに凄いのは無理でしょうから、大幅に妥協して、現在のEVFよりも少し良い位のもので我慢でしょうか。

　しかしここまでやるなら、レンズ交換式にしても良いような感じですねぇ。では撮像素子の前にフィルターを貼り付けて、ブルブルとゴミ落としをしましょうか（オリンパスに特許権使用料を支払う必要あり。笑）。

書込番号：6341941

[かばきち]

これはわたくしの先生（Oh,god!さん）今晩は。

いやーさすがの結論と云うか、理想的です。
特に”ハニカムフォーサーズ”はまさに殺し文句ですね！
コダック社製CCDセンサーの良さも捨てがたいですが・・

EVF視認性能はおっしゃられる通りちょいアップでよいとして、
AFとレリーズのたるさが解消されれば、レフレックスミラーなし
EVF構造の良さが残る訳ですし・・

恐縮ですが、S9500出ると思って9100を嫁に出しました〜
やはり動体撮影では非常に厳しいのと、
腕の無さもありますが、ドンピシャの写真が写せる確立が
半分ほどの割合でしたので、、
”これは次期機種に期待しよう！”と思ったんです。

E510は大変魅力的ですよね、
でもお金との相談で今のところ買う目途がつきません。
（趣味を絞ればよいのですがラックスマンL-550Aと云うアンプを買っちゃいましたので・・ですです）

ま、シルバーボディーが好きな私は取り合えずE500で〜
コメントを有難うございました。

書込番号：6342327

[ガラスの目]

もう、欲を言いません。
手ぶれ補正を搭載してください。それだけで満足です。

書込番号：6390017

[Soyabean]

こんばんは。
みなさん、やっぱり期待していますねー
スペックだけでなく写真にこだわる富士らしさ
いっぱいの製品を楽しみにしています。

書込番号：6390814

[かばきち]

そうなんですよね！

新型でたら、多分買っちゃうと思います。
一体型ハイエンド機の命運となるその新型を。

書込番号：6394068

[かばきち]

追伸・・

結局、このタイプでいえば
”FZ50後継機”又は”S9100後継機”しかないですよね！

FZ8を買いましたのでFZ50の方を覗いてみたら次期機種は中途半端な進歩に留まるという見方が強いようです。
なのでS9100の次期機種には大きな進化を望みたい気持ちです。
どちらもフォーサーズ参画企業なんだけどなぁ〜

書込番号：6406978

[Soyabean]

E-510,なんだか凄く惹かれます。
発売が早まった上に、サービスキャンペーンまでやってますし。
自分は無精なので、レンズ交換の無いタイプが向いてそうな
気がするのですが、皆様のE-410の画像が素晴らしいので。
８月の帰国までにS9100後継機のアナウンスがなければ
いっちゃいそうです。

書込番号：6446707

[かばきち]

今晩は

富士は９月じゃないでしょうか・・
パナは８月には出ると思いますが、

自分は早い方のFZ60に傾きかけてます。
レンズ一体型ハイエンド機の魅力がありますので！楽しみです。
時、同じく出ればデジキャパなんかで、
”S9200 VS FZ60”が掲載されると面白いんですけど〜　

書込番号：6447178

[Soyabean]

かばきちさん、おはようございます。

ＦＺ６０ですかー。
きっと高性能でしょうね。パナはどんどん新製品を作って
勢いを感じます。コンパクトタイプも一眼タイプもどんどん
高性能になって、中間のネオ一眼タイプはちょっと後手に
回っているような気がして残念です。

では、自分はやっぱり富士で（＾＾）
・・といきたいところですけど、時期次第ですねー

書込番号：6447554

[かばきち]

今晩は。
出張先からですが、せっかくの返答コメントなんで・・
有難うございます。

本音いいますと、
S9100（S6000)はレスポンスの遅さもさることながら
上手く写る時とそうでない時があったんです。
短期間でしたが、何世代か前のデジカメみたいな感覚でした。
だから稀に”一眼よりいいじゃないかー！”ぐらいに凄いんです。
それと青っぽく写る傾向が伺えた点が非常に気になりました。
でもハニカムCCDは独特で他では味わえない魅力あるんで、
かなり悩んでから放出しました。
（ただ、S9100には個体差もある様で私のハズレだったかも・・）

そんなこんなでFZ8を最近買ったんです。
一眼デジは行事用に一台は所有しますが一体型ファンなんで〜
したらFZ8がいーんですね、これが！！
思えば過去に放出して後悔したのがS3ISだったんですね。
S5ISは出たばかりで高く、デザインに惚れてのFZ8ですが、
このクラスでもかなりイケますよ〜凄く楽しいですし。
だからFZ60にかなり期待しちゃってます。

（こんな本音言えばまたプレビュー評価悪くなるかな・・苦笑）

書込番号：6449405

[Soyabean]

かばきちさん、こんばんは。
出張ご苦労様です。
一体型のファンでしたか。いろんな機種をお持ちだった
のですね。ＦＺ８は人気ありますよね。
キャノンも捨てがたいと。ううっ、選択に迷いますね。
迷いが吹っ切れるような凄いの発売になって欲しいです。

書込番号：6450258

[まきばぉー]

ここ最近、S9100の後継機が気になってます。
たまに仕事の昼休みに家電店のデジカメコーナーを覗くと、
『SP-550UZ or S5 ISを衝動的に買ってしまおうか？』
とか『いっそデジイチの深い沼に入り込もうか？』
などと悩みつつ S9100の後継機が気になり思いとどまっています。
そろそろ時期的に S9100の後継機の噂が聞ければ、
他メーカーへの浮気心も消せそうなのですが･･････。

S9100の後継機の情報をお持ちの方が居ましたら、
書き込みよろしくお願いします。

書込番号：6497558

[かばきち]

今晩は・・
わたしも情報欲しいけどないですねー

めちゃ気になります！同感

書込番号：6497635

[アスコセンダ]

FinePix S9100の後継機が気になりますね。
でもこの機種じたいがまだそれほど台数がさばけてはいないのではないでしょうか
そのため台数のさばける売れる機種から開発費が投入されているように感じます。
皆さん期待の手ぶれ補正は、次期モデルでも搭載はなさそうですがどうなんでしょうか。
手ぶれ補正の研究開発も続けているのかもしれませんが、どうして他社にできることが冨士にできないのか不思議です。
もっとも冨士にできて他社にできない高感度ノイズ問題もあるわけですが。

次期機種は画素数は６００万画素ぐらいでもかまわないから、より高感度でノイズがない機種を目指して欲しいです。
いつまでたっても手ぶれ補正を搭載してくれないので、もういっそうのこと冨士には高感度での低ノイズ撮影をを徹底的に追求してもらいたいと思っています。
ノイズ問題さえ解決できれば、機械的な手ぶれ補正技術よりも高感度は絶対的に正義ですから。
まず手ぶれ補正と違って動く被写体の被写体ぶれもなくなるし、高速シャツターなら手ぶれも防げます。

しかし、そのためにはＣＣＤのサイズの大型化も避けては通れないのでしょうね。

冨士は失敗写真をなくする事を開発目標に掲げていると聞いています。
それからすると高感度が機械的な手ぶれ補正よりも優れていると冨士は確信しているのでしょう。
でも望遠撮影においては機械的な手ぶれ補正にも正義があります。

冨士さん、がんばって手ぶれ補正を開発して内蔵してください。
冨士を愛する写真愛好家みんなの願いです。

書込番号：6499756

[まきばぉー]

S9100の後継機が気になっている方が多く、
お仲間を見付けたような変な安心感が･････（嬉）

手ぶれ補正は既に諦めているのですが、
バリアングルモニターだけは絶対に装着して欲しいです。
出来ればもう少しフリーで動いてくれると嬉しい。

あ〜、気になって眠れません（笑）

書込番号：6501118

[Soyabean]

ファンが大勢いらっしゃって嬉しいです。

今月末に日本に帰ったら、何かデジカメを買わざるを
えませんが、サブとしても使えそうなF31fdにしようか
それともS5ISに浮気するか（＾＾；
会社で使っているSONYのT30はフラッシュ無しでの
レストランのような暗めの場所の撮影が全くＸなので・・
悩みますねー

オリンパスみたいにとりあえず発売予定だけでも公表して
貰えないかな？？貯金する励みにもなりますので。

書込番号：6501432

[ガラスの目]

>まきばぉーさん 手ぶれ補正は既に諦めているのですが
オリの一眼レフの手ぶれ補正は、４〜５段分の効果があります。
高感度でこれに対応しようとしたら、
センササイズを１６〜３２倍も大きくしないといけないです。
到底、実現不可能では？はやく手ぶれ補正を乗せてほしいです。

書込番号：6505742

[まきばぉー]

ガラスの目さん、初めまして。
私も手ぶれ補正機能は有ったほうが嬉しいのですが、
ここ最近の同社の動向を見ていると当面は難しそうですね。

すぐには無理でも将来的には機能に加えて欲しいなぁ。
応援しています、メーカーの開発者の皆様。

書込番号：6506687

[on the willow]

S9600 ってのが海外にはありますよね？マルチアングル LCD だし。
どうなんでしょ？

S9600
http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s9600/index.html

書込番号：6507969

[on the willow]

>オリの一眼レフの手ぶれ補正は、４〜５段分の効果があります。

私は画角 35mm で 1/16 ぐらいまでならどうにか手ぶれせずに撮れるようですが、４〜５段の効果なら、1〜2 秒のシャッタースピードでも撮れるということでしょうか？

ニコンなどは
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5000/features01.htm
※シャッタースピード1/250秒で手持ち撮影した場合に70％の確率でブレない写真を撮る人が、 手ブレ補正「オン」で撮影することにより、3段分遅いシャッタースピード1/30秒でも 70％の確率でブレのない写真を撮影できます。

という統計的に割り出して3段と表現しているようですが。

書込番号：6507997

[ガラスの目]

>1〜2 秒のシャッタースピードでも撮れるということでしょうか？
さすがに、無理じゃないでしょうか？
手ぶれ補正のメカの応答は、容易に対応できますが、ぶれ幅が、あまりに大きいとメカの移動限界やレンズのイメージサークルを越えてしまうと思います。でも、ちょっとした工夫でブレのない写真が撮影できるかもしてません。（壁に寄りかかって撮影など）

書込番号：6512339

S9100を検討…

[イナバアウアー]

いや〜、S9000を使ってから良い写真が沢山撮れるようになりました･･･
花、星、月、電車何でも撮るようになりました。

皆様のお陰!!感謝感謝です。

沢山撮ってるような気がしてたんですが、昨年6月下旬購入から現在までまだ3000カットには達していません。

目指せ、30000カット!!

現在デジ一眼の方で苦しんでいて、S9000の良さがより引き立っている状況･･･

只今そのデジ一は修理中であります。

この度、S9100を購入しようかと･･･

S9000があるのに何故S9100？かと申せば、父にS9100をプレゼントしたいと考えているからです。
アウトドアなど自然が大好きな父･･･

28mm〜300mmは便利です。

機能を十分使いこなせせず、オートしか使わないでしょうからS6000でも良いかなと思いますが、レンズはS9100の方が良いみたいなので･･･

コストパフォーマンスが良い上、何でも撮れるS9000、S9100、個人的にかなりオススメです。

書込番号：6050407

[Oh, God!]

　イナバアウアーさん、こんにちは。本当は自分がS9100が欲しいのかも（笑）。

　S9000/S9100でスポーツ写真が撮れるか、という質問がよくあるので、こんな写真が撮れることを紹介しておきます。何れも「高速動体撮影」「460mmテレコン使用の超望遠」の世界です。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/2d2a.jpg?bcQwUWGBGoVAoNtx

　いかが？（笑）もう一枚行きますか？

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/47f2.jpg?bcQwUWGBO4Sb2d.C

　調子に乗って、もう一枚。プロの皆さんの機材がちらりと見えますが（笑）。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/ca8a.jpg?bcQwUWGBg21j_kLW

　最後に、こんなスポーツ写真も撮れますよ。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/f2af/__hr_/9ec3.jpg?bcQwUWGBOccVx82E

　私もオススメします（笑）。

書込番号：6050733

[かいみちゃん]

これも人気がないですね　寂しい

書込番号：6050748

[じじかめ]

お父さんが老眼なら、S6000よりEVFが優れたS9100のほうがいいと思います。

書込番号：6051239

[DAN3]

最初にお父さんに、カメラに興味があるか聞いた方が、お話した方が良いですよ。
それと、900でよいか?　9100が良いか?　お話しした方が良いと思います。
イナバーさんが9100をお使いになった方が両方のカメラが喜ぶと思いますが…。
（私も同じ様に、経験をした者です。）

書込番号：6052930

[イナバアウアー]

メディアカードが複数あることを忘れてました。5000カットくらいですね･･･

Oh,God!さん＞
写真凄いです。撮り方が知りたいですよ。


しじかめさん＞
S9100の方がファインダー見やすいんでしたか･･･
父には機能より見やすさの方が良いでしょうね。


DAN3さん＞
私にはS9000があるので似たようなS9100は必要ないかと･･･

父は花や自然が好きでカメラには興味があるはずなのですが、機械類を扱うのが苦手です。
現在、カメラ屋さんに勧められるがままに購入したオリンパスのコンデジμ700？を持っているのですが、ほとんど使ってないかも･･･

一眼レフ機も持っているんですが、使ってるのをほとんど見たことがないのが気になりますね。

出来るだけ使う気にさせる、撮る気にさせるカメラをプレゼントしたいということでS9000又はS9100が候補です。

父はオートしか使えないでしょう。オートで気軽に庭の花の写真やら山登りなどのアウトドアで写真撮ってくれれば良いと思ってます。

S9000は今後も自分が愛用していくので現機をプレゼントして自分が新しいS9100を購入という考えはありません。

書込番号：6053755

[かばきち]

イナバアウアーさんへ

S9000をお持ちであれば、

”最高級レンズ一体型ハイエンド機、Ｓ９１００”の魅力！

はお解かりの事と存じますので是非おすすめします。

私は店頭品（新同品）を￥49,000（金利０％の10回払）で購入しましたがS9100には大満足ですよ、最高です！

書込番号：6055234

[イナバアウアー]

かぱきちさん＞

そうですね、S9000でも最高だと思っていますからほとんど変わらないS9100も最高でしょう。

ただ、自分用への購入ではないんで多機能のS9100、S9000の魅力を父は引き出せないと思います。

オートで半押しピン合わせでシャッター押す、これさえ出来れば十分と思っています。

腕がなくとも十分写ってくれる機種だとも思っているんで･･･

写りの良さ、発色の良さ、広角〜望遠の幅広いズーム幅、これが決めてですね。


ただ、もし、S9000が安く手に入るようならS9000にする可能性は高いです。

S9000のサブ機がデジ一眼レフになってる私です。

S9100ではないですが、私のブログのS9000の世界、是非見てみて下さいね。

書込番号：6056847

[パパマーシー]

イナバアウアーさんへ

今年の1/2からS9000オーナーになったパパマーシーです。
いつもS9000、S9100のスレは大変参考にさせてもらってます。
お父様へのプレゼントにデジカメなんてすばらしいですね。

S9000の価格の参考情報をお知らせします。

イナバアウアーさんはどちらに住んでいらっしゃるかわかりませんが、キタムラ熊谷店（埼玉県）にS9000が39800円でありました。
（2/11or12でした）
店員さんに聞いたらラスト1台だそうです。
新品ですが、今もショーケース内で展示しているので箱からは出ています。
もしお父様用に検討するのであれば、ネットで電話番号を調べて確認し、箱から出ていることを理由に値引き交渉又は送料込みになるかを聞いてみてはどうでしょうか。
私の印象ではもう少し値引きしてくれそうでした。

S9100も最近は、かばきちさんのおっしゃるように49000円位では買えますが、1万円差があればｘD、CFどちらのメディアでも購入できます。

S9000のスレにも書きましたが、私のS9000購入価格は本体34800円（新品）でした。お店はキタムラ深谷上柴店（同じく埼玉県）です。1/1、2新春初売りセール大特価でした。

もし売れてしまっていたらごめんなさい。

書込番号：6060631

[かばきち]

皆さん今晩は。
１万円の差は大きいものありますね。

９０００は私が９１００を購入にあたってコメント下さったココの先輩方の多くが愛用されてるので言い難い部分もありますが、

実は同じCCDだから変わらないだろうと9000も安いんであれから買ったんです。
でも･･･
私の場合ですが、9100を使うと9000は使う気がしなくなります。
現場で画像確認する際の背面液晶の見易さ、
何よりもフォーカスの速さで使い心地がやはり違うんです。

確かに１万円の差は大きいですが、私の様な視力の悪い者には前述２点の差は大きいんです。
あと、これはあくまで私の主観的な感想ですが、
基本的には両方、素晴らしい写りそのものなんですが9100では白っぽく写る傾向が全くないと感じてます。

※イナウアウアーさんの写真、拝見しましたが綺麗ですね！

書込番号：6063208

[Oh, God!]

　かばきちさん、S9000も買われたのですか？ちょっとビックリしました（笑）。

　まぁ、デジタルカメラというものは、待てば待つほど良い物が出てくるわけで、S9000よりはS9100の方が、あれこれ手直しされている分、良いものになっていると思います。だから、これから買うのならば、やはりS9100でしょうね。

　ただ、S9000ユーザーがS9100に買い換えるか、と言えば、買い換えるまではいかないかも、という感じになるかと思うんですね。

　そのうち、撮像素子を大型化して、例えば4/3型のCCDをつけた後継モデルが出てくると、現在のオリンパスの一眼レフ機よりは遥かに良いものになりそうで（一方、一眼レフ機の方は、2000万画素クラスが当り前になっていくような予感がしていますが）、そうなれば、私もいよいよ更新すると思います。

　しかし劇的な違いのあるEVF一眼（ネオ一眼）が登場するのは、今年ではなくて、再来年あたりになるかもしれませんねぇ（笑）。買い替えはそのときかな？

　気長に技術の進歩を待っています（笑）。

書込番号：6063780

[かばきち]

これはこれは、Oh God!さん
私をS9100へと導いてくれた大先輩！いつも感謝してます。

ええ、9000買ったんですが一度だけ使用してすぐ下取りに･･
３日天下でなく、３日オーナーでした。
仰られる様に9000オーナーが9100に買換える旨味は少ないかと思います。また次期機種が3/4に期待する事も全く同感で、メーカーさんへもせっせとメールしたりしましたが〜

ただ、この9100は少しばかりロングランになるのではと予感してるんです。ですから本来なら次の次の機種となる時期（これから１年後）にあっと言わせる様なS9900が出てくれそうな（笑）

書込番号：6063950

[DAN3]

撮像素子を大型化のお話が出ましたが、
映像素子の進む方向は小型化でより省電力で高画質になるでしょう。
トランジスタにしても、CPUにしても、過去の時代には大きくて大電力を必要としていました。今ではコンピュータも家一軒が、一室ですむ様になりました。
カメラにおいても同じ事でしょう、大型化の素子を使えば大型のレンズになります。むろん今のレンズ設計では無理になります。
（過去のパナの12倍カメラで全域2.8が有りましたが、素子の小さい故に出来たサイズと価格です。）
大型化は逆行で、大型の素子を望む人は、今の真空管アンプの音を好むマニアと同じと言う事になります。
止まる所は、過去のオリンパスのハーフサイズの一眼レフサイズ（むろんレフも無いでしょうけど）で1500万画素。それより大きいものはプロ仕様となるのでは無いかと考えます。
とりあえず今の1/2サイズ付近で15000万画素付近で進化していくと考えます。
撮像素子を大型化、その方向にはならないでしょう。
と、思うのです…。

書込番号：6065191

[DAN3]

イナバアウアーさん
これからお求めになるなら
開放F値 F2.8(W)/F4.5(T)
28mm〜504mm、光学ズーム倍率18倍、デジタルズーム5.6倍、光学ズームと合わせて100倍、なんと2800mmの望遠、
11群14枚でEDレンズ2枚も使っている、
10cmマクロモード、1cm拡張マクロモード、
単3x4仕様、連写機能15コマ/秒、
116x78.5x78mmで365g（約半分の重さ）
手ブレ補正機構有りの行動範囲の広がる、
オリンパス　CAMEDIA SP-550UZ　をお勧めします。
9100にこだわる必要は無いと思います。が…。
これにテレコンレンズを付けたら最高かな。と、思います。が…。

書込番号：6068720

[かばきち]

イナバアウアーさんへ

お早うございます。
もうご購入されたかも知れませんが・・
色んな選択枝あって迷いますよね、私の場合の考えですが。
イメージサークルが小さいとエッジの鋭い写真となりますし、
大きいCOMS積んだR1等は眠たい画像になりがちでしたし、
で、この９１００がもっともバランス良いものでした。

９０００のサブが一眼デジというイナバアウアーさんにこそ！
９１００をお勧めしたい気持ちでレス入れました私です。
お写真を拝見させて戴きましたが、私が使うより値打ち出そうですし・・（苦笑）
プレゼントとの関係がおありなので何ですが、お花の写真の際はより背面モニターが見やすく、大きい現行９１００の方がと思います
〜では、よい機種選択となります事を祈りつつ失礼します〜

書込番号：6072743

[イナバアウアー]

結局S9000にしてしまいました･･･

タイプH、１GBXDカード3枚の誘惑に負けてしまい･･･

ほとんど使用していないというS9000新古品ですが、オークション購入･･･

一眼のレンズ代出費もあり出費がかさんでいたのものあって少しでも抑えたかったというのもありました。

S9000本体のみで3万くらいなのでまぁ良しという判断です。

私の方でしっかり点検して父に渡すつもりにしています。

状態が気に入らなければ返品も出来るとのことで少し安心です。


パパマーシーさん＞
情報有難うございました･･･

結局１GBXDカード3枚に負けてオークション購入にしちゃいました。


DAN3さん＞
オリンパスですが、高スペックに魅力はあるものの･･･

なんとなくイマイチ感を感じてしまうのは発色や写りがどうも高スペックに見合ってない気がするので･･･敬遠です。

私にはS9000の方が写りや発色が良いように見えるもんで･･･。

写りの好みの問題かもしれません、Fujiの機種でそんなスペックの機種が出たら飛びつきます。


かぱきちさん＞
いろいろと有難うございました。

使ったことがないとはいえ液晶の見やすさも含めてS9100の方が良いと思っていたんですがね･･･

私の次の機種としてS9100を越える機種が出るのなら後継機種の方で買いたいです。

書込番号：6073928

[tomarctus]

DAN３さん、レンズには回折限界があり、理論限界でも半値全幅でF×波長程度にしか小さく絞れないのですよ（赤い光でF=2.8では1.8μm）。F=1.5程度でも１μmですから、カラー画素ピッチは１μm程度以下は余り意味無くなります（収差ゼロとしてです）。ここにRGBピクセルをはめるとして、ピクセルピッチ0.5μmでそれ以下にしてもあまり得るところなしです。確かに微小化が得意なナノ半導体技術でもこれ以下にしても。。。それに色フィルタ方式ではフィルタのサイズが波長程度になるとそれ自体波長特性をもってきそうでいろいろ問題が生じそうです。１画素1μm角として、1cm角で１億（10000万）画素、ピクセル数で四倍、F=2.8なら1cm角で2500万カラー画素（一億ピクセル）で十分になります（現在はピクセル数=画素数にしてますが）。今でも２μmピッチのピクセルが普通ですから、結構限界近いところに来ています。このほか、ピクセルサイズが小さいと入ってくる光子数が減りますので、ノイズだらけのくせにすぐ飽和しダイナミックレンジが小さくなります。多分、電子冷却でも併用するのでしょう。まー画像情報は変わらなくても画総数を増やせば大きく引き延ばしても方形のピクセル形状が見えてこないという利点はありますが（現在のもそういうのが多い様ですが）。林が見え木が見え木の葉一枚一枚が区別できさらに葉脈が見えると言うような画像が欲しければ、小さい方はレンズの回折限界で制限されるのでやはり撮像面積を増やすしかなさそうです。

書込番号：6111012

[DAN3]

tomarctusさん お書き頂き有り難うございます。
tomarctusさん　の見解は良く解りました。
ほとんどの方がそう思っているのでしょう。ね…。
私のとは大きく違うようですが…。
今後が楽しみですね。

書込番号：6111129

ファイルがない

[Bunjiro]

最近仕事で買って使い始めたのですが，先日数十枚撮って，帰ってきてパソコンにとりこもうとしたら撮ったはずの写真のファイルがありません・・・。カメラで再生もできないし・・・。

メディアはLexarのPlatinum II（2GB，80x）です。xDカードにしておけばよかった・・・。他のカメラとの使い回しを考えてからCFにしたのが失敗かな・・・。（もちろん使用前には使うカメラでフォーマットしています。）

撮ったときには，書き込みを示すランプはついていたし，一瞬撮った画像が再生されていたのでまさかこんなことになっているとは。ファイルの番号はすすんでいるし，撮れる残り枚数も減っているのに。こんな状態では怖くて使えません。Fujiに聞いても動作保障のメディアではないので，といわれるし。

なかばファイルの復旧はあきらめていますが，こんなこともあったという情報の提供まで。

書込番号：5988455

[Oh, God!]

　Bunjiroさん、貴重な情報ありがとうございます。

　これはそのカードの最初の使用時での事故なのでしょうか。やっぱり時折、再生しながら使っていくのが、無難なのかもしれないですね。

　4GBや6GBの大容量のCFを考えたこともあるのですが、「大容量」タイプのカードは事故があるという話を聞いて、2GB にしているのですが、その2GBのカードでもあるのですね。

　因みに私は、S9000で2GBのこんなCF（徳川家康）を使っていますが、現在のところ、事故は起きていません。

http://item.rakuten.co.jp/donya/50679/

　ご参考まで。

書込番号：5988565

[２００式]

パソコンがあるならメディアの復活
を試されたどうでしょうか。


無料リカバーソフトFile Recoveryのスレ：
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=5804153/

最近のスレ:
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5941348/

finaldata：
有料ですが一応お勧めしときましょう。
http://www.finaldata.jp/product/final_data_ft_1.html

書込番号：5988581

[Bunjiro]

Oh, God!さん，２００式さんレスありがとうございます。

問題のＣＦはS9100では初めての使用です。激安メディアというわけではないと思うのですが，残念です。

２００式さんにご紹介いただいたソフトの試供版で検索したところ検出されたのでダウンロード版を購入して復元することができました。RAWで撮影していたため職場にいかないと現像できないので損傷なく復元できたかはまだわかりませんが，とりあえず一歩すすみました。ありがとうございました。

書込番号：5989837

[影美庵]

Bunjiroさん こんばんは。

これなどいかがでしょうか。
５０日／５０回までなら、無料で使えます。

http://www.cimage.co.jp/

書込番号：5990352

[影美庵]

Bunjiroさん ごめんなさい。

Ｓ９１００のＲＡＷデータには対応してませんでした。
（ダウンロードすれば、すぐに確認できると思ったのですが…。）

この手のＲＡＷ現像ソフトは他にもあると思いましたが、すぐには思い浮かびません。

改めてごめんなさい。

書込番号：5990413

[DAN3]

詳しいパソコン環境が解らないので想像でカキコミします。
CFの画像はS9100上では見れなかったのでしょうか。見れたとするとパソコン環境が合わなかったのだと思います。
違った環境のパソコンで、また、違うカードリーダーでそのCFを読み込んで見て下さい。
ほとんどの人がパソコン環境が合わなくてCFがおかしいと騒いでいる人が多いものですから…。
CFのせいにせず、環境を変えてトライしてみて下さい。
そのCFはまともなように思います。

書込番号：5990594

[Bunjiro]

影美庵さん レスありがとうございました。結局，他の用もあったの休日出勤して確認しました。S9100のRAWに対応しているものって少ないのですかね。SILKYPIXもだめですし。

DAN3さんもレスありがとうございます。すみません，説明が不足していたようです。他の方も誤解するといけないのでもう少し詳しく書きますと，カメラはFinePix S9100，メディア(CF)はLexarのPlatinum II（2GB，80x）で，

1) 職場のカメラなので共用で，前回他人が使用してカードリーダーを使ってファイルを取り込んだ後CFをカメラに戻してあった状態で今回私が使用し(前述のように撮影時にはメディアへの書き込みを示すランプ表示と，撮った画像の再生はあった)，撮影が終了してやはりカードリーダーを使ってファイルをとりこもうとしたところ，エクスプローラでは該当するファイルが見えない。ただし，前回他人の使用時のファイルで消し忘れのものは見えている。

2) えっ，と思ってカメラにCFを戻して再生してみたところ，やはり他人の消し忘れしか再生されない。(カメラからCFを抜く前に再生できていたかは試していないのでわからない)

3) CFをカメラにいれたままパソコンをUSBで直接つないでみたがやはりパソコン上でファイルは見えない。

4) そのまま1枚撮影してみたところ(このへんからだいぶ焦ってきていて，あとで復元するときのことを考慮せずやってしまった。結果的には上書きされておらず問題なかった)，これはカメラで再生でき，カードリーダーを使ってパソコンから確認もできる。ファイルの番号は，他人の消し忘れからこの1枚まで私が撮影したはずの枚数程度とんでいる。カメラで確認できる撮影可能枚数も見えていないファイルの分ぐらい少ない。

5) エクスプローラでCFのファイル容量を確認するとやはり見えていないファイルを合わせた分ぐらい使用済みになっている。

6) ひょっとして家のパソコンなら，とわずかな希望をつないで持って帰って家のパソコンとカードリーダーを試したけどだめなものはやはりだめ。ついでに家で使っている別のCFを買ったときについていたレスキューソフトを試してみたけどだめ。

ここで，途方にくれて5988455の書き込みになったわけです。

7) ２００式さんにご紹介いただいたスレから，まずはフリーの復元ソフトを試してみたけどすべてだめ。で，お勧めいただいたソフトの試供版を試したところ撮影したはずの枚数分のファイルが検出された(２００式さんのレスのリンク先のフォトリカバリーではだめで，同じ会社のファイナルデータ特別復元版というのでやっと検出)ので，ダウンロード版を購入しファイルを復元。

8) 今日，職場に来てFinePx Viewerで復元したファイルを確認したところ無事画像が再生され，現像もできました。

とうことで，原因は結局よくわからず，問題があったのがカメラ側かメディア(CF)側かの切り分けもできませんでしたが，とりあえず撮った写真はすべて復元できました。皆さんありがとうございました。

書込番号：5993652

[DAN3]

>S9100のRAWに対応しているものって少ないのですかね。
フリーソフトのs7raw.JPNがあります。
http://www.linkbrander.com/go.php?linkid=11524
日本語表示s7raw.JPNも有ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500810875/SortID=5708659/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=s7raw&LQ=s7raw

詳しく書いてくださいまして有り難うございます。不思議な現象ですね。
勉強になりました。
フォーマット時点でエラーが発生していたのですね。

あと、最後の結論が知りたいのです。
そのCFはボツとして使わない。
再度使って見たが問題無いので使用を続ける。
LexarのPlatinum IIは使わない、買わない、信用出来ない製品と結論づける。
等々があると思いますが…。
すみませんが、数日後で結構ですからカキコミしていただけませんか。

書込番号：5994100

[Bunjiro]

DAN3さん こんばんは。

FujiのRAWに対応したフリーソフトもあるのですね。個人ではCanonのEOS kissDNを使っているものでそっち関係ならある程度知っていたのですが，Fujiは初めてで知りませんでした。細部の再現が可能（1800万画素）ということでRAWでの撮影を基本にしています。

このＣＦをどうするかですが，1万円前後とはいえすぐに買い換えるほど職場の予算も潤沢ではなく，ファイルを復元後フォーマットしなおして十数枚撮影してみたところ問題なさそうなので使用を継続することになりそうです。幸い一枚撮影ごとにカメラで再生して確認することも可能な使い方なので，とうぶんはそうしながら使っていくつもりです。

そもそも今回の問題もＣＦの問題なのか，カメラの問題なのかもわからないので一概にどちらが信用できないかは結論づけられないように思っています。相性の問題とすれば（本来規格がある工業製品でこのような問題があること自体が一消費者としては腹立たしいですが），残念ながら代替品を用意するコストが小さいメディアのほうをあきらめるしかないですかね。

とりあえずしばらく使ってみてまたレポします。

書込番号：5995619

[DAN3]

Bunjiroさん ご返事有り難うございます。
私もRAWを多く使います。枚数が撮れないので4Gばかり、勿論使い回しを考えてのCFです。
今回の事故が自分の身に起こったらと考えるとぞっとします。
しばらくしてまた変化が有ったらカキコミして下さい。ね。

あ　そうそう、4Gの場合は100倍速以下だとエラーしやすいようですから、もしご購入になるなら早い物にした方が良いと思います。
A-DATA コンパクトフラッシュ 4GB 税込 6,680 円を一枚購入してみました。安いので参考買いのつもりで購入したのですが、問題なく使えています。
http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000281/
要らぬ情報かも知れませんが書いてみました。

要らぬ情報の続きです。
動画（640×480）が4Gだと1時間撮影出来ます。この動画はなかなか良くてへたなビデオカメラに負けません。便利なカメラです。

書込番号：5995755

[堀出物欲しい]

私もＣＦカード (HPC-CF1GZ2F(1GB)) での使用です。

ＣＦの場合、カードエラーが何度も出まくったので
ＣＦカードのフォーマットをパソコン上で
ＦＡＴ３２でなく　→　ＦＡＴ　でフォーマットすると
結構エラー頻度は抑えられました。

でも時たま出ますので根本的な解決策には
なってませんが、電源を入れ直すと戻ったりするのでこんな
商品で良いのでしょうか？

書込番号：6035196

[DAN3]

そうですか、ハギワラシスコムのCFはダメなのでしょうかねー。
製造元はどこなんでしょうかね。
書き込み速度の問題かなとも思ったのですが11MB/sあるので問題無いようですし。
パソコンでプロパティ（CF上）で--ツールで--エラーチェックで--チェッリディスクのオプションで--自動的に修復する、不良セクタをスキャンし回復する、にチェックを入れて実行してもダメですか?
CF端子穴にエアーダストで掃除してみて下さい。
端子に接点復活剤を薄く塗ってみる方法も有ります。

上記で直る可能性があります。が……

書込番号：6036477

[堀出物欲しい]

エラーチェックはしました。不良のエラー無しでした。

XDﾋﾟｸﾁｬｰカードでもエラーが出たら、買った店に文句を言ってやろうと(^へ^;) 取り付けた結果カードエラーがでず、起動時の読み込みも早い？って感じでした。

また、富士サイトで互換性で記載されていた LEXAR 128MB 12×
だと 現時点ではエラーが出なかったので、もしかしたら
ハギワラのハイスピードタイプのＣＦとは相性の問題かも。

書込番号：6039404