FinePix S9100 のクチコミ掲示板

ＫＤＸ＆Ｓ９１００＆Ｄ４０

[パルsimizu]

いま、この3台で迷っている最中です。
一月ころに買う予定ですが、KDXの掲示板で聞いてみると、
「Kiss DXとD40に比べると、お金をドブに捨てる類の理由からでしょう。調べればすぐに分かることです。」って言われちゃいました・・・。そこまで悪いものだとは思わないのですが、皆さんどうですか？そこまで大差あるものなのでしょうか(特にKDXと)
ヤッパリここは、素直に受け止めて、一レフを買うべきなのでしょうか？

書込番号：6984054

[からんからん堂]

画質やレスポンスなどでは確かに大差ある感じですね〜。
そのぶん軽量小型というメリットがあるのでその辺を重視するかどうかかも？

書込番号：6984089

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

買うだけのお金があれば、迷わず一眼でしょう。
あとレンズ沼に、はまる勇気と財力があれば…^^;

書込番号：6984096

[⇒]

ずっと悩むくらいならさっさと決めた方が幸せになれるでしょう。
とりあえずここでスレ立てたり…レスしたりする前に実機に触れてきたらどうですか？

書込番号：6984144

[みっちゃん]

パルsimizuさんこんばんは。

信者の言うことは、話半分に聞いておきましょうｗ
ネオ一眼の最高峰と一眼レフの入門機、レンズの能力が同じとしたならCCD大きいデジ一でしょうけど、少なくともレンズセットに付いているものではすぐ買い足ししたくなりますね。18-200で良さそうなのと考えると+10万前後でしょうか。
使われずにすぐ交代させられたレンズセットのレンズ君、まさに「ドブに捨てた」ことになりませんか？

どうもデジ一持ってれば偉いと勘違いしてる人多いような気がしますね。
レンジファインダーだろうがコンパクトカメラだろうが、要は撮り手、そして写真で勝負です。
吊り下げているだけの一眼より使い終わって捨てられた写るんですの方が、カメラの仕事としては、私は上に思えるんですが。

今日はコンデジをドブのゴミ扱いされ少々過激モードで失礼。

書込番号：6984166

[影美庵]

こんばんは。
私もどなたかと同意見です。さすがに、そこまではっきりとは言えませんが、内心ではそう思います。

Ｓ９１００はボディサイズは大きいですが、ＣＣＤサイズはコンパクトデジカメそのものです。
ＫＤＸやＤ４０とは全く違います。
サイズの比較はこのサイトが分かりやすいと思います。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
S9100の1/1.6型は載っていませんが、2/3型と1/1.8型の中間です。2/3型でさえ、デジ一のサイズとは大差があります。
画素数が少々違っても、１画素あたりの面積を比べると、数分の一にしかなりません。
もちろん、画質はＣＣＤサイズのみで決まる訳ではありませんが、大きな要素です。
純粋に画質のみを考えると、S9100の選択はなくなります。

余り大きくは伸ばさない、レンズ交換は面倒だ、２８〜３００ｍｍで十分だ、…なら、こちらの選択しもありかな？と思います。

書込番号：6984188

[青乱雲]

パルsimizuさん,
S9100 (私の使っているのはS9000ですが)は35mmフィルム換算で28〜300mmのレンズで電池とメディア込みの重量が約800g、記録用と割り切ってボケ味などにこだわらなければ、マクロ撮影に強いし、デジタル一眼レフカメラで不可能な動画撮影もできますし、価格も手頃で使いやすい道具だと思います。
使用目的、そして予算がはっきりしていれば、どちらが自分に適しているかはっきりするのではないでしょうか。同列に比較すること自体、あまり意味のないことと私は考えます。
（デジタル一眼レフカメラはダスト除去機能が装備が絶対条件としていて、防滴対策されたOlympus E-1の後継機（？）のE-3がやっと登場したことから、危険水域に突入しつつあります。）

書込番号：6984345

[ミスチョイス]

人の意見に左右されないで、自分の意思を貫き通したら？
気になるなら自分で触って納得して買えばよい。
でも諸先輩方も経験上自分が知りえた事を言っているし、貴殿に少しでも力になれればと願ってレスしてる。まぁ、フィルム一眼使った事があるなら、その違いは分かるはず。
自分なりの工夫や使い分けも大切です。一台で全てはまかなえない。
僕も経験上「ある程度撮ると、絶対に一眼が欲しくなる」と言っておきます。

では、次は購入報告を楽しみに待ってます。
KDX,DSC-MZ3,M410R,U10ユーザーのミスチョイスでした。

書込番号：6984355

[撮人不知]

1月までまだ時間がありますから、写真の本を片っ端から読んではどうでしょう。
その上で、パルsimizuさんのボトルネックがカメラの機能や性能にあるなら、迷わずデジ一に行かれるのがよいと思います。

書込番号：6984532

[ridinghorse]

>今日はコンデジをドブのゴミ扱いされ少々過激モードで失礼。

　それを書いた本人です。

　コンデジは6年前に買ったC-3040と、2年前に買ったF11を使用しています。

　まず、私のコンデジの使い方の前提としては、

１．荷物を減らしたい時若しくは一眼レフを持っていたら浮きすぎるシーン
２．飲み会等
３．人の家にお邪魔する時

　気軽に撮影したい時に、コンデジを持参します。私にとっては、コンデジも大事な思い出を残すツールです。


　私のC-3040は、２年前位から、スマートメディア書き込み不良及びスマートメディアを破壊してしまうという問題を抱えてしまいました。２回オリンパスに修理を依頼しましたが、スマートメディアを「観察」されるだけで、「本体の点検」はしてくれませんでした。勿論、症状、そしてそれまでにスマートメディアを３枚破壊しているから、統計学的に見ても、本体が悪い可能性が高いのでは？と書いた手紙を添付してもです。

　いつ、画像が壊れるか判らないコンデジで撮影するのは怖くなって、当時、最も綺麗に写り、且つ、暗所撮影もバッチリと噂のF11を選びました。但し、カカクコムのF11所有者の夜の写真を見て？？？と思いながら・・・。

　F11で撮影しました。日中では白とびが多いことと、特に赤色の飽和のしやすさは、ヒストグラムを見る以前に分かるような画でした。

　そして、F11で売りの暗所での撮影・・・C-3040の方が数段綺麗な画でした。

　そこで、３度目の修理をオリンパスに出しました。その時も、本体をきちんとチェックしてくれと言う旨を文書化し、壊れたスマートメディアを同時に送り、且つ、明るいレンズで少画素大撮像素子のコンデジのスペックを添付して、「こんなカメラを欲しいと思っている人は結構いるはずです」と言う旨も伝えました。
　結果、また、スマートメディアだけを観察されて、本体はチェックされませんでした。

　痺れを切らして、ニコンにも同じようなスペックのカメラの提案の投書をしました。

　そして、C-3040をだましだまし使い、遂には６枚スマートメディアが壊れてしまいました。そして、その壊れたままの姿でオリンパスに物を送り、電話をし、内部基板を全交換してもらいました。勿論、有料で喜んで修理してもらいました。
　
　この流れは、私のHPのカメラの項のC-3040のところに詳しく書いています。

　何故、そこまでしたか？

　残念ながら、C-3040よりも、どんなシーンでも安定して綺麗に写るカメラは現存していないからです。

　カカクコムのちょっとだけ事情に詳しい人が口をそろえてお勧めする最後のコンデジはF31fdでした。そしてその機体は、妙ちくりんなプレミアがつき始めています。


　皆さんにお聞きします。

１．皆さんは、ものすごく頻繁にA4以上のお店プリント若しくはプリンター出力をしますか？
２．皆さんは、ものすごく頻繁にほんの小さく写っているものをトリミングして現像します
　　か？
３．皆さんは、2〜3mm位のマスの中に字を書くのと、10mm（若しくは5〜6mmでもいいです）位
　　のマスの中に字を書くのでは、どちらの方が、早く、綺麗に、正確に文字を記入できます
　　か？
４．多画素化して、部屋内撮影は汚いノイズが出て、それを上手くソフト処理できていない汚
　　い画ではあるものの、A3に引き伸ばしがが出来るコンデジと、A5暗いまでしか引き伸ばし
　　は難しいが、綺麗な画が手に入るコンデジ、どちらが欲しいですか？私は後者です。

　技術が追いついた上での多画素化は結構なことだと思います。でも、技術が追いついていないのに多画素化して写りを犠牲にしている今時のコンパクトデジタルカメラは？？？です。

　カメラは思い出を切り取るツールだと思います。私は、その思い出を綺麗に切り取りたい、ただそれだけです。

　カメラメーカーに対しては、もう少しだけ、何とかアピールするつもりです。カメラメーカーも、実際のニーズは少ないはずの多画素化競争を行うよりも、カメラ屋のプライドに賭けて、少なくとも過去のコンデジよりも綺麗に写るコンデジを出すべきだと思っています。


　これが、今時のコンデジ（ネオ一眼含む）を買うのは、ドブに金を捨てる類と書いた理由です。

書込番号：6984789

[みっちゃん]

＞ridinghorseさん

無駄な高画素競争反対は同じ意見です。
それをメーカーに提言するのは大いに結構です。

さて、数万〜数十万するデジ一、ぽんぽん買える人そんなに居ますか？

苦労して学生がアルバイトをしてやっと2万ほどの憧れだったコンデジをやっと買いました。
その人に「今のコンデジ買ったのか、そんなドブのゴミみたいなのよく買ったな」と言えるでしょうか？　私は言えませんね。

あなたは今コンデジを買った、もしくは買おうとしている人全員にそう言ったのと同じことだと私は腹が立ったのです。

スレ主さんにご迷惑なので、私の意見表示はこれまでにいたします。

書込番号：6985056

[ridinghorse]

みっちゃんさん

　D40は、コンデジを買うのとほぼ同じ値段で買えるんですよ？

　「2万円台のコンデジ」ではなくて、スレ主さんは、「上記の3つからどれがいいですか」という質問に対し、「デジタル一眼レフにした方がいいよ」と皆が答えたのは当然の良心であり、「デジタル一眼信者」でもなんでもないと思うのですが？

　あなたは、今のコンデジが、本当に綺麗な画をたたき出しているとお考えですか？私は、青空の下でのみ、過去のコンデジよりも綺麗な画をたたき出すとしか思っていません。コンデジが活躍すべきシーンで、写りが6年も前の機種にはるかに劣っているんですよ。私はそんな今時のコンデジを勧める偽善を言うことは出来ません。

　ましてや、S9100なんか、カカクコム最安値で42,600円ですよね？D40ダブルズームキットは、カメラのキタムラで粘れば、（1ヶ月前の見積で恐縮ですが）55,000円で手に入るんですよ？いまだともっと安く手に入りますよ？その気になれば、純正のダブルズームじゃなくて、シグマの超音波レンズのダブルズームを選択すれば更に価格は下がりますし。その12,000円の（若しくはそれ以下）の差が、致命的な人はどのくらいいますか？致命的な人には、私は「もう少しお金を貯めてからD40を買った方がいいよ」と答えます。

　「2万円台のコンデジ」を変われる方に対しては、C-2020若しくはC-3040を勧めて、「新しいのが欲しい」という人に対しては、「色やデザインで気に入ったのを選んだ方が後悔は少ないよ？」と答えています。だって、今時のコンデジに、誰もが普通に望む「どんなシーンでもコンスタントに綺麗な画をたたき出す」機種は存在しないのだから。

　逆にお尋ねいたします。今時のコンデジで、「どんなシーンでも6年前のC-3040よりもコンスタントに綺麗な画をたたき出すコンデジは存在しますか？あれば機種を教えてください。それを使っている人のサンプル写真を見に行きますから。」
　※私は、「メーカーサンプル写真」は全く信用していません。アレは光の条件その他をきっちりとした上でのチャンピオンデータなので、普通の人が手軽に取れる類ではないものですので。

　逆に、苦労して2万円台のコンデジを買って、「昔の機種の方が室内撮影は綺麗に写っていた」と言っている人がいます。昨日一昨日のの書き込みですので、興味があれば検索されてはいかがでしょうか？あまり写真に詳しく無い人にも、今のコンパクトデジカメのダメダメさは分かる範疇のものですよ。私は、「まともに綺麗に写らない機種を売るメーカー」の方が異常だと思います。

書込番号：6985440

[ridinghorse]

　上のレスにも書きましたが、もう一度書きます。

　デジタル一眼レフを持っている「私」にとっても、「コンデジ」は、思い出を切り取る大事なツールです。

　綺麗に写らない機種しかラインアップしていない、全メーカー、全メーカー自体が狂っているとしか私には思えてなりません。何故に、昔の機種よりも汚く写り、且つ、それが素人にも分かるものを何故売るのか？選択の自由も何もかもありませんよねえ。新しいコンデジが欲しい人にとっては。

書込番号：6985450

[北の回廊]

迷うと言う事ですが、迷うくらいなら一眼がいいと思いますよ

生意気かもしれませんが、s9100のようなカメラはある程度カメラの
知識があり、撮影する対象がある程度決まっていて写りにもこの程度なら
十分と思える方向けだと思います。

お金の出せる範囲で可能な限り画質がいいのが欲しい（画質と一言で言うのは
嫌いですが）や、露出などを勉強したいのであれば一眼ですね
この先写真を続けていくつもりで、尚且つ数台のカメラを購入する資金が
ないのなら一眼にすべきです。
s9100もマニュアルは使えますが、一眼とは違います　
写りも大切ですが、まずは露出など基本から勉強するほうがいいとは思いますね

下に貼った自分の写真や、ここで返事してくれている方々の写真を見て
「綺麗でない」と思うのなら答えは決まってくると思いますよ。

書込番号：6985475

[⇒]

パルsimizu さん

昨日はちょっとお酒も入ってたのでキツいような感じの言い方してしまいました。
申し訳ございません。

確かキヤノンのレンズもお持ちでしたよね？
S9100でもお金をドブに捨てるとは思いませんが…較べてどちらがイイと聞かれたらレンズ資産も含めてKiss DXの方がイイと思います。
レスポンスも含め撮影という行為を楽しめるのはデジタル一眼レフ…というのをコンパクト機も含めて色々使ってきて感じたコトです。
ただ…S9100も動画を撮影出来る…等のデジタル一眼レフに出来ないコトも出来ちゃいますし…安価な交換レンズに較べたら明るいですね。
レンズ交換が煩わしいと感じる方には高倍率ズーム機の方がよろしいかと思います。

ここのレスはあくまで参考程度にして…何度でも触れて色々試し撮り等させてもらって納得した上で購入するのがベターでしょうね。

書込番号：6985748

[たのしい]

パルsimizuさん
KDXとS9100と比べる意味がよく解りません。それぞれに弱点はあり、優劣は付けられないと思います。別物か、別使用になるかと思います。
一眼レフもレンズも三脚、ストロボも数台有りますが、出番が多いのは、または、同席、同行するのはS9100と小物たちです。
あなたが何を撮りたいのか決めて最初の一台を求めるべきです。写真が好きなら、カメラが好きなら、たったの一台ですむ訳が有りません。
私が言えることはS9000がKDXに負けません。そのレベルではドングリの背比べ程度の違いでしょう。
EOS-1Ds Mark III　位なら差が付きますが。
でも、出番が多いのはS9100でしょう。ね。
（動画がCF8Gで２時間撮れるのは素晴らしいですね）

書込番号：6986706

[パルsimizu]

皆さんどうもありがとうございました。
もうここは、一眼にしたいと思います。ヤッパリ、一眼の方が、損もなさそうですし、長く使うんだったら、やはり、一眼ですよね♪
S9100を触りに行こうとは思いますが、どこに行っても無い・・・。
＞レンジファインダーだろうがコンパクトカメラだろうが、要は撮り手、そして写真で勝負です。
確かに、根本的なところを言うと、そこですね。僕は、まだ、初心者に近いって感じなので、
まず、今もっているS5000と、F40fdで撮って、上手く撮れるように頑張ります。
さて、ここまできたら、一眼の候補を挙げて行きたいと思います。
有難うございました。

書込番号：6986902

[yatachan]

Ｓ９０００を使っていて、デジ一に移行した者です。
Ｓ９０００は、高倍率レンズですし、何より動画がきれいなので、とても重宝してました。
ただ、写真屋で現像中にデジ一（Ｄ８０）さわってたら気持ちよくて、買ってしまいました。
画にそれ程差はないかと思っていましたが、単焦点のレンズ（３万円弱）も買って撮ったところ、別世界のものだと思いました。もうＳ９０００には戻れません。
でも、動画も撮りたいので、別にビデオカメラ買いましたし、やはりＳ９０００並の高倍率レンズも欲しくて買いましたし、合計で４倍くらいの出費でしょうか。もちろん出かける際の荷物も重くなります。Ｓ９０００は乾電池が使えるので、お出かけには便利でした。
趣味にどこまでお金をかけるかというところだと思います。デジ一買うと、レンズを買いたくなるというのは、ウソではありませんよ！

書込番号：6987339

[パルsimizu]

こんにちは。
ヤッパリ、レンズで、写真って決まるものなんですね!なんか、早く買いたくなってきました！！本当は、富士の、S5Proが欲しいんですけどね・・・・。何にしても、値段が高すぎて・・。レンズも買いたくなると思うんですけど、まだ、未成年なので、お金が貯まるか・・・。(おこずかい月2000円･･。)
まあ、KDXを、優先に、考えています。けど、最近E-410が、10000円キャッシュバックなので、安くなるし、軽いし、よさそうなんですけど、どうですか？

書込番号：6988033

[たーぼー777]

>余り大きくは伸ばさない、レンズ交換は面倒だ、２８〜３００ｍｍで十分だ、…なら、こちらの選択しもありかな？と思います。

私も最近、触手を伸ばしています・・
今まで多く撮ってきましたが、上記のレンズの範囲が一番よく使うので、
一眼は持っていますが、実際に使うとなると、レンズがかなり重くなります。

後継機にSDカードが使えるとよいのですが・・
フジのイチキュバーの最初のデジカメが、今までつかってた三社の中で
一番肌色がきれいなので、気になります。

書込番号：7002473

[パルsimizu]

>一眼は持っていますが、
返信有難うございます。一眼って、何をお持ちでしょうか？なんとなく聞いておきたいので、よろしくお願いします。
＞余り大きくは伸ばさない、レンズ交換は面倒だ、２８〜３００ｍｍで十分だ
そうなんですよね。僕も、家に、キャノンのレンズはあるものの(昔の35�o〜135�oのレンズと、タムロンの、100〜300ミリのレンズ。)、いちいち、レンズの交換が面倒っぽいですし、はっきり言って、28〜300�oで十分なんですよ。けど、皆、一眼をお勧めするし、画質的にも、一レフの方がよさそうだし、絞り撮影や、写真の表現をしたいときも、一レフの方がよさそうなんですよね。迷っちゃうんですよね〜。僕は、富士のメーカー、発色等が、好きなので、(家にあるデジカメ3台とも富士。)さらにまよっちゃうんですよね。で、また質問なんですけど、Ｓ9100は、写真をコピーすると、どの位まで、綺麗にコピーでしますか？？
あと、一レフ(ＫＤＸ)と比べて、表現(絞り撮影のときなど)の仕方などは、結構かわっちゃいますか？分かりにくい、変な質問になりましたけど、よろしくお願いします。

書込番号：7002578

[北の回廊]

「絞り」についてきちんと理解してますか？
ちょっと質問の内容が理解出来ない部分があるんで
どー言った写真を見て、どの部分が一眼が優れていると思うのですか？
他人が撮影した写真じゃなくて、ご自分が撮られた写真を比べて
みた方がいいと思いますよ。

28ー300でいいと思うのならs9100でもいいと思います　
確かに安いレンズでも一眼の方が簡単に綺麗に撮れますが、そのクラスの
レンズで満足出来るのなら一眼で撮る必要もないでしょう
写真を見れば単レンズと高倍率ズームの違いは誰でも分かります

あと、家庭用のプリンターでどこまで再現出来て、満足出来るかは
自分にしか分かりません
モニターは何をお使いですか？
撮影した写真をPCのモニターや家庭用のプリンターで楽しむ程度なら
一眼が必要かは微妙だと思います

一眼で撮影した写真をTNモニターで見るなら全く意味ないです。
それならばカメラをワンランク下げてでも良質なモニターにした
方が幸せになれますよ。

書込番号：7002842

[パルsimizu]

>「絞り」についてきちんと理解してますか？
よく分からないんですが、絞りは、背景をぼかして撮る方法だと思っています。(違いますかね〜？)

主に、カメラのキタムラに行って、景色などを撮ったら、２Ｌや、Ａ４でコピーをしたいと考えています。その他は、パソコンで見たり、はがきサイズでコピーして、友達にあげたりする感じです。

まだ、一月まで時間があるので、じっくり考えたいと思います！

書込番号：7003031

[小鳥]

＞写真を見れば単レンズと高倍率ズームの違いは誰でも分かります

　そうなんですか？
　同じ焦点距離、同じ絞りで撮ったとして、誰にでも分かるほど何が違うのでしょうか？
　私は古い人間で、今回初めてデジタル一眼レフを購入してズームレンズを買う予定なんですが・・・。

　それともコンデジと一眼レフの違いの話ですか？

書込番号：7003087

[北の回廊]

確かに「誰でも」は言い過ぎたかもしれません
ただ、「違う」のは間違いないです
よく言われる「湾曲」や「樽型」に強いのも単レンズです

高倍率ズームが単レンズと同じ描写なら誰も単レンズなんて買いません
明るさも有利です
スレ主さんのおっしゃる背景をボカすのも望遠だけでなく、より絞りを
開けたほうが背景がボケるのはご存知でしょうが、これも単レンズ
による明るさが必要になります。
これもよく言われる「表現力」が広がります
あと、風景写真で必要なパンフォーカスでも単レンズの湾曲などが
出にくい単レンズの方が有利です

高倍率ズーム、単レンズは本来同じ目的で使用するものではないと思います
便利でそこそこ描写がいいので重宝されていますが、綺麗さを本気で
追求するなら単レンズも必要になるのではないでしょうか
もちろん使い分けになると思いますが、一度使って比べてみて下さい

古い方なら銀塩でのレンズによる描写の違いはご存知だと思いますが？

書込番号：7003290

[DQN３]

>撮影した写真をPCのモニターや家庭用のプリンターで楽しむ程度なら
一眼が必要かは微妙だと思います

そうですか？私はデジ一とコンデジ使ってますが、デジ一の画像の方が良いと思います。
画質もありますけど、撮影する楽しみが全然違うと思います。
光学ファインダーで覗きシャッターを切る感触は、デジ一でしか味わえません

>一眼で撮影した写真をTNモニターで見るなら全く意味ないです。

意味があるかないかは、本人が決めることなのでは？
私は３万位の安物の19インチのモニター使ってますけど、デジ一で撮る事が無意味だと思いません。
必ずしもデジ一が良いとは言いませんが、安物モニターだったら
デジ一いらねーだろ　というのはおかしい気がします。

書込番号：7003379

[yatachan]

単焦点のレンズは、やはりすごいっ！と私は思いました。Ｓ９０００との一番の違いです。自分の写真技術がすごく上がったと錯覚させてくれます。Ｓ９０００も、２．８まで絞れるすごいレンズだと思いますが、やはり違うと思います。
もう一つの違いは、ＡＦの速さ、正確さかな。これも一眼とＳ９０００とはだいぶ違います。

でも、フジはやはり肌色きれいですし、軽いのに高倍率ですし、動画撮影もできます。特に高倍率と動画の組み合わせは、とてもいいですよ。一台で写真も動画もいけますので、ハイキングとかそういうシチュエーションでは、Ｓ９０００はとてもいいと思います。私もこれからも使い続けると思います。

書込番号：7003408

[ridinghorse]

　単焦点レンズは、その焦点距離のみに特化して作られたものなので、性能は高いです。これは、とある範囲をカバーして、その中でトータルで妥協した(妥協せざるを得ない)ズームレンズとは違います。

　単焦点レンズのいいところ、それは絞れる余裕があるということだと思います。
　殆どの場合、一種の特殊な表現をするとき以外は、開放で撮る人は少ないと思います。少し絞ると、ピントが合えばものすごくシャープに写ります。
　単焦点F1.4のレンズをF2.8まで絞って撮った写真と、ズームレンズF2.8開放で撮った写真（大きさは6つ切りサイズくらい）を「よく」眺めると、シャープさは単焦点の方が上だという事が、たいていの人に分かると思います。

　でも、マクロレンズは開放からものすごくシャープでびっくりしました。マクロレンズはTAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1を、デジタルから使い始めましたが、単焦点が開放からシャープに・・・目から鱗でした。※被写界深度はフルサイズF4相当ですが・・・。

　湾曲や各収差については、今時のズームレンズは、昔のそれよりもかなり改善されていると感じてます。

　便利さから言えば、ズームレンズにはかないません。立ち位置が制限される撮影には、単焦点は正直厳しいです。ここは。ズームレンズの独壇場だと思います。

　ちなみに私は、フルサイズ用のレンズは、単焦点のみしか考えてません。標準ズームは買いません。ポートレートに特化し、立ち位置もある程度自由に決められる中での撮影をするからです。

　今、AF用の単焦点レンズは1本しか持ってません。ニコンがAF用の広角〜中望遠レンズをリニューアルするのを待ってたら、今に至っちゃいました(苦笑)。
　御存知の通り、それらの単焦点レンズは設計年度が10年以上のものが多いのです。キヤノンは単焦点レンズをリニューアルしてるのは、本当に羨ましいです。

書込番号：7003467

[The March Hare]

コンデジ２台とデジ一眼（Ｅ−４１０ダブルズームキット+35マクロ）と一眼レフタイプ（ミノルタＡ１）の４台を使い分けてます。

全てのカメラの気に入った写真をＡ４以上にプリントして壁にたくさん貼ってますが
それぞれのカメラによって写真の趣が違って作品として十分楽しめていますよ。

確かにデジ一眼だと機能面で有利な部分は多いですが
たとえばＳ９１００とＤ４０で比べるとＳ９１００と同じような撮影するためには
ダブルズームキットだけでなくマクロレンズも必要になり荷物は多くなります。
Ｄ４０は液晶も稼動しないし液晶モニタを見ながら撮影できないので
露出やＷＢは撮影後じゃないと確認できないですし
ローポジション・ローアングルでの撮影はＳ９１００の方がはるかに便利だったりもします。

私自身Ｅ−４１０の前に「やっぱり画質がきれいで凝った撮影するにはデジ一眼だろ」っていうだけで
コニカミノルタのα-Ｓｗｅｅｔデジタルを買いましたけど
レンズ交換の面倒さと露出やＷＢが撮影前に確認できない点や
液晶見ながら撮影できないのでローポジション撮影に不便、
荷物が多くて重くて持ち運びが億劫になるなどの理由でほとんど使わずに手放した経験があります。
α-Ｓｗｅｅｔデジタルの前から持っていたＡ１はデジ一眼より気楽に持ち出せるし
唯一無二の性能を持っているためいまだに現役です。

Ｓ９１００でも十分Ａ４でプリントしてもきれいな画質レベルですから
Ｓ９１００にしろＤ４０にしろ要は使い方だと思いますよ。

Ｄ４０はいいカメラですけどＡＦが使えるレンズが限られたりとカメラに対して知識がないと
キットレンズ以降のレンズ選びに苦労する可能性も高いですしね。

書込番号：7003869

[北の回廊]

DQN3さん

本人が決めること

もちろんその通りです　

ただ、そう言うならスレ主さんが色々な意見を参考にしたいと
思う気持ちは意味がなくなります

確かに言い方一つで捕らえ方も変わりますが、色々な意見が
あってもいいと思うので「こう思う人もいる」と言う意味で
書きました

逆に聞きたいですが、色々な意見が知りたい方に
「あなたの自由にどーぞ」で終わらせるのが「良いアドバイス」
なのでしょうか？

DQN3さんのおっしゃることが一つの意見なら
自分が書いたことも一つの意見だと思います
でないと掲示板そのもが必要ではなくなると思いますが

書込番号：7004075

[パルsimizu]

まあまあ、皆さん、争わないで・・・。結構、いろいろな人の意見聞くの楽しいですし、反対意見などもあってもおかしくないですし・・。まあ、ここは、色々な意見があってこその場所なので・・。
イヤー。更に迷わせてくれますね〜。確かに、一眼もいいけど、Ｓ9100は安いし、マクロ撮影も、できるし、オールマイティー。けど、一眼は、レンズで、色々な撮影ができて楽しそう。
かなり迷います・・・・・・・・。むちょっとなやんでみようとおもいます！！！

書込番号：7004147

[北の回廊]

スレ主さん

ごめんなさいm(__)m　別に言い争うつもりなんて全然ないですよ^^;

自分の意見はridinghorseさんと同じ感じです
随分古いレンズの話で恐縮ですが、ridinghorseさんお使いのレンズの
ライバルだったシグマの105ｍｍ　F2.8 と、300ｍｍマクロを使って
いました。
それまでは大口径標準ズームを使うことが多かったですが、この二つ
のレンズを手に入れて、四つ切の手焼きをしてもらって見た時の感動
は今でも忘れません
写真はいかに自分が感動出来るかだと思います
もちろんいろいろな方に見て頂くのも楽しいですが、まずは自分で撮った
写真を自分で好きになれるかだと思います
そー言った意味で「ご自分が納得出来るカメラを使う」ことはとても
大切だと思います。

書込番号：7004357

[DQN３]

>「あなたの自由にどーぞ」で終わらせるのが「良いアドバイス」
なのでしょうか？

自由にどーぞとは、書いてないんですけど

その後に、私の意見として
>私は３万位の安物の19インチのモニター使ってますけど、デジ一で撮る事が無意味だと思いません。
必ずしもデジ一が良いとは言いませんが、安物モニターだったら
デジ一いらねーだろ　というのはおかしい気がします。

と書いております。
私が言いたかったのは、モニターの良し悪しでカメラを選ぶのはおかしいということです。

書込番号：7004377

[たのしい]

富士がこのS9000を出す時には【一眼でなく、ネオ一眼を選ぶ理由がある】の歌い文句で始まったように。一眼レフを意識した作りに仕上がっています。
レンズ交換以外の全ては、全て装備されています。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/index.html
S9100になって当然ですが、さらに良い物になっています。
そんなカメラですから、後はその人の腕と、ひらめきで、良い写真が撮れます。
一眼レフには負けないのです。
さらにRAWでは1800万画素の撮影になりますから。

でも、パルsimizuさんは、一眼レフから始めた方が良いような気がしますね…。
たぶん【ネオ一眼を選ぶ理由がある】を信用出来ないでしょう。…。

書込番号：7004635

[北の回廊]

先ほどスレ主さんに言われたのでこれで最後にします

「自由にどーぞ」は話の流れでかいたのですが、それならば自分も
「いらねー」なんて書いてませんよ　「微妙」で「幸せになれますよ」です

モニターの良し悪しでカメラを選ぶのはおかしいと思うのはDQN3さんの
意見であって、カメラをワンランク下げてでも良質のモニターを選ぶ方が
幸せになれると思うのが自分の意見です。

さっきも書きましたが、どちらも一つの意見であるだけです
最後なんで繰り返しますが「ただの一つの意見」です
それが気に入るか気に入らないかも一つの意見だと思ってます
ここはスレ主さんが立てたスレです　スレ主さんに対して「こう言う意見を
言う人間もいる」という思いで書いただけです

ただ、良質なモニターで見るほうが幸せなのは間違いだとは思ってません
一度使ってから言って下さい
自分はもちろんTNも使っています　使った上での一つの意見で書きました。
使った上での意見が気に入らないならそれもありでしょう

じゃあこうしましょう　モニターはTNでカメラはお好きな物をどーぞ
プリンターもご自由に

これがアドバイスになるかは疑問ですがこれでいいならそれでかまいません

書込番号：7004800

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

書込みで、自分の意見の押し付けに感じるような事を
書き込んでると、必ず誰かがつっかかってくる。
どちらが悪いとは言わないが、意見を聞きたいと思うが
批判は聴きたくないと、誰もが思うんだけど…
あと「断言」口調での書込みは反感を持たれやすいと
思いますよ？

書込番号：7004906

[TAILTAIL3]

多くのデジタル一眼レフユーザーは、初期においてとても高額なデジ一眼
(EOS D3000やニコンD1等)は購入できず、最初はネオ一眼レフ的なカメラを
使ってきています。

S9100のユーザーさんにとって
　1)コンパクトとしては、オールマイティ
　2)画質も比較的良い
　3)何より何処へでも持って行ける手軽さ
　4)値段の安さ
が魅力であり、お勧めのポイントだと思います。
ただS9100がメインのユーザーさんは、デジタル一眼レフを正面から使った事が
ありますでしょうか？逆に言うとデジタル一眼レフユーザーは多かれ少なかれ
コンパクトデジカメと併用もしております。
推奨する場合、デジタル一眼レフユーザーの方が少なくとも両方の特性をきちんと
理解しているとご理解下さい。

正直D40やKissDXまでの予算があって、持ち運びに苦でなければデジタル一眼レフ
をお勧めします。被写体にもよりますが、ネオ一眼では動体への弱さ、連写時の
AF、画質面等トータルで不満は残ります。
ただ、お手頃ですしお勧めしたい方の気持ちも解りますけどね。（＾＾；

一応、現状はEOS40D・KissDX・D1等がメインで、コンパクトはIXY800ISです。
従来、オリンパスのキャメディアU-2100SZ？とかコニカミノルタのDimageZ-3とか7Hi
等使ったり、借りて松下のLumixの高倍率機も使った事もありますが正直レスポンス
に満足できない＆画質で満足できない場合が多かったです。
コンパクトは600万画素といっても、きちんと600万画素で解像出来ていないカメラが
多く、色収差が目立つ場合が多いですからね。

あーーもちろん使い分けだと思います。メインとサブが持てるなら、デジ一眼メイン
＋4倍〜5倍ぐらいの低価格コンパクトという組み合わせが理想では？
持って出るのが邪魔なときは、S9100やFZ18でも邪魔になりますから、ほんとにIXY
のようなコンパクトとデジタル一眼て言う組み合わせが理想的か思いますよ。
IXYは別にこれを薦めるという意味ではないです。

書込番号：7005032

[ridinghorse]

The March Hareさんへ

　Dimage A1の写り>>S9100

であることは知っておいてください。A1を基準に、「(今の)ネオデジ一眼も写りはいい」と考えてらっしゃったら大間違いです。A1は、暗所にも結構強い類のネオデジ一眼です。S9100は、光の条件が悪くなると・・・。

　これが私の言う、「何だかなあ、今時のコンデジを作っているメーカー」と言う理由です。コンデジが大活躍すべき、暗所での画質を大幅に犠牲にして多画素化を図ってるんです。そして、その、暗所では汚くしか写らないコンデジしか選べない現状・・・私の怒りのベクトルは、コンデジユーザーじゃなくって、コンデジメーカーなんです。

　みんな、思い出は綺麗に残したいはずです。今、コンデジを作っているメーカーは、「技術は全くついてきていませんが、とりあえず、画素数は大幅に上げました。コンデジが大活躍すべき、飲み会や部屋の中や夜での写りは過去のコンデジに比べて大幅に汚く写ります。でも、あなたたち、画素数多い＝綺麗に写ると思い込んでるでしょ？だから作ってやってるんだよ！」と言う態度なのです。

　技術がついてきてないのに、がんがん画素数を上げて行ってる全メーカー、狂っているとしか考えられません。そして、綺麗に写るコンデジを勧められないもどかしさが、私を含め、多くの人が抱いています。

書込番号：7005593

[ridinghorse]

　もう少し分かりやすい例え話にします。

　今出ている全メーカーの暗所での写りは、

　昔は美味しい料理を出していた名店が、お客が料理の量を増やして欲しいと言うもんで、料理のボリュームを3倍に増やしました。ただし、味付けは、犬もよけるような不味さになってしまいました。でも、店の言い分は、「客が望んだことだから量は増やしてやったんだよ。文句は言うな。この超大盛激マズメニューは、メニューから外すつもりは無い。だって、超大盛じゃあないと客が来ないんだろ！」

と言う例えに酷似の現実。


　私は、そんな上記の店よりも、量は少ししか増えないけれど、味は絶対に落とさないというプライドを持った名店のほうが好きですし、本当の意味での名店だと思います。


　今、コンデジを作ってる全メーカー、プライドを捨てました。

書込番号：7005612

[小鳥]

＞古い方なら銀塩でのレンズによる描写の違いはご存知だと思いますが？

　遅くなりましたがありがとうございます。
　古い方ってのは私のことでしょうか？
　私は単焦点レンズしか持たず、ズームレンズを所有していないので何が違うのかと思い質問させていただきました。

書込番号：7005626

[たのしい]

小鳥さんは正しい!

写真を正しく語れない馬鹿どもの相手はやめて、放っておきましょう。

一眼レフの世界で鼻つまみの連中ですから。

書込番号：7005769

[ridinghorse]

>私は単焦点レンズしか持たず、ズームレンズを所有していないので何が違うのかと思い質問
>させていただきました。

　古い単焦点も古いズームレンズも、AFの単焦点も、AFのズームも持っているのですが・・・。そして、実体験なんですが。

　劇的な違いってものは発生しませんよ？ちょっとだけです。


たのしいさん

　楽しいね(藁)

書込番号：7005835

[DQN３]

>じゃあこうしましょう　モニターはTNでカメラはお好きな物をどーぞ
プリンターもご自由に

なんで、こうなるのかな？
私のスレ主に対するアドバイスは
>画質もありますけど、撮影する楽しみが全然違うと思います。
光学ファインダーで覗きシャッターを切る感触は、デジ一でしか味わえません

>モニターの良し悪しでカメラを決めない方が良いのでは？←おかしいは、言い過ぎました

この２点です。
カメラはお好きなものをどーぞという意味のことすら書いてないです。

書込番号：7006440

[パルsimizu]

皆さん有難うございました。
ヤッパリ悩む・・。ここは、一眼に行くべきか、ネオ一眼にしておいた方がいいのか・・・。
まあ、ここまで来ると、後は、本人次第ですね。皆さん、たくさんの意見、有難うございました。後は、自分で考えて行きたいと思います！！

書込番号：7007002

[The March Hare]

＞ridinghorseさん

私の感覚だとＡ１って当時のカメラとしてはかなりいい画質でしたけど
現行デジカメと比べると画質が良いとは感じないですけどね・・・

超高速シャッターが切れる特殊な機種なのでＡ１にしか撮れない写真があって
その雰囲気が好きなので現役で使ってますけど
単純に普通の撮影したらＦ５０ｆｄやＲ７の方がきれいに写る事もしばしばあるし
暗所にも全然強いカメラじゃないですよ。
Ａ４プリントだと画素数の関係もあってか他のカメラの写真と比べるとちょっと・・・って感じですし。
単品で見れば十分きれいで満足できますけどね。


＞ パルsimizuさん

デジイチは楽しいしカメラを構えた状態からシャッターチャンスを捉える可能性は高いけど
実際に使ってると意外とシャッターチャンスに弱いなぁって感じます。
遠出してマクロで接写してるときに川の対岸にローカル線の電車が来たりして「おっ」と思っても
そのままじゃ焦点距離全然足りないしレンズ交換してるとそのまま電車通り過ぎちゃいますしね。
その点一眼レフタイプの高倍率機で手動ズームの機種ならマクロ撮影から一瞬で望遠撮影に切り替えできて至極便利だなぁと感じたり・・・

デジイチも一眼レフタイプも一長一短ですからどちらを買われても満足できる部分と不満が残る部分は出てきます。
Ｓ９１００はいいカメラだと思いますしね。
私自身Ａ１を持ってなかったら確実に買っていたカメラです。
Ｅ−４１０のダブルズームキット+マクロレンズとＳ９１００と迷いに迷ってＡ１の存在が決め手になって
Ｅ−４１０を買いましたから。
予算は２倍以上になりましたけど（−−；

書込番号：7007533

[パルsimizu]

E-410も考えているんですよ。実は。けど、せっかく、家にキャノンレンズがあるんだったら、キャノンがいいのかなーなんて思いまして・・・。どうですか、E-410を使ってみて・・。感想や、良い点など、お聞かせ下さい！！
って、Ａ１って、何ですか？

書込番号：7007736

[小鳥]

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a1/index.html

　A1と言ったらコレです（時間がないのでひねりもなしにそのまんまです）

書込番号：7007792

[The March Hare]

Ａ１はミノルタのディマージュＡ１のことです。
１／１６０００秒というデジイチでも不可能な超高速シャッターが切れたり
テレマクロが強力だったりした過去の名機ですよ〜

Ｅ−４１０にしてみて一番うれしいのはとにかくコンパクトで軽いということですね。
本体だけじゃなくてレンズもコンパクトですからトータルでコンパクトで軽量に収められます。
以前持っていたα−ｓｗｅｅｔデジタルは重さと大きさがネックで手放しただけに
「軽い」「コンパクト」というのも非常に重要な”性能だと”思いますね。

グリップのない独特なスタイルも愛嬌があって愛着が持てます。

あとレンズが全てデジタル専用設計ですのでキットレンズや安価なレンズでも非常に写りがいいのも魅力だと思います。
フォーサーズのＣＣＤサイズが丁度レンズの性能の高い中心部だけを使うようになってますので
周辺部まで非常にシャープな写真が得られますよ。

使いどころは限定されますけどライブビュー機能があるのでローアングルのマクロ撮影などで
液晶を見ながら撮影できる点もいいですね。

キヤノンのレンズをお持ちということですけど昔のデジタル専用じゃないレンズだと
コーティングなどレンズ自体の性能が低くて描写が甘くなったりしますから
デジ一眼の性能を引き出せないです。

書込番号：7007847

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>今、コンデジを作ってる全メーカー、プライドを捨てました。
今、主導権を握っているのはメーカーでなく、販売店だと
いう事を知っての書込みでしょうか？
テレビで画素数を連呼してるような所が、売り上げを伸ばして
メーカーに注文を付けるんです。
売りやすい商品を作れと。
実際に購入する人は、デジカメの知識が少ない人が多いでしょう
から、スペック（数字）を重視してしまい、購入後に綺麗に撮影
出来ずに幻滅してしまう事もあるんでは？
写ルンですより手ブレするとか、暗い所で綺麗じゃないって…
ここでの質問でも多くないですか？
とにかく綺麗に撮れるカメラが欲しいとかって書込みが。
解ってない人も多いんですよ…
で、テレビで連呼してたり、販売員の売り文句に騙されてしまう
事になり、余計に販売店が力を持ってしまう訳です…
カメラメーカーも開発技術者でなく、営業が力を持ってるんじゃ
ないでしょうかね？
やはり売りやすい（数字の大きい）商品を作れって…

書込番号：7008579

[ridinghorse]

　いや、もういいです。何も言いません。メーカーもきっと頑張ってるんだと思います。

　お騒がせしてすみませんでした。

　私が書いたことはスルーしてください。削除依頼出します。

書込番号：7008824

[たのしい]

パルsimizuさん　一眼レフについての私の見解です。

フォーサーズ（オリンパス、パナソニック）は昔のハーフサイズカメラと言う考え方も有ります。
レンズ設計もフォーサーズ専用ですから。この先、フルサイズか主流になるでしょうからとりあえずは、ハーフサイズのオリンパスはさけた方が良いように思います。
キャノンレンズがあるんだったら、キャノンで正解ですよ。

ridinghorseさん
の言うことも間違いでは有りません。それぞれの見解の違いです。ただ言い回しが気にくわなかっただけです。
上記の言葉でridinghorseさんを理解できた感じがします。
大丈夫です。楽しく行きましょう。
他の方の意見も間違いではありません。ぜ!。

書込番号：7009467

[ridinghorse]

　フォローありがとうございます。

　でも、削除依頼出しました。

　願わくば、皆さんが、普通にコンデジが活躍するであろう部屋撮りが綺麗に写る機種が選べる時代、我々がその機種をお勧めできる時代が再び来る時代が来るのを願うのみです。

　もう、コンパクトデジカメについては発言するつもりはありません。

　最後に・・・

　私にとっても、コンパクトデジカメは思い出を綺麗に切り取るための、大切なツールです。

書込番号：7009521

[パルsimizu]

皆さん、有難うございました！！
この、一眼かネオ一眼を買ったら、もう買わないつもりでいるので(レンズ以外)長く使えそうな、ＫＤＸを第一候補に考えて行きたいと思います。
ridinghorseさん、そこまで落ちこまだいでくださいよ！有難うございました！
皆さんも、たくさんの、意見、有難うございました！あとは、お年玉が来るだけです！(さて、いくらかなー)

書込番号：7010985

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

理想だけで売り上げが伸びれば楽でしょうけどね…
新製品を出しても半年経たずに「そろそろ新製品が…」
なんて書込みが出る始末…
出ても同じ数字の機種だと売り上げを伸ばせないからと
営業からは売りやすいようにスペック（数字）を上げろと
注文が来るだろうし。
現状では数字を上げて出せば売れるから、結果的には
消費者の要求を満たす商品を出してる証拠になってるし…
ここで書き込まれる事も、全体から見れば少数の意見に
なってしまうんでしょうね…
これが悲しい現実では？
売る人間をどうにかせんと、この状況は変わらんのでは？
特にテレビで画素数を連呼してるところとか…
ここでうだうだ書き込んでも、読んだ人がどう思うかですね…

あと削除依頼出すんなら、もう少し考えて書き込んで欲しい…

書込番号：7012465

[ridinghorse]

　削除依頼出しました。

　結果、「削除はしない」ということでした。

　表現は悪かったことは認めます。私も熱くなりすぎました。申し訳ありません。

　でも、書いた内容のエッセンスは間違っていないと思います。

　私が書いた内容のエッセンスが正しいか正しくないかの御判断は、皆様の考え方、価値基準にゆだねます。

　今後は、冷静な書き込みを心がけるつもりです。

　コンパクトデジカメの分野につきましては、(書くことがあれば)撮影技術的な部分で皆様のお役に立てる知識のみ書き込もうと思います。

　機種選びについてのレスにつきましては、しばらくは私はノータッチとさせていただきます。

　ただ、これだけは信じてください。
　私は、コンパクトデジタルカメラで部屋内等の光の条件が悪い中で、綺麗に写真を撮りたいと思っている人たちの為に熱くなってしまったこと、そして、コンパクトデジタルカメラを使用している皆様方を侮辱するつもりではなかったこと、コンパクトデジカメを作っているメーカーに、ユーザーが「カメラを選べる権利」を与えていない、若しくは営業／販売の言いなり（かどうかは分かりませんが）になって多画素機のみ／若しくは少画素だけど、撮像素子も小さすぎる機種のみがラインアップされている事実、これが腹立たしくて熱くなってしまいました。

　気分を害された皆様方、真に申し訳ありませんでした。

書込番号：7012678

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>「カメラを選べる権利」を与えていない
メーカーは慈善事業ではないかと…
消費者（もしくは販売店）が求めるものを作らなければ
儲ける事が出来ないという現実。
一部の意見に耳を傾ける余裕を無くさせてしまったのも
消費者（もしくは販売店）でもありますけど…
出来るだけ買う人に為になる現実的な情報だけを願います…

書込番号：7013157

[ridinghorse]

Ｖｉｃｔｏｒｙ様へ

>メーカーは慈善事業ではないかと…
　すみません、ここだけ反論させて下さい。

　じゃあ、何故、ニコンとキヤノンはフィルムカメラを売り続けてるのかと・・・。開発は凍結してますが、ラインアップを続けていること自体、利益的には厳しいです。例え、その目的が、生産設備の資産償却の為と言う理由であっても・・・EOS系はもう、資産償却は終わっているはずですので、撤退に何の縛りもないはずです。これを慈善事業といわず、一体何というのでしょうか？そして、生産設備の資産償却が終わっても、きっと残しておくと思いますよ、フィルム一眼レフカメラ。もちろんこれは私見です。でも、確率は高いのかなと思います。

　少なくとも、フィルム一眼レフカメラを要望する層は、コンパクトデジカメで、少画素大撮像素子のものが欲しい一部のユーザー(潜在要望ユーザー含む)よりも、はるかに少ない数だというのは容易に想像できるのですが・・・、申し訳ありませんが、これも私見です。マーケティング調査は行っていませんが、容易に想像できる類のものでは？と思います。

　そして、赤字は覚悟の上で、新たにフィルムコンパクトカメラを出した富士フィルム。同社はフィルムのみを売り続けるだけの方が、どう考えましても、利益的には有利であったはずです。開発をと中東k粒子手でも・・・。これを慈善事業と言わず、何というのでしょうか？

　想像だけではなく、私の所属する会社の実例で言います。
　私の会社のとある事業の製品は、世界でもう我々のとある事業でしか生産しておりません。もちろん、赤字で運営しております。何故そんなことをするか？供給責任と、それを販売する販売網の人たちの職の確保のみの目的で赤字覚悟で運営しております。事業撤退がいいと言うのは、計算上で既にはじき出されております。その上での事業運営です。

　上記のフィルム一眼レフカメラも、その類のものだと考えられます。

　では、何故、それよりも需要数が多い(潜在需要ユーザー含む)と想像出来る少画素多画素機は販売されないのでしょうか？少なくとも、フィルムカメラをラインアップに残し続けるよりは、利益は確保できるのではと想像がつきます。疑問です。もちろんこれも私見です。

　統計論で行きたいと思います。
　カカクコムと言う一部のコミュ、この中で、「もう生産停止したFinePixF10〜F31fdを、わざわざ推薦する／欲しがる人数」と、「フィルムカメラの存続について言及する人数」、どちらが多いでしょうか？具体的な数はカウントしていませんが、私は、カメラクチコミ全体からカメラ板を見ておりますので、前者の方が圧倒的に多いということだけは自信を持って言えます。もちろん、このコミュに参加する方は、一般の人よりは、カメラに興味のある方達だというのは承知しております。でも、市場の縮図として「ある程度」参考になる母集団となり得ると思います。

　同じ慈善事業をするのであれば、まだ需要数の多い少画素大撮像素子を出し続ける方が、ダメージは少ないのではないでしょうか？


　私はそこが納得いかないのです。


Ｖｉｃｔｏｒｙ様及び皆様へ

>一部の意見に耳を傾ける余裕を無くさせてしまったのも
>消費者（もしくは販売店）でもありますけど…
　私見ですが、Ｖｉｃｔｏｒｙ様のこの御意見も、想像の範疇であって、半分は当たっているとは思いますが、半分は違っていると思います。もちろんこれは私見です。

>出来るだけ買う人に為になる現実的な情報だけを願います
　もう販売停止となったFinepixF10〜F31fdを勧められる方の考え方と、私の考え方との間に、大きな差は無いのでは？と感じます。
　ただ、

　　「高画素＝高画質ではない、実はその逆である」

　というエッセンスは、私も上記の方々も同じ意見のはずです。

　私は何故そういった少画素大撮像素子の気体を出さないかと言っている、上記の方々は、とりあえず手に入れられる中での機種(中古含む)を勧めている(その中でも上記「」のことを言及されている方も大勢います)違いです。

　私の主張する上での過激な表現につきましては、既に謝罪したとおりです。

　ただ、この長ったらしい文章を読んでくださった方、これだけは知っておいて頂けると、今の機種からでも、より部屋撮りに強い機種を選べると思います。

　１．1画素あたりの撮像素子面積が大きいこと。
　２．画像処理エンジンが優れていること。
　３．手振れ補正機構が付いていること（ISU値を下げれれる＝電気ノイズ的に有利になり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画像良化に繋がることが期待できる）

　以上です。

書込番号：7013328

[ridinghorse]

　一応、私のフィルムカメラとデジタルカメラの市場について言及した客観的な根拠のソースを提示しておきます。

　http://www.cipa.jp/

から、統計の項で、両者の違いを見比べてください。一部のマニアが欲しがる少画素大撮像素子のコンパクトデジカメの需要は、フィルムカメラとは桁が違うことは明らかに分かると思います。

書込番号：7013336

[パルsimizu]

こんにちは。
＞撮像素子も小さすぎる機種のみがラインアップされている事実、これが腹立たしくて熱くなってしまいました。
＞　「高画素＝高画質ではない、実はその逆である」
ridinghorseさん、僕もその気持ち、分かります。コンデジで言うと、キャノンは、画素数ばっかで、ＣＣＤも小さいし、デザイン、機能ばかりだけこっているような気がする・・。キャノンだけでなく、他のメーカー(例えば、カシオや、パナソニック等)そして、高感度をあげると、ノイズも出て汚くなる。だから、ちょっと、一レフのＫＤＸもどうなのかなって気がしました。
こんなこと気にしているんだったら、ＣＣＤや、画質をもっとよくしろって話ですよね。富士フィルムは、そこのことも配慮しながら作っていていいと思ったんですけど、最近は、コストダウン、デザイン、画素数、機能ばかり気にして、画質を忘れている。
富士までその様な波に乗ってしまうと他にどこがある？って感じです。コンデジでは。

書込番号：7014941

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

まずフィルムとデジタルを同列で比較する事が間違ってます…
フィルムは多くのプロが、未だに使っています。
まだしばらくは「確実な」需要があります。
それも「定価」でも欲しいという人達が。
それに比べてデジタルは、時が経てば「安く」なるのが
当たり前という感覚で多くの人はいると思います。
２年前の機種になれば破格値でも売れなくなってしまう
物がほとんどの世界。
たくさん発売されたデジカメのうちの１％くらいの機種が
何かしらの機能が評価され人気を保ち、高値で取引される
かもしれない程度です…
そんな世界を同列で比較する事事態が無理があります。
フィルムカメラが無くなると「困る人」がいますが、古い
デジカメの機種が無くなっても「困らない人」がほとんど
だという事を認識しなければいけません。

ここが慈善事業になるかどうかの違いです。
あと、まったく違うジャンルの事を持ち出してまでする
事じゃないでしょ…
それも、これを書いた後に…
>>気分を害された皆様方、真に申し訳ありませんでした。

最後にですが…
言いたい事は解りますが、ここで書き込む内容ではありません。
自分もフジフイルムの開発してる三層タイプのイメージセンサで
カメラが作られるのを心待ちにしてる人間ですので…

書込番号：7016335

[ridinghorse]

　いわゆる難癖の類の書込みばかりになりますので、私はこれで打ち切ります。

書込番号：7016478

[The March Hare]

ざっと一通り読み直してみましたけど論点がおかしくて難癖付けるような書き込みしてるのはridinghorseさんじゃないですか？？

もう書き込まないとか書いておいてまた変な話持ち出して蒸し返してるし・・・
自分の書いた文章を一晩置いて読み直してみたらどうですか？
自分に都合の悪い反論されたら自分の書き込みを削除依頼出したりとか
自分の発現に責任持てないなら最初からしなければいと思いますけどねぇ

書込番号：7016553

[へこみふー]

私もThe March Hareさんと同意見。
ridinghorseさんは支離滅裂ですね。

書込番号：7017760

[ridinghorse]

　一応、筋として、書き込みます。別の板で書き逃げというレスがありましたので。

私が最初から一貫して言ってたのは、

・何故高画素が必要か？写りを犠牲にしてまで？
・コンデジユーザーが悪いとは一言も言ってません。悪いのはメーカーではないのか？選択の
　権利は無いのか？ということだけです。

　同じ技術で作るなら、ほぼ葉書サイズ大までしかプリントアウトしないユーザーがいないのだから、200〜300万画素機もあってもいいのではないかということで私は話を一貫していたつもりです。

　熱くなって暴言を吐いたのは、お互い様ではないのでしょうか？

　そして、スレ主が閉めにかかっているのに、その後も書き込みを行って、それにレスしなかったら「逃げる」という表現、しかも違う板まで追いかけてきて・・・ストーカーみたいで気持ち悪いです。少しおかしいと個人的には思います。

　私の方は、表現の不適切さの謝罪は行ったはずです。皆さんは、なしということでOKなのでしょうか？疑問です。勿論、謝罪をすればいいというレベルではありません。私は別にそれは望んでいませんから。

　後3回までは、貴方達のコメントに対してレスを返します。それ以上は、「コンパクトデジカメの画質とデジタル一眼レフの画質の違い」という命題への焦点がずれているだけですので、お付き合いは出来ません。

　繰り返して言いますが、私にとってもコンパクトデジタルカメラは思い出を大切に切り取る為の大切なツールです。同じ技術で作ると間違いなくきれいに写る大撮像素子の少画素機が出て欲しい、それだけです。

書込番号：7047266

[ridinghorse]

　口で言うのだけではアレですので、暗所でのC-3040の初期設定での作例(＋最後6枚はJPEG補正→JPEG保存)を載せておきます。口だけじゃなく、写真で語ります。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1145435&un=118897&m=2&s=0

2001年度の東京モーターショーでの写真
Pモード、露出補正なし、ホワイトバランスはオート（ですので、少し黄味がかっています）、フラッシュは発光です。全て手持ち撮影です。

鳥羽水族館での魚撮影
Pモード、露出補正なし、ホワイトバランスはオート、フラッシュは使用していません。全て手持ち撮影です。かなり暗い条件下での撮影でした。勿論、水槽にレンズを押し付ける裏技は使っていません。水槽の枠が見える写真(手持ちの証拠)が2枚しかありませんが、手持ち撮影です。

書込番号：7049037

[The March Hare]

基本的な部分が理解できていないみたいですね・・・
私がridinghorseさんの書き込みについて意見している最大のポイントは
他人の書き込みに自分勝手な根拠ない論理で難癖をつけておいて
それに対して論理的に反論されるとそれに対して返答せず
自分が被害者面をしさらに難癖をつけそのまま放置、
ほかのスレを立ち上げてまでそのことを愚痴り自分の正当性だけを主張するという
常識のかけらもマナーもない書き込みをすることについて
あなたがどう思っているのかという一点につきます。

他人が他人の主観でカメラについてどう思おうが知ったこっちゃないんですよ。
間違った情報についてそれを指摘し正す程度は問題ないですけど
「自分の主張が正しいんだ、おまえは間違ってるんだ」と自分の意見を押し付けるような書き込みの非常識さにあきれているだけです。

ここで私があなたから返答をいただきたい内容は
○自分に都合が悪くなった時点で
　＞もう、コンパクトデジカメについては発言するつもりはありません。
　と書いておいて数日でそのコメントを撤回することなく新たにレスをつけたのはなぜか？
○自分から難癖をつけておいて他人に反論されるとスレを打ち切り被害者面する非常識な自らの態度についてどう思っているのか

という２点だけです。

あと、ridinghorseさんはここの使い方をよくわかっていらっしゃらないのでしょうか。
「デジタルカメラ＞すべて」という状態でクチコミ板を見ると
すべてのデジタルカメラの機種に対する書き込みが一覧で見えるようになります。
そうしてみていると機種に関係なく新しいスレは目に付くのが当たり前です。
わざわざ「他の板まで追っかけられて・・・」などと書いてますけど
そんな面倒なことするわけないでしょう。
自分の無知を棚に上げて被害者面するのはやめたらどうですか？

書込番号：7050529

[The March Hare]

わざわざ返答してくれるということなのでついでにこれも聞いておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7026700/

↑こちらの書き込みでスレ主さんの求めるサンプルかそうでないかをridinghorseさんが特定できたのはどうしてでしょう。

あと、自分が他人にしていることを自分がされて不快に感じたことについていったいどう思っておられるのか、これも聞きたいですね。

感情的な回答ではなく論理的で客観的視点を持った冷静な回答を望みます。

すぐに返答をするとまた感情論で支離滅裂になると思うので１週間ぐらいじっくり考えて
何度も自分の文章を読み返してから返答していただければいいですよ。

ridinghorseさんに対するレスは内容がおかしい書き込みについて
感情論でなく客観的な視点で「おかしいですよ」指摘しているだけですから
ridinghorseさんに謝罪しなければいけない人は誰もいないと思います。

書込番号：7050592

[ridinghorse]

１．私も「カメラ全てのクチコミ」より、隠すレッドを見ています。
２．私は主張を押し付けた覚えは一切ございません。失礼な態度の方に失礼な答え方をしたまでセす。
３．
>あと、自分が他人にしていることを自分がされて不快に感じたことについていったいどう思
>っておられるのか、これも聞きたいですね。
　不快には、筋で返しています。そして、その筋に対してレスをしないのはあなたです。
４．
○自分に都合が悪くなった時点で
　＞もう、コンパクトデジカメについては発言するつもりはありません。
　と書いておいて数日でそのコメントを撤回することなく新たにレスをつけたのはなぜか？

→困っている人をそのままにしたくなかったからです。
>コンパクトデジカメの分野につきましては、(書くことがあれば)撮影技術的な部分で皆様の
>お役に立てる知識のみ書き込もうと思います。
>機種選びについてのレスにつきましては、しばらくは私はノータッチとさせていただきま
>す。
　機種選びについては、確かに違反は犯してますね。しかし、客観的な回答をしております。

○自分から難癖をつけておいて他人に反論されるとスレを打ち切り被害者面する非常識な自らの態度についてどう思っているのか
　スレの論点からはずれていますよね？
　スレ主は、結局、大が祖を持つデジタル一眼レフから選びたいと思いますと回答されていますよね？
　少なくとも、私は、現状のコンパクトデジカメが持っている問題点(1画素あたりの画素面積が狭く、映像信号を上手く伝えられず、その汚い画をソフトで何とかしようとしている)を提示しております。そして、コンパクトデジカメを使う皆さんに、多画素による恩恵(写真の大伸ばし)は必要ですかという問いかけと、A5サイズまでなら300万画素で十分、同じ技術じゃ、多画素機よりも、少画素機の方が画質的には有利、私は皆さんの思い出の一枚を美しくきれいに撮れるカメラを作らないメーカーに向かって怒りのベクトルを向けており、コンパクトデジカメユーザーを侮辱している訳ではないと明記しております。
　ところであなたは日本人ですか？
　あなたのやっていることは、所謂、「ヒトヲタメス」ただそれだけの行為であって、「何故、コンデジがデジイチに画質で大幅に劣るのか？」というスレ主の問いかけ「コンデジはドブにお金を捨てるようなもの」の回答には、根拠も何も提示はされてませんね？

　所謂、貴女はただの野党「外野でがやがや何かを言う」だけです。

　そして、私の感情を知ったように思い込み、自分の状況が優位と錯覚されているだけですね。

　カワイソウナヒトですね。

　後2回だけお付き合いますので何なりとお書き下さい。私は主張すべきものは持っています。あなたは、揚げ足を取るのに悦び感じているだけです。

　尚、このレスは、削除依頼は出しません。安心されて書き込まれてください。


　あなたに問いかけます。
　「貴方は、スレ主を納得させる材料で、コンデジの魅力をきちんと伝えましたか？もしそうだと仮定したら、何故、スレ主は私の主張する内容に同意したと思いますか？」

書込番号：7050818

[アスコセンダ]

私はridinghorse さんのご意見はよく分かります。
カカクコムがridinghorse さんのご意見を削除しなかったのは、その意見についてそれなりに有益性を見いだしたからでしょう。
また削除するほどの内容ではないと判断されたからだと思います。

ところで確かに昨今の高画素競争はどこまでいくのかというほど、
メーカーは高画素にこだわって他が1000万画素機をだせばうちは1200万画素で行くぞと言う具合に数値を競っています。
ところが、それに応じてセンサーの大きさ自体も大きくなればよいですが、センサーの大きさは変わらないのに、同じ面積で画素数を増やすからますます一画素あたりの撮像面積は減るばかりです。
結果として、暗所での撮影能力がそがれてきました。
特に高感度時のノイズはコンパクトデジカメでは酷いものです。
唯一富士だけが高感度ノイズが圧倒的に少ない機種を販売していたのですが、それも生産中止になりましたね。
消費者が撮像素子の数の多さにこだわる理由は、単純に多画素＝高画質とと言う単純な発想があることは間違いありません。
実際は必ずしもそうではないことは、写真好きな人なら皆知っています。

メーカーは売れる物を作ることが至上命題です。
ですからここの掲示板に投稿されているような賢い消費者ばかりなら、メーカーは多画素ばかりにこだわらない商品開発をしたと思います。
もちろん技術の進歩による多画素化はあっても良いとは思うのですが、実際見た目どの程度の違いがあるでしょうか。
私はまだ200〜300万画素機が主流だった頃、ニコンから出た500万画素機を購入しました。
500万画素あればＡ３に引き延ばしても、すこしも不足は感じません。

ビデオカメラも初期の民生用の機種は撮像センサーが多画素化されていなかったので、暗いところでの撮影にとても強かったです。
それがビデオで静止画撮影もするようになってから画素数がどんどん増えて、暗いところでの撮影に弱くなってしまいました。
あまり使わない静止画写真のためにビデオ本来の撮影で支障をきたすのは本末転倒ですね。

画素数が多くなることで暗所での撮影において支障をきたすデジタルカメラの進歩には疑問を感じています。
たぶんメーカーは画素数は必要十分すぎると思っているはずです。
にもかかわらず画素数競争で画素が増え続けていくのはひとえに高画素機＝高画質と思いこんでいる消費者が多く、画素数の多い機種が売れる現実が、メーカーに画素数競争をもたらしているのでしょう。
高感度低ノイズの競争をもっとして欲しいですね。

書込番号：7054375

[パルsimizu]

アスコセンダさんの言うとおりですよ。ﾎﾝとに。
ついに、高感度に強かった富士まで、画素数争いになっちゃいましね。
今は、昔のコンデジを買ったほうが綺麗でいいですね。
＞たぶんメーカーは画素数は必要十分すぎると思っているはずです。
多分そうでしょうね。しかし、買う人が、画素数が多いほうがいいと思って、
どうしても、画素数が多いのを選ぼうとしちゃうんですよね。
＞ところが、それに応じてセンサーの大きさ自体も大きくなればよいですが、センサーの大きさは変わらないのに、同じ面積で画素数を増やすからますます一画素あたりの撮像面積は減るばかりです。
正にそうですね。はっきり言って、キャノンなんて特に。９１０ＩＳが、あんなに売れるなんて、タダ、流行に乗ったり、広角28で人気ってそれくらいなのに売れるのが、おかしい。
(最近、富士もそうですけど。)

書込番号：7054676

[The March Hare]

ん〜やっぱり理解できてないみたいですよね。

私自身画素数競争云々の内容については過去のレスで特に否定も肯定もしていないはずですが。
画素数競争は現状デメリットの方が多いという風に考えていますし
無駄な画素数競争は勘弁願いたいというのが私の意見ですよ。
キヤノンのＳ３０が販売されていて私が家電店で販売員をしていた５年前から私のこの意見は一貫して変わりありません。

ただ、画素数競争になった根元はどこかという議論についてはＶｉｃｔｏｒｙさんの話が筋が通っているし
フィルム事業は慈善事業だ云々の話の内容もＶｉｃｔｏｒｙさんが指摘されたように
バックボーンが違う２つのものを同じ前提条件で同列に扱っての理論では筋が通らないので
おかしな話をしていると感じただけですけど。

私自身デジ一眼も一眼レフタイプもコンデジも現役で使い分けをしているわけですし
一度安易にデジ一眼を買ってほとんど使わず手放してしまった経験から
スレ主さんの機種選択の助けになればと思って私の体験談とデジ一眼、一眼レフタイプについて思ったことを書いたまでですので
スレ主さんがどのカメラを買おうと満足いく買い物をされてフォトライフを満喫するための
判断材料の一つになればとしか思っていません。
私はすでにデジカメの販売員ではありませんしカメラを買うのも使うのもスレ主さんですから
「納得させる」とかそういう押しつけがましい気持ちは一切ありませんね。


＞「貴方は、スレ主を納得させる材料で、コンデジの魅力をきちんと伝えましたか？もしそうだと仮定したら、何故、スレ主は私の主張する内容に同意したと思いますか？」

この質問に対しては上記内容が回答になると思います。

＞「コンデジはドブにお金を捨てるようなもの」、「何故、コンデジがデジイチに画質で大幅に劣るのか？」

については

コンデジとデジ一の画質の違いについては別に他の人が解説していれば
わざわざ同じ内容を長ったらしく書く必要はないと考えるのが自然だと思います。

またコンデジとデジ一眼は同じカメラでも求めるものや存在意義が全く異なるものですから
どちらが上でどちらが下という順位はないと思いますね。
車にたとえるなら２シーターで荷物もほとんど積めない時速３００キロのスピードは出るが燃費はリッター７キロしか走らないスポーツカーと
３列シートでゆったり広々乗れて荷物もたくさん積めるリッター１４キロ走る車
どちらが上かという感じで使う人のライフスタイルや求めるものによってどちらを選ぶかが異なるだけでしょう。
コンデジはお金をドブに捨てるようなものというのは当てはまる人もいるでしょうが
多くの人はドブに捨てることにはならないと思います。
画質だけを見ていけばキスデジ＋キットレンズでもEOS-1Ds Mark III ＋Ｌレンズに比べれば
お金をドブに捨てるようなものといえるでしょうし。


あとこのスレの本来の内容での質問ですが

ridinghorseさんは以前私の書き込みに対して

＞Dimage A1の写り>>S9100

＞であることは知っておいてください。A1を基準に、「(今の)ネオデジ一眼も写りはいい」と考えてらっしゃったら大間違いです。A1は、暗所にも結構強い類のネオデジ一眼です。S9100は、光の条件が悪くなると・・・。

と書かれていますがこの具体的根拠となるデータとそのデータを元にどのように判断されて
上記のような結論に至ったかを説明いただければと思います。
Ａ１よりもＳ９１００が２ランク落ちると断言されているからにはその根拠となる比較データがしっかりとあるはずですよね。
それに私自身４年以上使っていて暗所に強くないと思っているＡ１の画質を
ridinghorseさんは「暗所に結構強い」と判断されている点が興味深いですので
その根拠となったデータとそのデータの同様な点をみて強いと判断されたのかを説明していただきたいです。

書込番号：7055066

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>ridinghorse氏
言ってる事は解るって何度も書き込んでるんやけどね…
なのに逆切れ状態…
同じ事を繰り返して書き込んでるだけで、自分が何を
指摘されてるのかを理解してないのが痛いです…
向こうでもそうやし…

書込番号：7055235

[ridinghorse]

切れてませんが？？？

書込番号：7055616

[ridinghorse]

The March Hareさん

>その根拠となったデータとそのデータの同様な点をみて強いと判断されたのかを説明してい
>ただきたいです。

根拠となったデータは
DimageA1
http://kakaku.com/item/00501110167/
の作例及びネットで色々です。
→当時、非常に興味があった機種でしたので、作例をかなり見ました。しかし、ソース全部は不明です。夜の作例を見て綺麗と思いました。但し、その頃は、撮影条件とかは見てませんでした。

S9100
http://kakaku.com/item/00500811045/
の作例とちょっとのネット情報
→ノイズ処理は技術の進歩が感じらました。のっぺりとしてる(※エクスプローラーの枠全体で鑑賞した時の私見です)のが？？と思いました。私的には好きではありませんでした。数値では表現できませんが、立体感というのがあまり感じられませんでした。(※ちなみに、私見では、ポジで撮った写真を印画紙に焼いたものと、D70sで撮った写真をプリントしたものでも何か立体感が少ないと思っています。このニュアンスが上手く伝えられないのが少しもどかしいところがあります。)

　ここは確かに感覚論ですね。A1の夜でも綺麗に写っている印象だけで言っていますね。数年前に戻らないと当時の画は出てきませんね。


　あなたのおっしゃっている解はあくまで御自信がデジタル一眼レフを持っていて、使いようを仰ってるだけであると思っておりました。「要は使いよう」は、焦点がぼやけてるのではないかなと思いました。解とは私には感じられませんでした。肯定も否定もしていない部分は少し丁寧ではないのかなと思っておりました。

＞Ｓ９１００でも十分Ａ４でプリントしてもきれいな画質レベルですから
のソースの提示は多分買わないと/店舗確認でじゃないと分からないですね。

　出来るだけいいものをという考え方が私の中にあったと思います。過激な意見を書き込み、全ての板でスレ主がこの板にそのことを書き込んだところを見て、その根拠を書き込まなければいけないと思いました。
　綺麗さの基準は、元画にに対してどれだけ今のコンデジが、ソフト処理しているかは、F11基準比較でも分かりました。

　「ドブにお金を捨てる類」と言ったのは、私の私見です。その私見の根拠は、「同じ技術じゃ、少画素のほうが画像処理が少なくていいのではないか。そして、その画の方が自然じゃないか」というのを、回りくどく書いてしまっていると思います。また、F11 VS C-3040のテストをして、「画像処理、頑張っているなあ」と確信しました。
　この部分は、確かに私の押し付けですね。
　でも、思うのは、少画素大撮像素子の画をを欲しがっている人も多いはずなのに（これは、潜在的な需要も含みます※私見と、F50fd等でノイズが出た画が撮れてしまったといった投稿等）、何故それを摘み取ったのかなと。

　私は、バイクが大好きなので、東京モーターショー等の写真をよく見ます。最近のコンパクトデジカメで撮った写真もよく見ます。しかし、個人的には綺麗な画が取れているのは少ないなあと思いました。勿論コレも私見です。
　私の写真は、過去、東京モーターショーに関係する仕事をやってて、その時に設定も何もしていないC-3040でぱっぱと取った画を掲載しました。多分、分かる人には分かって欲しいと思っていたと思います。

　自分の価値基準を押し付けていたことは、正直、The March Hareさん、Ｖｉｃｔｏｒｙさんのコメントで指摘された時点で分かっていました。でも、正直、スレ主さんには、綺麗な写真が取れるほうが結果的に良いと思って押し進めた部分がありました。

前のスレで、
「何故、皆さんはＳ９１００を勧めないのでしょうか？」
この問いに、過激な回答をしてしまいました。でも、S9100を勧めなかった皆さんは、スレ主の候補の3種の中では出来るだけ綺麗に(自然に)撮れる機種を勧めたかったのだと思います。

　「綺麗に写る」という基準は、突き詰めれば難しいところはありますが、出来るだけ、無理をしない画を出す機種がいいと「個人的」には思ってます。
　ただ、それを熱心に押し付けすぎて、結果的にコンデジユーザー全体を悪く言ったように受け止められたこと、コレは反省すべき点だったと思います。

　一度、削除依頼を出そうと思った動機は、「(私が思っている)綺麗な画の基準を、もう、知ってもらわなくてもいいや。」といった、あきらめの気持ちからでした。

　しかし、カカクコムの回答は、「削除はしない」と言ったものでしたので、少なくとも、何かしらの意味はあるものだったからだと思っております。

　そして、「暗所で綺麗に写るコンデジは？」にも、言わずにいられなかったのです。エゴかもしれませんが、根本には、できるだけいい画を出す機種を勧めたいということで、C-3040→F10〜F31fdの系統を勧めました。悪気は無いけど、「個人的に思っている出来るだけいい画」をという部分を押し付けすぎたと思います。

　それ以降のレスにつきましては、出来るだけ客観的なデータとか、撮影テクニックにシフトしていっているつもりです。経験から得たものとか、実例とか、そういった類のレスを心がけようと思っております。

書込番号：7056341

[京都のおっさん]

ridinghorseさん には「検証後の発言」を期待したいところです。

本スレで C-3040 は F11 よりも数段綺麗との発言、及び
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7026700/
↑こちらのスレで C-3040 をさんざん推奨しておいて、その後ようやく検証してみたら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810226/SortID=7036882/
C-3040 と F11 は引き分け？？？

どうも ridinghorseさん は、(言葉は悪いですが)画素ピッチという「心のフィルター」をかけて画像を評価しているように思えてなりません。DiMAGE A1 vs S9100 しかりです。

A1 に関して言うなら、その暗所性能は当時の並の「1/1.8型 500万画素機」と大体同等でしょう(今度検証してみます)。ただし手ぶれ補正が付いていることは暗所には有利です。

書込番号：7056968

[京都のおっさん]

そうそう、A1 に関しては上のレスのリンク先で検証していますよ(ぶれてますけど)。

書込番号：7056990

[ridinghorse]

京都のおっさんさん

　アルバム、拝見いたしました。

　DimageA1のISO400の画が思いの他ノイズが多かったのには驚きました。私が今まで見てきたA1の夜の作例はノイズが少なかった写真ばかり目にしてたのです。京都のおっさんさんの作例から考えますと、多分、ISOを落として撮影されてたんだと分かりました。
　しかし、別枠で表示される大きさの画で鑑賞する分には、いい画だと思いました。LX1の写真は、真ん中のビルが背景に溶け込んで半透明のように見えるのに対し、A1は、ビルはビルとしてきちんと見えます。

　S1は仰られるとおり、ものすごくいいですね！しっかりとした描写に驚きました。

　貴重な写真を見せて頂きました。ありがとうございます。


　話は変わりますが、私のC-3040の予備機、ヤフオクで今落札中です。えらくライバルが多いので、複数同時入札の手を使ってます。それでもかなりの数が流れていきそうで、嬉しいやら困ったやらで複雑な気持ちです。
　C-2020、C-2020と3040用の防水ケースは落札しました。来年の夏は、生まれて初めての海中撮影を楽しもうと思います。あ、勿論防水ケースに入れるのは予備機の方で(笑)。

書込番号：7057758

[京都のおっさん]

あれは SILKYPIX という現像ソフトで、一枚目はノイズリダクションを全く効かせない状態で現像した画像です。
SILKYPIX が完璧なソフトだなどと思ってはいませんが、NR をかけなければ大抵あんな感じです。それは Photoshop についてくる RAW現像ソフト（Adobe Camera RAW）でもそうです。NR を効かせない状態だからこそ「ハードウェアの素性がわかる」と思っています。

私はノイズよりも暗部描写を見てもらいたかったんですけどね。
ノイズはソフトウェアで減少させられます（これまた、NeatImage が完璧とは思っていませんが)。
しかし「元々記録されていない情報は再現できない」のです。

LX2 の画像を縮小して比較すればわかりますが、確かに解像度は高いです(その意味では情報量は多い)。しかしランドマークタワーの描写ははっきり劣ります。

書込番号：7057875

[京都のおっさん]

暗部描写は見てもらえてたようですね。
あれは別の日の撮影ですが、A1 と LX2 はほぼ条件は同じです。気象庁などのページで天候、月齢などを調べればわかります。

LX2 の画素ピッチはキヤノン S3IS とほぼ同じですが、S3IS でも暗部描写能力の低さは LX2 と似ています。
他にも 1/2.5インチ 600万画素、700万画素の CCD は何機種か持っています(or 持っていました)が、どれも暗部は駄目です。
S1IS は別に優秀と言うことはなくて、あのくらいのスペックなら当然の描写です。
F30 の暗部能力は割と優秀でしたね。ハニカムの良さは感じました。F30 については個人的に検証する余地があります。

これらから類推するに、購入こそしていないものの他の高画素機が暗部に強いとする理由はどこにもありません。W200 とか駄目でしょう。ハニカムは画素サイズの面で確かに有利ですが F30 より明らかに劣るとわかっているのに購入する気はおきません(超強力手ぶれ補正なら話は別ですが)。

書込番号：7057940

[雪の降る日]

もう終了したスレツドのようですね。

私は今年早々にS9100を購入しました。使ってみて、どうにも・・・と思いましたので、
マクロではクローズアツプレンズ二枚を噛ましてその上に別売のマクロレンズを付けて撮影しています。風景の場合は望遠レンズを装着します。それで大分良くなりました。
普通撮影ではどんなにしても色の出方が淡くてこれが不満です。
不満な点はいろいろあるのですが、でもまあそこそこいいのではなかろうかと思って、これをメインにして使っています。
発色重視の場合や旅先などの場合は別のコンデジを使っています。

デジカメは今までに合計6台。フジのフアンとも言えますので、そのうちフジフィルム製品は３台。一番初期のファインピックス1700Zという機種がもっともきれいな発色で撮影できた機種という印象を持っています。

これから買われる方の参考になるかと思いまして書き込みしました。

書込番号：7114294

後継機が出ないようなので

[北の回廊]

現在はs6000fdを使っていて、ファインダー以外は大きな不満は
ないのですが、s6000fdの正統な後継機も出ないようなのでこの
s9100を購入しておくべきか迷っています。

在庫があり、価格的にも十分魅力的なのですが、ファインダー
くらいの差で買い換えるのもどーかな　と悩んでしまって^^;

ずばりs6000fdと比べてノイズやピント（オートフォーカスで）の正確さ
などはどーなんでしょうか？
ファインダー以外でも「ここがいいから買い換える価値がある」と言うような
ことがあれば教えて下さい。

いつも撮影しているのはここに載せています
http://fotologue.jp/yukikaze/

書込番号：6973730

[M.kun-kun]

S5000,S9000とペンタのK100Dを使用しております
S6000とS9100ではレンズもほぼ同じですので
買い換えしてもそれほど写りが変わらないのではないでしょうか
それよりも、デジタル1眼に移行された方が
満足度がかなりアップすると思います

私もfotologueユーザーです
http://fotologue.jp/photokunkun

書込番号：6973804

[北の回廊]

M.kun-kunさん

一眼は全然興味ないんです^^;　銀塩でさんざんやったのもありますし
このクラスでどこまでやれるか挑戦したいので。。。
あくまで個人的ですが、一眼はレンズが全てだと思っています
ただ、それなりにレンズを揃えると金銭的にも負担になりますし
もう何本もレンズを持っての撮影は面倒で。。。

今は気楽に撮影出来るこのクラスのカメラがとても魅力的だと
思っています。

おっしゃるようにレンズが同じなら買い換える意味はないかも
しれませんね。。。

書込番号：6973993

[からんからん堂]

レンズやセンサー以外の部分、操作性や画質調節などなど、使い勝手の部分で差別化されているのでそのへんを重視するなら買い替えはありかもしれないですね〜。

書込番号：6974158

[みっちゃん]

北の回廊さんこんにちは。

私が6000、知人が9100なのですが、9100白の飽和が若干早いようで、白いご飯の描写とか苦手でしたね。
これはマイナス0.3露出補正を標準にするか、RAW撮影が出来るので、あとから対処は可能です。
それ以外の部分は9100が上のようでした。

シャッターボタンに角度が付いているため、ワンハンドグリップ付けた時、9100の方が押しやすかったですね。
液晶もバリアブルとまではいきませんが、上下に稼動しますので便利です。
6000では使えなかった外部ストロボもホットシューとシンクロターミナルがあるので、デジ一並に使えます。
メモリーは6000のxDだけなのに対して、CFカードも使えますね。

ただ、機能満載なので、重さも6000に比べずっしり、前後の厚さも6000は液晶面からファインダーまで結構距離有りますが、9000では面イチになる分厚くなってる印象。

このように結構差が有りますので買い換えられるのもアリだと思います。
私も3万台になるの狙っているのですがｗ

書込番号：6974227

[じじかめ]

外付けストロボや、ケーブルレリーズも使えますね。

書込番号：6975869

[北の回廊]

からんからん堂さん
やはり操作性の違いが大きいようですね　これをいいと思うか使いにくいと
思うかで評価が変わりそうですね。

みっちゃんさん
詳しい分析ありがとうございます　白いご飯が苦手とは以外です。実は最後に
書き込んでからヤマダ電機に買い物に行ったついでに少しs9100を触って
きました。
ボディはs6000fdに比べて一回り大きいですね　少し気になったのが多機能に
なっている分ボタン数が多くなっているのがどーかな？と思いました
深夜に撮影することもあるんで直感で操作できる方がいいのですが。。。
この辺りは慣れも大きいのでしょうが。。。

じじかめさん
レリーズが使えるのはいいですね　三脚穴も金属になっているようでこの
当りは手を抜いていないのが好印象です。
やはり写りそのものより操作性や外部ストロボが使えるのが大きな違いの
ようですね
個人的に今日触った感じではやはり「ファインダー」の違いが大きいと思いました
これに投資するだけの価値を見出せるかが買い換えのポイントになりそうです。
みなさん色々な意見ありがとうございました。

書込番号：6977166

[bspeedte]

レンズ一体型を探しています。

かつては、コニカミノルタの DiMAGE 7Hi を考えていましたが、
それからかなり時間がたってますね。

現状ではこの、FinePix S9100 はよさそうですが、後継機種が
出そうであればもうしばらく待ってみてもよさそうですね。

書込番号：6977488

[旗ボウ]

こんにちは。

もう２つ、私には花火撮影時などで重要な、バルブと多重露光が出来るのが気に入っています。

書込番号：6977515

[たーぼー777]

>バルブと多重露光が出来る

星座を撮るには欠かせない。

書込番号：7002509

[背面飛行]

私はS6000を使ってますが満足です。
以下は富士フィルムに質問と回答です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
お問い合わせ内容：
FinePix S9100の後継機種は何時、発売されますか　？？
出来たら液晶モニターは大きくして欲しい。
液晶モニターは固定で良いと思いますが。
ちなみにS-6000は買って使って良かったので。

回答：
Fotonomaサポートセンターと申します。
平素より弊社製品、ならびにインターネットサービスを
ご愛顧賜り誠にありがとうございます。

このたび、FinePix S9100の後継機種につきましてお問い合わせをいただき
ましたが、大変恐縮ながら当サポートセンターには情報がなく、関連部門に
確認いたしましたが、現在のところ予定はないとのことでございました。

新機種につきましては、決まり次第メールニュースや弊社ホームページにて
紹介させていただくことになりますので、その際はご確認いただけましたら
幸いと存じます

書込番号：7061200

安くなってきましたね。

[パルsimizu]

価格コムでも、もういつの間にか、44000円台。30000円台になーれ！！
デジタルXと、どちらにしようか考えているので、30000円台になったら、迷っちゃいますね〜。

書込番号：6965853

[里いも]

こんにちは
S9100が3万円台なら買いですね。

書込番号：6966166

[パルsimizu]

こんにちは。
来年の1月には、30000円台になってますように！！

書込番号：6967233

[じじかめ]

ほとんど同時に発売されたＳ6000fdは製造完了したのに、S9100はまだ製造中なんですね？

書込番号：6969966

[パルsimizu]

こんにちは。
本当ですよね〜。そろそろ、S9200(もしかしてS10000だったりして･･。)が出て欲しいですね
〜。そうしたら欲しいな〜〜。

書込番号：6970050

展示処分ですが

[すえるじおおりば]

東京、立川のカメラのキタムラで、展示処分ですが39800でした。

書込番号：6915338

[パルsimizu]

こんにちは。
僕の近くの、カメラのキタムラでも、前まで、在庫処分で、39800円でした♪
(しかし、もう、ありません・・。）

書込番号：6917211

[riita]

カメラのきむらで￥３９８００で買いました。（展示品処分ですけど）

書込番号：6966215

フジのカメラで使える外部ストロボって…。

[堀出物欲しい]

最近初めてバウンスという言葉を知り、室内などの撮影の幅を広げようと
思ったのですが、カメラ会社のくせにストロボ売ってないってどういう事
なんでしょうね (?_?) ソニーですら少しは作っているのに。

という訳で、フジのカメラをお持ちの方はどんなストロボを使っているのか
教えて下さい。

書込番号：6897727

[からんからん堂]

定番ですがPE-36sはなかなか良い感じかもしれないですね〜。

書込番号：6897759

[じじかめ]

http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x004a.asp?cat1=0&subcat=0-0&cat2=3-8

右側の「デジタルカメラ本体」欄の「別売りアクセサリーについて」をクリックし、検索結果の
5番（外部フラッシュ（ストロボ）は使用できますか？ ）を選ぶと記載されています。
・松下電器　PE-36S
・松下電器　PE-381SG
・サンパック POWER ZOOM 5000AF
・サンパック B3000S

書込番号：6898117

[拘るカメラマン]

こんばんは。

カメラがＳ９１００でしたらパナＰＥ−３６ｓあたりが良さそうに思います。ちょっとデカイのですがＧＮ３６の物はどれも同じくらいの大きさになってしまい仕方ないですね。ワタシも一番のお気に入りです。　出来ればもっと小柄なほうが持ち運びに便利なのですが、ＧＮのワンランク小さい物は、大概はカメラのホットシューに着けてバウンスさせる場合に、発光部をあらゆる方向に向けられない物（上方90度だけとか）なので、カメラに装着するストロボはＧＮ３６クラスの大きさで妥協するしかないかな？と思います。（良いのあったら教えてください）

パナＰＥ３６ｓは、スレーブ搭載によるワイヤレス同調や、影の出方を確認できるモデリング発光機能、広角１８ｍｍからのズームも装備されている等、多機能あるだけに価格もそれなりですが、もっとシンプル機能な物では、廃盤ながら在庫はまだある？と予想されるサンパックオート３６ＳＲとか、お手頃価格な機種でも実用充分ではあると思います。

バウンスも条件によりきりですが、目安としては白っぽい天井にぶつけた場合はＧＮ３６のフル発光で、大概はISO１００−F4.5〜F5.6くらいになります。自然光は無視のストロボ光のみで低感度をお使いの場合はＧＮ３６くらいあったほうが良さそうですね。

またＳ９１００は、セットアップで外部フラッシュＯＮに設定しますと内蔵ストロボでのスレーブ同調も可能になります。スレーブ機能付きストロボをカメラと離して使う場合は、照射方向は自在になりますので、その場合は小型な物が欲しくなりますかね。小型な物で、ＧＮ２０としますと光量はＧＮ３６の約１／４（２段減）くらいになります。ＧＮ２０あれば多少ＩＳＯか絞りを譲れば、バウンスにも使えなくはない光量と思います。

書込番号：6898393

[堀出物欲しい]

からんからん堂さん、じじかめさん、拘るカメラマンさんどうも
ありがとうございます。

パナのPE-36…。
これも考えたのですが、発売開始が1999年との事だったので
古いなぁ〜としか思えなくて、どうせ値段が２万円超えるのなら
ニコンやキャノンを買ってた方がいるのかなぁ？と思ったのですが…。

フラッシュって年代が古くても皆さん気にしないんでしょうか？
良かったらそこら辺も教えて下さい。

書込番号：6900260

[拘るカメラマン]

こんにちは。

>フラッシュって年代が古くても皆さん気にしないんでしょうか？

私の場合はそうですね。と言いますか、最近は「汎用ストロボ」の新機種があまり登場しないだけですね。パナでも「ルミックス」ではなく「パナソニック」のラインナップではＰＥ−３６ｓはプロ用の現行機種です。その他ストロボメーカーも最近は「ニコン用、キャノン用」とか、専用ストロボばかり出してますね。

ストロボに限っては、新しいからといってどこか優れているわけもないですし、オートでのＦ値の設定やマニュアルでの光量調節が細かく設定できるかどうか。照射角度は最大何ミリまでか。スレーブ機能はあるか。など、新旧を問わず機能が充実した機種に越したことはないと思います。またカメラメーカーの専用ストロボや、ストロボメーカーが出してます「ニコン用、キャノン用」という物は、レンズの焦点距離に連動して照射角度がズームしたり、調光もカメラの露出計の情報をもとに制御されますが、それらはの機能は他のカメラでは使えませんし、私的にはカメラと連動したところで大したメリットは無いと思っています。それよりも汎用ストロボの優れた機種ほうがカメラを選ばず重宝すると思います。Ｓ９１００には勿論、汎用ストロボしかありません。

ご存知とは思いますが、汎用ストロボは基本的にカメラとは連動しませんので、オートで撮る場合はカメラのＦ値とストロボのＦ値を同じに合わせるわけですが、なるべくならオートでご使用になる場合のＦ値の設定が細かく出来て、かつマニュアル発光させる場合の光量調節も細かく設定できる機種のほうが重宝すると思います。前述の機種のオートでの設定を比較しますと、サンパックオート３６ＳＲは、例えばＦ４，Ｆ８，Ｆ１６というように２段差で３段階のみ。パナＰＥ−３６ｓは、例えばＦ２〜Ｆ２２まで１段刻みに設定可能。またマニュアル発光は、サン＝1/1〜1/16の５段階、パナ＝1/1〜1/128の８段階です。光量比１段＝１ＥＶですので、これも細かく設定できるに越したことはないと思います。

書込番号：6900728

[青乱雲]

堀出物欲しいさん,
私はFinePix S9000に、約20年前にCANON A-1用として入手して休眠していたPE-321SW (Guide No.32、National)を引っ張り出してきて使っています。この外部調光式のオートストロボは、愛称を「ストロボット」といい、多機能なのを売りにしていました。現在のPE-36Sはこの後継機といえ、機能的にはほぼ、同等で、ガイドナンバーが大きくなり、操作インタフェースも現在の技術にあわせてより今日的になったものです。外部調光式のオートストロボは技術的にほぼ完成されているのではないかと思います。
専業メーカーのストロボのよい点は、カメラメーカーの純正品より、ガイドナンバーあたりの単価が安いことです。S9000とPE-321SW の組合せで、ISO400に設定して、夜間の屋外での40人位の集合写真も対応できています。

書込番号：6901090

[堀出物欲しい]

拘るカメラマンさん
PE-36S の使用感など大変参考になります。

青乱雲さん
ストロボ大きいですね(^_^;) 小型カメラくらいありますね。

田舎だとあまりストロボの需要が無いみたいで、ヤマダ電機もニコンかキャノン
しかなく、ヨドバシまで足を運ばないと他のメーカーのストロボが売っていない状況。

しかし思いのほか PE-36S が好評なので、DMW-FL360 が PE-36S と仕様がほとんど同じ事
より、週末にでも DMW-FL360 を見てこよう思います。
( PE-36S のレビューを見てみたら繋ぎの部分がちゃちいと書いてあったのでどうしても
好きになれず。)

書込番号：6901572

[青乱雲]

堀出物欲しいさん,
DMW-FL360 はLUMIX DMC-L1Kなどのメーカーオプションとして設定されたTTL AUTOに対応した外部フラッシュですね。このフラッシュについてWEBで得られる情報が少ないため、判断ができませんが、PE-36Sと同じようには使えないのではと思います。
じじかめさんが、富士フィルムの動作確認済みフラッシュの情報を書き込まれていますが、そこに「※TTL調光のみの専用フラッシュはご利用いただけません。」の記載があることから、動作確認済みの機種から選ばれるのが無難と思います。フラッシュについては「大は小を兼ねる」といえます。それにしてもPE-36Sの下記のサイトを見て、モデリングフラッシュの機能に少し心を動かされてしまいました。困ったものです。

PE-36S（Panasonic）
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/pe-36s_01.html

書込番号：6901922

[堀出物欲しい]

青乱雲さん

一応昨日パナに問い合わせしまして、DMW-FL360 はパナ４機種だとカメラと
連動し、それ以外は余り PE-36S と変わらない作り（みたいな事）を聞いたので、
こちらを見たくなりました。メーカーさんにも後ろの作りや、説明書がネット上に
掲載れていないか訪ねた所→無い。との事でしたので現物を見て、お店の人に
聞いてみようと思っています。

私もパナの PE-36S のサイトを見た時、すっごくこれが欲しくなりましたが、中古など
出回って無く、年代がちょっと古かったので二の足を踏んでいました。
DMW-FL360 がバージョンアップした物なら良いですが…。

書込番号：6904174

[堀出物欲しい]

実物見てきました。
まず PE-36S、DMW-FL360 ともにコンデジ位の大きさにビックリ。

しかし電源が入れられないので、DMW-FL360 がどこまでマニュアル設定が
出来るかが判らず、パンフレットも特に無いそうなので購入に踏み切る事が出来ず。
（店員さんしか説明書を見れないので、説明書くらいネット上に有れば良いのですが…。）

もう少し DMW-FL360 の情報を集めて考えてみたいと思います。

書込番号：6919647

[堀出物欲しい]

PE-36S を勧め頂きましたが結局 DMW-FL360 買いました。電池は単三２ヶで
大きさは 9100 と長さがあまり変わりません。とりあえずUPしてみました。


このカメラのストロボを買うまでに使った労力を愚痴らせて下さい。

シグマ、ソニー製のフラッシュ → 全く使えないとの事。（メーカー談）

オリンパス → 対応してるかどうかは使ってみないと判らない。（メーカー談）

ニコン → サービスの方はとても丁寧でしたが、距離が 出ないみたいとの事。
　　　　　ただ、ホットシュー接点がこのメーカーだけ金具で出来ていたので
　　　　　次買うカメラ候補はこのメーカー？

キャノン → ここは距離が出るのは、高い方だったので残念。

パナソニック → 相談窓口は余り感じ良くないです。（ニコンが良すぎたから？）
　　　　　　　　マニュアル設定が必要無いならまず買いません。それくらい嫌な感じ。

と、結構嫌な思いをしながら探さなくてはならないです。（下手に出ても他社メーカーの
カメラを使っていると対応してるか判らないから余り良い対応してくれないです。）
一番はフジがストロボ作っていないのがいけないのが悪いんやぁ〜(>o<)

書込番号：6935224

一眼レフかｓ９１００か悩んでます。

[愛一番館]

はじめまして、写真に関して、ほとんど素人ですが、仕事で料理の写真をよく撮影しております。近年、お客さんの写真を見る目が厳しくなり、いい写真を撮りたいという欲求が強まり、一眼レフカメラの購入を考えておりました。某量販店でニコンのカメラを物色していると、店員さんが話しかけてきたので、料理のアップ写真をボケないで撮影したい。お皿の数が多い事もあるため、広角写真も撮影したい。　前方にピントを合わせ、バックをぼかした写真を撮影したい。など自分の撮影目的を説明すると、お客様でしたら一眼レフよりも、こちらのカメラをお勧めしますヨと、ｓ９１００を差し出されました。一眼レフだと用途に合わせて、広角レンズ、マクロレンズ、（ニコンなら手ぶれ防止機能付きレンズ）が必要ですから、かなり高額になります。との事。　たしかに予算オーバーです。
一眼レフへの思いが強かった事もあり、とりあえず再検討する事にしました。ｓ９１００はマクロ、広角、望遠と万能なカメラという特徴がありますが、されぞれ本当に、満足出来る撮影が可能なのでしょうか。また、ｓ９１００デ、前方にピントを合わせ、後方をぼかす（素人表現でスミマセン）撮影は可能でしょうか、アドバイスお願いいたします。

書込番号：6881226

[からんからん堂]

S9100ではそういう一眼レフタイプのようなものを撮るのは出来ない感じっぽいですね〜。
値段や本体の質量分の差がそのあたりの描写には出るのかも？

書込番号：6881268

[ちィーす]

ｓ９１００でも望遠マクロや・広角で寄って背景をぼかす事は可能ですよ。
但し一眼デジカメほどはボケませんがある程度はボケます。

書込番号：6881454

[アクアのよっちゃん]

これくらい大きくなるとデジ一眼の方が良いと思いますね。

書込番号：6881506

[毒茸]

＞愛一番館さん
料理メインですと望遠はあまり必要ではない様に感じます。
撮像素子の小さいカメラはマクロ撮影に向いてはいますが
ぼかすとなれば一眼レフの方が良いでしょう。
仕事で使うというならば少々高くても一眼レフにすべきです。

ニコンのD40やペンタックスのK100Dなどがお手頃な値段に
なってきていますし二つともS9100よりも格段に高感度でも
キレイに写ります。
店員さんは一眼レフで手ブレ補正レンズが〜と言っている様
ですがS9100には手ブレ補正が付いていませんし高感度に強い
と言ってもコンパクトデジカメと比べれば、程度です。
ネットを活用してカメラやレンズの良し悪しを調べてよく考える
事をおすすめします。

もちろん、店頭で触ってみる事も大事です。

書込番号：6881879

[下町の玉しゃぶ郎]

中古でいいから一眼が絶対良いです。
9100の望遠の解放のボケは何となくで使い物にならない。
絵の綺麗さも雲泥。
ましてや料理のイメージ写真なら尚更です

書込番号：6883090

[パルsimizu]

やっぱり、ここは、一レフがいいかも？
D40なんか、もう、レンズキットで50000円以下で買えますし、それくらいで、K100Dも買えます。確かに、S9100良い、コンデジですが、一眼の方が綺麗に撮影が可能だと思います。

書込番号：6883338

[かばきち]

今晩は。
どうなんでしょうね・・

S9100はオールインワンですから、ほぼ全ての点で満足できる良さがあります。
ボケの具合はCCDセンサ一の大きい一眼の方がよりボケはしますが。

私自身が使用して中で良いと感じる機種は、
一眼では、KissD-X＋ｼｸﾞﾏ18-50mmF2.8EX-DC 、E300＋14-54mmF2.8-3.5 、K100D＋ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ
一体型では、C8080、R1 、S9100
でした。ただ、A4プリントで残してる写真眺めても画質の良し悪しの差はありませんよ。
写りの傾向とカメラごとの味が違うので面白いのですよね。

私の使用カメラ組合せ例でいいますと、
料理だけに特化し、忠実再現の方がよいのであればキャノンでしょうか、、
逆にこってり鮮やか志向ならオリンパスや富士がよいと思います。

書込番号：6884092

[愛一番館]

ご返答ありがとうございます。
このｓ９１００の掲示板に書き込んでいることから、ｓ９１００に傾いていたのですが、一眼レフのほうがオススメとの返答を多く頂き、なるほどなと改めて感じています。私のような広角撮影や、マクロ撮影、もちろん通常距離の撮影もしますが、このような撮影目的であれば、一眼レフを購入するとして、最初からレンズキットを見送り、ボディ　プラス、レンズの選択をしたほうが無難でしょうか、ニコンのＤ４０Ｘ、Ｄ８０や、ペンタＫ１００あたりが、一眼の候補なのですが、レンズキットのレンズがどんなものか分からないものですから。

書込番号：6884576

[拘るカメラマン]

＞ボディ　プラス、レンズの選択をしたほうが無難でしょうか、

そこが重要ですね。　キットレンズもまぁまぁな物もありますが、ワイドで撮られるのでしたら焦点距離はもちろん「最短撮影距離」「開放Ｆ値」など。。

愛一番館さんの用途にはカメラ本体よりもレンズ選びですね。究極は大判カメラと同様な「アオリ」が可能な装置をお使いになれば撮影は思いのままです。その場合レンズは一眼レフ用ではなく「大判レンズ」や「引き伸ばしレンズ」が一般的です。また、愛一番館さんの用途にはネオ一眼でも一眼レフでも無理があり、本格的な撮影結果を得るには前述のような装備か、または大判カメラで撮るのが、究極というより常識だと思います。

書込番号：6885521

[The March Hare]

料理の写真って具体的にどのように使う写真なんでしょうか？
雑誌に掲載するさほど大きくないカット写真やメニューに使う写真、ＨＰに使う写真なら
デジ一眼でなくても全く問題ない画質で印刷、表示できますよ。
大判ポスター等ではデジ一眼の方が良いでしょうけど。

料理の写真をキレイに撮るにはライティングの占める割合がかなり大きいと思うので
撮影にライティングの機材を持ち込めるのであればライティング機材も購入される方が良いと思います。
あと、デジ一眼にするにしろＳ９１００にするにしろ三脚は必須でしょうね。

特にデジ一眼でマクロレンズをつけて背景をぼかすとなると被写界深度が極端に狭くなるので
手持ち撮影だと身体の微妙なブレでピントがずれますから狙ったところにビシッとピントの来てる写真を撮るのはかなり難しいです。
三脚でがっちり固定してマニュアルフォーカスでピントを追い込んでいくのが基本になると思いますが
ファインダーがいい物じゃないとピントの山が分かりづらくて狙ったところにピント合わせがしにくい機種もありますので注意が必要だと思います。

一眼レフタイプのデジカメだと背景のボケはデジ一眼にはかないませんが逆にある程度の被写界深度が深いので
多少ピントがずれても失敗写真に見えにくいですし
料理をたくさん並べた写真を撮る際にもパンフォーカス的な表現がしやすくて意外と便利です。
マクロ撮影時にはクローズアップレンズをつければより倍率が高く背景がぼけた写真も撮れないことはないですしね。

私は趣味の写真ですが用途や被写体によってコンデジと一眼レフタイプとデジ一眼を使い分けてます。

後は価格差ですよね〜
Ｓ９１００なら５万程度で買えますがデジ一眼にマクロレンズと広角ズームレンズをそろえるとなると最低でも倍以上かかりますからね・・・

書込番号：6885589

[Oh, God!]

　その量販店の店員さんは、良心的な方ですね。感心してしまいました。

　愛一番館さん、予算が第一の条件でしょうか。もしそうならば、S9100で対処されるのが良いかと思います。というのは、これは広角、望遠、接写（マクロ撮影）の全てを一通りこなせるカメラですから。

　ただ、皆さんも仰っているように、極端にぼかしたような写真（被写界深度の浅い写真）は、苦手です。背景がボケるといっても、余りボケません。花や人物のような場合だと、望遠マクロにして、できるだけ接近し、背景ができるだけ遠くなるようにすれば、ある程度はボケますが、背景が全くわからなくなるような水彩画のようにぼかすためには、クローズアップレンズを使ったり、テレコンバージョンレンズを使って超望遠撮影するなど、手間をかけてようやく、そんな感じの写真が撮れるという感じです。それでも一眼レフ機には及ばないです。

　料理の場合は、背景までの距離がそれ程ないですし（笑）、皿の輪郭がボケたような、雑誌などで良く見かける写真を撮ることは、まぁ、不可能だと考えた方が無難ですよ。

　そうした写真を撮ろうとする場合は、私だったら一眼レフ機に100mm相当のマクロレンズの組み合わせにします。絞りを開放にして、少し寄って撮れば、簡単に背景がボケて、手前もボケたような、よくある写真が撮れます。ただ、この写真を撮るためには、ボディとレンズで、ざっと10万円から15万円はかかってしまいますね（これは機種によっても色々ですが。）。

　とすると、S9100で頑張るという選択もあり得ることになります。パンフォーカス気味の写真（被写界深度の深い写真）で料理を撮っても良いのですから、こうした写真ならば、S9100で十分です。むしろThe March Hareさんが仰るように、ライティング（照明）に力を入れた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：6888587

[青乱雲]

愛一番館さん,
S9000ですが、手持ちのマクロコンバージョンレンズMCON-35（Olympus）を58→62mmのステップアップリングを介して取付けて、ズームリングを約100mmの位置として絞り優先モードで前後をできるだけぼけさせるために絞りをf3.8（最も開けた状態）として、約35cmからの距離から撮影した場合（対象の幅は12cmくらい）、およそ6cm位の範囲にフォーカスが合い、その前後がボケる感じになります。デジタル一眼レフと同じレベルでのボケは期待できませんが、ボケを構図に活かすことができます。
　内蔵フラッシュの最短距離（30cm）の関係から、専業メーカーのクローズアップレンズならばNo.3（焦点距離330mm）を選ぶのがよいと思います。ケンコーのMC クローズアップレンズ No.3ならば実売価格1800円位で入手できます。
　以上、参考までに。

書込番号：6889149

[拘るカメラマン]

おはようございます。
追記しておきます。上に書きました撮影手段（機材）は、例えば自動車のパンフレットやカタログ写真、新幹線ホームなどで販売しています豪華お弁当の写真など、商品写真を撮るのに使用される一般的な道具と思いますが、デジタル一眼レフ、レンズ、アオリ装置（その他照明機材も必要になってきます）　価格的には、これらをどんなに安く揃えても２０〜３０万くらいはかかると思います。　ですので、商品を一通り撮影されるだけでしたら、レンタルするかプロに撮影を依頼するほうが良いかもしれませんね。

ネオ一眼ＶＳ一眼レフ＋マウント固定レンズでは、基本的構造は所詮同じですので、カメラ本体の性能（画質）の違いと遠近のボケの違いくらいしかなく、私的にはいずれを選択されても大差はあり得ません。　　これら選択肢では、一眼レフ機のほうは、交換レンズ一本ではＳ９１００のようなオールマイティーな撮影はできませんし、レンズの選択で失敗することもありますので、店員さんの仰るようにS9100にしたほうが無難に思います。ワタシならS9100のほうを使います。　カメラはＳ９１００で、あと照明機材（最低でもストロボ１個とアンブレラなど）

書込番号：6889349

[愛一番館]

　みなさんのアドバイスを参考にし、いろいろ考え、今回はｓ９１００を購入しようと思います。まだまだカメラの知識が浅い私ですので、ｓ９１００で修行を積んでから一眼レフへステップアップするのが、無難かなと。撮る写真のほとんどは、小さく使用するものばかりなので。（メニューなど）Ａ４サイズ以上まで、伸ばす事はありませんし。そのレベルの写真となれば、さすがに専門のプロの方に依頼するでしょう。、
　私なりにこれまで、室内で、料理だけでなく、その他の写真を撮影して、感じる事は、それなりの機能レベルのカメラとやはり重要なのが，ライティングの技術だと思っています。光の当て方、影の消し方、など・・・　日中、自然光だけを頼りにしていたのでは、話になりませんので、Ｓ９１００で、その辺の技術を磨いてみたいと思います。、

書込番号：6889782

[拘るカメラマン]

あまり参考にならないかもしれませんが、Ｓ９０００での商品撮り？画像です。物撮りはあまりやらないので参考になりそうな画像がありませんでした(^^ゞ
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/vwp?.dir=/e8b0&.dnm=9458.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
マクロモードを使用時のバックのボケ方のご参考になればと思います。これは限界ではなくもっと寄ることも出来ます。　照明は外部フラッシュを天井にぶつけています（ちょっと黄色っぽい天井なので色味に影響しています）

このような撮影には画質も一眼レフ機と見分けがつかないですね。（リサイズ以外の画像処理は一切していません、撮ったまま画像です）

書込番号：6890460

[拘るカメラマン]

度々登場してすみません。

あと、前述しました「アオリ」を使っての物撮り写真ですが、こちらも元画像を消してしまって、うちのＨＰに掲載中の画像を持ってきました。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/vwp?.dir=/e8b0&.dnm=9e3e.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

画像は小さいですが、写り具合は一目瞭然ではないでしょうか？
S3ProにホースマンのＶＣＣとフジノンＷ２１０ｍｍを付けて撮っています。
主要被写体の３８１系１００番台（手前の７両編成）の先頭から最後尾までの長さは約８０ｃｍありますが、編成全体にピントが合っていて、そのすぐ横に停車しています３８１系０番台（奥の９両編成）との間隔は、僅か３〜５ｃｍしかないですが、こちらは全体がアウトフォーカスになっています。

この画像は絞り開放（Ｆ５.６）で撮っていますが、このように奥行きのある被写体の主要部分のみにピントを合わせたり、逆に１点のみにピントを合わせて他を完全にボカしたりが思いのままになります。絞込みによる品の無いパンフォーカスや、絞り開放により必要部分までボケた画像とは臨場感が違うと思います。これを商品（料理）のお写真で活用されたら如何に有利か、ご判断いただけるかな？と思います。また大判レンズは画質に関しましても、飽くまで私見ですがマウント固定式のどんな高級レンズよりも優れていると思います。

画像小さいですが、最初のレスの実写例まで。。

書込番号：6890603

[かばきち]

今晩は
決められたようですね、よかったです。
一眼とS9100タイプを使い分けされてる方も多いと思いますが、
使い分けにもパターンがあると思います。
私なんかは、現場に両方は持って行きません・・
両方用意するなら、一眼システムの用途に対応させたフル装備をもってくのと変わりないと思うんです（趣味ですから、これは私の場合です〜）
で、メインが旅行の際にはS9100が最高ですし、
仕事で写真（設備）撮る場合は、沢山の機材置いて仕事も大変ですからS9100です。
一眼（K100D）は運動会や演芸などが出番で使ってます。
オールマイティーに使える最高峰的カメラがS9100と感じてます。
残念なのは次期機種がもう出てこないことでしょうか・・
お仕事で重宝されますことを祈ってます〜！

書込番号：6892355