FinePix S9100 のクチコミ掲示板

レンズはどうですか？

[ちきんかつ]

こんにちは、はじめまして。
S2proと（未だに）S602で頑張っているのですが、9100に興味津々です。

その後のS7000やS9000までを見送ってきた理由が、ワイドでの湾曲だったのですが、店頭でS9100を試写して見たところ、その点ではS9000よりも劇的に改善されていませんか？

S9000を試した時には、S602とあまり変わらない印象だったのですが、良くなっているようなら買ってしまいそうです。

S602と比べると、起動は圧倒的に速そうですが、シャッタタイムラグなども良くなっていますか？

使用感やレンズの写りが解る方がいたら、感想をお聞かせください。

ちなみに撮影内容は室内や静物がホトンドで、たまにスナップなども撮ります。

書込番号：5527524

[からんからん堂]

描写はちょっと変わりましたが歪曲は同じようですね〜。

書込番号：5527618

[ちきんかつ]

ありがとうございます。
店頭で写したのでは良くなっているような気がしたのですが、残念。
常時持ち歩きにはギリギリこのくらいのカメラかなと思っていて、28mm相当のワイドも魅力的なので、もう少し悩んでみます。

書込番号：5530280

試し撮りしてみました

[カメラ屋店員]

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/09/FujifilmFinePixS9100_79929.html

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/09/FinePixS9100_79934.html

夜景も撮ってみましたが、ISO800と1600の画像はちょっとぶれている
みたいです。

画像は全部リサイズしているので参考程度に見て頂ければ幸いです。

書込番号：5417218

[カメラ大好き人間]

> カメラ屋店員さん

作例、ありがとうございました。

やはり、ISO100程度が状態が良いですね。ISO100でもノイズがでないか心配でしたが、心配はなさそうですね。私は昼間でも三脚を使って、撮影する、風景撮影メインなので、手ブレの心配はないです。後は、レリーズケー部は、シャッターへのねじ込み式なら大丈夫なのでしょうね。

書込番号：5420153

[highhope]

カメラ屋店員さん
　S9100での試し撮りを見せてもらいましたが,
　　S9100 のISO400では1/550,ISO800では1/1000,ISO1600では1/1800　そして
S6000fd のISO400では1/450,ISO800では1/900,ISO1600では1/1600
で撮影してS6000fdの方がノイズが少ないと結論づけていますが,シャッタースピードがこれだけ違っては比較にはならないと思いす。
　今度は同じ条件で撮影してみて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：5432479

[highhope]

カメラ屋店員さんのISO800での夜景のサンプルですが,シャッタースピードがS6000fdは1/17で,S9100は1/12の差は有りますが,画面右端の街灯のライトの向こう側にあるビルの2階部分ですが,S6000fdはほとんど分かりませんが,S9100はきっちりと移っていることが分かります。
これはシャッタースピードに寄るものか?はたまたISO感度あるいはI-フラッシュの性能の差に寄るものなのか?
判断できなくて悩んでおります。

私はS6000fdのISOとI-フラッシュの高感度が裏目に出たのと,S9100の高い解像度がI-フラッシュが搭載されたことによって,バランスがとれた結果,このようになったのかな?と素人の判断で分かりませんので,どなたか分かる方がおられましたら,教えて下さい。

書込番号：5492549

S9600

[skon3]

Photokina2006のページを見ていたら、PDF配っていましすね。
FinePix S5Proに隠れてしまっているのか、日本では報道されていないのでしょか？

書込番号：5479684

[skon3]

あ、9100のことなのかな？
失礼しました。。。

書込番号：5479709

どこか変わった？

[HalPot]

こないだまでS9000持ってたけれど、変わったのってどこ？
高倍率レンズ積んだモデルなのに、相変わらず手振れ補正も載せてこないし。
ちょっと辛口になっちゃうけど、
正直、誰か買う人いるの？

書込番号：5377067

[Satosidhe]

S9000と並べれば厳しいと思いますが、S9000の置き換えと考えればそこそこは
売れそうに思います。

しかし手ぶれ補正無いのは心底残念ですよ。
フォトキナでS3PRO後継機と一緒にS9100の上位機として手ぶれ補正付きネオ一眼とか
出してきたらビックリするとともに賞賛するんですが。
(ボディ内手ブレ補正なら一眼にも使えるのでいいな♪　などと楽観的に妄想したりして。)

書込番号：5377241

[Oh, God!]

　S9000から買い換える人は（極めて）少ないとしても、S9000を欲しい人は買うでしょうね。一種のロングセラー商品ということになりそう。

　手ブレ補正は研究しているのでしょうけれど、フジとしてはまだ商品化できる段階ではない、というのが実際のところでは？

　来月のフォトキナで試作機が展示されるという可能性は、ないかな？

書込番号：5377293

[はにはにＦ10]

今回小手先細工でかわしたぐらいですから、真の後継機にはきっとすごいものが待っている・・・
と信じたいところです。
この機種も、S6000fdと同日発売ですがどちらが売れるんでしょう？
高画素かそれとも顔認識か…。

書込番号：5377654

[チャップ2005]

確かに言われるとおりマイナーチェンジで小変更ですね。
フォーカススピードの高速化、インテリジェントフラッシュ搭載、
背面液晶の画素11万画素→23万画素へ程度でしょうか?
S9000の完成度が高いということで、おそらく小変更で済んでいる
のでしょう。
手ブレ補正と皆さん言われますが、このネオ一眼タイプの現行機種
でまともに補正が機能している機種は私が見る限りないです。
被写体ブレに対応できない補正はあまり意味がないかと。
それと感度を低く抑えても他社はノイズ補正が甘いのでもともとの画質が悪く、意味がないかと思います。
富士のカメラはダブルノイズリダクション搭載で手ブレ補正を上回る画質を高感度域でカバーできているので、全然問題ありません。
S社やP社の画質と比べて見ると一目瞭然ですね。

書込番号：5378644

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>被写体ブレに対応できない補正はあまり意味がないかと

これって「補正」ではなく単にシャッタースピードを上げてブレを少なくしているだけなので、自分で出来ますけど・・・。

書込番号：5378687

[momopapa]

富士の手振れ補正機は来年モデルでしょうね。
そろそろ載せないと商売は厳しいでしょう。
すでに標準仕様化していますので。

書込番号：5378792

[Oh, God!]

　マイナーチェンジに終わったのは、OSのWindows Vistaの発売が遅れているからではないですかね（2007年1月発売予定）。これには「Windows Media Photo」という新しい画像フォーマットが採用されるとのことです。

http://www.microsoft.com/whdc/xps/wmphoto.mspx

　これが出てくれば、今のJPEGやRAWが時代遅れになって、皆、WMPになるのかも知れません（ということは、この秋の新製品は、半年で陳腐化するのかも？ご用心。笑）。

書込番号：5378814

[はにはにＦ10]

画像フォーマットの標準化は結構なことですが、iPod対抗の音楽プレーヤーといい、ＭＳがいろんなところに強大な影響力を持とうとするのはいかがか…？
（オープンなものであれば大歓迎ですが）

書込番号：5380586

[Oh, God!]

　こんな記事がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/08/25/4475.html

書込番号：5381543

[昭和１桁]

Oh, God!さん 情報有り難うございます．確かにJPEGを使うためのダイナミックレンジの不足などの画質劣化はばからしいですね．マイクロソフトが解決を提案してくれるなら大賛成です．

よって高いデジカメを買うのは暫くは控えたいと思います．

書込番号：5383080

[Satosidhe]

WMPは入出力デバイス次第でしょうね。
(scRGBに対応するモニターとグラフィックカードが最低限必要です。印刷ならプリンターもですが。
広ダイナミックレンジに対応するには、文面からだと16ビット以上のデータ入力をする
撮像素子が必要になるように読めます。しかし標準のscRGBは各色16ビット管理なのに
32ビットのデータ長を持たせている辺り、元の規格から独自の改造があるかもしれません。)

特に印刷に関しては、減法混色である分CMYKよりだだっ広いscRGBの色域を
はたして確保出来るのかが興味深いところです。
(現在はCMYKをすっぽり覆えるAdobeRGBで十分ですし。)

書込番号：5384044

[昭和１桁]

WMPのメリットの重要な部分は，
「現状でもRAWフォーマットを使用すれば、情報を失うことは無いが、WMPではJPEG使うように手軽な感覚でハイダイナミックレンジデータを利用できる」
ということです．

ダイナミックレンジの改善に限れば，入出力デバイスを変える必要は必ずしもないように思いますが．

書込番号：5385683

[Satosidhe]

そう言われると、そうですね。
現状の12ビット/14ビット撮像素子からのデータを手直しする分には有用だと思います。
(しかし撮って出しで使う人にはjpgと変わらない筈。ダイナミックレンジに関しても
12ビット/14ビット→8ビットと出力時にVista内部で変換されると思いますよ。)

あと困るのはMAC/Linuxなどを使っている人達やVistaに移行しないWinユーザーです。
Vistaの色変換テーブルをきちんと再現できないと今以上にOS/バージョンで色の再現が
まちまちという事態に発展する恐れもありますから。

書込番号：5386499

[昭和１桁]

素人なので完全に理解できていませんが，

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/05/29/3879.html

を見ますと，

「輝度情報の切り捨てを行なう必要がないため、写真が本来的に持っているはずのディテールを失わない点でも、JPEGなど従来の画像フォーマットに比べて有利」

「圧縮が可能なフォーマットや色空間も幅広く、通常のRGB空間はもちろん、浮動小数点あるいは12〜16bit、32bitの階調を持つ画像も、そのまま無変換で圧縮できる。もちろん、YUV、YCC、CMYKなどRGB以外のデータにも対応可能」

「デジタルカメラユーザーに有益と思えるのは、scRGBのサポートだろう。scRGBは浮動小数点で階調情報を持ち、露出範囲の輝度レンジだけでなく、カメラのセンサーが捕らえたすべての輝度情報を保存できる。つまり、HDR(High Dynamic Range)データとして階調情報を切り取ることなく、すべて表現できるのである。scRGBで保存したデータに対して露出補正をかけると、それまでに見えていなかった部分のディテールも浮き上がってくる」

「Windows VistaがネイティブサポートするほかWindows XPでも扱えるようになる」

などと述べられています．

などと述べられています．

書込番号：5387787

[Satosidhe]

>>昭和１桁さん

そこは記述上の落とし穴で、あくまで輝度情報をロス無く管理しているのは
ウィンドウズのシステム上だけの話なんですよ。
ですから、モニターが12ビット(36ビットカラー)や14ビット(42ビットカラー)の出力に
対応できない現行システムでは加工せず使う分にはjpgと何ら変化のない画像に
なるはずです。(見方を変えれば、AdobeRGB対応モニターならsRGB対応モニター
より鮮やかに表示してしまうはずです。)

ちなみに、現行CCDからの輝度データを殺さず使う手段としては16ビットTIFFが
ありますが、これにきちんと対応したモニターは民生品にありませんから、
16ビットの階調性も民生用モニターで鑑賞する分には差が分かりません。

MACも昔々から32ビット出力をサポートしており、1999年には各色16ビットの
48ビット出力をサポートしてますけれど、民生品では未だそれに対応できてる
PC用モニターは見当たりませんし。
(業務用モニターでは各色10ビットの10億色に対応した製品があります。)

とはいえ圧縮TIFFにはExiff情報が乗りませんから、輝度情報とExiff情報を
維持したまま圧縮できる点は非常に評価できる点です。

書込番号：5389399

[昭和１桁]

Satosidheさん

セミナー会場で，プロジェクターを使ってダイナミックレンジが良くなる（雲が輝いて見える）のをデモっていますね．これって通常のモニターと同じではないでしょうか．

8ビット非直線PCMの表現力は，本来なら12-14ビット直線PCMの表現を可成り忠実に反映できるのに，JPEGを通すと，圧縮過程で輝度情報が可成り悪化するということではないでしょうか．

現在でもJPEGを使わずに，RAWから現像して，通常のプリンタやディスプレーで良好な画像を楽しむことが出来ますが，それと同じことではないでしょうか．

要するにJPEGが悪いのであって，WMP（RGBの場合）は単にJPEGの欠点を避けるだけではないでしょうか．

以上素人の理解ですが間違っていたらお教え下さい．

書込番号：5392497

[Satosidhe]

>>昭和１桁さん

それを証明するのは非常に容易いことで、ご自身で試されれば明快だと思いますが、
パラメータを同一にしてRAWからのデータを

1.Exiff-Jpegで現像。(もしjpgの画質も選択できれば色々変えてみる。)
2.Exiff-Tiffで現像。
3.16ビットTiffで現像。

と行い、出来上がった画像を見比べてください。
そこに記事ほどはっきりした違いは見出せますか？

おそらくセミナーのプロジェクターは最低でも10ビット出力に対応した機材なのでは
ないでしょうか？
(sRGB自体が各色8ビットにしか対応しませんから、10ビット出力に対応できる
WMPの方が確実に有利になりますし、記事のような差も出るのではないかと思いますよ。)

書込番号：5393591

[昭和１桁]

Satosidheさん

プロジェクターで写った画像を，更に我々が自分の通常ディスプレー上で見て差が分かるのですから，格別ビット数の多いプロジェクターを使った効果とは思えません．見えているのは修正の効果だと思います．

JPEGによる情報喪失は，記録から取り出した後，露出補正などの修正をすると明らかになる訳ですね．実験ではそういった修正をしない限り差はわからないと思います．

RAWデータに対して修正を行い，通常のプリンタやディスプレーで良好な画像が得られることは体験していますし，世の中で広く行われています．

Satosidheさんが無修正を前提で話されているなら異議はございません．一部に私の誤解もあったと思います．

書込番号：5393902

[Satosidhe]

S3PROのスタンダードモードのRAWから

・sRGBの16ビットTIFFで起こした写真
・AdobeRGBの16ビットTIFFで起こした写真
・Exiff-JPGで起こした写真

を使ってレベル補正などすれば分かるのですが、記事ほど劇的な差は出ませんよ。
(私はその差が目で見て分かるレベルには思いませんでした。)
S3PROのワイドモードのRAWを現像の際にアンダー補正する方が余程ディテールが出てきます。
HS-V2やフォトショップCS以上+CAMERARAWがあればS9000でも試せますから、
良ければご検証してみて下さい。(AdobeRGBはHS-V2では作れませんけれど。)

ですし、記事の比較映像は私には少し謎です。

書込番号：5399486

[京都のおっさん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/53966-3879-4-2.html

この記事のことですよね？
scRGB は sRGB よりも情報が多く、出力段階で露出マイナス補正、彩度を下げる補正をすることで、表面上(ディスプレイでの表示上)は飛んでたり飽和して見える画像から情報を引き出すことが出来る。
みたいなことが書いてあると思うのですが。
右の画像は -1.5EV の露出補正をかけた画像と理解しています(バックの写真が暗くなっていますよね)。

書込番号：5405441

特徴

[ピッキッキ]

こんにちは　ネオ一眼の購入を考えているものです。

最近一眼レフデジカメの低価格化とともに、この分野は押され気味に感じております。
　そこで、一眼レフとの差を教えて欲しいのですが。
なお、パナのＦＺ５０は一眼レフよりもアクティブで望遠を楽しめる機器だと思っております。

S9100は今の時点でネオ一眼の中では高感度でのノイズの少なさでは一番の機器だと思っておりますが、一眼レフと比べたら良き機器なのかどうなのか教えて欲しいのです。

　一眼レフはニコンのＤ８０、もしくはソニーのアルファ、ペンタックスのＫ100Ｄork10Dと比べてです。
宜しくお願いします。
例　室内では一番。とか。

書込番号：5456512

[m-yano]

CCDの大きさが全く違うので、どんなに頑張ってもネオ一眼(コンパクトデジカメ)はデジ一眼の画質にはかなわないと思います。

書込番号：5456699

[M.kun-kun]

S9000とK100Dを使用しております
S9100が有利な点は

バリアングルが使える（これは結構便利）
動画が撮れる
重量が軽い

K100Dが有利な点は

レンズが交換できるので
幅広い撮影が可能
F値の明るいレンズぼけあじは
（S9100では味わえません）
動くものの撮影が圧倒的に有利
などです

私の使い分けとしては
気軽に出かけるときは
S5000かS9000、K100Dにパンケーキ

気合いを入れて撮影に行くときは
K100Dにレンズ数本ですね
（レンズ重いので、結構面倒）

使用頻度としては
S9000の方が多くなりそうです

書込番号：5456822

[DAN3]

M.kun-kun　さんと同感なのですが言い方を変えてみます。
ネオ一眼は万能的な作りなので、ネオ一眼を一度使ってしまうと…

一眼レフは面倒、ネオ一眼のつもりなら必ずレンズ２本を持ち歩く必要がある。
一眼レフは面倒、ネオ一眼だと電池使用が出来るのでいつでも持ち出せて安心。旅行でも安心。世界中どこでも使えて安心。
一眼レフは面倒、ネオ一眼のつもりで、さっと望遠、さっと広角に切り替えて、撮ろうと構えると被写体がいない。
一眼レフは面倒、レンズ交換使用とするが風が強くてホコリが舞っている、どこか入らないとレンズ交換できなーい。また、シャッターチャンス逃すのか、無理と考えそのままのレンズで泣き泣き撮る。
一眼レフは面倒、動画の楽しさを覚えたので4Gメモリが使えるネオ一眼は便利。混在使用も出来るし、ロングの為の電池のスペアも楽勝に手に入る。ビデオとカメラ、両方もってけー!　なんて、いやだー!!　両方の電池の世話もしたくなーい!!
一眼レフは面倒、室内での撮影や、…公演などでシャッター音、ミラー音がうるさくて撮るたびに、顰蹙をかっているようで、気の小さい私は、ドキドキ。

と、言うわけで、今は、一眼レフとのお付き合いは、
一眼レフに悪いから、かわいそうだから、腐っちゃうと困るから、そんな感じで、"気合いを入れて"　からお付き合いしています。

書込番号：5456920

[Oh, God!]

　ピッキッキさん、デジタル一眼レフとネオ一眼の比較ですか？散々、これまで論じられてきたことですが、また繰り返します（笑）。

　画質の点ですが、撮像素子の大きさがどうこう、といういつものお話がありますが、確かに元画像を等倍でモニターで見た場合は差があります（解像度、ラチチュード等）。これはメーカーのサンプル画像を見比べるといいと思います。全くブレのない写真なので。

　しかし縮小して印刷物に掲載して使ったりすると、区別は殆ど出来なくなります（これは本当です！笑）。違いがハッキリするのは、かなり大きく引き伸ばしたとき（表紙にしたとか）や、モニターで等倍表示したときだと思います。

　それから被写界深度のお話も、いつものお話ですね（笑）。撮像素子（あるいはフィルム）のサイズが大きいと、被写界深度は浅くなり、サイズが小さいと深くなります。

　そこで、一眼レフ機に大口径の明るいレンズをつけた場合と比較すると、ネオ一眼の方は被写界深度は深めになります（簡単に言えば、被写体の背景があまりボケない）。

　しかしこれは利点でもあります。ピント合わせが楽だということです。被写界深度が浅い明るい大口径レンズ（価格もバカ高いことをお忘れなく！笑）は、ピントを慎重に合わせないと、ピンボケを連発することになります。ポートレートの場合、左の目にピントを合わせるか、右の目にピントを合わせるかが大問題になるくらいです。

　もっとも、合焦スピード、シャッターのタイムラグの点で、ネオ一眼の方が一眼レフ機よりも劣ることは指摘しておきます。

　とはいえ、DAN3さんが仰るように、ネオ一眼の利点は多いのです。やっぱり小さくて軽いということですね。

　例えば、山に行ったとしますよね。まず広角で全体を写し、次の瞬間に望遠で山頂を拡大して写し、次に足元の高山植物を接写して、それから動画も撮ってみる、なんて芸当は、一眼レフ機ではできません。レンズを数本抱えて、更にビデオカメラも持って歩くことになります。レンズ交換時の撮像素子へのゴミの付着も心配です。

　なお、一眼レフ機の低価格化と共にハイエンド機の分野が押され気味という点ですが、これは押されているというよりは、利幅の大きい一眼レフ機を売って利益を出すために、メーカーがハイエンド機の製造を止めたというのが真相でしょう。レンズ一体型よりは、交換レンズを売って商売できる一眼レフ機の方が、うまみがあるということでは？

書込番号：5457158

[くろいわし]

ネオ一眼と一眼レフですが、良くも悪くもEVFと光学ファインダの違いだと思います。

レンズを外せない オリンパスE-20（光学ファインダ）と S9000を持ってますが、EVFと光学ファインダの違いや、AF速度などの違いなどから、「動くものをとるとき」の感覚が、まるっきり違います。

反面、EVFでは、シャッタ半押しで、出来上がる画像の明るさがEVFに出てくるので、「映したいものが暗すぎる」とかいう失敗は少ないように思います。

書込番号：5459262

[ピーチたろう]

s9000と*istDL他数台デジカメ持っています。
s9000のいいところは機能だけ。
・マルチアングル液晶。
・レンズを換えなくても28-300で写真が撮れる
・シャッター音が消せる
・動画も撮れる
皆さんに同じく画質(私はこのあいまいな言葉は嫌いですが)で評価・比較してはいけません。
s9000の出番はかなり少ないです。

書込番号：5462297

[アルタクス]

28-300なら、一眼でもレンズ一本で十分カバーできますから、一体型であるメリットは小さいですね。

書込番号：5462771

[DAN3]

28-300なら、一眼でもレンズ一本で十分カバーできますから、一体型であるメリットは小さいですね。

そうですね、それはいえます。かな?。
けど、マクロはどうなのかなー?。
F2.8〜F4.9くらいなのかなー?。
レンズ代でS9100がもう一台買えるかも。
予算があるなら、機能を考えなければ、
ピーチたろうさん アルタクスさんのおっしゃる通り。かな?。
何を撮るか、何を求めるか、予算によります。よ。

>ノイズの少なさでは
私はS9000ですが、S9000同様にS9100はISO400が常用出来る範囲と考えています。

話は変わりますが、
他の方は使っていないのかなー。
私は富士独特の、RAWの1800万画素を使います。
建物外観、室内、室内プール、景色、マクロで撮影など撮りますが、けっこう、これがいいんですよ。
ポスターに使いました。
他のカメラではこんな芸当は出来ない。でしょう?。
データーは19メガ使うので重くて遅いですが、スンバラシイって楽しんでいます。

書込番号：5463150

[げん−たろう]

話題の「K10D」の重量にビックリ、デジイチは諦め画質がフイルム感に近い「S9100」を検討中です　本機EVFについてお尋ねします、

　1.動体撮影での遅れはどの程度ですか、　
　2.ピントの山は判りますか
　3.EVFの画質は滑らか感がありますか

田舎では本機の現物展示が見られないので いずれも慣れれば克服できる範囲（感じ）でしょうか教えてください

書込番号：5464026

[Oh, God!]

　げん−たろうさん、EVFについて、S9000の場合についてですが、お答えします。

　1.動体撮影での遅れはどの程度ですか

　背面の液晶モニターを見ながら撮影するデジタル・カメラ（コンパクト機）はお使いになったことはあるでしょうか。あの液晶モニターの絵がファインダーに表示されると考えてください。デジタル・カメラをお持ちならば、カメラの前に手をかざして見ると判るかと思いますが、若干遅れて写ります。ああした感じです。

　シングル・オートフォーカスでピント合わせをすると、合焦した瞬間に、一瞬、画像が止まって、それから絵が動き出すという感じになります。

　そこで慣れていないと、せっかくシャッターボタンを半押しにしてピントを合わせたのに、画像が止まった瞬間にビックリして元に戻してしまい、上手く写せないという人が出てきます。ビックリしないで、とにかくそのまま写してしまうのが良いのですが（笑）。

　コツとしては、写したい瞬間の1秒前くらいにシャッターボタンを押すという感じですね。

　飛行中の飛行機ならば、マニュアルフォーカスで予め無限遠にして、後はシャッターを切ることだけに専念することにして、多少のシャッターのタイムラグがあるので、真ん中に大きく入れたいときは、真ん中に来る1秒前くらいにシャッターを切る感じです（流し撮り）。慣れればできますが、フィルムカメラと勝手が違うので、これが上手く出来ないという方もいらっしゃいますね。

　2.ピントの山は判りますか

　これは「判らない」と答えるのが正直かと思います（笑）。エリア選択でピントを合わせる場所を選べますが、カメラが合焦したと表示した場合に、それを信じて写すということになります（カメラ任せ）。

　マニュアル・フォーカスの場合に、画面中央部を拡大して表示する機能が付いていますが、これを見ながらピント合わせをするのは、正直に言って「難しい」です（笑）。マニュアル・フォーカスは、ワンプッシュAFという機能を使って、ピントを（カメラ任せで）固定して撮影するためのものと見るべきですね。

　3.EVFの画質は滑らか感がありますか

　これは滑らかです。EVFの中ではかなり見やすい方かと思います。暗いところでも、増感されたように明るくなるので、見えにくいと思ったことはありません。

　デジタルカメラは、フィルムカメラとは勝手が違うので、フィルムカメラと同じように使おうとするとイライラする時期があると思いますが、デジタルカメラに慣れた方だと、別段、問題なく使いこなせると思います。

書込番号：5464126

[げん−たろう]

Oh, God!さん

コンデジは持っていますので非常に分かり易い説明でした、滑らか感があるとすれば後は「勘で撮影するコツ」を会得すれば良さそうですね、購入する方向で検討してみます、
　有り難う御座いました

書込番号：5464205

[ピッキッキ]

みなさんありがとうございました。

ＦＺ５０の場合、一眼と比べアクティブさが売り、FinePix S9100はなんなんだろう。と思っていたのですが、ネオ一眼とデジ一眼が良いかとの話になるとは....。
　どうもFinePix S9100はネオ一眼をしょっているのかもしれませんね。
　イメージでは
　写り　　　　　　　　　　ＦＺ５０＜S9100＜デジ一
　アクティブ、でズーム　　S9100＝＜デジ一＜ＦＺ５０
　動画　　　　　　　　　　デジ一＜S9100＜ＦＺ５０

　こうなのでしょうかね。

書込番号：5465087

「FinePix S9100」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「FinePix S9100」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/portfolio.html）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：5464476