FinePix F31fd のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:630万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮影枚数:580枚 撮像素子サイズ:1/1.7型 FinePix F31fdのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • FinePix F31fdの価格比較
  • FinePix F31fdの中古価格比較
  • FinePix F31fdの買取価格
  • FinePix F31fdのスペック・仕様
  • FinePix F31fdのレビュー
  • FinePix F31fdのクチコミ
  • FinePix F31fdの画像・動画
  • FinePix F31fdのピックアップリスト
  • FinePix F31fdのオークション

FinePix F31fd富士フイルム

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年11月18日

  • FinePix F31fdの価格比較
  • FinePix F31fdの中古価格比較
  • FinePix F31fdの買取価格
  • FinePix F31fdのスペック・仕様
  • FinePix F31fdのレビュー
  • FinePix F31fdのクチコミ
  • FinePix F31fdの画像・動画
  • FinePix F31fdのピックアップリスト
  • FinePix F31fdのオークション

FinePix F31fd のクチコミ掲示板

(15095件)
RSS

このページのスレッド一覧(全824スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「FinePix F31fd」のクチコミ掲示板に
FinePix F31fdを新規書き込みFinePix F31fdをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信14

お気に入りに追加

標準

キャノンと比べてどうでしょうか?

2007/02/19 15:16(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

スレ主 鶏飯さん
クチコミ投稿数:57件

前にパナのFX07と検討していたのですが、
28mmと35mmを比較するのがおかしいと指摘があり、
今度はキャノンの800isと検討しています。

私は、夜景(函館の夜景や夜の飛行機の離着陸など)
風景(街中や草原)、料理、動物(走っている自分の犬)などを
撮りたいのです。

今までのフィルムカメラではよく手ぶれをしていて
シャッターと一緒に本体が動いていたようです。

こんな私にお薦めの一台ありましたら教えてください。
本当に迷って困っています。
よろしくお願いします。

書込番号:6021770

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件 FinePix F31fdのオーナーFinePix F31fdの満足度5

2007/02/19 15:29(1年以上前)

夜景とかは手振れ補正があっても厳しい事が殆どなので、三脚を持参しましょう。

歩留まりの良さとしてはIXY800ISの方をPUSHしておきます。

書込番号:6021806

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2007/02/19 15:41(1年以上前)

今までが手ブレだけとは言い切れないですね。

函館の夜景がブレる→手ブレ。
夜の飛行機の離着陸がブレる→被写体ブレの可能性も・・・。
街中や草原、料理がブレる→手ブレ。
走っている自分の犬がブレる→被写体ブレの可能性が大。

どちらも、山頂からの夜景などでは三脚とセルフタイマーの使用が必要です。
手ブレにも被写体ブレにも対応するには、F31fdの方がいいと思います。

でも、夜の飛行機の離着陸って3倍ズームで撮っても、豆粒くらいの大きさにしか撮れないように思いますが・・・。

書込番号:6021846

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2007/02/19 15:47(1年以上前)

>夜景(函館の夜景や夜の飛行機の離着陸など)

三脚と2秒セルフタイマーを使ったほうがいいと思います。

いろいろあります。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_96/27679010.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_96/moid_all/st_0/un_10/sr_nm/23472053.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_13513421/53454640.html

書込番号:6021862

ナイスクチコミ!0


m-yanoさん
クチコミ投稿数:17703件Goodアンサー獲得:845件

2007/02/19 16:15(1年以上前)

>夜景(函館の夜景)

先日私の知人が函館山からの夜景の写真を送ってきました。
データを見ると、シャッタースピードが4秒から8秒の写真が一番キレイでした。

シャッタースピードが1秒より遅くなると、手ブレ補正機能も限界を超えて全く効果がありません。
キレイに夜景を撮影するなら、どんなカメラでも三脚は必須です。

書込番号:6021936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:93件

2007/02/19 16:27(1年以上前)

草原から飛行機までとなると、もっと高倍率ズームの機種のほうが良いんじゃないですか。3倍ズームは普段使いには便利ですが、何から何まで撮るというわけにはいきません。

比較的手軽なのはPowershotのA710やS3とか、まだ発売前ですけどDMC-TZ3あたりですかねえ。

書込番号:6021969

ナイスクチコミ!0


スレ主 鶏飯さん
クチコミ投稿数:57件

2007/02/19 16:37(1年以上前)

いろいろなご意見ありがとうございます。

写真の写りはどうでしょうか?
書き込みを見るとノイズが走るなど書いてあるのもありますし、
色合いがいいなど書かれています。

見た目と同じような色合いで、ノイズが少なく
動いているものでも夜景も撮れる機種はどちらのほうが
いいでしょうか?

総合的に教えて下さい。

書込番号:6021993

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:2件

2007/02/19 18:20(1年以上前)

現在三脚はお持ちでしょうか?
もしお持ちでないのなら この機会に購入される予定はありますか?

後 かなり乱暴な質問で申し訳ないのですが・・^^;
1、とにかくノイズが少ない方が良い
2、見た目に近い色合いが良い
上記のどちらかを優先しなければならない としたらどちらを選びますか?

書込番号:6022297

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11269件Goodアンサー獲得:348件

2007/02/19 18:29(1年以上前)

カメラマンの方はこう思ったそうです…

IXY800IS
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index5.shtml
F31fd
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index3.shtml

書込番号:6022324

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1533件Goodアンサー獲得:23件 myアルバム 

2007/02/19 19:18(1年以上前)

>見た目と同じような色合いで、ノイズが少なく
動いているものでも夜景も撮れる機種はどちらのほうが
いいでしょうか?
色合いは800ISは彩度、コントラストが強く、見た目よりも鮮やかに写ります。
F31fdのほうが実際の色合いに近いと思います。
ノイズは高感度にすると発生しますがF31fdのほうが圧倒的にノイズは少ないですね。
鶏飯さんの要望をどちらが満たしているかとなればF31fdのほうではないでしょうか。

書込番号:6022470

ナイスクチコミ!0


只今さん
クチコミ投稿数:1665件Goodアンサー獲得:26件

2007/02/19 19:31(1年以上前)

800ISと比べるとノイズは少ないハズです。私が持っているのはA710ISですが、明らかにF31の方がノイズが少ないです。
電池ももつし、高感度もOK。xDカードを気にしないのでしたら27000円でコレをお勧めします。
でもキヤノンの色の方がが好きというのでしたら800ISもいいと思います。



書込番号:6022516

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:227件Goodアンサー獲得:3件

2007/02/19 20:29(1年以上前)

フジの板では、夜景とか室内とかの比較購入相談が多いですね。

>夜景(函館の夜景や夜の飛行機の離着陸など)
三脚を使うのでどちらも同じ。

>風景(街中や草原)、料理
800ISは鮮やか、F31fdは自然色。好みの問題か。

>動物(走っている自分の犬)
どちらも適していない。パナソニックFZ8、キヤノンS3IS、オリンパスU550UZ等の高倍率ズーム機が向いている。

その他
同じISO感度であればF31fdの方が圧倒的にノイズは少ないが、800ISは手ぶれ補正機能を備えている。光量不足の場所で静物の被写体を撮る場合は、800ISがやや有利であろう。
ただし、室内で動く子供を撮る場合はF31fdが有利である。(いずれもストロボを使わない場合)

ほぼ同じ金額であれば、ダサいデザインでも電池の持ちが良く、顔キレイナビがあり、マニュアルでいろいろ設定できるF31fdを選びたい。
ただ、始めてデジカメを買うような初心者には、高級感のあるデザインで操作の簡単な800ISの方がいいと思う。

書込番号:6022762

ナイスクチコミ!0


スレ主 鶏飯さん
クチコミ投稿数:57件

2007/02/20 08:22(1年以上前)

たくさんの意見ありがとうございました。

手ぶれも被写体ブレも起きにくいカメラがいですね。

陰性残像さんの質問ですが、
ノイズが少ない方がいいと思います。

自然に近い色合いも捨てがたいのですが、ノイズが入って
汚く見えるより少し色合いが落ちてもノイズの少ない方が
いいと思っています。

富士は手ぶれ補正がどのモードでもないと店頭での説明を受けました。
でも、メーカーは他のメーカーのものよりは多少劣るけど
シャッターを切る時のブレはないと話していました。

動いているものを撮るのに必要なものは高感度ですか?
高感度のないカメラの人は動いているものを撮ることが出来ない
のでしょうか?

書込番号:6024821

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2007/02/20 09:59(1年以上前)

>高感度のないカメラの人は動いているものを撮ることが出来ない
のでしょうか?

明るい場所であればなんの問題もありません。
暗い場所でもフラッシュを使えば撮れます。
(フラッシュを使うことに好き嫌いがあるようです。赤ん坊にはフラッシュの光がよくない(?)とか。)


メーカーのH/Pはご覧になりました?
取説もご覧になってみては?

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/

http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

FUJI

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/index.html

http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf.html#f31fd

↓FUJIの高感度画質の参考になると思います。(F30というF31fdの元の機種です。)

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000016062006


FUJIのカメラは「高感度で撮っても写真として使える」というのが前提で、(許容できるかは個人差です。)

高感度にすれば→シャッタースピードを速く設定できる→手ブレ、被写体ブレが防げる
(高感度にすれば多少暗くてもフラッシュなしで撮れる)
という考えです。

他社は、FUJIに比べ「感度を上げられない」のでシャッタースピードをあまり速く設定できない。

FUJIと他社はCCDが異なります。(ちなみにFUJIはたしか自社開発品です。)

書込番号:6025018

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1328件

2007/02/20 10:29(1年以上前)

動いている物を止めて撮るのに必要なのは、実は速いシャッター速度なんです。

適切なシャッター速度さえ確保できれば、高感度ではなくても動きを止めて撮る事ができます。

シャッター速度を速くするためには、ISO感度を上げます。
高感度であれば、速いシャッター速度が得られやすくなります。

書込番号:6025083

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

ペット&スポーツはどうですか??

2007/02/18 15:47(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

クチコミ投稿数:2件

このカメラを考えていますが ペット(犬)を撮ったりするのには最適でしょうか??走ったりする所が撮りたいのです!
後、夜部屋の中で撮ったりするとき明るく写りますか??

また子供の部活のスポーツ(剣道&バトミントン)といったように超高速なスポーツにも最適なのかな??

何を撮っても手振ればかりでした。SONYのサイバーショットDSC−T1を使っていますが壊れたみたいで画像がザーザーなんです。

他のお勧めあったら教えてください。無知なんです。。。。

書込番号:6017681

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2007/02/18 16:19(1年以上前)

全てにおいてT1よりはよく撮れると思いますが…室内のスポーツ撮影になるとちょっと厳しいかもしれませんね。
それこそデジタル一眼レフと明るいレンズがよろしいかも…
かなり高価ですけど…

書込番号:6017777

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2007/02/18 16:39(1年以上前)

お返事ありがとうございます。

一眼が高くて手が・・・でませんです。。。
とりあえず早いスピードも撮れるってことでしょうか??
24日に新しいの発売しますよね!これはもっといいのでしょうか??
みなさんこの機種はどんな用途で使われることが多いのかな??

書込番号:6017846

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:914件

2007/02/18 16:46(1年以上前)

室内撮影以外のご希望のシーンは、この機種に限らず、コンパクトデジタルカメラでは難しいです。

⇒さんのおっしゃる通り、一眼レフとそれに適したレンズが必要ですが、かなり高価です。

レンズもボディも上を見たらきりがないので、安価なところでは、
例えば、

ボディ内手ぶれ補正のペンタックスK100Dと標準ズーム、望遠ズームの2本、
AFの早いキヤノンキスデジXとキヤノン純正のWズームキット

このあたりが、まずは入り口としては適当かと思います。
8万円から10万円コースですね。

書込番号:6017864

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1533件Goodアンサー獲得:23件 myアルバム 

2007/02/18 17:11(1年以上前)

みなさんの言われるようにコンデジでは室内スポーツの撮影は難しいですね。
室内では光量が足りないのでどうしてもシャッタースピードが遅くなります。
ISO感度を限界まで上げても素早い動きですと被写体ブレが起きます。
F31fdでISO3200でも室内の照明の状況では被写体ブレを防げるかどうか判りません。
このために一眼を考えるのなら手っ取り早いのはビデオカメラが一番ではと思います。

書込番号:6017946

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2007/02/18 17:55(1年以上前)

最適ではないでしょうが、コンデジではこのあたりでしょう、
後は高倍率のズームの付いたのか。

書込番号:6018106

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:227件Goodアンサー獲得:3件

2007/02/19 19:28(1年以上前)

走っている犬や子供の部活のスポーツ(剣道&バトミントン)の撮影は、かなり離れて撮りますので3倍ズームでAFの遅いこのカメラは向いていません。24日に発売されるF40fdも同じタイプなので適していません。

デジタル一眼が最適なことは言うまでもありませんが、慣れればパナソニックFZ8(7)、キヤノンS3IS、近々発売のオリンパスU510Z等の安価なコンデジ高倍率ズーム機でも撮れます。

書込番号:6022507

ナイスクチコミ!0


むすてさん
クチコミ投稿数:2033件

2007/02/19 21:32(1年以上前)

皆さんご指摘の通り、走り回るペットや体育館での室内スポーツの撮影は、デジカメとって大変苦手な分野ですね。特に、AFがお世辞にも速いとは言えないF31fdにとっては、どちらも向いていない被写体だと思います。

どうしても、一眼ではなくてコンパクトタイプでというご希望であれば、AFが速くてレンズもそこそこ明るいパナの高倍率機、FZ7やFZ50あたりを検討してみてはいかがでしょうか?

書込番号:6023051

ナイスクチコミ!0


むすてさん
クチコミ投稿数:2033件

2007/02/20 11:16(1年以上前)

↑FZ7ではなくて、今はFZ8が出てますね。

書込番号:6025183

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

魚眼レンズが欲しいのですが。

2007/02/18 14:00(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

クチコミ投稿数:4件

今、デジカメと安価な魚眼レンズが欲しくって探しているんです。
デジカメの第一候補は、このF31なのですが、下記のセミフィッシュアイのレンズはこの機種につけられるのでしょうか?
http://item.rakuten.co.jp/loupe-studio/ke-ms-045w/

また、ほかに安価でよい魚眼レンズがあれば教えて欲しいです。

書込番号:6017331

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2007/02/18 14:05(1年以上前)

レンズ鏡筒外径25〜33mm以内のデジカメに対応するようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607570296.html

書込番号:6017353

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2007/02/18 14:36(1年以上前)

以前このセミフィッシュアイ使ったコトがありますが…周囲は結構ケラれちゃいますよ。

書込番号:6017449

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6455件Goodアンサー獲得:108件

2007/02/18 14:41(1年以上前)

F11ですが、そのセミ魚眼は使えます。
が、周辺部は解像しないので
(⇒さんの書かれているケラレとは違います)
全然使ってません。

他に数万円する魚眼も持っていますが
周辺部は甘くなります。
安くて良い魚眼は、無いですねぇ。

書込番号:6017466

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2007/02/25 14:57(1年以上前)

ありがとうございます。
悩んだ結果、ネット注文しました。
まぁ、だめだとしても許せる値段なので。
ちなみにケラれるとは、丸く写ってしまうってことですよね?
昔買った、ロモカメラのフィッシュアイみたいで、かわいいなぁ。なんて、私としては思ってます。

届いたら、また感想をかきますね。

書込番号:6046186

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信17

お気に入りに追加

標準

パナのFX07と悩んでいます

2007/02/17 15:42(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

スレ主 鶏飯さん
クチコミ投稿数:57件

富士のF31fdとパナのFX07で購入を悩んでいます。

夜景や風景は撮りたいけど、暗い室内で座って料理などを
撮ったりしています。

FX07の広角は捨てがたいけど、
F32fdのiフラッシュも捨てがたいのです。

今まで使っていたデジカメはリコーでした。
使い勝手が悪いわけではないけど、ちょっとボケた写真しか
撮れなかったので、思い出は綺麗にかなと
思うようになり、買い替え検討中です。

価格としてはこの2台、差額5000円ぐらいでした。

ご意見よろしくお願いします。



書込番号:6012996

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2007/02/17 15:45(1年以上前)

風景では広角に強いFX07の方がよろしいでしょうね。
室内での静物撮影も手振れ補正機能が有効に働くでしょう。
それでも手振れが起こるようでしたら三脚等で固定すればよろしいですからね。

書込番号:6013010

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2007/02/17 16:11(1年以上前)

私もFX07とF31fd購入で悩みました。

双方の口コミを見て画質が良いと評判のF31fdを購入しました。

>思い出は綺麗にかなと

その通りだと思います。

広角は捨てがたかったのですが、私は画質を選びました。

評判通りの写りですよ〜。

書込番号:6013086

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:1件

2007/02/17 17:02(1年以上前)

私はF30も使っていますが、室内でiフラッシュの画質が大変きれいです。
高感度の画質ならフジですね。
フラッシュなしでもきれいに写ります。

書込番号:6013259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1533件Goodアンサー獲得:23件 myアルバム 

2007/02/17 18:24(1年以上前)

三脚なしで手軽に室内できれいに撮るならF31fdがおすすめですね。

書込番号:6013553

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/17 19:13(1年以上前)

FX07は広角には強いかもしれないけどレンズが暗く望遠には弱いですよ。
あと画角はともかく画質的に風景向きかは微妙かも。
デジカメWatchの実写速報の写真です。
FX07のISO100の画像。三脚を使おうがなにしようがFX07ではこれより綺麗に撮ることはできません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/64114-4528-11-2.html
ちなみに同じ場所から撮ったF31の写真がこちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73220-5103-14-2.html

書込番号:6013731

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3773件Goodアンサー獲得:29件 ひとり言 

2007/02/17 19:15(1年以上前)

FX07の方が良い感じに見えるのは私だけ?^^;。

書込番号:6013744

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5190件Goodアンサー獲得:272件

2007/02/17 20:14(1年以上前)

葉っぱの描写とか、ちょっと冗談みたいなことになっちゃってますね、FX07。ホントにこれで売ってるんでしょうか?
このままの画質だったら、少なくとも「きれいに残そう」という用途向きとはとても言えないので、ワイドに魅力を感じるならリコーとかキャノンの機種を選んだ方がいいかもしれませんね。

書込番号:6013960

ナイスクチコミ!1


Polliniさん
クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:1件 一写三礼 

2007/02/17 21:59(1年以上前)

鶏飯さん
>ちょっとボケた写真しか撮れなかったので、

「なぜボケた写真になってしまったのか」を究明するのが先ではないでしょうか。タダ買い換えても同じ失敗になるかもしれませんよ。

暗い室内で撮影されるのでしたら「三脚(or絶対ブラさない気合い!)」「マクロモード」「シャッター半押し」が出来ているかをご確認ください。使いこなし方によってはお使いのリコーの機種でも大丈夫かもしれません。

あまり頑張りたくない場合は、静物撮影に有効な手ぶれ補正機能のあるFX07に一票。とはいってもマクロモード設定もシャッター半押しも必要だと思いますけど……。

書込番号:6014474

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2007/02/17 22:38(1年以上前)

こんばんは
フラッシュを使用しない場合、 
声をかければじっとしてくれる相手や静物撮りですと手ブレ補正は効果的ですね。

手ブレ補正機を3年ほど使用してきた実感では、総合的な打率は向上します。
手ブレ補正効果が3段あるとしますと、
手ブレ補正機がぎりぎりISO100でいけるところ、無しですとISO800まで上げなくてはなりません。

被写体ブレに最も効果が高いのはフラッシュです(届けば)
F31fdが、F40のようなSDダブルスロットで、手ブレ補正がついて、広角対応ならとても魅力的的なのですが。(個人的に)

書込番号:6014709

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/18 00:45(1年以上前)

私もちょっと冗談みたいに感じました。
葉っぱもそうですし線路の支柱っていうのかな?円柱ではなく板のように見えるし…
画質は好み抜きに語れないし私には信じられないけどFX07のほうが綺麗と感じる人もいるようなので(少なくても客観的に評価できる解像度はかなり低いです)鶏飯さんが綺麗と感じた方でいいのではないでしょうか。

書込番号:6015399

ナイスクチコミ!0


770vさん
クチコミ投稿数:17件

2007/02/18 00:54(1年以上前)

ディティールが甘いとかそんなレベルじゃないですね本当
なんて言うんでしょうか
油絵?っぽいですね^^;

書込番号:6015444

ナイスクチコミ!0


saku88さん
クチコミ投稿数:471件

2007/02/18 01:03(1年以上前)

これがうわさの油絵画質ですか
前にその表現を見たときちょっと大げさだろと思ってたけどそうでもないんだね

書込番号:6015486

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:156件Goodアンサー獲得:3件

2007/02/18 01:07(1年以上前)

ちょっとこれは…
FX07の画像凄まじいですね…

葉っぱだけじゃなく、水面も線路も架線柱もなんかスゴイことになっていますよ(笑)ディテールとかノイズとか、もうそういう次元じゃあないですね。

F40fdのサンプルもこれはちょっと…と思いましたが、まだまだ私が甘かったようです。

しかし、パナを使っている知人から、パナはちょっと… と聞かされてはいたものの、まさかこれほどまでとはね。

書込番号:6015507

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:227件Goodアンサー獲得:3件

2007/02/18 10:08(1年以上前)


クチコミ投稿数:5190件Goodアンサー獲得:272件

2007/02/18 12:07(1年以上前)

>パナはちょっと…

パナの機種が全般的に悪いわけではなく、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44278-3288-10-2.html

FX01だとこんな感じで、長焦点側で描写は甘くなっているものの私の目だとこのくらいなら普通ですから、07は何がどうしてあんな事になっているかよく分かりませんが、高画素化の弊害なのかもしれません。

とは言え、新機種が旧機種に比べてここまで劣っているというのは見たことがなくて、はっきり言って600万画素の01の方が細部描写でも明らかに勝ってますから、何のためのモデルチェンジなのかさっぱり分からないのは確かですね。

書込番号:6016911

ナイスクチコミ!1


m4700さん
クチコミ投稿数:514件

2007/02/19 10:55(1年以上前)

皆さんは大変な誤解をしているように思います。

F31とFX07の画質比較ですが、方や36mm画角での映像、方や28mm画角での映像。同じ部分を見ても拡大率が全く違うのです。ましてや天候も違うしCCDのサイズも違う。これを比較してもしょうがないように思えますが…。

FX07の36mm画角で同じ晴天での比較ならこの差はグット縮まるはずです。さらに描写がFX07より格段に良いFX01ならば、もしかしたらF31との差は(好みにもよりますが)逆転するかもしれません。

大体「デジカメWatch」の比較は同ポジで撮影されているだけで、天候は違う、季節も違う、画角も違う、これでは比較は出来ないと思います。

いつもここのレスで気になることは、CCDサイズの違うカメラと比較して喜んでいるような…。なんか変ですよ!

書込番号:6021085

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/19 16:44(1年以上前)

FX07の画像も同じ日ではないけど晴れですよ?
ISO100 F5.6 1/500秒ですから撮影のコンディションとしてはかなりよいです。
F31にしてもISO100 F7.1 1/350秒とコンディションはほとんど変わりません。
たしかに色を比べるのは難しいけど描写力を比較するのに支障があるとは思えません。
一番奥のビルに関しては空気の澄み具合の違いかもしれないけど他は特にそういったことを考慮する必要はないでしょう。超望遠で撮影しているわけではないですから。
画角が違いすぎると比較が難しいだろうからほとんど変わらない望遠側(102mm相当と105mm相当)の画像のリンクをはりました。
FX07より格段によいかは疑問ですがFX01の画像をみても私はF31の方が好きですね。
FX07とF31を候補にしている人にとってCCDのサイズというのはどうでもいい話でどちらが自分の好みの画質かという方が大切なのでは?

書込番号:6022020

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

クチコミ投稿数:8件

デジカメ初心者です。
この度、仕事用にデジカメを購入しようと色々見ているのですが、F30とF31fdとF40fdの違いがよくわかりません;
明確な機能の差などがあるのでしょうか?

すみませんが、どなたかお教えいただけませんでしょうか?

どうか宜しくお願いします。


書込番号:6011866

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件 FinePix F31fdのオーナーFinePix F31fdの満足度5

2007/02/17 09:33(1年以上前)

F30→F31fd
顔認識関係
露出関係が少し控えめに(F30の明るすぎ傾向を少し抑えて)
赤外線通信機能(PiViや、IrSimple対応機との連携)
高感度が少しノイズ少なく
など・・・

F31fd→F40fd
最大感度が下げられてる
SDカードが利用可能に
露出補正がメニュー内に
など・・・

あとは実際に出てからでないと使い勝手面とかでの違いはわからないんじゃないかな?


仕事にもよると思いますが、撮る内容を書かれると他にも良い候補が出るかもしれないですよ?

書込番号:6011906

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件 FinePix F31fdのオーナーFinePix F31fdの満足度5

2007/02/17 09:34(1年以上前)

あと、単語の意味が分からない場合はメーカーのホームページやYAHOO!などの検索サイトで調べてみてください。

初心者と自分で書かれる方ほど、自分で調べる癖をつけるべきだと思いますので(^^)/

書込番号:6011910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2007/02/17 09:55(1年以上前)

早速のご返信をありがとうございます。

用途は、A4〜A3の図面を含めた書類を記録したいと思います。
主にでの使用になります。

>F30→F31fd
顔認識関係
露出関係が少し控えめに(F30の明るすぎ傾向を少し抑えて)
赤外線通信機能(PiViや、IrSimple対応機との連携)
高感度が少しノイズ少なく
など・・・

>F31fd→F40fd
最大感度が下げられてる
SDカードが利用可能に
露出補正がメニュー内に
など・・・

そのような違いがあるのですね!
特に、F40fdのSDカードが利用可能なのはいいですね。

仰るとおり、単語の意味など、できるだけ自分でももっと調べる癖をつけてみますね。
やはり日々勉強なのですよね!
fioさん、色々とアドバイスや貴重なご意見ありがとうございます(^^)
参考にさせていただきますね。

書込番号:6011975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:3件 乗りもの写真館 

2007/02/17 10:06(1年以上前)

図面ならスキャナの方がいいじゃろ。

書込番号:6012004

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2007/02/17 10:32(1年以上前)

こんにちは、ノリック1963さん

返信ありがとうございます。

>図面ならスキャナの方がいいじゃろ。

たしかにそうなのですが、場所が出張先でスキャナが使えないもので、特にA3などの大きな図面の場合などは…;;
なので、やはりデジカメかなあと。



>用途は、A4〜A3の図面を含めた書類を記録したいと思います。
主にでの使用になります。

主に外出先で室内での用途になります。

…が、抜けておりました。すみません;;

書込番号:6012073

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2007/02/17 12:18(1年以上前)

まるで007の世界
F30でいいのでは。
未だあるのかな?

書込番号:6012408

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10661件Goodアンサー獲得:605件

2007/02/17 12:49(1年以上前)

SDスロット内蔵のノートPCなどを携行して、
出先で撮った画像をすぐに使いたい場合など…、
やっぱりSDカードのカメラはいいですね。

昨年末からF11を使い始め、最初は
「カメラとPCを直接USBケーブルで繋げばいいじゃん」
「なんとなればカードリーダも持ち歩けばいいじゃん」
などと思っていたのですが、やっぱり面倒です。

最近、家族にF11をあげてしまったので(取られたとも言う…)
F31fdを底値狙いで買うか、F40fd、もしくはその先のモデルを
待つか、かなり迷っている所です(^^;

#SD対応でさらに広角と手ブレ補正がついて、
#他の部分がF31fdと全く同等だったら即買いです(笑)

書込番号:6012495

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/17 13:01(1年以上前)

どうしても仕様からの予想となりますが
F31がいいと思いますよ。

F40のISO2000の画質≒F31のISO3200の画質。
ISO200〜1600ではF31の方が画質が上と予想されること。

F31は大容量バッテリーが採用されているのでバッテリーはメディアよりはるかに互換性が低い予備バッテリーを(大抵の人は)買う必要がない。


書込番号:6012527

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:1件

2007/02/17 13:22(1年以上前)

F40は画素数が増えているぶん、ノイズが多くなっているかもしれませんね。
それを無理やりノイズ処理していれば、のっぺりした眠たい画像になっているかもしれません。
実写速報を見てみないと何とも言えませんが・・・

書込番号:6012592

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:248件

2007/02/17 15:13(1年以上前)

参考までに。
ドキュメントをなどの紙の映像を取り込むカメラのことを
書画カメラといいますがA4まで取り込む製品はあります。
(A3なら2回に分けてということになります。)
少ない時間で大量に処理するにはこのようなものと
ソフトが要ります。

カシオ400万画素書画カメラ
http://casio.jp/projector/yc_400/

CASIOのEXILIMがベースだそうです。
http://gustav.air-nifty.com/furuya/2005/12/post_6a38.html

書込番号:6012901

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2007/02/19 12:12(1年以上前)

ぼくちゃん.さん、LUCARIOさん、一体型さん、どらえもんだよんさん、200式さん

レスが遅くなってしまいごめんなさい。
ご返信ありがとうございます。


皆さんのご意見とアドバイスを拝見し、他の機種も大変捨てがたいのですが、F31が一番あっていそうな印象をうけましたので、F31を購入させていただくことに決めました(^^)
皆さん本当に、いろいろと丁寧なご助言をくださりありがとうございました!
とても勉強になり参考になりました♪

無事?に決めることが出来、なにやらほっとしました。
本当にありがとうございます!

書込番号:6021277

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信8

お気に入りに追加

標準

悩み症でなかなか決められません。

2007/02/15 17:02(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

スレ主 島大さん
クチコミ投稿数:1件

これまでFinePixのF401を使っていたのですが、そろそろ新しい機種が欲しくなり、三万円前後で買い換えようと思っています。
利用目的は、旅行に行ったときによく使うので、ほぼ、風景を撮るか、風景+人間といった感じです。FinePix F31fdがいいなと思っていたのですが、オリンパスμ750もなかなかいいという評判も聞き、とても迷っています。顔きれいナビというのはどのくらい違うんでしょうか?写真はL判サイズで現像するのみなんですが…
あと、オリンパスμ750は光学5倍ズームがあると思うんですが、三倍とはだいぶ違うんでしょうか?あと、画質などの違いも気になります。もし他の機種でいいのがありましたら、ぜひ教えてください!

書込番号:6005550

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:1件

2007/02/15 17:13(1年以上前)

顔キレイナビは逆光などの時、普通、顔が暗く写るのが
露出を調整して顔を明るく写してくれます。

風景なのに広角は必要ないのですか?
三万円前後と決めてしまうと絞られてしまいますね。

書込番号:6005581

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/15 17:35(1年以上前)

わたしなんかは風景を望遠で撮るのが好きですね〜。
まあ、それはともかく
フジのF700(3倍ズーム)とオリンパスのC70(5倍ズーム)でそれぞれ望遠端で撮影してみました。
だいぶ違うかどうかは人それぞれでしょうね。
一応、アルバムの最初にアップしておきました。
C70の場合はCCDが1/1.8型ということもあり、画角もそうだけどぼけ具合もけっこう差がでていますね。

書込番号:6005635

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1533件Goodアンサー獲得:23件 myアルバム 

2007/02/15 20:55(1年以上前)

ズームに魅力を感じているならもう少し高倍率のズーム機種で絞ったほうがいいかも。
なんとなく光学5倍あたりって中途半端な気がするのは私だけでしょうか。

書込番号:6006258

ナイスクチコミ!0


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/15 21:20(1年以上前)

200mm前後って案外と使い勝手のいい画角ですよ。
風景でもポートレートでも。
中途半端に大きなサイズのカメラなら高倍率機の方がいいと思うけど
それこそIXY900と比べても体感できる程コンパクトなボディーに5倍ズーム、手ぶれ補正、生活防水を実現しているわけですから魅力あると思いますよ。

書込番号:6006377

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5190件Goodアンサー獲得:272件

2007/02/15 22:13(1年以上前)

>なんとなく光学5倍あたりって中途半端

多分使い方によるんでしょうが、今の私の使い方だと、カメラがポケットに入るか入らないかが結構重大な違いで、ポケットに入る高倍率っていうのは結構そそられます。

ただ、でかい方はでかい方で、550UZの28-504mmズームには度肝を抜かれましたが(^^;

書込番号:6006645

ナイスクチコミ!1


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2007/02/16 00:52(1年以上前)

実際、便利ですよぉ。
C70の大きさは胸ポケットに入るくらい。不格好だし型くずれが心配なので入れないけど(^^;
コートのポケットなら無問題ですね。
サードパーティ製の対応機種F700とあるケースに入ったときは驚きました。
普段ベルトにケースをつけ持ち歩いています。
近距離撮影以外でも背景をぼかせるのはやっぱりいいですよ。
F700と比べてもけっこう差があるし、持っていないので撮り比べはできないけど最近の広角機の実焦点や望遠側のレンズの暗さを考えるとかなり差が出るはず。
確かにG7や710IS並の大きさなら高倍率の方がおもしろいかなと私も思います。

書込番号:6007563

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5190件Goodアンサー獲得:272件

2007/02/16 11:54(1年以上前)

私は夏場はシャツの胸ポケット、冬場は上着の内ポケットがカメラの定位置になっています。首からストラップ下げて(^^;

実際、3倍ズームの100mm程度だとちょっと短いなと思わされる場面は結構ありますけど、だからといって300-400mmがほしいと思わされる場面はそう多くないと思います。
500mmなんてほとんど望遠鏡なので、被写体を探す方が難しくなってくるかもしれません。

最近はしかし、超コンパクトでも5-7倍ものズームが付いて、しかも手ぶれ補正が当たり前のようになっているので、ちょっと購買意欲そそられまくりでやばいです(^^;

書込番号:6008549

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:275件 冬のアナタ 

2007/02/16 23:55(1年以上前)

確かに最近のデジカメで3倍ズームはちょっと淋しいスペックですね。
また、オリンパスμ750は非常に良いカメラだと思います。
しかし「5倍ズームだから」というのは購入の決め手になる程ではないと思いますよ。
それより、新しいので少々予算的に高くなると思いますがF40fdにも要チェックですね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/index.html

書込番号:6010887

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「FinePix F31fd」のクチコミ掲示板に
FinePix F31fdを新規書き込みFinePix F31fdをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

FinePix F31fd
富士フイルム

FinePix F31fd

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年11月18日

FinePix F31fdをお気に入り製品に追加する <988

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング