画素数：630万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：580枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全823スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 絶妙なボケ味と、適度なマクロ撮影が最大の魅力 |
25 | 14 | 2007年9月4日 09:23 |
| ライブの写真 |
15 | 7 | 2007年9月5日 05:27 |
| FinePixViewerについて |
2 | 4 | 2007年9月1日 11:06 |
| F31fdとF30で迷っています |
6 | 4 | 2007年9月1日 21:48 |
| F50でなくF31が人気の理由 |
22 | 17 | 2007年9月3日 00:27 |
| 近所のヤマダとコジマにあったのですが。 |
12 | 7 | 2007年9月1日 09:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
F31fdは、室内撮影に強いと言われますが、それは広角側だけです。
３５ｍｍ換算の焦点距離と開放Ｆ値の関係を見てみましょう。
F2.8 36mm
F2.9 40.1mm
F3.2 46.8mm
F3.4 54.9mm 標準レンズの画角
F3.7 63.5mm
F4.0 72.5mm
F4.3 81.5mm ポートレートに向いた画角
F4.7 90.5mm 〃
F4.9 99.5mm 〃
F5.0 108mm
子供の自然な表情を撮るためには、80ｍｍ〜100ｍｍ相当が撮りやすく、ここでF4.3〜F4.9となってしまうF31fdは、決して室内撮影に強いとは言えません。
ポートレートに向いた画角でF3.2〜F3.6で撮影できて優秀な手ぶれ補正も付いているFZ18などと比べれば、F31fdは室内撮影に断然弱いと言えます。
F31fdで一番素敵だと思うのは、マクロモードでのボケ味です。
Ｒ６のように1円玉が全画面に撮れるわけではありませんが、Ｆ３１ｆｄのマクロモードでの最大撮影倍率1:3.5ぐらいでしょうか。
背景をぼかしながら花を撮る場合、５ｃｍから３０ｃｍぐらい離れて撮影するのがいいのですが、F31fdのマクロモードは適度な最短撮影距離（広角側５ｃｍ 望遠側３０ｃｍ）になっています。
コンデジの中では、中心被写体のシャープな表現と背景のぼかしの旨さでは最高だと私は思います。皆さんは、どう思われますか？
0点
確かにF31fdとかのコンデジだと望遠はレンズが暗くなりすぎて、室内だと使い物にはならないですね。
＞子供の自然な表情を撮るためには、80ｍｍ〜100ｍｍ相当が撮りやすく
室内でそんなことする人なんているの？どれだけ大きい部屋で生活してるのかな？
普通は、F31fdで室内だと殆どが広角36mmで撮影すると思うから、あまり関係ないと思います。
室内だと36mmでも足りない状況もあるから、室内撮りに有利な28mmが流行ってるし、それなのに室内でわざわざ81.5mmで撮影するようなことはほぼ無いと思います。もし、ちょっと寄りたい状況だと1歩前で撮影したらいいだけだし。
私はメインでF31fdとFZ50も使ってるけれど、FZ50は室内撮影では全く出番なんてありません、富士の室内撮影能力とiフラッシュはそれだけ優秀なのです。FZシリーズはAF速度とかレンズの明るさを生かした望遠撮影がメインな用途になると思います。
書込番号：6710582
5点
室内など、光量が少ないところで撮影する場合、レンズのＦ値も大切ですが、フィルムに相当する撮像素子（ＣＣＤなど）も大切です。
ＦＺ１８のＣＣＤとＦ３１ｆｄとではＣＣＤ性能がまったく違います。
例として適切か否かは分かりませんが、ＩＳＯ感度１６００のフィルムと１００のフィルムのような感じです。
いかに明るいレンズを使っても、フィルム自体の粒状性などが悪ければ、出来上がった絵（写真）も、よくありません。
デジタルの場合、レンズと撮像素子の優劣に加え、映像エンジンの優劣も画質を決める大きな要素です。
背景のボケも、ボケが大きければ良いというほど、単純ではありません。
ボケ具合も大切と、私は考えます。
書込番号：6710593
3点
ookubosukezanokoさん,
35mmフィルムのカメラの絞りの話をそのまま、コンパクトデジカメにあてはめようとされているように思いますが、いかがですか？
F31fdは撮像素子が1/1.7型と小さく、レンズの焦点距離が短い（8.00〜24.00mm）ため、絞りを開いても被写界深度が深く、ボケにくい（コンパクトデジカメ全体にあてはまる）ものになります。（35mmフィルムで焦点距離の短い広角レンズがボケにくいのはわかりますね？）そして望遠側でも絞りのことを気にしないで撮影できるわけです。
この理由で、写真好きが、ボケ味のために撮像素子の大きいデジタル一眼レフカメラへいくわけです。
書込番号：6710648
4点
私が、室内撮影のポートレート撮影とマクロ撮影をゴチャゴチャに書いたことで、皆さんに正しく伝わらなかったようですね。
青乱雲さんの言われるように、レンズの焦点距離が短い（8.00〜24.00mm）ために、ポートレート撮影でボケ味を出すことは不可能です。
私の言っているボケ味は、マクロモードで小さな花を撮ったときの事です。コンデジの中ではＦ３１ｆｄがボケ味は素晴らしいと思います。
＞采麟.さん
＞F31fdで室内だと殆どが広角36mmで撮影すると
スナップ写真のことではなく、顔をＵＰで撮る時のことを私は言っています。
子供から５０ｃｍ離れて、顔をＵＰで撮るためには、８０ｍｍ相当の画角が必要です。
１ｍ離れれば、最望遠側の１０８ｍｍで撮っても顔は画面の1/4ぐらいにしかなりません。
私の家の部屋は８畳〜１０畳と狭いのですが、子供を撮る時は、５０ｃｍ〜１Ｍ離れてできるだけアップで撮りたいのです。
部屋は明るくしていますが、ポートレートに適した画角でF4.3〜F5になってしまうF31fdは使えません。
＞影美庵さん
＞デジタルの場合、レンズと撮像素子の優劣に加え、映像エンジンの優劣も画質を決める大きな要素です。
FZ18のISO400とF31fdのISO800は、そんなに差がないのではないでしょうか。
室内で望遠よりに撮影しなければならない時って、レンズの明るさが強みですよね。
＞青乱雲さん
＞写真好きが、ボケ味のために撮像素子の大きいデジタル一眼レフカメラ
デジタル一眼レフカメラでも、キットレンズはボケ味が良くないと思います。
ボケ味の美しいレンズって、かなり少ないのではないでしょうか。
F31fdのマクロモードは、コンデジの中ではボケ具合もいいと思いますけど、皆さんはどう思われますか？
コンデジのマクロモードのボケ味についてご意見をお願いします。
書込番号：6710707
0点
>室内で望遠よりに撮影しなければならない時って、レンズの明るさが強みですよね。
さっきも言ったけど、一般的なコンデジの使い方だと、室内だと広角で撮影すると思います。
室内で望遠を使うようなマニアな人は、初めからもっとマニュアル機能が豊富な機種を選ぶと思います。
F31fdは室内の通常撮影(スナップショット)だとFZシリーズとは次元違う絵を出してくれます、他のコンデジじゃ全く歯が立たないと思います。
>FZ18のISO400とF31fdのISO800は、そんなに差がないのではないでしょうか。
たぶん小さいCCDのFZ18だったらF31fdと2段は違うと思うから、FZ18ならISO200相当の画質だと思います。
>ポートレートに適した画角でF4.3〜F5になってしまうF31fdは使えません。
コンデジでわざわざポートレートを撮影する意味が分かりません、F31fdは2万で買えたカメラです、そもそも作品を撮影するカメラじゃないので適材適所ってところですかね。
>子供から５０ｃｍ離れて、顔をＵＰで撮るためには、８０ｍｍ相当の画角が必要です。
なぜ離れる必要があるの？マクロにして広角で撮影すればいいことじゃないの？特にマクロモードのぼけが優秀と感じるのなら。
書込番号：6710753
2点
そうですね。
マクロモードの広角にして撮影するしかないと思います。
＞特にマクロモードのぼけが優秀と感じるのなら。
F31fdのボケが美しいのは、最短撮影距離付近（５ｃｍ〜７ｃｍ）で撮った場合です。
娘の顔を撮る時は、３０ｃｍぐらい離れないと顔全体が映りませんので、ボケ味を出すことは無理です。
ボケ味のこととポートレート撮影のことは、切り離してお答えくださいね。
シダさん
私への質問でしょうか？
室内では、オートモード、顔キレイナビ、マクロモードで撮影しています。
ＩＳＯは８００ぐらいになることが多いですね。
ポートレートモードは、５０ｃｍより寄れないので、使っていません。
書込番号：6711041
0点
あ、それから、高感度撮影って、できるだけ避けたほうがいいですよね。
高感度に強いなんて、そんなに褒められたことではないのではないでしょうか。
高感度にしなくても撮影できることが一番ですね。そのために明るいレンズが必要では。
ビクターのビデオカメラのようにＦ１．２のレンズが、コンデジでも登場したら面白い！
書込番号：6711079
0点
レンズは明るいに超したことはありませんし、感度も低感度で撮れるに超したことはありません。
だけど、レンズの明るさってCCDサイズで相対的に変わる物ってことがのって知ってますか？
同じレンズを使っても、CCDサイズが小さい方が明るくなります。
レンズは全然違うけれど、F31fdは1/1.7型CCDです、FZ18は1/2.5型CCD、ビクターのF1.2のビデオカメラは1/3.9型CCDです。
レンズの明るさだけでは比較はできないのです、いくらレンズが明るくてもCCDが小さくなるほど相対的に画質は悪くなります。
ビクターのF1.2のビデオカメラはレンズは他のビデオカメラと比べると明るいけれど、画質の評判はよくありません、レンズが明るい＝画質がよくなる訳じゃないからです。
極端なことを言えば画質のことを無視してCCDをどんどん小さくしていけば、同じレンズでより望遠よりになり明るくなります、画質もどんどん悪くなり本末転倒だけどね、今の高画素ブームと似てますね。
FZ18のCCDと比較するとF31fdのCCDの大きさは1.47倍の差があります、それだけレンズは暗くなるけど画質には有利なのです。
結局頭の中でごちゃごちゃ考えるだけじゃなく、実際撮影して比較すればいいだけのことだと思います。
マニュアルで設定をいじって突き詰めて撮影していけば、フルマニュアルのFZ18の方がいい写真を撮れることがあるかもしれないけれど、F31fdはバックから出して電源を入れてオートオードでシャッターを押すだけで綺麗な写真を簡単に撮影することができます、F31fdは簡単に綺麗な写真を撮影するためのカメラです。
私はF31fdとFZシリーズを実際使い分けているので、明るいレンズ+手ぶれ補正のありがたさは分かります、明るいレンズと望遠撮影に必須の手ぶれ補正が欲しかったからS9100じゃなくFZ50を買ったので。
書込番号：6711376
4点
采麟.さん 説明ありがとう。
ビクターのビデオカメラは極端な例だったけど、コンデジだって今の画質をそんなに落とさずにF1.8スタートのレンズは作れるのではないでしょうか。
Ｆ1.8スタートのレンズでも、明るいところではF5などにプログラムするわけだし、クッキリした描写も可能ではないでしょうか。
なんか横並びにF2.8スタートのレンズが多いのって寂しくありません？
＞F31fdはバックから出して電源を入れてオートオードでシャッターを押すだけで綺麗な写真を簡単に撮影することができます
これには異論があります。
Ｓ６０００ｆｄのようにＲＡＷで撮れる・画像編集を前提にしたようなデジカメに適したような絵作りをしていると思います。
ＪＰＥＧは一発勝負が望ましいですので、もうちょっと絵作りを調整してほしかったです。特にレベル補正の点で。
私もこのカテで散々言ってきたことですが、オートで撮ってキレイに写ることは少ないですね。露出がアンダー気味で黒が沈むことが多いです。
被写体の中の１０％が明るくて、９０％が暗いシーンがあるとします。
１０％の白飛びを抑えるために、画像全体が暗くなるような絵作りが多いですね。
暗い部分だけを持ち上げるような処理が必要ではなかったでしょうか。
その点、F50fdは改善されているように見えます。
＞私はF31fdとFZシリーズを実際使い分けているので、明るいレンズ+手ぶれ補正のありがたさは分かります、明るいレンズと望遠撮影に必須の手ぶれ補正が欲しかったからS9100じゃなくFZ50を買ったので。
ですよね。
ＦＺ５０って素敵だわ！
バイアングルと、明るいレンズが・・それに高倍率機の中では撮像素子サイズも大きいし。
広角が足りない分、望遠側に滅法強いですものね。
私もＦＺ１８とＦＺ５０で迷っています。
とにかく望遠側で明るくて、遠くのものがシャープに撮れる機種を探しています。
シグマの70ー300ｍｍ/F4-5.6の450ｍｍ相当じゃ満足できないんです。更にケンコーのテレプラスをつけても、焦点距離を稼いでも、被写体の解像度は落ちますし。
ＦＺ５０に純正テレコン付けるとどうなるのか、とても興味あります。
多分、デジ一の安い望遠レンズ450ｍｍ相当＋テレプラス1.5倍よりも、ＦＺ５０＋ワイコン1.7倍が望遠に強いのではないでしょうか。
書込番号：6711790
1点
あの〜〜〜………すみません……………
………結局…………
パナソニックの宣伝がしたかったのですか？
私の思い込みならすみません
書込番号：6711826
4点
違いますよ。F31fdに関連することもたくさん書いてるでしょ。
F31fdのマクロ撮影でのボケ味の話題に戻しますので、よろしく。
ここには、花畑などを撮っている人いないのかな？
書込番号：6711998
0点
すえるじおおりばさん、
スレ主さんはF31fdのマクロ撮影についてのコメントがほしいようです。
スレ主さん、私もF31fdユーザーの一人です。
＞F31fdで一番素敵だと思うのは、マクロモードでのボケ味です。
＞コンデジの中では、中心被写体のシャープな表現と背景のぼかしの旨さでは最高だと私は思います。皆さんは、どう思われますか？
私もそう思います。最高なボケ味を出してくれます。
でも、私がこのカメラを選んだのは、マクロモードでの最高なボケ味のためではないんです。
スレ違いになるので
以上。
書込番号：6712593
1点
いろいろ失礼しました
m(_ _)m
f31のマクロ、ほとんど使ってませんでした
今試しましたが、なかなか……(^^)
ただ、負け惜しみというか……F710のマクロ(解像度は抜きとして)や
キヤノンA610のマクロ(テレ端)もなかなかですよ
お騒がせしてすみません
酔っ払いは寝ます
書込番号：6712729
1点
tomo_nkyさん
＞私もそう思います。最高なボケ味を出してくれます。
そんなコメントをしてくれる方を、待ってました！
そうですよね。マクロの時に使われる接写レンズ部と本レンズの組み合わせがいいのかもしれませんね。
すえるじおおりばさん
＞キヤノンA610のマクロ(テレ端)もなかなかですよ
画素サイズの大きい機種をお持ちなんですね。羨ましいです。
１ｃｍの接写が出来るということで、Ｒ６タイプのマクロ機能がありますね。
最近のキャノンは、デジタルテレコン＋マクロ、デジタルマクロなどの機能も充実していて、接写には使いやすいですね。
でも、中心被写体と背景ボケの鮮やかな対比が出ないんですよね。
Ｒ６でもキャノンでも、その辺が不満ですね。
F31fdのマクロモードの最短撮影距離付近は、接写のシャープさと周辺のボケのコントラストが絶妙に旨いわ。
書込番号：6714489
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
F31fdで音楽のライブの写真を撮るときの設定について教えて頂けませんでしょうか。
マニュアル操作に詳しくない私には、ライトの具合などによって
シャッタ−１回ごとに設定することは困難なので、
「暗所で動いている人がぶれにくい設定」にしておいて、
バシャバシャ撮れると理想的です。（下手な鉄砲状態？）
そんな場合、どんな設定にしておくのがベストでしょう。
パーティーモードでしょうか？
フラッシュはあまりたかずにとれた方が雰囲気がでるので嬉しいのですが、
それだといつもブレてしまいます、、。
他にもライブ撮影のコツのようなものがあれば教えて頂けると助かります。
0点
絞り優先モードでF2.8、ISOは800、でいいと思います。
書込番号：6708892
4点
音楽のライブの場合、会場（ライブハウス、あるいは大きな会場など）、被写体との距離、照明の条件など様々で一概にいうことはできませんが、スポットライトの下で演奏している人が対象で余り近づけない条件と仮定して、撮影方法について説明します。
スポットライト下にある人を標準の分割測光のままで撮影しようとすると、周囲の暗さに引っ張られて演奏者が白とびしてしまいます。このため、必ず、スポット測光に設定します（取扱い説明書のp.76参照）。スポット測光にするためには必然的に撮影モードはMか、Aか、Sとなります。とりあえず手ブレの低減のためにシャッタースピード優先モード（同p.58）で1/30以上のシャッター速度の設定をお薦めします。感度設定(同p.73参照)はISO400か、800でよいと思います。
後は撮影時に液晶モニターの表示を適性となっているか確認して微調整して、撮影を行ってください。
書込番号：6709850
3点
＞マットマンさん
ありがとうございます。オートの万能さにも賭けてみたいと思います。
＞じじかめさん
具体的にありがとうございます。その設定にて撮影させていただきます。
＞青乱雲さん
わざわざ説明書をひも解いて頂き、参照ページまでご記入頂き感動しております。
説明不足でしたが、せまいライブハウスで比較的近くから撮ることが多いです。
スポット測光と、手ぶれ低減への配慮、大変勉強になりました。
説明書をちゃんと読んでもっと勉強しなければ、と思わせて頂きました。
皆様早速のご回答ありがとうございます。大変参考になりましたｍ(_ _)ｍ
書込番号：6710013
1点
こんにちは〜。遅レスですが…
http://picasaweb.google.co.jp/9RB3akasui/dbCcDC
↑にライブハウスで撮ったアルバムがありますのでご参考までに。
被写体までの距離は10m以下、ズームはその都度使用、
MモードでISOはAUTO（ISO800）、発光禁止、
手ぶれを避けるため両肘をテーブルについて撮ってます。
この距離や被写体だと顔ナビは無意味なのでMモードが良いでしょう。
またフラッシュも届きません。
より手ぶれ・被写体ぶれを避けたいなら、画質は劣りますが許容範囲なら、
AUTO（ISO1600）にすればさらにシャッタースピードが稼げます。
書込番号：6710854
4点
＞９ＲＢ３さん
素晴らしい写真を拝見させて頂きありがとうございます。まさに私の撮りたい写真です。
このくらいの距離で撮ることが多いので非常に参考になりました。
このカメラでこんなに綺麗に撮れるのかと思うと楽しみです。
次回撮影時には皆様に教えて頂いた設定で試させて頂きます。
書込番号：6714102
1点
＞ふんわりショコラさん
ご覧いただき恐縮です（＾＾ゞ
腕も知識もない私ですが、カメラのおかげでいくつかいい写真が撮れました。
ライブの撮影はどんなカメラでも難しい場面だと思います。
100枚ぐらい撮りましたが、あの設定でも使える写真は数えるほどです。
数打ちゃ当たる作戦でいいと思いますよ。連写も使ってみては？
その辺デジカメだとフィルムカメラと違って気軽に使えますからね（＾＾）
書込番号：6717805
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
みなさんに質問です。
新しく撮影した画像のみパソコンへ追加保存したいのですが、どうしたらいいのでしょうか？？
ちなみに毎回フォルダ名は変更して保存しています。
私はパソコンに保存してもデジカメ本体の画像を消去しないので、毎回一番最初に撮影した画像から全部保存して、長い時間待ってから同じ保存済み画像を消去しています。
設定では「すでに保存されている画像が見つかった場合の動作」を「まだ保存されていないファイルを追加で保存する」にチェックをいれています。
原因は毎回フォルダ名を変更して保存しているからでしょうか？
ちなみに、デジカメ本体でも過去画像を友達に見せる時もあるので消したくはありません＞＜
どなたかアドバイスお願いします。
0点
エクスプローラで
詳細表示にして更新日時の順に表示させて
最終保存されている時刻を見れば
その次から保存すればいいのでは。
書込番号：6701483
0点
自分大好きさん、こんにちは。
#ユーザのくせにFinePixViewerは使ってませんので、断言はできませんが。。。
>原因は毎回フォルダ名を変更して保存しているからでしょうか？
コレが原因だと思います。
おそらくですが、画像取り込み時の設定で、「毎回同じフォルダを指定」or「フォルダを新規で作成する」や「データを全て保存する」or「まだ保存されていないファイルを追加で保存する」といったチェック項目があって、ファイル転送時に同一フォルダ内の同一ファイルを見てるだけのような気が致します。
あと余談ですが（既にそうされてたら聞き流して下さい）、メモリに写真を残す事は問題無いと思いますが、PCにデータをコピーするだけでなく、外付けのHDDやCD・DVDなどのメディアにもこまめにバックアップされる事を推奨致します。（理由：デジカメ本体のデータは事故で消えやすいからです）
書込番号：6701758
1点
＃度々すいません、あとから見直したら省略し過ぎて微妙な文章でした。。
>（理由：デジカメ本体のデータは事故で消えやすいからです）
↓
（理由：本体が故障した際、挿入中のxDカードのデータが読めなくなったり、PCへ保管したデータもHDDの故障等で失われる事がありえますので）
書込番号：6701991
1点
ｘDカードをもう1枚購入して、撮影用と鑑賞用に分ければいいのではないでしょうか？
書込番号：6702836
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
今までF30を使用していましたが、壊れた為買い直しを検討しています。
F30をもう一度購入するか、F31fd（手に入りにくいようですが）がいいのかで悩んでいます。
F30では
・暗い室内で動く子供を撮影してもブレずに綺麗に撮れる
・写真全体がとても明るい
・部屋の電気を豆電球の状態にしても明るく撮れる
・色合いがやわらかく肌色が綺麗に撮れる
などの点が非常に気に入って使っていました。
特に色合いは、青みがかった写真があまり好きではないので、F30では赤みのある柔らかい写真になるのが気に入っていました。
オートモードでは青みのある感じになってしまうので、マニュアルモードでフラッシュを使わずだと好みの感じに撮影出来ていました。
（マニュアルモードでも特に設定はいじっていません）
↓参考までに、オートとマニュアルで私が撮った写真です。素人で大変恥ずかしいですが、私の好みがわかっていただければと・・・
http://cid-72192510ee5eaaa1.spaces.live.com/?_c11_PhotoAlbum_spaHandler=TWljcm9zb2Z0LlNwYWNlcy5XZWIuUGFydHMuUGhvdG9BbGJ1bS5GdWxsTW9kZUNvbnRyb2xsZXI%24&_c11_PhotoAlbum_spaFolderID=cns!72192510EE5EAAA1!107&_c11_PhotoAlbum_startingImageIndex=1&_c11_PhotoAlbum_co
もし上記の点がF31fdでもっと良くなっている、もしくは全く同じなのであれば買い替えようかと思いますが、その点私の好みと違ってしまうのであればもう一度F30にしようかと思っています。
F31fdは手に入りにくい上に値段も倍近くするのでとても悩んでいます。
F30とF31fdでは、顔綺麗ナビと赤外線が大きな差のようですが、動く子供に関しては顔綺麗ナビはあまり意味がないという書き込みも読んだので、室内で子供を撮影する事が殆どの私には顔綺麗ナビはそれ程必要でないと感じています。
なので画質の違いで考えたいのですが、F30とF31fdでは違いがあるのでしょうか。
両機を持っている方が屋外で風景を撮った時の比較を拝見したところ、F31fdの方が暗く写っていたので気になっています。
あまりコントラストが強いのは苦手です。
F31fdは私の好みに合った感じに撮影できるのかが心配です。
詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイス頂けると光栄です。
またもし両機をお持ちで、室内で動くものを撮影したサンプルがあれば拝見させて頂けると助かります。
私にとってF31fdは倍近く払っても買う価値のあるものでしょうか。
F30のままで充分でしょうか
1点
☆F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
☆F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
ここのウサギの写真で、F31fdは-0.33EV、F30は-1EVとなっていますが、元々の設定にするとF30がF31fdよりやや明るく撮れる設定のようです。
F31fdで露出補正を明るくすると近くなりますが、自動ではないのでなれが必要かも知れません…
書込番号：6701414
2点
相対的な価格差では判断しにくいですね。
F31fdなら２５，０００円以下なら買いと思います。
書込番号：6701549
1点
こんにちは〜。
これまでF30を使っていて、最近F31fdを買いました。
自分は比較テストとかはしないので厳密な部分はわかりませんが、F30とF31fdで撮れる絵は大体同じ傾向です。
多少露出傾向がF30の方が明るめになる気もしますが、神経質になるほどの違いはないと思います。
もし画質だけを比較するのであれば、どちらを買ってもあまり違わないと思います。
強いて言えば、安くて簡単に買える、以前使っていて気に入っていた、という点でF30の方がいいと思います。
（でも近所でF31fdが安く売っている、とかであればF31fdでもいいと思います）
アルバムの写真見せていただきましたが、F30でもF31fdでも同じような写真が撮れると思いますよ。
（オートとマニュアルの違いというよりフラッシュ有り無しの違いのような気がしますが...違っていたらすみません）
書込番号：6702982
2点
ありがとうございます。
画質の違いは殆どないんですね。
皆様のご意見伺ってF30で決心しました。
とても参考になるご意見ありがとうございました。
書込番号：6704986
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
主たる原因は1200万画素の是非でしょうね。それがあって果たしてどういう役に立つのか？ という。
それでも感度面で同等であれば、特に問題はないでしょうが、今まで出ている作例を見ると、F50はF31より高感度画質が悪くなっているくさいので、微妙なところなのですね。
とは言えやはり12Mに魅力を感じるならF50がいいですし、基本画質と電池持ち以外のほとんど全ての部分は良くなっているでしょうから、今からの選択は難しいところでしょうね。
書込番号：6699980
2点
F31fdのほうが高感度写真の品質が良い
F31fdのほうがバッテリーの持ちが良い
A4印刷くらいなら、600万画素で十分
F31fdは生産終了で流通在庫のみ
等々の理由で、F31fdの人気が高いのだと思います。
書込番号：6699990
2点
ひと言で言ってしまえば、F31fdの人気の理由、
＠ぶるーと さんがあげられてるアルバムに凝縮されてる気がしますね^^
このアルバムの中で「他と違うな？」とひと目で気付くのは「DSCF7871」（駅前）※だけですね。
※Exif見るとこれISO1600です。でも、モニター等倍で見ると、さほど
不自然な絵でもないです。
それ以外の写真は、真っ暗な洞窟（用水路?）から、ピーカンから、逆光、室内、
人物（野外、室内）、ペット（野外、室内）、自然（木々、滝、雲、野鳥）、人工物（建物、原色パラソル）
実にさまざまですが…………、
時間帯と空間と色を越えて、違和感なく鑑賞してしまいます。
広角でもないし望遠でもなく高画素でもなく、何かハッとするような絵作りでもなく
当たり前のように思いますが、じつはコンデジでなかなかできることじゃなく
これこそF31fdの良さですね。
で、Exifを覘いてみるとISO800なんてのが結構混じっています（言われなければ気付かないです）
最後の（室内の）猫なんか色も毛並みもそこそこでピタリと止まってますが、なんとISO3200ですよ
さりげなくこのようなアルバムを提示される＠ぶるーと さんの腕とセンスに感心しちゃいいます (´ー｀)
書込番号：6700458
2点
こちらのサンプル（ISO800）を見て、どう感じますか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
書込番号：6700492
1点
智慧さん
ちょっと逃げ出していいですか？（^^；
身に余る光栄です。どうもありがとうございます。
まあ、粗忽者が適当に300枚も撮ると、そのうち10枚くらいはまともなものがある、という撮り方なんですけど、フルオートでもISOオートでも設定しておけば、後はカメラの設定に頭を使わなくても何とかなってしまう、というのがF31の強みであることは確かです。
ちなみに最初のトンネルは歌に歌われている旧天城隧道、次の滝が同じく浄蓮の滝です。それ以外も9枚目くらいまで天城越えですね。
とにもかくにも、じっくり構えて風景を撮る方にはどうか分かりませんが、私のように何でもかんでもスナップという撮り方だと、現時点のコンパクトの中で最強なのは多分間違いないですね。
書込番号：6700774
1点
皆さんが書かれている性能をつい最近の価格高騰前までは、
20,000円台前半で手にすることが出来たからでしょう。
書込番号：6701136
2点
F31fdの後継機種に期待して久しぶりに此処をのぞいたが、F50の不人気にガッカリ。
F11からF31fdまでは変わらずコンデジ最高の室内カメラだったが、残念ながらF50は違うようですね。
オートのヒット率はやっと他メーカー並になりコンデジらしくなったみたいだが、高感度画質が劣化していては本末転倒です。
＞時間帯と空間と色を越えて、違和感なく鑑賞してしまいます。
私にとっては違和感バリバリですね。
室外オート撮影では、誰が撮っても決まってアンダーになります。幽玄な雰囲気はありますが、記憶色と掛け離れています。
書込番号：6701401
2点
もし両機種が同じ値段だったら、手ぶれ補正+進化した顔認識でF50fd買います。
だけど、F31fdが最後のたたき売り時で20000円で買えたのに、F50fdの36000円だとF31fdを買います。って言うか買いました。
機能は間違いなくF50fdの方が優れていて、F31fdよりも失敗写真も少なく、気軽に写真が撮れそうだけどね。
手ぶれ補正のありがたみは,、手ぶれ補正付きカメラを使ってないと絶対にわからないと思います。
書込番号：6702407
1点
＞室外オート撮影では、誰が撮っても決まってアンダーになります
言い過ぎですね^^ F10〜F30は明るく撮れますがややオーバー気味で日中屋外で白飛びし易いと言われてました。
顔認識が入ったことで人物撮影で殊更明るくする必要がなくなり、野外の風景で白飛びを抑えるため
-0,3EVだけアンダーにしたのがF31fdです。
-0,3EV程度は「屋外オート撮影では、誰がとっても決まってアンダーになります」というほど
極端な設定ではないです。その日の日照や場所、被写体によって微妙に変わる程度です。
中央測光で明るい点に合焦させるか、黒い物にさせるかで、自在に（ドデン）できます。
@ぷるーと さんのお写真を拝見するに、彼が意図的に（たとえばやや明るい物に合焦）渋い写真を撮った
ものと推測されます。＞ピーカンであのような渋い写真を撮るのは「腕」です。わたしはそのように感じました。
一眼でも中上級機はアンダーな初期設定が多いです、飛んだ写真は救い難いが、若干アンダーな写真は
簡単に補正できます。＞例えば、@ぶるーと さんの写真をFinepixViewerで「自動補正」すれば
お好みの明るい記憶色に（近く）なるでしょう。
プロやハイアマは安全策で飛んだ写真よりややアンダー（かなりアンダー？）な写真を好む傾向があります。
また、室内オート撮影で「明るく撮れる」カメラが、「室外オート撮影で誰が撮っても決まってアンダーになる」
というようなことは、常識では考えられません
書込番号：6704972
0点
長らくCANONユーザーの私は、補正を殆どしません。
31fdを去年買い初めてFUJIユーザーになりましたが、色味の違いにビックリしたものです。
室外ではCANONは最強で、オートで補正要らずです。
コンデジユーザーの大半は補正などしていないでしょう。補正前提でコンデジの画質を語るのはナンセンスだと思います。
F30は赤みが強く、F31fdは青みが強い。
F30は白飛びし易く、F31fdは黒潰れし易い。
素直に評価すれば、FUJIの室外に於けるオートは褒められたものではありません。
F50はバランスが良くオートのヒット率が向上している感じですが、ノイズが目立ちます。
一部を拡大印刷しても綺麗なのが高画素カメラの利点ですが、あのノイズでは綺麗さを期待できないかもしれません。
書込番号：6705821
0点
>F30は赤みが強く、F31fdは青みが強い。
>F30は白飛びし易く、F31fdは黒潰れし易い。
>素直に評価すれば、FUJIの室外に於けるオートは褒められたものではありません。
かなり極端な意見ですね。以前から F30 と F31fd で撮り比べしてみましたが、この両機の露出の違いは 1/3EV 程度でした。同じシーンだと F30 だと -1/3EV、F31fd だと +1/3EV にすれば両機の露出はほぼ同等になるようです。
逆に言えばその程度の違いしかない両機をつかまえて、F30は白飛びし易く、F31fdは黒潰れし易いなどと評価するのはかなり極端なシーンでも撮っていたのかと。
F30 vs F31fd
http://picasaweb.google.com/onthewillow/F30VsF31fd
結論としては、どちらが良いかは被写体によって違います。（その程度の違いしか無いということ）
しかも「室外オート撮影では、誰が撮っても決まってアンダーになります」とのことですが、かなり思い込みを断定的に書いていますね。
例えば、下記の写真は室外オートですが、アンダーなのでしょうか？
http://picasaweb.google.com/onthewillow/eMucYI/photo#5066155361861905554
http://picasaweb.google.com/onthewillow/eMucYI/photo#5066155666804583586
http://picasaweb.google.com/onthewillow/GX100/photo#5061105799935047682
http://picasaweb.google.com/onthewillow/GX100/photo#5061105430567860178
これがアンダーだと言われるのなら、まずはディスプレイをチェックされた方が良いかと思います。
IXY800IS を使っていますが、むしろこちらはオーバー気味で、白飛びに気をつけて使わなければなりません。
（AE の範囲が広いため、オーバー気味にしないと顔が暗くなってしまうのもわかりますが）
CANON 神話をいまだに信じている人も多いようですが、ホワイトバランスが崩れないということもないですし、白飛び、黒潰れ、ともに F31fd の方が優れている印象です。
キヤノン神話
http://picasaweb.google.com/onthewillow/LUyacE
ダイナミックレンジ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1081368&un=14984
書込番号：6706188
3点
マイルド75さん
>31fdを去年買い初めてFUJIユーザーになりましたが、色味の違いにビックリしたものです。
それはあなた自身も仰るように「長らくCANONユーザー」であったのが原因でしょうね。
私も「長らくCANONユーザー」ですが、銀塩歴が長かった自分には、
むしろ IXY Digital の作り出す絵にビックリしましたがね。（良くも悪くも）
>室外ではCANONは最強で、オートで補正要らずです。
同意しかねますね。私が思うに最強どころか補正する気にもならないです。
正確にいえば、絵に自己主張が強すぎて、そういうものだと受け入れて
楽しむしかないという感じです。それが出来なければ不幸なだけでしょうね。
さっさと別のカメラを選択した方が幸せです。
>コンデジユーザーの大半は補正などしていないでしょう。補正前提でコンデジの画質を語るのはナンセンスだと思います。
同意します。私自身も目的がない限り、IXY であろうが本機であろうが、
補正することはありません。
ただし付け加えるなら、本機の画質は補正前提で語るものでもないです。
>F31fdは黒潰れし易い。
同意しかねますね。本機はもっとも黒潰れし難いコンデジの一つでしょう。
購入して間もない頃、屋外撮影した時に、今までだったら潰れてしまう建物の陰に
階調豊かな“絵”を見て「おお！写ってるよ！」と感激したものですがね。
話変わってそもそもですね、本機の画質をアンダーだという方が、
否定派のみならず肯定派にも少なからずいらっしゃいますが、
そんなこと言ったら写真誌やグラビアに掲載されている写真の大半は
アンダーということで話は終わりですよ。
書込番号：6706276
2点
智慧さんが仰るとおり、私の写真に関しては、F31の露出傾向を見るのにはほとんど全く役に立たないと思います。
完全に読まれていますが、例えば、
http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/fBIAkK/photo#5105395121497037970
普通にマルチ測光で露出を測るとこうなるものを、
http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/fBIAkK/photo#5105395181626580130
明るめの部分をセンターに持ってくることで日陰の暗さや緑の濃さを強調したりしています。
本来ピント位置を考えると邪道なのですが、広角側でピントがほぼ無限遠でよさそうな場合は実害がないのでまあいいか（^^；、ということで・・・
そもそも露出に正解は無く、自分の好みだと明るすぎたのでF10では-2/3段、F30では-1/3段露出補正を入れて、そこを基準に露出を決めていましたが、それもあくまで「基準」に過ぎません。
F31のデフォルトが暗いと思ったら、1/3段なり2/3段なりプラス補正を入れて、後は適当に数撃って、自分の趣味に合ったものを選べばいいと思います。
書込番号：6706829
0点
momonnさん、こんにちは。
>なぜ新作が出たのに、F31がこんなに人気なのですか？
ココやF50fdの板を（件名で簡単に判りますので）ざっと読むだけで、よく解ると思いますヨ〜♪
P.S.F31fdは記憶色に結構近い方だと思いますヨ。CANONは全般的に「綺麗だなぁ〜、スゴイなぁ〜」と感心するのですが、私はわりとナチュラル志向？ですので、この機種やSONY機を贔屓にしております。色味の違いって昔のフィルムメーカーの基調色の違いと同じで、好きな色味選べば皆幸せになれると思いマス。
書込番号：6707101
2点
言葉が足りなかったのですが、室外風景、特に森・海・川にコンクリート等の人工物が入った風景においてはF31fdとCANONで違いがはっきり出る傾向にあります。F31fdは色が濃くなりアンダーに感じ易くなります。
森などは墨を塗ったようになる事もあります。（アンダー傾向は『風景』モードが一番酷い。風景撮影に『風景』モードが全く使えないのは頂けない。）
室外のポートレートでは問題を感じません。
＞CANONは全般的に「綺麗だなぁ〜、スゴイなぁ〜」と感心するのですが、私はわりとナチュラル志向？ですので、この機種やSONY機を贔屓にしております。
仰るとおり、色の好みは人其々です。
フジカラーとコダカラー、パイオニアのプラズマTVとパナソニックのプラズマTV、等々違いがはっきりしたものは多々ありますが、F31fdとCANONもその一つでしょう。
自分で撮り比べた場合、私にはFUJIの風景は「綺麗だなぁ〜、スゴイなぁ〜」と感じられないので、否定的な意見になってしまいます。
何時間も見る動画であれば落ち着いた色あいのパイオニアカラーが好きですが、何分かしか見ない静止画では感動味の強いコダカラー・パナカラーの方が好きですね。
静止画を何時間も見る人にとっては、落ち着いた色あいの方が好まれるでしょう。何時間もCANONの画を見続ければ、押付けがましく感じるのかも知れませんね。
また、色味の違いとは別に、コンデジなのでオートでのヒット率も問題です。
室内・夜景だと光源が単純ですが、複雑な光源の風景でもヒット率が高いのがCANONです。
CANONのヒット率の高さは昔から色々な雑誌で語られていますが、FUJIのヒット率はどうなのでしょう？ F50fdは森が炭色になることも無さそうで、風景でも使えるレベルになった感じですね。高感度撮影が今までどおりであれば買い換えたのに、残念。
書込番号：6709963
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
現在、所有しているＤＣＳ-Ｐ１に少し不満が出てきて買い換えたいので、こちらの掲示板を参考にして店を見て回っております。
ＤＳＣ−Ｐ１の不満な点は、
１．厚くて重い
２．起動時間が長い
３．シャッターのタイムラグが大きい
４．ホワイトバランスが悪い
５．感度が低い
６．動画の画質が悪い
などですが、使用の用途が飼っている犬のスナップと動画を撮ることなのでこういった不満があります。
逆に満足している点は、
１．買ってから７年も経つのにそれなりに使用できている。
２．画素数は現状で十分（ＰＣのディスプレで見るだけなので１５０万画素以上は無駄な感じ）
３．晴れた屋外で撮影すればまあ綺麗にとれる
と言った所で後継機を探しているのですが、Ｆ３１が掲示板ではとても評判が良いようなので気になっていました。しかしディスコンということで通販価格も高騰しているためコストパフォーマンスの面であきらめかけていました。
しかし、今日、近所のヤマダとコジマを回ってみたら、ヤマダは展示品で２３，０００円、コジマは在庫限りで２２，５００円とリーズナブルな価格で出ていたのでこころ動きました。
ただ、実機に触ってみるとsonyのＷ８０やolympusのＦＥ２２０〜２４０あたりと比べて、厚くて重い感じがしました。
私の使用用途からはたしてＦ３１ｆｄは正しい選択なのでしょうか、選択のポイントとしては上にあげましたように、１．シャツのポケットにいつでもいれておいてさっと取り出せる。２．動きのある程度あるものをスナップする。３．動画もＰ１より綺麗なものが良い。
この値段ならやはりＦ３１が良いよ、とかいや他のこの機種が良いよなどのアドバイスをいただけたらうれしいです。
0点
「シャツのポケットにいつでもいれておいてさっと取り出せる」
コレさえＯＫならば「買い」だと思います。
書込番号：6699724
3点
＞２．動きのある程度あるものをスナップする。
あまり明るくない所で1枚撮りたいのか、明るい所で連写で何枚も撮りその中でベストショットを選ぶ撮り方かで選択は変わってきます。
＞３．動画もＰ１より綺麗なものが良い。
動画も撮るなら他の機種の方が良いと思いますよ。
書込番号：6699757
3点
＞「シャツのポケットにいつでもいれておいてさっと取り出せる」
普段の持ち歩きなら、ズボン等のベルトループにカラビナを引っかけられて、万が一手が滑ってカメラを落下させてもスパイラルストラップで落下防止もできる下のようなデジカメケースを使えば、F31fd位の大きさなら全く気にならないと思う。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-022/index.asp
書込番号：6699769
2点
ensanさん、初めまして
＞１．シャツのポケットにいつでもいれておいてさっと取り出せる。
当初は私もそういうコンデジを捜してました。
全くの個人的な意見ですが、この条件を満たすコンデジはまだあんまりないですね。
強いて挙げれば キヤノンのIXY DIGITAL L4かと思いましたが、機能性能が見劣りしたため携帯性は妥協してこの機種にしました。
やはり100gを超えるとシャツのポケットには入れたくないです。出来れば大きさはタバコの箱位でいいので50g程度になって欲しいです。
書込番号：6699935
2点
>「シャツのポケットにいつでもいれておいてさっと取り出せる」
コレさえＯＫならば「買い」だと思います。
小鳥 さん、早速のレス有難うございます。
シャツのポケットなんですがカードケースとかも入っているので、できるだけ薄いカメラだとありがたいんですよね。その点ではオリンパスなどはかなり薄くて軽いので惹かれます。しかし画質面の評判はそれ程でもないようですね。
ニックネーム登録済み多すぎ さん、レス有難うございます。
普段は屋外で撮ることが多いです。でもＰ１の感度だと夕方なんかは肉眼には明るく見えてもすぐストロボが焚かれてしまいます。連射はあまりしたことがありません。
Ｆ３１の動画はあまりおすすめじゃないんですね。するとどんな機種があるでしょうか。さしつかえなかったらご教示下さい。
采麟. さん情報有難うございます。こんなガジェットもあるんですね。安いので試しに使ってみても良いかなと思えます。
書込番号：6699937
0点
ensanさん、こんにちは。
P1ですか〜、ずいぶん大事に使ってらっしゃるのですネ！（尊敬します）
私は初めて買ったのが後継機のP5という機種で、不満点はensanさんと概ね一緒でした。。
>ただ、実機に触ってみるとsonyのＷ８０やolympusのＦＥ２２０〜２４０あたりと比べて、厚くて重い感じがしました。
という事でしたら、W80は理想的かもしれません。（逆にオーバースペックかも？）
F31fdはP1に比べ動画もその他の性能も全て上回ってますが（7年前の機種と比較すれば当たり前ですが。。）、唯一ご希望に沿えないのが本体の厚みかなぁ、、と思います。
書込番号：6701917
1点
>普段は屋外で撮ることが多いです。
>Ｆ３１の動画はあまりおすすめじゃないんですね。するとどんな機種があるでしょうか。さしつかえなかったらご教示下さい。
F31のｘDカードが問題です、動画撮りたいなら容量の大きなカードが欲しくなると思いますが、ｘDカードは最大で2Gまでで値段も価格.comで６千円とSDカードに比べて高めでカメラが安く買えても記録メモリーが高ければ合計でお得感もなくなります。
また転送速度も遅いのでPCに取り込みは時間が掛かりデータの大きい動画撮影には向いていません、２〜３分程度撮るだけなら問題は無いと思いますが。
F31の最大の魅力は暗い所でノイズの少ない写真が撮れるのが魅力です、野外の撮影が多いならソニーのT20がensanさんの使い方に向いているのでは？と思います。
薄型で胸ポケットにも入ると思いますし、いま本体が２万２千円程度で買えてアダプター使えばマイクロSDカードも使えます。
書込番号：6702503
1点
この製品の最安価格を見る
<986
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
